נבואה, פּאָפּעס, און פּיקקאַררעטאַ


תפילה, by Michael D. O'Brien

 

 

זינט אויב די פּאָפּע עמעריטוס בענעדיקט קסווי איז אַוועקגענומען פון Peter ס אַוועקזעצן, עס זענען פילע פֿראגן אַרום פּריוואַט התגלות, עטלעכע פּראָפעסיעס און עטלעכע נביאים. איך וועל פּרובירן צו ענטפֿערן די פֿראגן דאָ ...

I. טייל מאָל איר אָפּשיקן צו "נביאים." אָבער האט ניט נבואה און די שורה פון נביאים ענדיקט זיך מיט יוחנן דער באַפּטיסט?

וו. מיר טאָן ניט האָבן צו גלויבן אין קיין פּריוואַט התגלות, טאָן מיר?

ווו. איר האָט לעצטנס געשריבן אַז פּויפּסט פראַנסיס איז ניט אַן "אַנטי-פּויפּסט", ווי אַ קראַנט נבואה טענהט. אָבער איז דער פּויפּסט האָנאָריוס נישט געווען אַן אפיקורס, און קען דער איצטיקער פּויפּסט ניט געווען דער "פאַלשער נביא"?

יוו. אָבער ווי קען אַ נבואה אָדער נביא זיין פאַלש אויב זייער אַרטיקלען פרעגן אונדז צו דאַוונען די ראָוזערי, טשאַפּלעט און אָנטייל נעמען אין די סאַקראַמענץ?

V. קענען מיר צוטרוי די פּראַפעטיק שריפטן פון די סיינץ?

ווי. ווי אַזוי טאָן איר טאָן ניט שרייַבן מער וועגן גאָט ס קנעכט לויסאַ פּיקקאַררעטאַ?

 

געדויערן לייענען

די קשיא אויף קוועסטשאַנינג נבואה


די "ליידיק" טשער פון פעטרוס, פעטרוס ס באַסיליקאַ, רוים, איטאליע

 

די לעצטע צוויי וואָכן, די ווערטער קעסיידער רייזינג אין מיין האַרץ, "איר האָט אריין געפערלעך טעג ...”און פֿאַר גוט סיבה.

די פיינט פון דער קהילה זענען פילע פון ​​ביידע ין און אַרויס. דאָך, דאָס איז גאָרנישט נייַ. אבער וואָס איז נייַ איז די קראַנט צייטונגען, די פּריוויילינג ווינטן פון ינטאַלעראַנס צו קאַטהאָליסיסם אויף אַ כּמעט גלאבאלע וואָג. בשעת אַטהעיסם און מאָראַליש רעלאַטיוויסם זענען סטרייקינג אין די כאַל פון די באַרק פון פעטרוס, די טשורטש איז נישט אָן איר ינערלעך דיוויזשאַנז.

פֿאַר איין, עס איז געבויט פּאַרע אין עטלעכע קוואַרטערס פון די טשורטש אַז דער ווייַטער וויקאַר פון משיח וועט זיין אַן אַנטי-פּויפּסט. איך געשריבן וועגן דעם אין מעגלעך ... אָדער נישט? אין ענטפער, דער פאַרנעם פון בריוו איך'ווע באקומען זענען דאַנקבאַר פֿאַר קלירינג די לופט פון וואָס די טשורטש לערנט און פֿאַר אַ סוף צו קאָלאָסאַל צעמישונג. אין דער זעלבער צײַט, האָט איין שרײַבער מיך באַשולדיקט אין חילול השם און אין סכּנה פֿאַר מיין נשמה; אן אנדער פון אָוווערסטעפּינג מיין גווול; און נאָך אַ זאגן אַז מיין שרייבן אויף דעם איז געווען מער אַ געפאַר פֿאַר די קהילה ווי די פאַקטיש נבואה זיך. בשעת דאָס איז געווען אויף, איך האט עוואַנגעליקאַל קריסטן רימיינדיד מיר אַז די קאַטהאָליק טשורטש איז סאַטאַניק, און טראַדיציאָנאַליסט קאַטהאָליקס געזאגט איך איז געווען דאַמד פֿאַר נאָך קיין פּויפּסט נאָך פּיוס קס.

ניין, עס איז נישט חידוש אַז אַ פּויפּסט האָט רעזיגנירט. וואָס איז חידוש אַז 600 יאָר זינט די לעצטע יאָר.

איך בין רימיינדיד פון די ווערטער פון ברוך קאַרדינאַל נומאַן וואָס איצט בלאָוינג ווי אַ טרומייט איבער דער ערד:

שׂטן קען אַדאַפּט די מער אַלאַרמינג וועפּאַנז פון אָפּנאַר - ער קען באַהאַלטן זיך - ער קען פּרווון צו פאַרפירן אונדז אין קליין טינגז, און אַזוי צו מאַך די טשורטש, ניט אַלע אין אַמאָל, אָבער דורך קליין און ביסל פון איר אמת שטעלע ... עס איז זיין פּאָליטיק צו שפּאַלטן אונדז און צעטיילן אונדז, צו באַפרייַען אונדז ביסלעכווייַז פון אונדזער שטיין פון שטאַרקייט. און אויב עס וועט זיין אַ פֿאַרפֿאָלגונג, טאָמער עס וועט זיין; טאָמער, ווען מיר אַלע אין אַלע טיילן פון קריסטנשאַפט אַזוי צעטיילט, און אַזוי רידוסט, אַזוי פול פון סקיסם, אַזוי נאָענט צו אפיקורסות ... און אַנטיטשריסט דערשייַנען ווי אַ פּערסאַקיוטער, און די באַרבעראַס אומות אַרום ברייקס אין. —ווענעראַבלע John Henry Newman, דראָשע יוו: די פֿאַרפֿאָלגונג פון אַנטיטשריסט

 

געדויערן לייענען

מעגלעך ... אָדער נישט?

APTOPIX וואַטיקאַן פּאַלם זונטיקפאָטאָ העפלעכקייט די גלאָוב און מעיל
 
 

IN צוליב די לעצטע היסטארישע געשעענישן אין דער פאפאסטקייט, און דעם, דעם לעצטן ארבעטסטאג פון בענעדיקט XVI, באזונדער זענען צוויי היינטיקע פּראָפעסיעס געווינען טראַקשאַן צווישן די גלויביקע וועגן דעם קומענדיקן פּויפּסט. איך בין קעסיידער געפרעגט וועגן זיי אין מענטש און דורך E- בריוו. אַזוי, איך בין געצוואונגען צו לעסאָף געבן אַ בייַצייַטיק ענטפער.

די פּראָבלעם איז אַז די פאלגענדע פּראָפעסיעס זענען דיאַמעטריקאַללי קעגן יעדער אנדערער. איינער אָדער זיי ביידע קענען דעריבער נישט זיין אמת ....

 

געדויערן לייענען