די טעסטינג - טייל וו

די וואָרט איצט אויף מאַסע רידינגז
פֿאַר 7 דעצעמבער 2017
דאָנערשטיק פון דער ערשטער וואָך פון אַדווענט
אַמבראָסע מעמאָריאַל

ליטורגישע טעקסטן דאָ

 

מיט די קאָנטראָווערסיאַל געשעענישן פון דעם וואָך אַז אַנפאָולדאַד אין רוים (זען די פּייפּאַסי איז ניט איין פּאָפּע), די ווערטער האָבן שוין לינגגערד אין מיין מיינונג אַמאָל ווידער אַז אַלע פון ​​דעם איז אַ טעסטינג פון די געטרייַ. איך האָב געשריבן וועגן דעם אין אקטאבער 2014 באַלד נאָך די טענדענשאַס סינאָד אויף די משפּחה (זען די טעסטינג). די מערסט וויכטיק אין דעם שרייבן איז די טייל וועגן גידעאָן….

איך האָב אויך געשריבן אַזוי ווי איצט: "וואָס געטראפן אין רוים איז נישט אַ פּראָבע צו זען ווי געטרייַ איר זענט צו די פּאָפּע, אָבער ווי פיל אמונה איר האָבן אין יאָשקע המשיח, וואָס האָט צוגעזאגט אַז די טויערן פון גענעם וועט נישט פּריווייל קעגן זיין קהילה . ” איך האָב אויך געזאָגט, "אויב איר טראַכטן אַז עס איז צעמישונג איצט, וואַרטן ביז איר וועט זען וואָס קומט ..."

 

די גלייַכן

א נייַ בוך גערופן Il Papa Dittatore (די דיקטאַטאָר פּאָפּע) איז יעצט באפרייט געווארן אויף ענגליש. עס איז געשריבן אונטער אַ פּסעוודאָנימאָוס מחבר וואָס רופט זיך Marcantonio Colonna. LifeSiteNews, וואָס איז נאָוטאַבלי שיפטאַד אין די לעצטע צוויי יאָר צו ווערן איינער פון די פּסעוודאָ-באַאַמטער קולות פון פּייפּאַל דיסענט, גיט אַ רעצענזיע פון ​​דעם בוך, וואָס טענהט אַז פּאָפּע פראַנסיס איז ...

... עראַגאַנט, דיסמיסיוו פון מענטשן, צעלאָזן פון שלעכט שפּראַך און נאָוטאָריאַס פֿאַר ופגעקאָכט ויסברוך פון געדולד וואָס איז באַוווסט צו אַלעמען פֿון די קאַרדינאַלס צו די טשאַופפערס. -LifeSiteNews, 6 December דעצעמבער 2017

ראבערט רויאל, הויפט רעדאקטאר פון די קאַטהאָליק זאַך און פּייפּאַל קאָמענטאַטאָר פֿאַר EWTN, זאגט:

... די לויטער סומע פון ​​זאָגן עס איז סטאַנינג. בעערעך 90 פּראָצענט פון עס איז פשוט ינקאָנטראָוועריבלע, און קענען נישט העלפֿן אָבער צו דערקלערן ווער פראַנסיס איז און וואָס ער איז וועגן. -Ibid.

לויט די איבערבליקן וואָס איך האָב געלייענט, אַזאַ ווי דער וואַטיקאַן אַנאַליסט מאַרקאָ טאָסאַטטי:

עס איז קיין נייַעס פון גרויס וויכטיקייט אָדער ויסערגעוויינלעך אנטפלעקונגען אין "Il Papa Dittatore"; אָבער עס איז אַוואַדע געזונט דאַקיאַמענטאַד, טשיקאַווע און ווערטפול ... -marcotosatti.com, 29 נאוועמבער 2017

וואָס איז דער "ווערט" פון אַ בוך וואָס האט קיין נייַעס אָדער אנטפלעקונגען פון גרויס וויכטיקייט, אָבער איז פּאָנעם בדעה צו ויסשטעלן די כאַראַקטער פלאָז פון די וויקאַר פון משיח? א בוך מיט די כוונה צו פאָרשטעלן אַ 'סקימינג דזשאָרגע בערגאָגליאָ' צו אַנטקעגנשטעלנ די 'אַניוועסדיק פּאָפּע פראַנסיס'? אין די גרויס בילד, איך טאָן ניט וויסן. אָבער די וואָקאַל קעגנערס פון פּאָפּע פראַנסיס וואָס האָבן פּראַוויידינג ברענוואַרג פֿאַר אַ סקיסם, קען זיין פּונקט ווי אַ גלייַכן. 

 

א פּויפּסט פון די פלייש

אָבער ווי איין לייענער האָט צו מיר געזאָגט, “איך צווייפל ניט אין א פלעשל צד פון אונדזער פּויפּסט. מען וועט זיכער נוצן דעם בוך באַווייַזן ער איז טונקל. אָבער, איז געווען עפּעס ומלעגאַל (בעשאַס די פּייפּאַל וואַלן) אין טערמינען פון קאַנאָן געזעץ? דאָס איז די קשיא. עס איז ניט אומלעגאל צו האָבן פלייש. ”

סקאַנדאַליעז? טאָמער. די היסטאריע פון ​​דער קירכע איז, צום באַדויערן, פּאָקן-אנגעצייכנט דורך פּויפּסט וואָס סקאַנדאַלייזד זייער אַמט.

דער פאַקט אַז עס איז פעטרוס וואָס איז גערופן די "שטיין" איז ניט רעכט צו קיין דערגרייה פון זיין טייל אָדער צו עפּעס יקסעפּשאַנאַל אין זיין כאַראַקטער; עס איז פשוט אַ נאָמען אָפפיסיי, אַ טייטאַלד וואָס דעזיגנייץ, נישט אַ סערוויס רענדערד, אָבער אַ מיניסטעריום קאַנפערד, אַ געטלעך וואַלן און קאָמיסיע צו וואָס קיין איינער איז ענטייטאַלד בלויז דורך זיין אייגענע כאַראַקטער - לייסט פון אַלע שמעון, וואָס, אויב מיר וועלן ריכטער לויט זיין נאַטירלעך כאַראַקטער, איז געווען עפּעס אָבער אַ שטיין. —פּאָפּע בענעדיקט קסיוו, פֿון דאָס נייַ וואָלק גאָטטעס, פּ. 80ff 

דאָס איז צו זאָגן אַז מיר קען האָבן אַ פּויפּסט, ווי מיר האָבן געהאט אין דער פאַרגאַנגענהייטוואָס פארקויפט זיין פּייפּאַסי, אבות קינדער, ינקריסיז זיין פערזענלעכע עשירות, אַביוזיז זיין פּריווילאַדזשאַז און מיסיוזיז זיין אויטאָריטעט. ער קען נאָמינירן מאָדערניסץ צו הויפּט אַרטיקלען, דזשודאַסאַז צו זיצן ביי זיין טיש, און אפילו לוסיפער צו די קוריאַ. ער קען טאַנצן נאַקעט אויף די וואַטיקאַן ווענט, טאַטוירונג זיין פּנים און פּראַדזשעקט אַנימאַלס אויף די פאַסאַד פון סט פעטרוס. און אַלע דעם וואָלט מאַכן אַ ראַקאַס, אַפּכיוואַל, סקאַנדאַל, אָפּטייל, און טרויער אויף צער. און עס וואָלט פּרובירן די געטרייַ צי זייער אמונה איז אין מענטש אָדער אין יאָשקע משיח. עס וואָלט פּרובירן זיי צו ווונדער אויב יאָשקע טאַקע מענט וואָס ער צוגעזאגט - אַז די טויערן פון גענעם וואָלט נישט פּריווייל קעגן זיין קהילה. 

אָבער די ערשטע רידינג פון היינט באשטעטיקט די ווערטער פון משיח צו אונדז:

אַ שטאַרקע שטאָט האָבן מיר; ער שטעלט ווענט און ראַמפּאַרץ צו באַשיצן אונדז. עפֿענען די טויערן צו אַרייַן אַ גערעכט פאָלק וואָס האלט אמונה. א פאָלק מיט פעסט ציל איר האַלטן אין שלום; אין שלום, פֿאַר זיין צוטרוי אין איר. צוטרוי אויף די האר אויף אייביק! פֿאַר די האר איז אַן אייביק שטיין.

דאָס איז אַ פאָלק וואָס האלט אמונה וואָס זענען באַוואָרעניש.  ברידער און שוועסטער, אין דריי יאָר האָב איך פרובירט אויפווייזן דעם מיטל וועג צווישן די וואָס זענען גאָר קאַנווינסט אַז פּויפּסט פראַנסיס איז אַ מאַסאָניק, קאָמוניסט, פאַלש נביא און אַנטיפּעפּ - און יענע, אויף די אנדערע האַנט, וואָס וועלן נישט הערן די מינדסטע קריטיק פון די הייליק פאטער 'ס מיניסטעריום. די מיטל וועג איז דאָס: צו צוטרוי אַז יאָשקע איז נאָך בנין זיין טשורטש, אפילו אויף אַ שטיין וואָס, אין צייט, איז מער ווי אַ סטאַמבאַלינג שטיין. אין הייַנט ס בשורה, יאָשקע זאגט אַז דער קלוג בויען זיין הויז אויף שטיין. און אַזוי איך פרעגן ווידער: איז יאָשקע אַ קלוג בילדער? שייַעך-לייענען יאָשקע, דער קלוג בילדער.

איך בין נישט לייקענען אַז עס איז פיל אויף פלעקל הייַנט, און עס איז מער ווי די אמת: דאָס איז די זייער אחדות פון די טשורטש זיך. עס איז איר אחדות וואָס, אין פאַקט, פּרעזערוועס די אמת. ווארים אויב פאַרשידענע פאַקשאַנז פאָדערן צו האָבן דעם אמת, איר האָט מלחמה. אַזוי וואָס פון די קראַנט דעבאַטע וועגן קאַמיוניאַן צו די דיוואָרסט און רעמאַרריעד? דער ענטפער איז אַז מיר מוזן צוטרוי יאָשקע אַז, אין די סוף, דער אמת וועט פּריווייל ווי 2000 יאָר. אפֿשר עטלעכע זאָל האַלטן וויוינג די קעריזאַם פון ינפאַליביליטי ווי אַ מאַגיש שטעקל וואָס מאכט אַלע פֿראגן פאַרשווינדן, אָבער ווי אַ פעסט גאַרדריל לידינג אַרויף אַ שמאָל שטיינערדיק טעריין אַז בעשאָלעם פירער איינער פאַרגאַנגענהייט די דזשאַגד ראַקס פון טעות. אין דער איצטיקער סיטואַציע, אַ "פעטרוס און פאולוס" מאָמענט קען זיין נייטיק ווו, ווי סט. אחדות איז געווען אפגעהיט אין די פיליאַל קערעקשאַן. פאולוס, וואָס האָט גערופֿן פעטרוס אַ "זייַל" פון דער קהילה,^{[קסנומקס]}קף גאַל 2: 9 אין דער זעלביקער צייט, האט נישט קווענקלען צו פאַרריכטן אים "פּנים צו פּנים." ^{[קסנומקס]}Gal 2: 11 מיר טאָן ניט לייענען אַז פאולוס געשריבן אותיות צו די קהילות פארמשפט פעטרוס, יקספּאָוזינג זיין חסרונות און כיומיליייטינג אים פֿאַר די מענטשן פון גאָט. ווי דוד פון אלטע וואס איז געפרואווט צו שלאג שאול בשעת ער סלעפּט, אַנשטאָט: ^{[קסנומקס]}קפ. סטרייקינג גאָט ס געזאלבט איינער

דוד האָט זיך געבוקט צו דער ערד אין כּבֿוד און [געזאָגט] ... "איך האָב געטראַכט דיר צו הרגענען, אָבער איך האָב רחמנות געהאט אויף דיר אַנשטאָט. האָב איך באַשלאָסן, איך וועל ניט אויפהייבן אַ האַנט קעגן מיין האר, ווייל ער איז דער געזאלבטער פון גאָט און א פאטער פאר מיר. '"(1 סאַם 24: 9-11)

דאָס איז וואָס, טראָץ די דיפּאַסט ומהעסקעם מען קען מיט "פעטרוס", משיח רופט אונדז צו בלייַבן אויף די מיטל וועג פון פיליאַל צדקה און אחדות, וואָס קענען זיין אַ לאַנג און ווייטיקדיק דרך ווי די געשיכטע האט געוויזן אין צייט. פונדעסטוועגן:

די פּויפּסט, בישאָפּ פון רוים און Peter ס סאַקסעסער, "איז די דוירעסדיק און קענטיק מקור און יסוד פון די אחדות ביידע פון ​​די בישאַפּס און פון די גאנצע פירמע פון ​​די געטרייַ." -קאטעגאריע פון ​​דער קאטוילישער קירכע, ן. 882

זיי, דעריבער, גיין אין די דרך פון געפערלעך גרייז וואָס גלויבן אַז זיי קענען אָננעמען משיח ווי די קאָפּ פון די קהילה, בשעת ניט אַדכירינג לויאַללי צו זיין וויקאַר אויף ערד. זיי האָבן אוועקגענומען די קענטיק קאָפּ, צעבראכן די קענטיק קייטן פון אחדות און לינקס דער מיסטיש גוף פון די ראַטעווער אַזוי אַבסקיורד און אַזוי מיימד, אַז יענע וואס זוכן די האַווען פון אייביק ישועה קענען ניט זען עס אדער געפֿינען עס. -פּויפּסט פּיוס קסיי, מיסטיק קאָרפּאָריס קריסטי (אויף די מיסטיש גוף פון משיח), יוני 29, 1943; ן. 41; vatican.va

פיליאַל קערעקשאַן פון איינער דעם אנדערן איז שטענדיק באזירט אויף צדקה - ניט אַ באַפאַלן אויף די כאַראַקטער פון איינער ס ברידער און שוועסטער, פיל ווייניקער די וויקאַר פון משיח. איך וועל זאָגן דאָס פיל: די קראַנט וועג פון יענע וואס ליבע דעם אמת, אָבער וואָס טאָן ניט ליבע אין אמת, איז וואָס איז מערסט אַלאַרמינג פֿאַר מיר. איך האָבן שוין גערופֿן אַ פּלאַץ פון נעמען דעם וואָך פֿאַר דיפענדינג די טשורטש ס אחדות און נישט אַטאַקינג פּאָפּע פראַנסיס. אבער די נעבעך סאָולז זענען פעלנדיק די פונט. זיי האָבן פארגעסן ווער איז דער אַדמיראַל פון די באַרק פון פעטרוס, וואס איז דער בילדער פון דער קהילה, און ווער איז דער היטער פון די אמת. זיי דורכפאַל די פּראָבע - ביידע יענע וואָס טאָן ניט היטן די "אַוועקלייגן פון אמונה", און יענע וואס טאָן ניט צוטרוי דער איינער וואס האט עס. 

... עס וועט זיין; דעריבער, טאָמער, ווען מיר אַלע פון ​​אונדז אין אַלע פּאַרץ פון קריסטנשאַפט אַזוי צעטיילט, און אַזוי רידוסט, אַזוי פול פון סקיסם, אַזוי נאָענט אויף אפיקורסות. ווען מיר האָבן זיך ארלנגעווארפן אויף דער וועלט און פאַרלאָזן זיך אויף שוץ, און האָבן אָפּגעגעבן אונדזער זעלבסטשטענדיקייט און אונדזער שטאַרקייט, וועט [אַנטיטשריסט] פּלאַצן אויף אונדז אין צאָרן אַזוי ווייַט ווי גאָט אַלאַוז אים. -ברוך יוחנן הענרי נומאַן, דראָשע יוו: די פֿאַרפֿאָלגונג פון אַנטיטשריסט

זעלבסט-גערעכטיקייט איז אַ פאָרעם פון שטאָלץ דער שטן ריזערווז פֿאַר גוטע מענטשן. - דזשאַנעט קלאַססאָן (פּעליאַניטאָ)

איך טאָן ניט וויסן אויב פּאָפּע פראַנסיס איז טאן גאָט ס וועט אין קיין פאַל, אָבער איך וויסן אַז ער איז ויספירן גאָט ס וועט, אפילו אויב מיר טאָן ניט פֿאַרשטיין אָדער זען עס געשעעניש. —וויקי טשימענט, לייענער

 

RELATED READING

די טעסטינג

יאָשקע, דער קלוג בילדער

סטרייקינג גאָט ס געזאלבט איינער

די דיפּינג שיסל

אַז פּאָפּע פראַנסיס! ... א קורץ סטאָרי

אַז פּאָפּע פראַנסיס! ... א קורץ סטאָרי - חלק וו

 

בענטשן איר און דאַנקען פֿאַר דיין שטיצן!

 

צו רייזע מיט מארק אין די די איצט וואָרט,
דריקט אויף די פאָן אונטן צו אַבאָנירן.
אייער אימעיל וועט ניט זיין שערד מיט ווער עס יז.