不是道德义务

 

人天生倾向于真理。
他有义务兑现并作证……
如果没有相互信任，男人就无法彼此生活
他们彼此诚实。
- 天主教会（CCC）， 。 2467、2469

 

保健 您受到公司，学校董事会，配偶甚至主教的压力要接种疫苗吗？ 如果您选择拒绝强制接种，本文中的信息将为您提供明确，合法和道德的依据。

 

皮疹假设

当一些主教，主教的会议，甚至是教皇在公开场合或他们的讲话中，世界各地都会听到集体喘息的声音。 网站 道德上有义务排队并使用目前在多个国家/地区发行的实验疫苗。 例如，圣父在一次电视采访中说：

我相信从道德上讲每个人都必须接种疫苗。 这是道德的选择，因为它关系到您的生活，也关系到他人的生活。 我不明白为什么有人这么说 这可能是一种危险的疫苗。 如果医生向您介绍这种产品时会顺利进行并且没有任何特殊危险，那么为什么不服用呢？ 我不知道如何解释自杀倾向，但是今天，人们必须服用疫苗。 -方济各， 访问 针对意大利的TG5新闻节目，时间为19年2021月XNUMX日； ncronline.com

我已经回答了弗朗西斯教皇的说法，尽管这些疫苗确实具有“任何特殊危险”，^[1]例如，阅读 严重危险–第二部分 和 杖钥匙 以及为什么他在电视采访中的观点虽然重要，但对信徒却没有约束力。^[2]“……如果您对教皇方济各最近的采访中的某些陈述感到困扰，那不是不忠诚，也不是缺乏罗曼尼塔式的意见，他们不同意某些当场接受采访的细节。 自然，如果我们不同意圣父，我们会以最深切的敬意和谦卑来对待，意识到我们可能需要纠正。 但是，教皇的采访既不需要对原告的陈述给予信仰上的同意，也不需要对内部陈述的内在服从和意志，而这些意志属于他的无懈可击但真实的权威的一部分。” —神父蒂姆·菲尼根（Tim Finigan），沃纳什圣约翰学院圣礼神学导师； 从 社区的诠释学，“同意和教皇的镁”， 6年2013月XNUMX日； http://the-hermeneutic-of-continuity.blogspot.co.uk;比照。 Vax或不Vax 同样，阅读本文章似乎是对这些牧羊人的冒犯或攻击（顺便说一句，他们在这个问题上并非所有人都同意），这是错误的。 相反，我出于“共同利益”的目的为真理服务。 

基督的信徒……确实有权利 有时职责根据他们的知识，能力和地位，向神圣的牧师表达他们对有关教会利益的观点。 他们也有权向别人表达对基督信徒的看法， 但这样做时，他们必须始终尊重信仰和道德的完整性，对牧师表示应有的敬意，并考虑到个人的共同利益和尊严。  - 佳能法典, 212

为了避免轻率的判断，我们必须假设牧羊人在这些问题上的某些立场，就像我们社会中的许多其他立场一样，也是高度受控的叙述的产物， 受媒体教bet，这已经掩盖了有关 疫苗行业最重要的是，现在正在分发这些实验疫苗的真实性质 即使在教堂的财产上。

每一个好基督徒都应该准备好对别人的陈述给予有利的解释，而不是予以谴责。 但是，如果他不能这样做，请让他问问对方如何理解。 如果后者理解得不好，请让前者用爱纠正他。 如果那还不够，请让基督徒尝试一切适当的方法，使对方得到正确的解释，以便他可以得救。 - CCC， 。 2478

如此说来，这就是为什么实验性mRNA疫苗的原因 不能 被认为在道德上是强制性的...

 

“群体免疫”假

这种道德要求背后的全部论点是促进“群体免疫”的概念。 一直以来，该定义被理解为是指通过先前的感染或通过疫苗，更大比例的人群已经建立了针对某种传染病的免疫力。 简单地说：

牛群的免疫力可以通过感染和恢复或通过疫苗接种来实现。 --Dr。 哈佛医学院波士顿儿童医院Maimuna Majumder博士，JAMA Network Open副主编Angel Desai； 19年2020月XNUMX日； jamanetwork.com网站 

但是，在2020年XNUMX月，世界卫生组织（WHO）悄然改变了定义：

“畜群免疫”（也称为“人群免疫”）是用于疫苗接种的概念，其中，如果达到疫苗接种阈值，就可以保护人群免受某种病毒的侵害。 畜群免疫是通过保护人们免受病毒侵袭而不是使其暴露于病毒而实现的。 —15年2020月XNUMX日； 谁

这样做的意义不能因为未经选举产生的卫生官员被低估，按照世界卫生组织的指引，现在使唤公共政策整个人口与实现“群体免疫”的目标 - 和许多主教只是在他们身后线得到。 这令人深感不安。 目前，将健康人“暴露”于病毒中以增强自然免疫力已不再被认为是可行的策略。 只要 疫苗 显然可以实现“畜群免疫”。

这种不科学且几乎没有挑战的重新定义本质上已使整个世界都对疫苗公司产生了兴趣，因此，已经导致疫苗生产 侵犯人权的行为-例如封锁健康人群，直到他们接种疫苗，^[3]比照。 我饿的时候 强迫健康的人戴口罩，直到他们接种疫苗为止，这与越来越多的不支持这种研究的共识相矛盾，^[4]比照。 揭露事实 现在禁止健康的公民在没有“疫苗护照”的情况下进入公共场所。^[5]比照。 亲爱的牧羊人...你在哪里？ （此灾难的注脚是事实是，针对COVID-19的PCR测试是 存在严重缺陷。 医学杂志BMJ于18年2020月XNUMX日发表了一篇文章，论述了这一严重危机，该危机以上述灾难性后果错误地夸大了这种流行病的严重性。^[6]甚至“世卫组织在14年2020月20日以及2021年XNUMX月XNUMX日再次指示PCR测试用户和制造商，都需要降低PCR循环阈值。” （Mercola.com) 参见：“ Covid-19：部长承认，大规模测试不准确，并给人以虚假的安全感”； 宝马网。 另请参阅这篇文章 “柳叶刀”，甚至是食品药品监督管理局（FDA）对PCR提出的“假阳性”警告 此处.)

这就是mRNA疫苗在某种程度上是“道德义务”的全部论点，这是一个黑暗的转折……

 

他们不是疫苗

利用称为“ mRNA疫苗”的信使RNA的实验性疫苗不符合 疫苗。 它们被开发为主要用于治疗癌症的“基因疗法”。 该技术的制造商之一Moderna在其合法注册中声明：

目前，mRNA被FDA认为是一种基因治疗产品。 —pg。 19 sec.gov

原因是这些COVID-19“疫苗”不是用活病毒或减毒病毒制成的常规疫苗。 

辉瑞和Moderna疫苗是用脂质纳米颗粒制成的，这些脂质纳米颗粒包含聚乙二醇（PEG）8和信使RNA（mRNA）。 mRNA是遗传密码的片段，带有用于细胞产生蛋白质的指令。 遗传学的定义是“与基因有关”，而基因包含指导性代码，可以告诉人体制造什么蛋白质。 治疗是疾病的医学治疗，因此mRNA疫苗非常清楚地是基因治疗。 --Dr。 约瑟夫·默科拉（Joseph Mercola），“大流行病，疫苗，牛群免疫的定义全部改变”，22年2021月XNUMX日； Mercola.com

因此，他说，将COVID-19疫苗称为“疫苗”而不是基因疗法，违反了美国《美国法典》第15条第41款，该条规定宣传是非法的……

…产品或服务可以预防，治疗或治愈人类疾病，除非您拥有称职和可靠的科学证据，包括在适当的情况下进行良好控制的人类临床研究，以证明提出索赔时是正确的。 - 政府信息网

实际上，最近有一位朋友写信说，如果他因这些新的“疫苗”受伤或死亡，即使是他的保险公司也不会为他提供保险。 他们说，这样做的原因是因为他们认为它们“具有实验性”。

值得注意的是，Mercola博士指出，甚至 定义 疫苗的一种含义，最近被更改为“被杀死的微生物，减毒的活生物体或活的完全有毒生物的制剂，这些制剂被施用以产生或人为提高对特定疾病的免疫力”。 Merriam-Webster词典。 他们将其更改为包括：“一种遗传物质的制备（例如合成的信使RNA链），人体细胞用于生产抗原性物质（例如病毒刺突蛋白的片段）”。 

但是，文字游戏不是科学。

所谓的Covid-19疫苗根本不是疫苗。 这是一种危险的实验性基因疗法。 疾病预防控制中心（CDC）在其疾病预防和控制中心提供了术语“疫苗”的定义。 官网。 疫苗是一种刺激人的免疫系统对特定疾病产生免疫力的产品。 免疫是免受传染病的保护。 如果您对某种疾病具有免疫力，则可以不加感染而直接接触该疾病。 这种所谓的Covid-19疫苗不会为接受疫苗的任何人提供对Covid-19的免疫力。 它也不能阻止疾病的传播。 --Dr。 医学博士斯蒂芬·霍兹（Stephen Hotze），26年2021月XNUMX日； hotzehwc.com

问题在于，就Moderna和Pfizer而言，这不是疫苗。 这是基因疗法。 这是一种基因疗法的化学治疗剂。 它不是疫苗……不是禁止感染。 这不是禁止的传输设备。 这是一种使您的身体受制于毒素的方法，据称此毒素据称使您的身体以某种方式适应了这种疾病，但与疫苗不同的是，疫苗会触发免疫反应，这会触发毒素的产生……自己已经接受了我所说的每件事，但是他们正在使用疫苗一词的公众操纵，以使公众相信他们正在得到某事，而他们却没有得到。 这不会阻止您获得冠状病毒。 --Dr。 大卫·马丁（David Martin），“这是基因疗法，而不是疫苗”，25年2021月XNUMX日； westonaprice.org网站 

在查看Moderna，Pfizer和AstraZeneca的临床试验方案后，^[7]牛津大学的阿斯利康疫苗实际上进入了一个人的细胞核。 “纽约时报” 报告：“腺病毒将其DNA推入细胞核。 腺病毒经过工程改造，因此无法复制自身，但是冠状病毒刺突蛋白的基因可以被细胞读取，并复制到称为信使RNA的分子中。” — 22年2021月XNUMX日， nytimes.com 前哈佛大学教授William A. Haseltine观察到，他们的“疫苗”确实仅旨在减轻症状和 不能阻止感染的传播.

看来这些试验旨在通过尽可能小的成功壁垒。 -23年2020月XNUMX日； forbes.com

这是由美国外科医生在 早安美国。 

他们（mRNA疫苗）经过测试，具有严重疾病的后果-无法预防感染。 -外科医生杰罗姆·亚当斯（Jerome Adams），14年2020月XNUMX日； dailymail.co.uk

因此，关于这些实验性疫苗是“共同利益的道义义务”，因为它们将建立“群体免疫”的整个论点都在崩溃。 他们没有增强对牛群的免疫力，而服用泰诺可防止其他人偏头痛。 

唯一受益于mRNA“疫苗”的人是接种疫苗的个体，因为他们设计要做的就是减轻与S-1突突蛋白有关的临床症状。 由于您是唯一会受益的人，因此要求您接受社区“为了更大的利益”疗法的风险是没有道理的。 --Dr。 约瑟夫·默科拉（Joseph Mercola），  “ COVID-19'疫苗'是基因疗法”，16年2021月XNUMX日

如果这些疫苗根本不能阻止传播，实现群体免疫 通过 接种疫苗变得不可能。  - 科学新闻，8年2020月XNUMX日； 科学新闻网

因此，如果您的同事，家人甚至牧师坚持认为这些疫苗是保护他人的“道德义务”，请向他们展示科学。 如果不能说服您，只需重复圣公会发布的信仰教义的正式文件（注意带下划线的文字）：

…所有疫苗都被认为是临床上的 安全 和 有效 可以出于良心使用...同时，实际原因表明 接种疫苗通常不是道德义务 因此，必须 自愿的……在没有其他手段制止甚至预防这种流行病的情况下，共同利益可能 建议 疫苗接种...—“关于使用某些抗Covid-19疫苗的道德注意事项”，n。 3、5; 梵蒂冈.va; “建议”与义务不同

迫切需要教会开始倾听事实，恰恰是为了“共同利益”（阅读 大重置 了解如何处理这种“危机”的存在意义。

我们为未遵循科学道歉。 真是太糟糕了，伽利略还没有听到这个消息。

 

相关阅读

控制大流行

亲爱的牧羊人...你在哪里？

杖钥匙

不是希律王的方式

我们的1942

严重警告 – 第一部分 和 第二部分

您对大流行病的疑问

听以下内容：

 

 

在这里关注Mark和每日的“时代迹象”：

在这里关注Mark的著作：

与马克一起旅行  现在的话,
点击下面的横幅以 订阅.
您的电子邮件将不会与任何人共享。