氣候混亂

 

教理主義說：“基督賦予了教會的牧羊人無誤的魅力。 在信仰和道德方面。” ^[1]cf. CCC； 890 但是，在科學，政治，經濟學等方面，教會通常會退後一步，將自己限制在與人的成長和尊嚴以及人的管理權有關的道德和道德方面成為指導性聲音。地球。   

……教會在科學方面沒有特殊專長……教會沒有主的授權就科學問題發表意見。 我們相信科學的自主權。 —佩爾樞機主教，宗教新聞社，17年2015月XNUMX日； 宗教新聞網； 注意：在撰寫本文時，佩爾（Pell）正在等待上訴聽證會，以定罪的可能性越來越大，這似乎是一種可能的司法不公。

然而，梵蒂岡在人為的“全球變暖”問題上變得越來越直言不諱-好像現在這已是一個科學事實和解決的問題（“全球變暖”是除梵蒂岡以外幾乎沒有人使用的術語；“ “氣候變化”成為欺詐科學和篡改統計數據後對“全球變暖”預後的嚴重質疑之後的新代名詞。）確實，研究不斷湧現，使人為的全球變暖及其相關的計算機模型概念受到了嚴重質疑。 例如，最近一項經過同行評審的研究發現，氣候模型誇大了全球變暖 與45％一樣多. ^[2]比照 劉易斯和咖哩

那麼，為什麼教皇如此堅決地站在“全球變暖”警報的背後呢？ 的確，直到今天，聖父才成為聯合國的名副其實的發言人，不僅回應了他們日益令人質疑的警告，而且甚至倡導了碳稅倡議： 

親愛的朋友，時間不多了！ …如果人類想要明智地使用創造資源，則碳定價政策必不可少……如果我們超過《巴黎協定》目標概述的1.5ºC閾值，對氣候的影響將是災難性的。 —弗朗西斯教皇，14年2019月XNUMX日； Brietbart 網站

他繼續說：

面對氣候緊急情況，我們必須採取適當措施，以避免對窮人和後代造成嚴重不公。 —同上。 

教宗科學院和弗朗西斯都是基於非政府機構政府間氣候變化專門委員會（IPCC）得出的結論。 教宗學院主教大臣馬塞洛·桑切斯·索隆多（Marcelo Sanchez Sorondo）說：

現在越來越多的共識是，人類活動正在對地球的氣候產生明顯的影響（IPCC，1996）。 科學研究投入了大量精力，這是這一判斷的基礎。 -cf。 天主教網

令人不安的是，IPCC曾多次被抹黑。 世界著名物理學家，美國國家科學院前院長弗雷德里克·塞茨（Frederick Seitz）博士批評了1996年IPCC報告，該報告使用了選擇性數據和篡改圖表：導致這份IPCC報告的結果，”他感嘆道。^[3]比照 Forbes.com 在2007年，IPCC必須糾正一份報告，該報告誇大了喜馬拉雅冰川的融化速度，並錯誤地聲稱到2035年它們都將消失。^[4]比照 Reuters.comIPCC最近又被抓獲，其結果是為了影響《巴黎協定》而誇大了全球變暖數據。 該報告捏造了數據，以表明沒有“暫停自本世紀初以來，全球變暖已經發生。^[5]比照 nypost.com; 和22年2017月XNUMX日， 投資者網; 來自研究： nature.com

 

痛苦的諷刺

所有這些具有諷刺意味的是，這令人深感不安。 首先，實際上是碳稅 懲辦 窮人，阻礙青年與之抗爭 最低工資的工作，並傷害農村通勤者，卡車司機和出租車司機，同時對氣候無益。 在我加拿大的薩斯喀徹溫省，兩個月前在這裡徵收了碳稅。 到第二天早晨，汽油每升上漲了20美分，這對我們許多人來說都增加了 數以百計 每月增加的費用達$ XNUMX，而對於明顯的氣候啟示卻絲毫不做任何事情。 實際上，碳稅和隨後的燃油上漲導致了今年法國爆發的“黃背心”騷亂。 ^[6]比照 cnbc.com

作為綠色環保組織的聯合創始人，綠色和平組織反駁了對氣候變化的炒作：

我們沒有任何科學證據可以證明我們是過去200年來全球變暖的根源……這種警惕性正驅使我們通過恐嚇策略採取能源政策，這將在世界上造成巨大的能源貧困。可憐的人。 這不利於人類，不利於環境……在溫暖的世界裡，我們可以生產更多的食物。 --Dr。 帕特里克·摩爾 福克斯商業新聞 與斯圖爾特·瓦尼（Stewart Varney），2011年XNUMX月； Forbes.com

這是事實。 更多的二氧化碳，意味著更多的溫暖，意味著更有利的生長條件。 從氣候的角度來看，當人類進入稱為“小冰期”的降溫期時，人類面臨的最不穩定和最令人不安的時刻就發生了。 瑞典氣候專家弗雷德·戈德堡（Fred Goldberg）博士不僅指出地球在人類產生碳排放之前已經變暖了許多年，而且認為我們可以“隨時”進入另一個冰河時代：

如果我們追溯到青銅時代的最後4000至3500年，那麼北半球的溫度至少要比今天高2002度……在太陽活動達到最大值之後，我們在XNUMX年出現了一個新的高溫高峰，現在是再次下降。 因此，我們正進入冷卻期。 ——22年2010月XNUMX日； cn.people.cn

但是，梵蒂岡明確支持“氣候變化”最困難的方面是，它似乎天真地無視聯合國明確而明確的議程：利用“全球變暖”來重新分配財富，而不是改變氣候. 作為政府間氣候變化專門委員會（IPCC）的一名官員，我們坦率地承認：

……人們必須擺脫國際氣候政策就是環境政策的幻想。 相反，氣候變化政策是關於我們如何重新分配 事實上的 世界的財富 —奧特瑪·埃登霍夫（Ottmar Edenhofer）， 每日信號網，19年2011月XNUMX日

這是 共產主義 在實驗室服。 聯合國首席氣候變化官員克里斯汀·菲格雷斯（Christine Figueres）表示：

這是人類歷史上第一次，我們將自己的任務設定為在一定時期內有意改變自工業革命以來已經統治了至少150年的經濟發展模式。 -30年2015月XNUMX日； unric.org

儘管如此，梵蒂岡的立場是……

…許多科學研究表明，近幾十年來大多數全球變暖是由於人類活動釋放的大量溫室氣體（二氧化碳，甲烷，氮氧化物和其他氣體）引起的。做出重大決定以扭轉全球變暖趨勢的方式，也代表著實現消除貧困的目標的方式。 - 勞達托斯, 。 23年175日

 

真正的危機

所有這些都有很多矛盾，以至於令人難以置信。 讓人不解的是，到底是誰在為教皇弗朗西斯提供建議，而他們本身是誤導者？ 他們 誤導聖父？ 我再次想起了Massimo Franco，他是領先的“梵蒂岡主義者”之一，也是意大利日報的通訊員 Corriere della Sera，誰 聲明：

德國紅衣主教，前信仰守衛者紅衣主教格哈德·穆勒（GerhardMüller）在最近的一次採訪中說，教皇周圍有間諜，他們不願告訴他真相，而是教皇想听到的真相。  - 在梵蒂岡裡面， 第2018頁，15年XNUMX月XNUMX

如果教皇被認為是不道德行為導致的人造氣候變化將使地球隕石坑，那麼他提高聲音就不足為奇了。 問題是，促成此目的的“科學”是如此操縱和欺詐，正如我現在在兩篇文章中指出的那樣（見下文），以至於教會在這一點上可能弊大於利。 實際上，這不是全球變暖，而是 全球中毒 那是人類面臨的最嚴峻和最緊迫的危機：海洋中毒，農業實踐和食物中毒，我們清潔，穿著和食用的許多東西中毒（參見 大中毒).

實際上，有沒有人使教皇意識到在大氣中進行的化學實驗，以應對所謂的全球變暖？ 早在1978年，在一份清晰記錄的美國國會報告中，人們承認， 政府，機構和大學都積極致力於改變氣候， 武器 以及改變天氣模式的手段。 ^[7]cf. 報告的PDF： 地球工程觀察網 其中一種方法是將噴霧劑噴入大氣中， ^[8]比照 “中國的“天氣變化”就像魔術一樣工作”， theguardian.com 所謂的化學痕跡或“化學痕跡”。 這些應與通常從噴氣發動機排出的痕跡區分開來。 相反，化學拖尾會在天空中徘徊數小時，阻擋日光，散佈或產生雲層， ^[9]cf. 俄羅斯V型天的晴空，請參閱 slate.com 更糟糕的是，毒素和重金屬的含量下降到毫無戒心的公眾面前。 當然，重金屬在體內積累時會導致多種健康並發症和疾病。 全球範圍內的公眾意識運動正在開始揭露這種危險的人類實驗。 ^[10]例如。 chemtrailsprojectuk.com網站 和 化學痕跡911.com

除了要進一步闡述我已寫的內容之外，我還想向希望進一步研究這些主題的讀者指出三篇文章：

•了解“全球變暖”背後的真實歷史以及 思想 駕駛它，看 氣候變化與強烈的幻想. 

•閱讀科學家和預言如何談論全球 冷卻: 追逐的冬天 

•了解人的不可思議的傷害是 真正 對地球和彼此做： 大中毒

令人遺憾的是，看到梵蒂岡將其支持拋在一個充其量是可疑的議程之後。 所有其他原因使我們應該為我們的牧者，特別是教皇方濟各而努力祈禱，並且在這些問題上聽從他的建議：

在某些環境問題上，很難達成廣泛共識。 在此我要再次指出，教會不假定解決科學問題或取代政治。 但是我擔心鼓勵進行誠實和公開的辯論，以使特定的利益或意識形態不損害共同利益。 - 勞達托斯, 。 188

在這方面，今天的這篇文章就是要繼續進行一次誠實而公開的辯論，以使與福音背道而馳的“利益和意識形態”不再盛行。 雖然我從沒想過我會同意綠色和平組織，但我想帕特里克·摩爾（Patrick Moore）博士已經揭露了當前的氣候科學：意識形態的前線。 

由於許多原因，氣候變化已成為強大的政治力量。 首先，它是通用的； 我們被告知地球上的一切都受到威脅。 其次，它激發了人類兩個最有力的動機：恐懼和內…… 第三，支持氣候“敘事”的主要精英之間存在著強大的利益融合。 環保主義者散佈恐懼並籌集善款。 政客們似乎正在拯救地球免於厄運； 媒體有一個充滿轟動和衝突的實地活動； 科學機構籌集了數十億美元的贈款，創建了全新的部門，並引發了可怕的情景的瘋狂襲擊。 企業希望看起來綠色，並為那些原本會造成經濟損失的項目（如風電場和太陽能電池板）獲得巨額公共補貼。 第四，左派認為氣候變化是將財富從工業國家重新分配給發展中國家和聯合國官僚機構的理想手段。 --Dr。 帕特里克·摩爾（Patrick Moore），綠色和平組織聯合創始人； “為什麼我是氣候變化懷疑論者”，20年2015月XNUMX日； new.hearttland.org

 

 

馬克來佛蒙特州
22月XNUMX日進行家庭度假
看到 点击這裡 獲取更多訊息

馬克將演奏華麗的聲音
McGillivray手工製作的原聲吉他。

看到
mcgillivrayguitars.com