菲利普·普爾曼； 照片：週日電訊報的菲爾·菲斯克（Phil Fisk）
我醒了 在今天早上5:30，風how，雪吹。 一場可愛的春季風暴。 因此，我穿上了外套和帽子，駛向狂風中，救了我們的奶牛內薩。 當她安全地呆在穀倉中時，我的感覺相當不禮貌地醒了，我走進屋子去尋找一個 有趣的文章 由無神論者菲利普·普爾曼（Philip Pullman）創作。
普爾曼先生大張旗鼓地提早參加考試，而同學們仍在為自己的答案出汗，他簡要地解釋了他是如何為無神論的合理性拋棄基督教的神話。 不過，最引起我注意的是，他對多少人會說基督的存在在一定程度上通過他的教會所做的善舉是顯而易見的回答：
但是，使用該論點的人們似乎暗示，在教會成立之前，沒有人知道如何做善事，除非有人出於信仰原因這樣做，否則現在沒有人可以做善事。 我簡直不相信。 菲利普·普爾曼 菲利普·普爾曼（Philip Pullman）：《好人耶穌》和《無賴基督》, www.telegraph.co.uk，9年2010月XNUMX日
但是，這種說法的本質令人費解，並且實際上提出了一個嚴重的問題：是否會有“好”無神論者？
什麼是好食？
Pontius Pilate問：“真相是什麼？” 但是，隨著我早上喝咖啡的涼爽和風把我的網絡直播工作室的帶狀皰疹剝離，我問“什麼是善良？”
說這個人或那個人是好人，或者這個人或那個人是壞人是什麼意思？ 通常，社會通過它認為良好的行為來辨別善良，或者通過被認為是不良的行為來辨別善惡。 幫助盲人過馬路通常被認為是有益的。 故意不讓他用你的車跑過去。 但這很簡單。 曾經有一次，在婚前與某人睡覺被認為是不道德的，但現在，這不僅可以接受，而且值得鼓勵。 流行心理學家說：“您需要確保自己的兼容性。” 然後，我們對著名人士的病態諷刺感到諷刺，他們告訴我們殺害貓頭鷹是不好的，但是殺死未出生的嬰兒則是好的。 或說破壞人類胚胎如果最終為其他人類提供治療方法的科學家，那將是一件好事。 或者法官將保護同性戀活動，但又阻止父母向孩子傳授傳統性行為。
因此，很明顯這裡正在發生變化。 過去被認為是好的東西現在經常被認為是暴虐和壓迫的。 邪惡的事物現在被視為善良和解放。 正確地稱為...
……相對主義的獨裁統治，認為什麼都不是確定的，只剩下一個人的自我和慾望作為終極手段。 根據教會的信條，擁有明確的信仰通常被稱為原教旨主義。 然而，相對主義，也就是讓自己被拋棄並“被每一次教學的風吹過”，似乎是當今標準所接受的唯一態度。 -拉辛格樞機主教（POPE BENEDICT XVI）會前霍米利，18年2005月XNUMX日
普爾曼先生認為，沒有教會人民就可以做事。 但是什麼是“好”？
希特勒，斯大林
普爾曼先生說，他在“我學了一點科學知識之後”就開始從基督教的神話中醒來。 的確，科學是無神論的中心宗教，它把人類的視野擴大到僅僅可以被觸摸，品嚐，看到和檢驗的那些。
因此， 進化 是無神論者信仰的主要宗旨之一。 是給希特勒的。 現在我們看到了問題本身。
按照無神論者的邏輯，不可能有道德上的絕對。 道德絕對意味著一個絕對可靠的 資源 這些絕對。 它們暗示著紮根於基金會的堅定不移的道德秩序。 但是今天很明顯，曾經被認為是絕對值的東西 自然法則;自然規律（例如您不應謀殺）不再是絕對的。 墮胎，輔助自殺，安樂死……這些都是新的“道德”，與文化和千年之間一直認為的自然法相矛盾。
因此，希特勒僅僅將這些新的“道德”應用於他認為不適合人類的人群。 我的意思是，如果我們只是地球上通過適應和自然選擇而進化的眾多物種中的一個，那麼為什麼不利用我們的情報來促進自然選擇呢？ 
現在，一個無神論者可能會爭辯說：“不，我們都可以同意，系統地消滅猶太人是不道德的。” 真的嗎？ 那麼，如何有系統地消滅未出生的或真正想死的人呢？ 面對衛生保健或食品匱乏的真正危機，我們將怎麼辦？ 例如，在美國，醫療保健辯論包括有關老年人是老年人的討論。 最後 在危機中獲得醫療保健。 那麼，誰根據這些“道德守則”做出這些決定？ 這是一個具有不變答案的不變問題。
消除某些人所說的“死重”，對經濟沒有貢獻的人，“無用的食客”的人是錯誤的嗎？ 因為如果您遵循 科學，應用原因 沒有信仰，那麼只要有可能，我們就可以在整個過程中應用進化原理，這很有意義。 億萬富翁特德·特納曾經說過，地球人口應減少到500億。 英格蘭王子菲利普（Philip Philip）說，他希望轉世成為殺手級病毒，並建議大家庭是地球的禍害。 一個人的價值已經不在通過他們的固有尊嚴來衡量，而是通過他們留下的“碳足跡”來衡量。
那麼，無神論者說希特勒或斯大林是“壞人”呢？ 也許像普爾曼先生這樣的人太老套了，以至於看不到今天的新思維方式，這為雄心勃勃的科學家，政治家和商人推動的優生文化鋪平了道路。 通過納米技術發展起來的新的雌雄同體民族文化，經過基因改造，成為了更加完美和“美麗”的人類。 但是，對於菲利普親王來說，這將不包括大家庭。 對於計劃生育的創始人瑪格麗特·桑格（Margaret Sanger），這不包括黑人。 對於巴拉克·奧巴馬（Barack Obama），這將不包括“不需要的”嬰兒。 對於希特勒來說，它將不包括猶太人。 對於邁克爾·舍沃（Michael Schiavo），其中不包括智障人士。 他們會說，這對人類“有益”，對地球“有益”。
因此，無神論者認為像希特勒這樣的人是“壞人”，不應讓自己的信念妨礙“人類進步”。
好神！
我們中的許多人聽說過或認識自己的人不是教堂的信徒，而是“好”的人（根據猶太教-基督教徒的定義）。 的確是這樣：那裡有許多僕人，許多善良的人，願意把襯衫脫下來的靈魂……但他們不希望與宗教有任何關係。 聽到像普爾曼先生這樣的無神論者，聽到教會對其中一些人的教導，這可能會感到驚訝：
那些沒有自己過錯的人，不了解基督的福音或他的教會，但仍以誠摯的心尋求上帝，並因恩典感動而努力去履行自己的旨意，儘自己所能他們的良心決定-那些人也可能獲得永恆的救贖。 - 天主教教理問答，n。 847
但是，這並不意味著教會無關緊要。
“儘管神可以以自己熟知的方式帶領那些不因自己的過錯而對福音一無所知的人信奉這種信念，否則無法取悅他，教會仍然具有義務和神聖的權利向所有人傳福音。” - CCC，n。 848
原因是耶穌來釋放人類自由，這是 真理 這使我們自由。 那麼，教會就是真理的喉舌和門戶。
耶穌本人明確主張信仰和洗禮的必要性，從而同時肯定了人們通過洗禮和通過一扇門進入教會的必要性。 因此，他們無法得救，因為他們知道天主教會是上帝通過基督必要建立的，因此拒絕進入或留在其中。 - CCC，n。 846
耶穌說：“我是事實。” 因此，只有遵循自己心中所寫“真理”的靈魂，即使他們不因自己的過錯而在名字上不認識祂，也才有永恆的救贖之道。 但是，鑑於我們墮落的天性和對罪的傾向，沿著這條路走是多麼困難！
……通往毀滅的大門很寬闊，道路很寬闊，穿過大門的人很多。 大門有多窄，狹窄了通往生命的道路。 和發現它的人很少。 馬太福音7：13-14）
這就是善意的盲點，但菲利普·普爾曼（Philip Pullman）等盲無神論者：他們看不到 真理對於人類的生存是絕對必要的。 絕對的道德觀念是和平與和諧的堅實基礎，而教會是這一真理的保證和脈絡。 許多無神論者的最大弱點是他們無法超越教會的弱點和罪過。 他們對人類的期望過高，對耶穌的期望過高。 我不知道為什麼，但是儘管深感悲痛，但教會的虐待，醜聞，宗教裁判和腐敗領袖的歷史並沒有使我感到震驚。 我看著鏡子，看著自己內心的謬誤，我明白了。 我認為是特蕾莎修女說過戰爭的能力在於每個人的內心。 當我們接受無神論者，猶太人，穆斯林或基督教徒這樣的事實時，即人類除了復活的力量之外無法解決自己的邪惡能力之謎，那麼我們將繼續在道德相對主義的沼澤中徘徊。 我們將繼續下去，直到有一天，一個“優秀的無神論者”掌權，這將使希特勒和斯大林相比起來顯得更溫順。 （也就是說，盲人可能想待在家裡）。
但是我們是誰呢！
相關閱讀：
- 誰有權解釋聖經？ 讀 基本問題
- 了解天主教信仰的真理來自何處。 人為的還是上帝賜予的？ 讀 不斷展現的真理
