ಸತ್ಯಗಳನ್ನು ಬಿಚ್ಚಿಡುವುದು

ಮಾರ್ಕ್ ಮಾಲೆಟ್ ಸಿಟಿವಿ ನ್ಯೂಸ್ ಎಡ್ಮಂಟನ್ (ಸಿಎಫ್ಆರ್ಎನ್ ಟಿವಿ) ಯೊಂದಿಗೆ ಮಾಜಿ ಪ್ರಶಸ್ತಿ ವಿಜೇತ ಪತ್ರಕರ್ತ ಮತ್ತು ಕೆನಡಾದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಹೊಸ ವಿಜ್ಞಾನವನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸಲು ಮುಂದಿನ ಲೇಖನವನ್ನು ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ನವೀಕರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಅಲ್ಲಿ ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತ ಹರಡಿರುವ ಕಡ್ಡಾಯ ಮುಖವಾಡ ಕಾನೂನುಗಳಿಗಿಂತ ಯಾವುದೇ ವಿಷಯವು ಹೆಚ್ಚು ವಿವಾದಾಸ್ಪದವಾಗಿಲ್ಲ. ಅವುಗಳ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವದ ಬಗ್ಗೆ ತೀವ್ರವಾದ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಈ ವಿಷಯವು ಸಾರ್ವಜನಿಕರನ್ನು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಚರ್ಚುಗಳನ್ನೂ ವಿಭಜಿಸುತ್ತಿದೆ. ಕೆಲವು ಪುರೋಹಿತರು ಪ್ಯಾರಿಷಿಯನ್ನರಿಗೆ ಮುಖವಾಡಗಳಿಲ್ಲದೆ ಅಭಯಾರಣ್ಯಕ್ಕೆ ಪ್ರವೇಶಿಸುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಿದ್ದಾರೆ ಇತರರು ತಮ್ಮ ಹಿಂಡಿನ ಮೇಲೆ ಪೊಲೀಸರನ್ನು ಕರೆದಿದ್ದಾರೆ.^[1]ಅಕ್ಟೋಬರ್ 27, 2020; lifeesitenews.com ಕೆಲವು ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರ ಸ್ವಂತ ಮನೆಯಲ್ಲಿ ಮುಖದ ಹೊದಿಕೆಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಬೇಕು ^[2]lifeesitenews.com ನಿಮ್ಮ ಕಾರಿನಲ್ಲಿ ಏಕಾಂಗಿಯಾಗಿ ಚಾಲನೆ ಮಾಡುವಾಗ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಮುಖವಾಡಗಳನ್ನು ಧರಿಸಬೇಕೆಂದು ಕೆಲವು ದೇಶಗಳು ಆದೇಶಿಸಿವೆ.^[3]ರಿಪಬ್ಲಿಕ್ ಆಫ್ ಟ್ರಿನಿಡಾಡ್ ಮತ್ತು ಟೊಬಾಗೊ, looptt.com ಯುಎಸ್ COVID-19 ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಮುನ್ನಡೆಸುತ್ತಿರುವ ಡಾ. ಆಂಥೋನಿ ಫೌಸಿ, ಮುಖದ ಮುಖವಾಡವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, "ನೀವು ಕನ್ನಡಕಗಳು ಅಥವಾ ಕಣ್ಣಿನ ಗುರಾಣಿ ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, ನೀವು ಅದನ್ನು ಬಳಸಬೇಕು"^[4]abcnews.go.com ಅಥವಾ ಎರಡು ಧರಿಸಬಹುದು.^[5]webmd.com, ಜನವರಿ 26, 2021 ಮತ್ತು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವಾದಿ ಜೋ ಬಿಡೆನ್, "ಮುಖವಾಡಗಳು ಜೀವಗಳನ್ನು ಉಳಿಸುತ್ತವೆ - ಅವಧಿ,"^[6]usnews.com ಮತ್ತು ಅವರು ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾದಾಗ, ಅವರದು ಮೊದಲ ಕ್ರಿಯೆ "ಈ ಮುಖವಾಡಗಳು ದೈತ್ಯಾಕಾರದ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತವೆ" ಎಂದು ಹೇಳುವ ಮೂಲಕ ಬೋರ್ಡ್‌ನಾದ್ಯಂತ ಮುಖವಾಡ ಧರಿಸುವುದನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುವುದು.^[7]brietbart.com ಮತ್ತು ಅವರು ಮಾಡಿದರು. ಕೆಲವು ಬ್ರೆಜಿಲಿಯನ್ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಮುಖದ ಹೊದಿಕೆಯನ್ನು ಧರಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸುವುದು "ಗಂಭೀರ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯ" ಸಂಕೇತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿದರು.^[8]the-sun.com ಮತ್ತು ಜಾನ್ಸ್ ಹಾಪ್ಕಿನ್ಸ್ ಸೆಂಟರ್ ಫಾರ್ ಹೆಲ್ತ್ ಸೆಕ್ಯುರಿಟಿಯ ಹಿರಿಯ ವಿದ್ವಾಂಸರಾದ ಎರಿಕ್ ಟೋನರ್, ಮಾಸ್ಕ್ ಧರಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಅಂತರವು "ಹಲವು ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ" ನಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಇರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.^[9]cnet.com ಸ್ಪ್ಯಾನಿಷ್ ವೈರಾಲಜಿಸ್ಟ್ ಮಾಡಿದಂತೆ.^[10]marketwatch.com

ಅಸಾಧಾರಣ ಹೇರಿಕೆಯ ಪ್ರಕಾರ, ದಂಡ ಅಥವಾ ಜೈಲಿನ ನೋವಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ;^[11]textastribune.org ಕರೋನವೈರಸ್ನ ಹೊಸ ತಳಿಗಳು ಡೆನ್ಮಾರ್ಕ್ನಲ್ಲಿ ಹೊರಹೊಮ್ಮುತ್ತಿವೆ^[12]ನವೆಂಬರ್ 5th, 2020, theguardian.com ಮತ್ತು ಯುಕೆ^[13]ಡಿಸೆಂಬರ್ 15, 2020; ctvnews.ca"ಹೊಸ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ" ದ ಭಯವನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕುತ್ತದೆ; ಇವುಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೂ ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ಹೋಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನೀಡಲಾಗಿದೆ ... ಆ ಗಂಟೆಯ ಪ್ರಶ್ನೆ ಮಾಡಬೇಕಾದುದು ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ಮತ್ತು ಬಿಷಪ್‌ಗಳಿಗೆ ಸಮಾನವಾಗಿರುವುದು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಿದ ಮುಖವಾಡ ನೀತಿಯು ನಿಜವಾಗಿ ವಿಜ್ಞಾನವೇ ಎಂಬುದು. ಈ ಲೇಖನವು ಅನುಸರಣೆಯಾಗಿದೆ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಬಿಚ್ಚಿಡಲಾಗುತ್ತಿದೆ - ಈ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಹಂಚಿಕೆಯಾದ ಬರಹಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ ಆಧ್ಯಾತ್ಮಿಕ ಮರೆಮಾಚುವಿಕೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳು. ಕೆಳಗಿನವುಗಳು ನಿಮಗೆ ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಕುಟುಂಬಗಳಿಗೆ ಆಧಾರವಾಗಿದೆ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಮತ್ತು ಡೇಟಾ, ಭೌತಿಕ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ…

ವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ವಿಜ್ಞಾನದ ವಿರುದ್ಧ

“ಮುಖವಾಡಗಳು ಹೇಗೆ ಸಾಧ್ಯ ಅಲ್ಲ ಕೆಲಸ? ” ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಸಾಹಸ ಮಾಡುವಾಗ ತಮ್ಮ ಡಿಸೈನರ್ ಬಂದಾನಗಳನ್ನು ಕರ್ತವ್ಯದಿಂದ ಧರಿಸುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರ ಹಿಂದಿನ ಮೂಲ ass ಹೆಯಾಗಿದೆ. "ಇದು ನನ್ನ ಬಾಯಿ ಮತ್ತು ಮೂಗನ್ನು ಆವರಿಸುತ್ತದೆ ಆದ್ದರಿಂದ ಅದು ಮಾಡುತ್ತಿರಬೇಕು ಏನೋ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಇದು ಪ್ರೀತಿಯ, ದಾನ ಮಾಡುವ ಕೆಲಸ, ಸರಿ? ”

ಆ ಪ್ರಶ್ನೆಯ ತಳಭಾಗಕ್ಕೆ ಹೋಗುವಾಗ, ಇಂದಿನ ಸವಾಲುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಮಾಧ್ಯಮಗಳ ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ ದೈತ್ಯಾಕಾರದ ಹಿಂದೆ ಹೋಗುತ್ತಿದೆ. ನಾನು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ವಿವರಿಸಿದಂತೆ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ನಿಯಂತ್ರಣ, ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿ ಕಾಪಾಡುವ ಒಂದು ನಿರೂಪಣೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಇದೆ ಮತ್ತು ಅನೇಕ ಮಾನ್ಯತೆ ಪಡೆದ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಮತ್ತು ವೈದ್ಯಕೀಯ ವೈದ್ಯರನ್ನು ಸಹ ಸವಾಲು ಮಾಡಲು ಅನುಮತಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ ಮಟ್ಟವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿದೆ, ಇದುವರೆಗೂ ನಾವು ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ನೋಡಿದ್ದಕ್ಕಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ. ಇತ್ತೀಚಿನ ಸುದ್ದಿಗಳು ಅದನ್ನು ಮುರಿದವು ಎ ಉನ್ನತ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಜರ್ನಲ್ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಪ್ರಕಟಣೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸದೆ ಲೇಖಕರು ತಮ್ಮ ಪತ್ರಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಡೇಟಾ ಸೆಟ್‌ಗಳನ್ನು ರಹಸ್ಯವಾಗಿ ಬದಲಾಯಿಸಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರೀಕರಿಸಿದ ಮೂಲಗಳು ^[14]ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳ ಪ್ರಕಾರ, COVID-19 ಅನ್ನು ಆಕಸ್ಮಿಕವಾಗಿ ಅಥವಾ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಜನರಲ್ಲಿ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುವ ಮೊದಲು ಪ್ರಯೋಗಾಲಯದಲ್ಲಿ ಕುಶಲತೆಯಿಂದ ನಿರ್ವಹಿಸಲಾಗಿದೆಯೆಂದು ಪುರಾವೆಗಳು ಮುಂದುವರೆದಿದೆ. COVID-19 ನೈಸರ್ಗಿಕ ಮೂಲದಿಂದ ಮಾತ್ರ ಬಂದಿದೆ ಎಂದು ಯುಕೆ ಯ ಕೆಲವು ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರೆ, (nature.com) ದಕ್ಷಿಣ ಚೀನಾದ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಒಂದು ಕಾಗದವು 'ಕೊಲೆಗಾರ ಕರೋನವೈರಸ್ ಬಹುಶಃ ವುಹಾನ್‌ನಲ್ಲಿನ ಪ್ರಯೋಗಾಲಯದಿಂದ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿದೆ' ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. (ಫೆಬ್ರವರಿ 16, 2020; dailymail.co.uk) ಫೆಬ್ರವರಿ 2020 ರ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ, ಯುಎಸ್ "ಜೈವಿಕ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಕಾಯ್ದೆ" ಯನ್ನು ರಚಿಸಿದ ಡಾ. ಫ್ರಾನ್ಸಿಸ್ ಬೊಯೆಲ್, 2019 ರ ವುಹಾನ್ ಕರೋನವೈರಸ್ ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ಜೈವಿಕ ಯುದ್ಧ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ವಿಶ್ವ ಆರೋಗ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆ (ಡಬ್ಲ್ಯುಎಚ್‌ಒ) ಈಗಾಗಲೇ ಇದರ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವ ವಿವರವಾದ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ನೀಡಿದರು. . (ಸಿಎಫ್. zerohedge.com) ಇಸ್ರೇಲಿ ಜೈವಿಕ ಯುದ್ಧ ವಿಶ್ಲೇಷಕರೊಬ್ಬರು ಅದೇ ರೀತಿ ಹೇಳಿದರು. (ಜನವರಿ 26, 2020; washtontimes.com) ಎಂಗಲ್ಹಾರ್ಡ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಆಫ್ ಮಾಲಿಕ್ಯುಲರ್ ಬಯಾಲಜಿ ಮತ್ತು ರಷ್ಯನ್ ಅಕಾಡೆಮಿ ಆಫ್ ಸೈನ್ಸಸ್‌ನ ಡಾ. ಪೀಟರ್ ಚುಮಾಕೋವ್ ಹೇಳುವಂತೆ “ಕರೋನವೈರಸ್ ರಚಿಸುವಲ್ಲಿ ವುಹಾನ್ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳ ಗುರಿ ದುರುದ್ದೇಶಪೂರಿತವಲ್ಲ-ಬದಲಿಗೆ, ಅವರು ವೈರಸ್‌ನ ರೋಗಕಾರಕತೆಯನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದರು… ಅವರು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮಾಡಿದರು ಕ್ರೇಜಿ ವಿಷಯಗಳು ... ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಜೀನೋಮ್‌ನಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ವೈರಸ್‌ಗೆ ಮಾನವ ಜೀವಕೋಶಗಳಿಗೆ ಸೋಂಕು ತರುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ನೀಡಿತು. ”(zerohedge.com) ಮೆಡಿಸಿನ್‌ಗಾಗಿ 2008 ರ ನೊಬೆಲ್ ಪ್ರಶಸ್ತಿ ವಿಜೇತ ಮತ್ತು 1983 ರಲ್ಲಿ ಎಚ್‌ಐವಿ ವೈರಸ್ ಅನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿದ ವ್ಯಕ್ತಿ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಲುಕ್ ಮೊಂಟಾಗ್ನಿಯರ್, SARS-CoV-2 ಒಂದು ಕುಶಲ ವೈರಸ್ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದ್ದು, ಇದು ಆಕಸ್ಮಿಕವಾಗಿ ಚೀನಾದ ವುಹಾನ್‌ನಲ್ಲಿನ ಪ್ರಯೋಗಾಲಯದಿಂದ ಬಿಡುಗಡೆಯಾಗಿದೆ. (ಸಿಎಫ್. mercola.com) ಎ ಹೊಸ ಸಾಕ್ಷ್ಯಚಿತ್ರ, ಹಲವಾರು ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ, COVID-19 ಅನ್ನು ಎಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್ ವೈರಸ್ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. (mercola.com) ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳ ತಂಡವು ಹೊಸ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಕೊರೋನವೈರಸ್ ಕಾದಂಬರಿ "ಮಾನವ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪದ" ಚಿಹ್ನೆಗಳನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. (lifeesitenews.com; washtontimes.com) COVID-16 ವೈರಸ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಯೋಗಾಲಯದಲ್ಲಿ ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಆಕಸ್ಮಿಕವಾಗಿ ಹರಡಿತು ಎಂದು ಅವರು ನಂಬಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಗುಪ್ತಚರ ಸಂಸ್ಥೆ M19 ನ ಮಾಜಿ ಮುಖ್ಯಸ್ಥ ಸರ್ ರಿಚರ್ಡ್ ಡಿಯರ್ಲೋವ್ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.jpost.com) ವುಹಾನ್ ಕರೋನವೈರಸ್ (COVID-19) ಚೀನಾದ ಪ್ರಯೋಗಾಲಯದಲ್ಲಿ ನಿರ್ಮಿಸಲಾದ “ಚೈಮರಾ” ಎಂದು ಜಂಟಿ ಬ್ರಿಟಿಷ್-ನಾರ್ವೇಜಿಯನ್ ಅಧ್ಯಯನವು ಆರೋಪಿಸಿದೆ. (ತೈವಾನ್‌ನ್ಯೂಸ್.ಕಾಮ್) ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಗೈಸೆಪೆ ಟ್ರಿಟ್ಟೊ, ಜೈವಿಕ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ನ್ಯಾನೊತಂತ್ರಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ತಜ್ಞ ಮತ್ತು ಅಧ್ಯಕ್ಷ ವರ್ಲ್ಡ್ ಅಕಾಡೆಮಿ ಆಫ್ ಬಯೋಮೆಡಿಕಲ್ ಸೈನ್ಸಸ್ ಅಂಡ್ ಟೆಕ್ನಾಲಜೀಸ್ (WABT) "ಚೀನಾದ ಮಿಲಿಟರಿಯ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಯ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ವುಹಾನ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಆಫ್ ವೈರಾಲಜಿಯ ಪಿ 4 (ಹೈ-ಕಂಟೇನ್ಮೆಂಟ್) ಲ್ಯಾಬ್‌ನಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ತಳೀಯವಾಗಿ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ.lifeesitnews.com) ಕರೋನವೈರಸ್ ಬಗ್ಗೆ ವರದಿಗಳು ಹೊರಹೊಮ್ಮುವ ಮೊದಲೇ ಬೀಜಿಂಗ್‌ನ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದ ನಂತರ ಹಾಂಗ್ ಕಾಂಗ್‌ನಿಂದ ಪಲಾಯನ ಮಾಡಿದ ಗೌರವಾನ್ವಿತ ಚೀನೀ ವೈರಾಲಜಿಸ್ಟ್ ಡಾ. ಲಿ-ಮೆಂಗ್ ಯಾನ್, “ವುಹಾನ್‌ನಲ್ಲಿನ ಮಾಂಸದ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯು ಹೊಗೆ ಪರದೆಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಈ ವೈರಸ್ ಪ್ರಕೃತಿಯಿಂದ ಬಂದದ್ದಲ್ಲ… ಇದು ಬರುತ್ತದೆ. ವುಹಾನ್‌ನಲ್ಲಿರುವ ಲ್ಯಾಬ್‌ನಿಂದ.”(dailymail.co.uk) ಮತ್ತು ಡಾ. ಸ್ಟೀವನ್ ಕ್ವೇ, MD, PhD., ಜನವರಿ 2021 ರಲ್ಲಿ ಒಂದು ಪ್ರಬಂಧವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದರು: "SARS-CoV-2 ನೈಸರ್ಗಿಕ ಝೂನೋಸಿಸ್ ಅಲ್ಲ ಬದಲಿಗೆ ಪ್ರಯೋಗಾಲಯದಿಂದ ಪಡೆದಿದೆ ಎಂದು ಬೇಸಿಯನ್ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು ಸಮಂಜಸವಾದ ಸಂದೇಹವನ್ನು ಮೀರಿ ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದೆ", cf. prnewswire.com ಮತ್ತು zenodo.org ಕಾಗದಕ್ಕಾಗಿ COVID-19 ರ.^[15]"ಟಾಪ್ ಮೆಡಿಕಲ್ ಜರ್ನಲ್ ಕ್ಯಾಚ್ ಇನ್ ಬೃಹತ್ ಕವರ್-ಅಪ್", ನವೆಂಬರ್ 5, 2020; mercola.com ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಒಂದು ಬೃಹತ್ ಇದೆ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ನಿಯಂತ್ರಣ ಮುರಿಯುವುದು.

ಆದ್ದರಿಂದ, ನಿಮ್ಮ ನೆಚ್ಚಿನ ಸುದ್ದಿ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್ ಬಹುಶಃ ವರದಿ ಮಾಡದಿರುವುದು ಇಲ್ಲಿದೆ.

COVID-19 ಅನ್ನು "ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ" ಎಂದು ಘೋಷಿಸುವವರೆಗೆ, ವಿಜ್ಞಾನವು ಹಾಗೆ ಮಾಡಿತು ಅಲ್ಲ ಮಾಸ್ಕ್ ಧರಿಸುವುದನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮವು ಕಪ್ಪು ಮತ್ತು ಬಿಳಿ ಫೋಟೋಗಳಿಂದ ಬೆಳಗಿದ್ದರೂ ಸಹ ಮುಖವಾಡಗಳನ್ನು ಧರಿಸಿದ ಜನರ 1918 ಇನ್ಫ್ಲುಯೆನ್ಸ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ, ಇದು ಅವರು ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಪುರಾವೆಯಾಗಿದೆ. ಇದಕ್ಕೆ ತದ್ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗಗಳ ತಜ್ಞ ಮತ್ತು ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಸ್ಟೇಟ್ ಬೋರ್ಡ್ ಆಫ್ ಹೆಲ್ತ್‌ನ ಆಗಿನ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಅಧಿಕಾರಿಯಾಗಿದ್ದ ಡಬ್ಲ್ಯು.ಎಚ್. ಕೆಲ್ಲಾಗ್ 1920 ರಲ್ಲಿ ಅತಿರೇಕದ ಇನ್ಫ್ಲುಯೆನ್ಸ ಹರಡುವಿಕೆಯನ್ನು ಮರೆಮಾಚುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲವಾದ ಬಗ್ಗೆ ಈ ವೀಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಮಾಡಿದರು:

ಮುಖವಾಡಗಳನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷೆಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಹರ್ಷಚಿತ್ತದಿಂದ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವತ್ರಿಕವಾಗಿ ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು ಮತ್ತು ಅಂತಹ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಏನು ಅನುಸರಿಸಬೇಕು ಎಂಬ ನಿರೀಕ್ಷೆಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೇಖೆಯ ಮೇಲೆ ಯಾವುದೇ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಕಾಣಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ. ನಮ್ಮ hyp ಹೆಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೋ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ತಪ್ಪಾಗಿದೆ. —W ಕೆಲ್ಲಾಗ್. "ಹಿಮಧೂಮ ಮುಖವಾಡಗಳ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವದ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಅಧ್ಯಯನ." ಆಮ್ ಜೆ ಪಬ್ ಹೆಲ್ತ್,1920. 34-42.

ದಿನಾಂಕದವರೆಗಿನ ಡೇಟಾ

ಫಾಸ್ಟ್ ಫಾರ್ವರ್ಡ್ ನೂರು ವರ್ಷಗಳು, ಮತ್ತು ವಿಶ್ವ ಆರೋಗ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆಯ (ಡಬ್ಲ್ಯುಎಚ್‌ಒ) ಸ್ವಂತ ಸಾಹಿತ್ಯವು ಪ್ರತಿಧ್ವನಿಸುತ್ತದೆ:

ವೈದ್ಯಕೀಯ ಮುಖವಾಡಗಳ ಬಳಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಎನ್ 95 ಉಸಿರಾಟಕಾರಕಗಳ ಬಳಕೆಯು ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ಉಸಿರಾಟದ ಅನಾರೋಗ್ಯದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಅಥವಾ ಪ್ರಯೋಗಾಲಯ-ದೃ confirmed ಪಡಿಸಿದ ಇನ್ಫ್ಲುಯೆನ್ಸ ಅಥವಾ ವೈರಲ್ ಸೋಂಕುಗಳ ಯಾವುದೇ ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯವಾಗಿ ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ಕಡಿಮೆ ಅಪಾಯದೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶೆಗಳಲ್ಲಿನ ಮೆಟಾ-ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳು ವರದಿ ಮಾಡಿವೆ… ಬಟ್ಟೆಯ ಬಳಕೆ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಮುಖವಾಡಗಳಿಗೆ ಪರ್ಯಾಯವಾಗಿ ಮುಖವಾಡಗಳನ್ನು (ಈ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಫ್ಯಾಬ್ರಿಕ್ ಮಾಸ್ಕ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ) ಲಭ್ಯವಿರುವ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಸೀಮಿತ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಆರೋಗ್ಯ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರ ರಕ್ಷಣೆಗೆ ಸೂಕ್ತವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ… ಪ್ರಸ್ತುತ, ಯಾವುದೇ ನೇರ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳಿಲ್ಲ (ಅಧ್ಯಯನಗಳಿಂದ COVID-19 ಮತ್ತು ಸಮುದಾಯದ ಆರೋಗ್ಯವಂತ ಜನರಲ್ಲಿ) COVID-19 ಸೇರಿದಂತೆ ಉಸಿರಾಟದ ವೈರಸ್‌ಗಳ ಸೋಂಕನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು ಸಮುದಾಯದಲ್ಲಿ ಆರೋಗ್ಯವಂತ ಜನರ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಮರೆಮಾಚುವಿಕೆಯ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವದ ಕುರಿತು. - “ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಮುಖವಾಡಗಳ ಬಳಕೆಯ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ”, ಜೂನ್ 5, 2020; ಯಾರು

ಬ್ರೌನ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಡಾ. ಆಂಡ್ರ್ಯೂ ಬೋಸ್ಟಮ್ ಅದೇ ರೀತಿಯ ಸೀಮಿತ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಅವಲೋಕನಗಳನ್ನು ದೃ ms ಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ…

COVID-19 ಸೋಂಕನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಂದ ದೈನಂದಿನ, ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಮುಖವಾಡ ಬಳಕೆಗೆ ಯಾವುದೇ ತರ್ಕಬದ್ಧ, ಪುರಾವೆ ಆಧಾರಿತ ಸಮರ್ಥನೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಇದಲ್ಲದೆ, ನಂತರದ ಪೂಲ್ಡ್ ("ಮೆಟಾ-" ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ) ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಹತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಿತ ಪ್ರಯೋಗಗಳಲ್ಲಿ ವಿಸ್ತೃತ, ನೈಜ-ಪ್ರಪಂಚ, ಆರೋಗ್ಯೇತರ-ಆರೈಕೆ-ಸೆಟ್ಟಿಂಗ್ ಮುಖವಾಡ ಬಳಕೆಯನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುವುದು rಮರೆಮಾಚುವಿಕೆಯು ಪ್ರಯೋಗಾಲಯ-ಸಾಬೀತಾದ ಸೋಂಕಿನ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದೆ ಉಸಿರಾಟದ ವೈರಸ್ ಇನ್ಫ್ಲುಯೆನ್ಸದೊಂದಿಗೆ. -ಜೂಲಿ 11, 2012; medium.com

ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಇತ್ತೀಚಿನ ಸಿಡಿಸಿ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳು ಇದನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತವೆ, COVID-19, 70.6% ರೋಗಲಕ್ಷಣದ ವಯಸ್ಕರಲ್ಲಿ ಯಾವಾಗಲೂ ಮುಖವಾಡವನ್ನು ಧರಿಸಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಅನಾರೋಗ್ಯಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಗಿದ್ದರು, ಇದು ಅಪರೂಪವಾಗಿ ಅಥವಾ ಎಂದಿಗೂ ಮುಖವಾಡವನ್ನು ಧರಿಸದವರಿಗೆ 7.8% ಕ್ಕೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ. ^[16]“ಸಮುದಾಯ ಮತ್ತು ನಿಕಟ ಸಂಪರ್ಕ ಮಾನ್ಯತೆಗಳು COVID-19 ರೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿತ ರೋಗಲಕ್ಷಣದ ವಯಸ್ಕರಲ್ಲಿ ≥18 ವರ್ಷಗಳು 11 ಹೊರರೋಗಿ ಆರೋಗ್ಯ ಸೌಲಭ್ಯಗಳಲ್ಲಿ”, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್, ಜುಲೈ 2020; cdc.gov ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಮುಖವಾಡ ಧರಿಸುವುದು ಜಾರಿಯಾಗುತ್ತಿರುವುದು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತಿರುವುದು ಪ್ರಕರಣಗಳು ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಲೇ ಇವೆ-ಇದು ಮುಖವಾಡಗಳಿಗೆ ಒಳ್ಳೆಯದಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ, ಏಕೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಪುರಾವೆ ಆಧಾರಿತ ಕಾರಣಗಳಿವೆ, ಮತ್ತು ಗುಣಮಟ್ಟದ ವಿಜ್ಞಾನವು ಇಲ್ಲಿ ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಿದೆ. ಮೆಟಾ-ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳು, ಯಾದೃಚ್ಛಿಕ ನಿಯಂತ್ರಿತ ಪ್ರಯೋಗಗಳು (ಆರ್‌ಸಿಟಿ) ಮತ್ತು ವ್ಯವಸ್ಥಿತವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಅತ್ಯುನ್ನತ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿವೆ.^[17]ಸಿಎಫ್ meehanmd.com ಆದ್ದರಿಂದ ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ, ಆ RCT ಪ್ರಕಟವಾದ ಉದಯೋನ್ಮುಖ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗಗಳು ಮೇ 2020 ರಲ್ಲಿ-ಸಿಡಿಸಿಯ ಸ್ವಂತ ಜರ್ನಲ್ - ಸ್ಟೇಟ್ಸ್:

ಯಾಂತ್ರಿಕ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಕೈ ನೈರ್ಮಲ್ಯ ಅಥವಾ ಮುಖವಾಡಗಳ ಸಂಭಾವ್ಯ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತವೆಯಾದರೂ, ಈ ಕ್ರಮಗಳ 14 ಯಾದೃಚ್ ized ಿಕ ನಿಯಂತ್ರಿತ ಪ್ರಯೋಗಗಳ ಪುರಾವೆಗಳು ಪ್ರಯೋಗಾಲಯ-ದೃ confirmed ಪಡಿಸಿದ ಇನ್ಫ್ಲುಯೆನ್ಸದ ಹರಡುವಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ಗಣನೀಯ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲಿಲ್ಲ… ನಮ್ಮ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿಮರ್ಶೆಯಲ್ಲಿ, ನಾವು 10 ಆರ್‌ಸಿಟಿಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಿದ್ದೇವೆ [ಯಾದೃಚ್ ized ಿಕ ನಿಯಂತ್ರಿತ ಪ್ರಯೋಗಗಳು ] ಅದು 1946 ರಿಂದ ಜುಲೈ 27, 2018 ರ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದ ಸಾಹಿತ್ಯದಿಂದ ಸಮುದಾಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಯೋಗಾಲಯ-ದೃ confirmed ಪಡಿಸಿದ ಇನ್ಫ್ಲುಯೆನ್ಸ ವೈರಸ್ ಸೋಂಕನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವಲ್ಲಿ ಮುಖವಾಡಗಳ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವದ ಅಂದಾಜುಗಳನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ. ಪೂಲ್ ಮಾಡಿದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯಲ್ಲಿ, ಮುಖವಾಡಗಳ ಬಳಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಇನ್ಫ್ಲುಯೆನ್ಸ ಪ್ರಸರಣದಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ಕಡಿತ ಕಂಡುಬಂದಿಲ್ಲ. … - “ಉದಯೋನ್ಮುಖ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗಗಳು”, ಅಮೂರ್ತ; ಪಿಪಿಎಸ್. 97-972, ಸಂಪುಟ. 26, ನಂ. 5; cdc.gov

ಕೆನಡಾದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆ (ಪಿಎಚ್‌ಎಸಿ) ಕೂಡ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಅಧ್ಯಯನ ಸಂಶೋಧನೆಗಳನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿತು^[18]ಕೌಲಿಂಗ್ ಬಿಜೆ, ou ೌ ವೈ, ಐಪಿ ಡಿಕೆಎಂ, ಲೆಯುಂಗ್ ಜಿಎಂ, ಐಯೆಲ್ಲೊ ಎಇ. "ಇನ್ಫ್ಲುಯೆನ್ಸ ಹರಡುವಿಕೆಯನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು ಫೇಸ್ ಮಾಸ್ಕ್: ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿಮರ್ಶೆ", ಎಪಿಡೆಮಿಯೋಲ್ ಸೋಂಕು, 2010,138: 449–56 / ಬಿನ್-ರೆಜಾ ಎಫ್, ಲೋಪೆಜ್ ವಿಸಿ, ನಿಕೋಲ್ ಎ, ಚೇಂಬರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಎಂಇ. “ಇನ್ಫ್ಲುಯೆನ್ಸ ಹರಡುವುದನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು ಮುಖವಾಡಗಳು ಮತ್ತು ಉಸಿರಾಟಕಾರಕಗಳ ಬಳಕೆ: ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪುರಾವೆಗಳ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿಮರ್ಶೆ", ಇನ್ಫ್ಲುಯೆನ್ಸ ಇತರೆ ರೆಸ್ಪಿ ವೈರಸ್ಗಳು, 2012,6: 257-67 2009 ರ ಇನ್ಫ್ಲುಯೆನ್ಸ ಏಕಾಏಕಿ ನಂತರ.

ಪ್ರಮುಖ ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳು ಸೇರಿವೆ: ಅನಾರೋಗ್ಯದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಧರಿಸಿರುವ ಮುಖವಾಡಗಳು ಸೋಂಕಿತ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ವೈರಸ್ ಹರಡುವಿಕೆಯಿಂದ ರಕ್ಷಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಉತ್ತಮ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಮುಖವಾಡ ಬಳಕೆಯು ಸೋಂಕನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಕಡಿಮೆ ಪುರಾವೆಗಳಿವೆ… - “ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಕ್ರಮಗಳು: ಕೆನಡಿಯನ್ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ಇನ್ಫ್ಲುಯೆನ್ಸ ಸಿದ್ಧತೆ: ಆರೋಗ್ಯ ಕ್ಷೇತ್ರಕ್ಕೆ ಯೋಜನಾ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ”, ಡಿಸೆಂಬರ್ 18, 2018, 2.3.2, canada.ca

15 ಯಾದೃಚ್ ized ಿಕ ಪ್ರಯೋಗಗಳ ಅಧ್ಯಯನ^[19]ಟಾಮ್ ಜೆಫರ್ಸನ್, ಮಾರ್ಕ್ ಜೋನ್ಸ್, ಲುಬ್ನಾ ಎ ಅಲ್ ಅನ್ಸಾರಿ, ಘಡಾ ಬವಾಜೀರ್, ಎಲೈನ್ ಬೆಲ್ಲರ್, ಜಸ್ಟಿನ್ ಕ್ಲಾರ್ಕ್, ಜಾನ್ ಕೋನ್ಲಿ, ಕ್ರಿಸ್ ಡೆಲ್ ಮಾರ್, ಎಲಿಸಬೆತ್ ಡೂಲೆ, Eliana, ಫೆರೋನಿ, ಪಾಲ್ ಗ್ಲ್ಯಾಸ್ಜಿಯೊ, ಟಮ್ಮಿ ಹಾಫ್ಮನ್, ಸಾರಾ ಮುಳ್ಳು, ಮೈಕೆ ವ್ಯಾನ್ ಡ್ರಿಯಲ್; ಏಪ್ರಿಲ್ 7, 2020; medrxiv.org ಏಪ್ರಿಲ್ 2020 ರಲ್ಲಿ ಮುಕ್ತಾಯವಾಯಿತು,

ಯಾವುದೇ ಮುಖವಾಡಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಆರೋಗ್ಯ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರಲ್ಲಿ ಮುಖವಾಡಗಳಿಗೆ ಇನ್ಫ್ಲುಯೆನ್ಸ ತರಹದ ಅನಾರೋಗ್ಯದ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಅಥವಾ ಇನ್ಫ್ಲುಯೆನ್ಸವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿಲ್ಲ. - ”ಉಸಿರಾಟದ ವೈರಸ್‌ಗಳ ಹರಡುವಿಕೆಯನ್ನು ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸಲು ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ದೈಹಿಕ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗಳು”, ಏಪ್ರಿಲ್ 7, 2020; medrxiv.org

2019 ಭಾಗವಹಿಸುವವರ JAMA ಜರ್ನಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದ 2862 ರ ಅಧ್ಯಯನವು N95 ಉಸಿರಾಟಕಾರಕಗಳು ಮತ್ತು ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸಾ ಮುಖವಾಡಗಳು "ಪ್ರಯೋಗಾಲಯ-ದೃಢೀಕರಿಸಿದ ಇನ್ಫ್ಲುಯೆನ್ಸ ಸಂಭವದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಗಮನಾರ್ಹ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಲಿಲ್ಲ..." ಎಂದು ತೋರಿಸಿದೆ.^[20]“ಆರೋಗ್ಯ ಸಿಬ್ಬಂದಿಗಳಲ್ಲಿ ಇನ್ಫ್ಲುಯೆನ್ಸವನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು ಎನ್ 95 ರೆಸ್ಪಿರೇಟರ್ಸ್ ಮತ್ತು ವೈದ್ಯಕೀಯ ಮುಖವಾಡಗಳು”, ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 3, 2019; jamanetwork.com

"ಇನ್ಫ್ಲುಯೆನ್ಸ ವಿರುದ್ಧ ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಮುಖವಾಡಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಎನ್ 95 ಉಸಿರಾಟಕಾರಕಗಳ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವ: ಒಂದು ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿಮರ್ಶೆ ಮತ್ತು ಮೆಟಾ-ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ" ಯ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ, 9171 ಭಾಗವಹಿಸುವವರೊಂದಿಗೆ ಆರು ಯಾದೃಚ್ಛಿಕ ನಿಯಂತ್ರಿತ ಪ್ರಯೋಗಗಳನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲಾಯಿತು. ಲೇಖಕರು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದರು:

ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಮುಖವಾಡಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ N95 ಉಸಿರಾಟಕಾರಕಗಳ ಬಳಕೆಯು ಪ್ರಯೋಗಾಲಯ-ದೃ confirmedಪಡಿಸಿದ ಇನ್ಫ್ಲುಯೆನ್ಸದ ಕಡಿಮೆ ಅಪಾಯದೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಇನ್ಫ್ಲುಯೆನ್ಸ ರೋಗಿಗಳು ಅಥವಾ ಶಂಕಿತ ರೋಗಿಗಳೊಂದಿಗೆ ನಿಕಟ ಸಂಪರ್ಕದಲ್ಲಿಲ್ಲದವರಿಗೆ (95) ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಪಾಯವಿಲ್ಲದ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಿಬ್ಬಂದಿಗೆ NXNUMX ಉಸಿರಾಟಕಾರಕಗಳನ್ನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಬಾರದು ಎಂದು ಅದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. -ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಎವಿಡೆನ್ಸ್-ಬೇಸ್ಡ್ ಮೆಡಿಸಿನ್, ಮಾರ್ಚ್ 13, 2020; onlinelibrary.wiley.com

ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ, ಮುಖವಾಡಗಳು ಉಸಿರಾಟದ ಮಾದರಿಯ ವೈರಸ್‌ಗಳನ್ನು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಬಹುದೇ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಅಧ್ಯಯನಗಳ ಪರ್ವತವಿದೆ. ಉತ್ತರವು "ಇಲ್ಲ" ಎಂಬುದಾಗಿದೆ. "ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ಇನ್ಫ್ಲುಯೆನ್ಸ ಪ್ರಸರಣವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವಲ್ಲಿ ವೈಯಕ್ತಿಕ ರಕ್ಷಣಾ ಕ್ರಮಗಳ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವ: ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿಮರ್ಶೆ ಮತ್ತು ಮೆಟಾ-ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ" ಎಂಬ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ, ತೀರ್ಮಾನ:

ಫೇಸ್ ಮಾಸ್ಕ್ ಬಳಕೆಯು ಗಮನಾರ್ಹವಲ್ಲದ ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಒದಗಿಸಿದೆ. Ep ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 2017, Scientedirect.com

ಜಪಾನ್‌ನಲ್ಲಿ ಯಾದೃಚ್ಛಿಕ ನಿಯಂತ್ರಿತ ಪ್ರಯೋಗದಲ್ಲಿ, ಲೇಖಕರು "ಆರೋಗ್ಯ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರಲ್ಲಿ ಫೇಸ್ ಮಾಸ್ಕ್ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಶೀತ ಲಕ್ಷಣಗಳು ಅಥವಾ ನೆಗಡಿಯಿಂದ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ನೀಡಲು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡರು, ಇದು ಕರೋನವೈರಸ್‌ಗಳಿಂದ ಉಂಟಾಗಬಹುದು.^[21]ಫೆಬ್ರವರಿ 12, 2009; www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov

In ಇನ್ಫ್ಲುಯೆನ್ಸ ಜರ್ನಲ್, 17 ಅರ್ಹ ಅಧ್ಯಯನಗಳ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿಮರ್ಶೆಯು ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಬಂದಿತು:

ನಾವು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ ಯಾವುದೇ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಮಾಸ್ಕ್ -ರೆಸ್ಪೈರೇಟರ್ ಬಳಕೆ ಮತ್ತು ಇನ್ಫ್ಲುಯೆನ್ಸ ಸೋಂಕಿನ ವಿರುದ್ಧ ರಕ್ಷಣೆಯ ನಡುವೆ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿಲ್ಲ. - ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2011, onlinelibrary.wiley.com

ಡಾ. ಲಿಸಾ ಎಂ. ಬ್ರೋಸೋ, ಎಸ್‌ಸಿಡಿ ಉಸಿರಾಟದ ರಕ್ಷಣೆ ಮತ್ತು ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗಗಳ ಕುರಿತು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ತಜ್ಞ. ಡಾ. ಮಾರ್ಗರೆಟ್ ಸಿಯೆಟ್ಸೆಮಾ, ಪಿಎಚ್‌ಡಿ, ಉಸಿರಾಟದ ರಕ್ಷಣೆಯಲ್ಲಿ ಪರಿಣಿತರು ಮತ್ತು ಚಿಕಾಗೋದ ಇಲಿನಾಯ್ಸ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಸಹಾಯಕ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕರು. ಲಭ್ಯವಿರುವ ಅಧ್ಯಯನಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ ನಂತರ, ಅವರು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದರು:

COVID-19 ತರಹದ ಅನಾರೋಗ್ಯದ ಲಕ್ಷಣಗಳಿಲ್ಲದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನರು ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ಬಟ್ಟೆ ಅಥವಾ ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಮುಖವಾಡಗಳನ್ನು ಧರಿಸುವಂತೆ ನಾವು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ: SARS-CoV-2 ಪ್ರಸರಣದ ಅಪಾಯವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಯಾವುದೇ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲ ... -ಅಪ್ರಿಲ್ 1, 2020; cidrap.umn.edu

"19 ಯುಎಸ್ ಕೌಂಟಿಗಳಲ್ಲಿ ಮಾಸ್ಕ್ ಆದೇಶದ ನಂತರ ಕೋವಿಡ್ -1083 ರ ಆಸ್ಪತ್ರೆಗೆ ದಾಖಲಾತಿ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ" ಎಂದು ತೋರಿಸಿದ ಒಂದು ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ಅದರ ಲೇಖಕರು ಹಿಂಪಡೆದಿದ್ದಾರೆ. ಪರಿಷ್ಕೃತ ಅಮೂರ್ತವು ಹೀಗೆ ಹೇಳುತ್ತದೆ:

ಈ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ನಾವು ಮೂಲತಃ ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಿದ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ SARS- CoV-2 ಪ್ರಕರಣಗಳ ಹೆಚ್ಚಳ ಇರುವುದರಿಂದ ಲೇಖಕರು ಈ ಹಸ್ತಪ್ರತಿಯನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. Ove ನವೆಂಬರ್ 4, 2020; medrxiv.org

ಡಬ್ಲ್ಯುಎಚ್‌ಒ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದೆ, "ದೈಹಿಕ ದೂರ, ಮುಖವಾಡಗಳು ಮತ್ತು ಕಣ್ಣಿನ ರಕ್ಷಣೆ ವ್ಯಕ್ತಿಯಿಂದ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ SARS-CoV-2 ಮತ್ತು COVID-19 ರ ಪ್ರಸರಣವನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು: ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿಮರ್ಶೆ ಮತ್ತು ಮೆಟಾ-ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ".^[22]thelancet.com ಅಧಿಕೃತ ಮೆಟಾ-ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯಂತೆ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯು ಭರವಸೆಯನ್ನುಂಟುಮಾಡಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸ್ವಿಸ್ ನೀತಿ ಸಂಶೋಧನೆಯು ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್‌ನಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿತು “WHO- ನಿಯೋಜಿತ ಮೆಟಾ ಅಧ್ಯಯನವು ಫೇಸ್‌ಮಾಸ್ಕ್‌ಗಳ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ದೂರವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿತು ದಿ ಲ್ಯಾನ್ಸೆಟ್, ಗಂಭೀರವಾಗಿ ದೋಷಪೂರಿತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು. "^[23]swprs.org ಅಧ್ಯಯನದ ಐದು ಗಂಭೀರ ನ್ಯೂನತೆಗಳ ಪೈಕಿ, "ಏಳು ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಅಪ್ರಕಟಿತ ಮತ್ತು ಪೀರ್-ರಿವ್ಯೂ ಮಾಡದ ವೀಕ್ಷಣಾ ಅಧ್ಯಯನಗಳು", 29 ಅಧ್ಯಯನಗಳಲ್ಲಿ ಕೇವಲ ನಾಲ್ಕು ಅಧ್ಯಯನಗಳು SARS-CoV-2 ವೈರಸ್ (ಇದು COVID-19 ರೋಗಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ) ವಿಭಿನ್ನ ಪ್ರಸರಣ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು; ತೀವ್ರವಾಗಿ ಅನಾರೋಗ್ಯ ಪೀಡಿತರಾದ ರೋಗಿಗಳಿಂದ ಹರಡುವಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಸಮುದಾಯ ಪ್ರಸರಣದಿಂದಲ್ಲ; ಮತ್ತು "ಲ್ಯಾನ್ಸೆಟ್ ಮೆಟಾ-ಅಧ್ಯಯನದ ಲೇಖಕರು ಫೇಸ್‌ಮಾಸ್ಕ್‌ಗಳ ಕುರಿತ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಖಚಿತತೆಯು" ಕಡಿಮೆ "ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ಎಲ್ಲಾ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಅವಲೋಕನಗಳಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಯಾವುದೂ ಯಾದೃಚ್ಛಿಕ ನಿಯಂತ್ರಿತ ಪ್ರಯೋಗವಲ್ಲ (RCT)." ಡಾ. ಜೇಮ್ಸ್ ಮೀಹಾನ್, ಅವರು ವೈದ್ಯಕೀಯ ಪತ್ರಿಕೆಯ ಮಾಜಿ ಸಂಪಾದಕರಾಗಿದ್ದಾರೆ, ಕಣ್ಣಿನ ಇಮ್ಯುನಾಲಜಿ ಮತ್ತು ಉರಿಯೂತ ಮತ್ತು ಅವರ ವೃತ್ತಿಜೀವನದಲ್ಲಿ ಸಾವಿರಾರು ಪೀರ್-ರಿವ್ಯೂಡ್ ಅಧ್ಯಯನಗಳನ್ನು ಯಾರು ಓದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಡಬ್ಲ್ಯುಎಚ್‌ಒ ಅಧ್ಯಯನದ ಕುರಿತು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ:

ಈ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿಮರ್ಶೆ/ಮೆಟಾ-ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕೆಳಮಟ್ಟದ ವೀಕ್ಷಣಾ ಅಧ್ಯಯನಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಯಾವುದೇ ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದ ಯಾದೃಚ್ಛಿಕ ನಿಯಂತ್ರಿತ ಪ್ರಯೋಗಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಲೇಖಕರು ಅದರ "ಧರಿಸಿರುವ" ಶೀರ್ಷಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಅಧ್ಯಯನದ ಪ್ರಸ್ತುತತೆಯನ್ನು ಎಷ್ಟು ಮೋಸಗೊಳಿಸಲು ಅಥವಾ ಅಲಂಕರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರೂ, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಉಳಿದಿದೆ, ಈ ಅಧ್ಯಯನವು ಇನ್ನೂ ದುರ್ಬಲ ಪುರಾವೆಗಳ ಆವಿಯಾಗುವ ರಾಶಿಯನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಏನೂ ಅಲ್ಲ .... 29 ವೀಕ್ಷಣಾ ಅಧ್ಯಯನಗಳ ಈ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯಲ್ಲಿನ ದೋಷಗಳು, ದೋಷಗಳು ಮತ್ತು ತಪ್ಪುಗಳು ಅದರ ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬೇಕು ಲ್ಯಾನ್ಸೆಟ್. ನ್ಯೂನತೆಗಳನ್ನು ಡೇಟಾ ಕೋಷ್ಟಕಗಳಲ್ಲಿ ಸಮಾಧಿ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ, ಶೀರ್ಷಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ಓದುವುದಕ್ಕಿಂತ ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು ಮಾಡುವವರು ಅದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ನಿಖರವಾಗಿ ಈ ರೀತಿಯ ಅಧ್ಯಯನಗಳನ್ನು ಏಕೆ ಒಳಪಡಿಸಬೇಕು ಸಂಪೂರ್ಣ ಮತ್ತು ಸ್ವತಂತ್ರ ಪೀರ್-ರಿವ್ಯೂ ಪ್ರಕಟಣೆಯ ಮೊದಲು. - "ಮುಖವಾಡಗಳು ಏಕೆ ನಿಷ್ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿವೆ, ಅನಗತ್ಯವಾಗಿ ಮತ್ತು ಹಾನಿಕಾರಕವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಪುರಾವೆ ಆಧಾರಿತ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ", ನವೆಂಬರ್ 20, 2020; meehanmd.com

ಜುಲೈ 2020 ರ ವಿಮರ್ಶೆ ಆಕ್ಸ್‌ಫರ್ಡ್ ಸೆಂಟರ್ ಫಾರ್ ಎವಿಡೆನ್ಸ್-ಬೇಸ್ಡ್ ಮೆಡಿಸಿನ್ ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದರು: "ಎರಡು ದಶಕಗಳ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ಸನ್ನದ್ಧತೆಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಮುಖವಾಡಗಳನ್ನು ಧರಿಸುವುದರ ಮೌಲ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಅನಿಶ್ಚಿತತೆ ಇದೆ."^[24]ಜುಲೈ 23, 2020; cebm.net

ಪೂರ್ವ ಆಂಗ್ಲಿಯಾ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಜುಲೈ 2020 ರ ಅಡ್ಡ-ಅಧ್ಯಯನವು ಪೀರ್-ರಿವ್ಯೂಡ್ ಪೂರ್ವ-ಮುದ್ರಣದಲ್ಲಿ ಮುಕ್ತಾಯಗೊಂಡಿತು, “ಮನೆಯ ಆದೇಶದಲ್ಲಿ ಉಳಿಯಿರಿ, ಎಲ್ಲಾ ವ್ಯವಹಾರೇತರವನ್ನು ಮುಚ್ಚುವುದು ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಮುಖವಾಡಗಳು ಅಥವಾ ಹೊದಿಕೆಗಳನ್ನು ಧರಿಸುವುದು ಅಗತ್ಯವಿರಲಿಲ್ಲ ಯಾವುದೇ ಸ್ವತಂತ್ರ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಪ್ರಭಾವದೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ, ”^[25]medrxiv.org ಮತ್ತು “COVID-19 ವಿರುದ್ಧ ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕ ಕ್ರಮವಾಗಿ ಫೇಸ್‌ಮಾಸ್ಕ್‌ಗಳ ವ್ಯಾಪಕ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಪುರಾವೆಗಳು ಸಾಕಷ್ಟು ಬಲವಾಗಿಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅಸ್ಥಿರ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಪಾಯದ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ದುರ್ಬಲ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಕಡಿಮೆ ಅವಧಿಗೆ ಫೇಸ್‌ಮಾಸ್ಕ್‌ಗಳ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಪುರಾವೆಗಳಿವೆ.^[26]medrxiv.org; ಏಪ್ರಿಲ್ 6, 2020

ಇದು ಮತ್ತೊಂದು ಪೂರ್ವ-ಮುದ್ರಣ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ಪ್ರತಿಧ್ವನಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಆರೋಗ್ಯ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಸಂಪರ್ಕತಡೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಮುಖವಾಡಗಳ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡುವ 15 ಯಾದೃಚ್ಛಿಕ ಪ್ರಯೋಗಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. "ಯಾವುದೇ ಮುಖವಾಡಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಇನ್ಫ್ಲುಯೆನ್ಸ ತರಹದ ಅನಾರೋಗ್ಯ ... ಅಥವಾ ಇನ್ಫ್ಲುಯೆನ್ಸ ... ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಆರೋಗ್ಯ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರಲ್ಲಿ ಮುಖವಾಡಗಳಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಕಡಿತವಿಲ್ಲ ... ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಮುಖವಾಡಗಳು ಮತ್ತು N95 ಉಸಿರಾಟಕಾರಕಗಳ ನಡುವೆ ಯಾವುದೇ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿಲ್ಲ…”^[27]"ಉಸಿರಾಟದ ವೈರಸ್‌ಗಳ ಹರಡುವಿಕೆಯನ್ನು ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸಲು ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ದೈಹಿಕ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗಳು. ಭಾಗ 1 - ಮುಖವಾಡಗಳು, ಕಣ್ಣಿನ ರಕ್ಷಣೆ ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ದೂರ: ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿಮರ್ಶೆ ಮತ್ತು ಮೆಟಾ-ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ"; ಏಪ್ರಿಲ್ 7, 2020, medrxiv.org

A ಕೊಕ್ರೇನ್ ಅಧ್ಯಯನ ಜೆಫರ್ಸನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು. ನವೆಂಬರ್ 2020 ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದ ಫೇಸ್‌ಮಾಸ್ಕ್‌ಗಳ ಪರವಾಗಿ ಯಾವುದೇ ಉತ್ತಮ ಗುಣಮಟ್ಟದ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದೆ:

ಮಾಸ್ಕ್ ಧರಿಸದೇ ಇರುವುದಕ್ಕೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ, ಮಾಸ್ಕ್ ಧರಿಸುವುದರಿಂದ ಫ್ಲೂ ತರಹದ ಕಾಯಿಲೆಯಿಂದ ಎಷ್ಟು ಜನರು ಸಿಕ್ಕಿಬಿದ್ದಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದರಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿಲ್ಲ. —”ಕೈ ತೊಳೆಯುವುದು ಅಥವಾ ಮುಖವಾಡಗಳನ್ನು ಧರಿಸುವುದು ಮುಂತಾದ ದೈಹಿಕ ಕ್ರಮಗಳು ಉಸಿರಾಟದ ವೈರಸ್‌ಗಳ ಹರಡುವಿಕೆಯನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುತ್ತವೆಯೇ ಅಥವಾ ನಿಧಾನಗೊಳಿಸುತ್ತವೆಯೇ?”, cochrane.org

ವೈದ್ಯಕೀಯ ಮುಖವಾಡಗಳೊಂದಿಗೆ "ಸಣ್ಣ ಅಥವಾ ಮಧ್ಯಮ ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮ" ಇರಬಹುದು ಎಂದು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸೆಂಟರ್ ಆಫ್ ಡಿಸೀಸ್ ಕಂಟ್ರೋಲ್ ಹೇಳಿದೆ, ಅದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ...

…ಈ ಪರಿಣಾಮದ ಗಾತ್ರದ ಬಗ್ಗೆ ಇನ್ನೂ ಗಮನಾರ್ಹ ಅನಿಶ್ಚಿತತೆಗಳಿವೆ. ಸಮುದಾಯದಲ್ಲಿ ವೈದ್ಯಕೀಯೇತರ ಫೇಸ್ ಮಾಸ್ಕ್‌ಗಳು, ಫೇಸ್ ಶೀಲ್ಡ್‌ಗಳು/ವೈಸರ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಉಸಿರಾಟಕಾರಕಗಳ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವಕ್ಕೆ ಪುರಾವೆಗಳು ವಿರಳ ಮತ್ತು ಅತ್ಯಂತ ಕಡಿಮೆ ಖಚಿತತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. —”ಸಮುದಾಯದಲ್ಲಿ ಮುಖವಾಡಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದು: ಮೊದಲ ನವೀಕರಣ”, ಫೆಬ್ರವರಿ 21, 2021; ecdc.europa.eu

ಎ ಕುರಿತು ವರದಿ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತಿದೆ ನೊಸೊಕೊಮಿಯಲ್ ಆಸ್ಪತ್ರೆ ಏಕಾಏಕಿ ಫಿನ್‌ಲ್ಯಾಂಡ್‌ನಲ್ಲಿ, ಹೆಟೆಮಾಕಿ ಮತ್ತು ಇತರರು. "ಲಸಿಕೆ ಹಾಕಿದ ಆರೋಗ್ಯ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರಲ್ಲಿ... ವೈಯಕ್ತಿಕ ರಕ್ಷಣಾ ಸಾಧನಗಳ ಬಳಕೆಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ರೋಗಲಕ್ಷಣದ ಸೋಂಕಿನಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿರುವವರಿಂದ ದ್ವಿತೀಯಕ ಪ್ರಸರಣ ಸಂಭವಿಸಿದೆ ... [ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಮರೆಮಾಚುವಿಕೆ ಸೇರಿದಂತೆ]"^[28]ಮೇ 2021, eurosurveillance.org

ನವೆಂಬರ್ 10, 2020 ರಂದು ಸಿಡಿಸಿ ಎ ಹೊಸ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ಮರೆಮಾಚುವಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ಹಲವಾರು ಅಧ್ಯಯನಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ. ಮಾಸ್ಕ್ ಧರಿಸುವುದರಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸಿದವು ಎಂಬುದು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿದೆ. ಸಾಮಾಜಿಕ ದೂರ ಮತ್ತು ಲಾಕ್‌ಡೌನ್‌ಗಳು, ಹಾಗೆಯೇ ಕೈ ನೈರ್ಮಲ್ಯ ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್‌ಗಳು, ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಇರಿಸಲಾಯಿತು. ಹಲವಾರು ಲೇಖಕರು ಇವುಗಳನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರು ಅಲ್ಲ ಅವರ ಅಧ್ಯಯನಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು, ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಒಟ್ಟಿಗೆ ಸೇರಿಸಿದೆ.

ಈ ಅಧ್ಯಯನದ ಮಿತಿಗಳಾದ ಚುನಾಯಿತ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳ ಮೇಲಿನ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು, ಸಾಮಾಜಿಕ ದೂರ ಕ್ರಮಗಳು ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ಮರೆಮಾಚುವಿಕೆ ಮುಂತಾದ ಆರೋಗ್ಯ ರಕ್ಷಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಒಳಗೆ ಮತ್ತು ಹೊರಗಿನ ಇತರ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗಳಿಂದ […] ಸೋಂಕುಗಳ ಇಳಿಕೆ ಗೊಂದಲಕ್ಕೊಳಗಾಗಬಹುದು. ಈ ಸ್ಥಳೀಯ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯವ್ಯಾಪಿ ಕ್ರಮಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಅಧ್ಯಯನದ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಮ್ಯಾಸಚೂಸೆಟ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕರಣದ ಸಂಖ್ಯೆ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಲೇ ಇತ್ತು… Uly ಜುಲೈ 14, 2020, “ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ ಬಿಟ್ವೀನ್ ಯುನಿವರ್ಸಲ್ ಮಾಸ್ಕಿಂಗ್ ಇನ್ ಹೆಲ್ತ್ ಕೇರ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಮತ್ತು ಎಸ್‌ಎಆರ್ಎಸ್-ಕೋವಿ -2 ಆರೋಗ್ಯ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರಲ್ಲಿ ಸಕಾರಾತ್ಮಕತೆ”, ಕ್ಸಿಯಾವೆನ್ ವಾಂಗ್, ಎಂಡಿ ಮತ್ತು ಇತರರು, jamanetwork.com

ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾದ ಸಿಡಿಸಿಯ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ನೈಜ-ಪ್ರಪಂಚದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ವಸ್ತು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವವನ್ನು ಹೋಲಿಸುವಲ್ಲಿ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದೆ. ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ, ಮುಖದ ಹೊದಿಕೆಗಳಿಂದ ಯಾವುದೇ ಮಹತ್ವದ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯದ ಮೇಲೆ ತಿಳಿಸಿದ ಅಧ್ಯಯನಗಳ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಅಧ್ಯಯನಗಳು ತಿಳಿಯದೆ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುತ್ತವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಅಂತಹ ಒಂದು ಅಧ್ಯಯನವು "ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸಾ ಮತ್ತು ಕೈಯಿಂದ ಮಾಡಿದ ಮುಖವಾಡಗಳು ಮತ್ತು ಮುಖದ ಗುರಾಣಿಗಳು ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ಸೋರಿಕೆ ಜೆಟ್‌ಗಳನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ ಪ್ರಮುಖ ಅಪಾಯಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದು. ”^[29]“ಫೇಸ್ ಕವರಿಂಗ್ಸ್, ಏರೋಸಾಲ್ ಪ್ರಸರಣ ಮತ್ತು ವೈರಸ್ ಹರಡುವ ಅಪಾಯವನ್ನು ತಗ್ಗಿಸುವುದು”, ಕಾರ್ನೆಲ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ, ಮೇ 19, 2020; arxiv.org ಇನ್ನೊಬ್ಬರು "ಈ ಮುಖವಾಡದ ಅನೇಕ ವಿನ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಪರೀಕ್ಷಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ... ಉದಾಹರಣೆಗೆ ನೆಕ್ ಗೈಟರ್ಸ್ ಅಥವಾ ಬಂದಾನಾಸ್, ಇವುಗಳು ಕಡಿಮೆ ರಕ್ಷಣೆ ನೀಡುತ್ತವೆ" ಎಂದು ಗಮನಿಸಿದರು.^[30]“ಭಾಷಣದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಹೊರಹಾಕಲ್ಪಟ್ಟ ಹನಿಗಳನ್ನು ಫಿಲ್ಟರ್ ಮಾಡಲು ಫೇಸ್ ಮಾಸ್ಕ್ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವದ ಕಡಿಮೆ-ವೆಚ್ಚದ ಅಳತೆ”, ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 2020, www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov ಅದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ, ಮತ್ತೊಂದು CDC-ಉಲ್ಲೇಖಿತ ಅಧ್ಯಯನವು "ಬಟ್ಟೆ-ಆಧಾರಿತ ಹೊದಿಕೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಡೇಟಾ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಎಚ್ಚರಿಸಿದೆ, ಇದನ್ನು ಬಹುಪಾಲು ಜನಸಾಮಾನ್ಯರು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ... ಸಡಿಲವಾಗಿ ಮಡಿಸಿದ ಮುಖವಾಡಗಳು ಮತ್ತು ಬಂಡಾನಾ-ಶೈಲಿಯ ಹೊದಿಕೆಗಳು ಕನಿಷ್ಠ ನಿಲ್ಲಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತವೆ. ಚಿಕ್ಕ ಏರೋಸೋಲೈಸ್ಡ್ ಉಸಿರಾಟದ ಹನಿಗಳಿಗೆ."^[31]“ಉಸಿರಾಟದ ಜೆಟ್‌ಗಳನ್ನು ತಡೆಯುವಲ್ಲಿ ಫೇಸ್ ಮಾಸ್ಕ್‌ಗಳ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವವನ್ನು ದೃಶ್ಯೀಕರಿಸುವುದು”, ಜೂನ್ 2020, www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕೆನಡಾದ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರಾದ ಡಾ. ಥೆರೆಸಾ ಟಾಮ್‌ನಂತಹ ಕೆಲವು ಸರ್ಕಾರಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ವೈದ್ಯಕೀಯೇತರ ಬಟ್ಟೆ-ಆಧಾರಿತ ಹೊದಿಕೆಗಳನ್ನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಇದರಿಂದಾಗಿ CDC ಯ ಮೂಲಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ.^[32]ctvnews.ca ಇತರ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಬಟ್ಟೆಯ ಬಹು-ಪದರಗಳ ಮೂಲಕ ಏರೋಸಾಲ್‌ಗಳ ಹೆಚ್ಚಿದ ಕಡಿತವನ್ನು ತೋರಿಸಿದೆ, ಆದಾಗ್ಯೂ ಇದು ಮತ್ತೊಂದು ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿತು: "ಫ್ಯಾಬ್ರಿಕ್ ಮತ್ತು ಫ್ಯಾಬ್ರಿಕ್ ಸಂಯೋಜನೆಗಳು N95 ಮುಖವಾಡಗಳಿಗಿಂತ ಉಸಿರಾಡಲು ಹೆಚ್ಚು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿತ್ತು",^[33]"ಕೆಮ್ಮು ವೇಗದಲ್ಲಿ ಅಲ್ಟ್ರಾ-ಫೈನ್ ಕಣಗಳನ್ನು ಫಿಲ್ಟರ್ ಮಾಡಲು ಫ್ಯಾಬ್ರಿಕ್ ಫೇಸ್ ಮಾಸ್ಕ್ ವಸ್ತುಗಳ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ", ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 22, 2020, pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32963071 ನೀವು ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ಓದುತ್ತಿರುವಂತೆ, ಇತರ ಗಂಭೀರ ಆರೋಗ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು.

ಆದರೂ, ಸಿಡಿಸಿಯ ಮತ್ತೊಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿತ ಅಧ್ಯಯನಗಳು "ವೈದ್ಯಕೀಯ ಮುಖವಾಡಗಳು (ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಮುಖವಾಡಗಳು ಮತ್ತು N95 ಮುಖವಾಡಗಳು) ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮೊಹರು ಹಾಕಿದಾಗಲೂ ವೈರಸ್ ಹನಿಗಳು / ಏರೋಸಾಲ್ಗಳ ಹರಡುವಿಕೆಯನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದೆ.^[34]“SARS-CoV-2 ನ ವಾಯುಗಾಮಿ ಪ್ರಸರಣವನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟುವಲ್ಲಿ ಫೇಸ್ ಮಾಸ್ಕ್‌ಗಳ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವ”, ಅಕ್ಟೋಬರ್ 21, 2020, pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33087517 ಮತ್ತು ಈ ಹನಿಗಳು ನಿಮಿಷದಿಂದ ವಾರಗಳವರೆಗೆ ಗಾಳಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ಥಗಿತಗೊಳ್ಳಬಹುದು.^[35]"ಸಣ್ಣ ಭಾಷಣ ಹನಿಗಳ ವಾಯುಗಾಮಿ ಜೀವಿತಾವಧಿ ಮತ್ತು SARS-CoV-2 ಪ್ರಸರಣದಲ್ಲಿ ಅವುಗಳ ಸಂಭಾವ್ಯ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆ", ಜೂನ್ 2, 2020, pnas.org/content/117/22/11875

ಮುಖವಾಡಗಳ ಅಸಮರ್ಥತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮತ್ತೊಂದು ದೃಷ್ಟಿಕೋನವು ಮುಖವಾಡ ಅಳವಡಿಕೆ ಮತ್ತು ಬಳಕೆಯ ತಜ್ಞರಿಂದ ಬಂದಿದೆ. "ವೈದ್ಯರು ಮತ್ತು ಆಲ್ಬರ್ಟಾದ ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ" ಬರೆದ ಮುಕ್ತ ಪತ್ರದಲ್ಲಿ, ಕ್ರಿಸ್ ಸ್ಚೇಫರ್ "ಫಿಲ್ಟರ್ ಉಸಿರಾಟದ ಮುಖವಾಡಗಳು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ N95, ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸಾ ಮತ್ತು ವೈದ್ಯಕೀಯೇತರ ಮುಖವಾಡಗಳು, ಈ ಕೆಳಗಿನ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ನಗಣ್ಯ COVID-19 ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತವೆ" ಎಂದು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ:

ಅವುಗಳನ್ನು ಸುತ್ತುವರೆದಿರುವ ದ್ರವ ಲಕೋಟೆಗಳಲ್ಲಿನ ವೈರಸ್‌ಗಳು ತುಂಬಾ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿರಬಹುದು, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವುಗಳನ್ನು ನೋಡಲು ನಿಮಗೆ ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನ್ ಮೈಕ್ರೋಸ್ಕೋಪ್ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ. N95 ಮುಖವಾಡಗಳು 95 ಮೈಕ್ರಾನ್ ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ವ್ಯಾಸವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ 0.3% ಕಣಗಳನ್ನು ಫಿಲ್ಟರ್ ಮಾಡುತ್ತವೆ. COVID-19 ಕಣಗಳು .08 - .12 ಮೈಕ್ರಾನ್‌ಗಳು.
ವೈರಸ್ಗಳು ನಮ್ಮ ಬಾಯಿ ಮತ್ತು ಮೂಗಿನ ಮೂಲಕ ನಮ್ಮನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಮ್ಮ ಕಣ್ಣುಗಳ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಚರ್ಮದ ರಂಧ್ರಗಳ ಮೂಲಕವೂ ಪ್ರವೇಶಿಸಬಹುದು. ವೈರಸ್ ಮಾನ್ಯತೆಯಿಂದ ರಕ್ಷಿಸಲು ಒಬ್ಬರು ಧರಿಸಬಹುದಾದ ಏಕೈಕ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ತಡೆಗೋಡೆ ಕಣಕಾಲುಗಳಿಂದ ಕಫಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸುತ್ತುವರಿದ ಹಜ್ಮತ್ ಸೂಟ್ ಆಗಿದ್ದು, ಕೈಗವಸುಗಳಿಗೆ ಟೇಪ್ ಮಾಡಿದ ಮಣಿಕಟ್ಟಿನಿಂದ ಬೂಟುಗಳು ಮತ್ತು ಕಫಗಳಿಗೆ ಟೇಪ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಸ್ವಯಂ-ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಉಸಿರಾಟದ ಉಪಕರಣದಿಂದ (ಎಸ್‌ಸಿಬಿಎ) ಉಸಿರಾಟದ ಗಾಳಿಯನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತದೆ. ಈ ತಡೆಗೋಡೆ ಜೈವಿಕ ಅಪಾಯ (ವೈರಸ್‌ಗಳು) ನಿಂದ ರಕ್ಷಿಸಲು ಪ್ರಮಾಣಿತ ಗೇರ್ ಆಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸಂಭವನೀಯ ವೈರಸ್ ಅಪಾಯದ ವಾತಾವರಣದಲ್ಲಿ 24/7 ಧರಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನೀರಿನ ಸಿಪ್ ಹೊಂದಲು ಸಹ ನೀವು ಅದರ ಯಾವುದೇ ಭಾಗವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ತಿನ್ನಿರಿ ಅಥವಾ ವೈರಸ್ ಪರಿಸರದಲ್ಲಿರುವಾಗ ವಾಶ್ ರೂಂ ಬಳಸಿ. ನೀವು ಮಾಡಿದರೆ, ನೀವು ಬಹಿರಂಗಗೊಳ್ಳುವಿರಿ ಮತ್ತು ನೀವು ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ಎಲ್ಲಾ ಮೊದಲಿನ ಮುನ್ನೆಚ್ಚರಿಕೆಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತೀರಿ.
ಎನ್ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ95, ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಮತ್ತು ವೈದ್ಯಕೀಯೇತರ ಮುಖವಾಡಗಳು COVID-19 ನಿಂದ ರಕ್ಷಣೆಯಾಗಿ ನಿಷ್ಪ್ರಯೋಜಕವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಈ ಕೆಳಗಿನ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಅವು ನಿಜವಾದ ಅಪಾಯಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಧರಿಸಿದವರ ಆರೋಗ್ಯಕ್ಕೆ ಗಂಭೀರ ಬೆದರಿಕೆಗಳನ್ನು ಸಹ ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತವೆ. - “ಮಾಸ್ಕ್ ತಜ್ಞ ಡಾ. ಡೀನಾ ಹಿನ್ಶಾ ಮುಖವಾಡ ಬಳಕೆಯು COVID-19 ನಿಂದ ರಕ್ಷಿಸುವುದಿಲ್ಲ”, ಜೂನ್ 2029; ಇಂದುವಿಲ್ಲೆ.ಕಾಮ್

ಮತ್ತೆ, ನಾನು ಕೆಲವು ಕ್ಷಣಗಳಲ್ಲಿ ಆ ಬೆದರಿಕೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುತ್ತೇನೆ, ಅದು ಹೆಚ್ಚು ಗಂಭೀರವಾಗಿದೆ.

ಮೊದಲೇ ಹೇಳಿದಂತೆ, ಹಲವಾರು ಅಮೇರಿಕನ್ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಮುಖವಾಡ ಧರಿಸುವುದರ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ತೋರಿಸಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿರುವ ಒಂದು ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ನವೆಂಬರ್ 4, 2020 ರಂದು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಯಿತು, ಏಕೆಂದರೆ ಅಧ್ಯಯನವು ಪ್ರಕಟವಾದ ನಂತರ ಇದೇ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿವೆ. CDC ಯಿಂದ ಈ ಹೊಸ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾದ ಎಷ್ಟು ಅಧ್ಯಯನಗಳು ತಮ್ಮ ಅಧ್ಯಯನಗಳನ್ನು "ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳು" ಎಂದು ಪರಿಷ್ಕರಿಸಲು ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತವೆ, ಈಗ ಬಹುತೇಕ ಎಲ್ಲೆಡೆಯೂ ಸಹ. ಮುಖವಾಡ ಧರಿಸುವುದು ರೂ become ಿಯಾಗಿದೆ, ಕಡ್ಡಾಯವಲ್ಲದಿದ್ದರೆ?^[36]medrxiv.org (ಸೂಚನೆ: COVID-19 ಗಾಗಿ ಪಿಸಿಆರ್ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳು ಆಳವಾಗಿ ದೋಷಪೂರಿತವಾಗಿವೆ ಎಂದು ಈಗ ಸಾಬೀತಾಗಿರುವ ಮತ್ತು ಗಂಭೀರವಾದ ವಿವಾದಕ್ಕೆ ಈ ಲೇಖನವು ದೀರ್ಘವಾಗಿ ಹೋಗುವುದಿಲ್ಲ. ಇದು ದೊಡ್ಡದಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾದ ಅನೇಕ ಅಧ್ಯಯನಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ. ವೈದ್ಯಕೀಯ ಜರ್ನಲ್ ಬಿಎಂಜೆ 18 ರ ಡಿಸೆಂಬರ್ 2020 ರಂದು ಈ ಗಂಭೀರ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವ ಒಂದು ಲೇಖನವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿತು, ಇದು ಈ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗದ ಗಂಭೀರತೆಯನ್ನು ದುರಂತ ಪರಿಣಾಮಗಳೊಂದಿಗೆ ತಪ್ಪಾಗಿ ಉಬ್ಬಿಸುತ್ತಿದೆ. ನೋಡಿ: “ಕೋವಿಡ್ -19: ಸಾಮೂಹಿಕ ಪರೀಕ್ಷೆ ನಿಖರವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಸುಳ್ಳು ಭದ್ರತೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ, ಸಚಿವರು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ”; bmj.com . ಈ ಲೇಖನವನ್ನು ಸಹ ನೋಡಿ ದಿ ಲ್ಯಾನ್ಸೆಟ್, ಮತ್ತು ಪಿಸಿಆರ್ ಬಗ್ಗೆ ಎಫ್ಡಿಎ ಎಚ್ಚರಿಕೆ “ಸುಳ್ಳು-ಧನಾತ್ಮಕ” ಇಲ್ಲಿ.)

ಪ್ರಮುಖ ಮತ್ತು ಸಮಗ್ರ ಡ್ಯಾನಿಶ್ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು 18 ರ ನವೆಂಬರ್ 2020 ರಂದು ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಯಿತು ಆನ್ನಲ್ ಮೆಡಿಸಿನ್ ಇದರಲ್ಲಿ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಿದ 4862 ಮಂದಿ ಸೇರಿದ್ದಾರೆ. ಮುಖವಾಡಗಳನ್ನು ಧರಿಸಿದವರು ಮತ್ತು ಮಾಡದವರ ನಡುವೆ, SARS-CoV-2 ಸೋಂಕಿಗೆ ಒಳಗಾದವರಲ್ಲಿ “ಗಮನಿಸಿದ ವ್ಯತ್ಯಾಸವು ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯವಾಗಿ ಮಹತ್ವದ್ದಾಗಿಲ್ಲ” ಎಂದು ಅದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ.

ಈ ಸಮುದಾಯ ಆಧಾರಿತ, ಯಾದೃಚ್ ized ಿಕ ನಿಯಂತ್ರಿತ ಪ್ರಯೋಗದಲ್ಲಿ ಮುಖವಾಡ ಧರಿಸುವುದು ಅಸಾಮಾನ್ಯವಾದುದು ಮತ್ತು COVID-19 ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಇತರ ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಲಾದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಕ್ರಮಗಳಲ್ಲ, ಮನೆಯಲ್ಲಿ ಹೊರಗಿರುವಾಗ ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಮುಖವಾಡವನ್ನು ಧರಿಸುವ ಶಿಫಾರಸು ಕಡಿಮೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ, ಮುಖವಾಡದ ಶಿಫಾರಸಿನೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಘಟನೆ SARS-CoV-2 ಸೋಂಕು. - “ಡ್ಯಾನಿಶ್ ಮಾಸ್ಕ್ ಧರಿಸುವವರಲ್ಲಿ SARS-CoV-2 ಸೋಂಕನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು ಇತರ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಕ್ರಮಗಳಿಗೆ ಮುಖವಾಡದ ಶಿಫಾರಸನ್ನು ಸೇರಿಸುವ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವ”, ಹೆನ್ನಿಂಗ್ ಬುಂಡ್‌ಗಾರ್ಡ್, ಡಿಎಂಎಸ್ಸಿ ಮತ್ತು ಇತರರು. ಅಲ್., ನವೆಂಬರ್ 18, 2020; acpjournals.org

ಆದರೆ ಸ್ಟೀವ್ ಕಿರ್ಷ್, ಎಂಎಸ್ಸಿ ಪ್ರಕಾರ, ಇದು ಸಂಪೂರ್ಣ ಚಿತ್ರವಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ.

ಡ್ಯಾನಿಶ್ ಮಾಸ್ಕ್ ಅಧ್ಯಯನವು ಮುಖವಾಡಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಿದೆ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮ, ಮತ್ತು ಅವರು ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವವರೆಗೂ ಅವರು ಯಾವುದೇ ಪತ್ರಿಕೆಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ ... ಅವರು ಅಮೂರ್ತವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿದರು ಆದ್ದರಿಂದ ಅದು ಹೇಳುತ್ತದೆ, ಅಲ್ಲದೆ, ಮುಖವಾಡಗಳು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ನಾವು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ ... ಅವರು ಅದನ್ನು ತಟಸ್ಥ ವಿಷಯವನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಿದರು. ಮತ್ತು ಅವರು ಅದನ್ನು ಮಾಡಿದ ನಂತರ, ಅವರು ತಮ್ಮ ಕಾಗದವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು. -ಆರೋಗ್ಯ ರೇಂಜರ್, ಸಂದರ್ಶನ, brighteon.com, 15: 50

ಅಸಿಂಪ್ಟೋಮ್ಯಾಟಿಕ್ ಟ್ರಾನ್ಸ್ಮಿಷನ್?

ಫಾಕ್ಸ್ ನ್ಯೂಸ್‌ನಲ್ಲಿ, ಸಿಡಿಸಿ ಡೇಟಾವನ್ನು ಜುಲೈ 85 ರಲ್ಲಿ ಕರೋನವೈರಸ್‌ಗೆ ಧನಾತ್ಮಕ ಪರೀಕ್ಷೆ ಮಾಡಿದವರಲ್ಲಿ 2020% "ಯಾವಾಗಲೂ ಅಥವಾ ಆಗಾಗ್ಗೆ ಮುಖವಾಡವನ್ನು ಧರಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ವರದಿ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ" ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ. ಸಿಡಿಸಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿತು:

ಮುಖವಾಡಗಳ ಮೇಲಿನ ಸಿಡಿಸಿ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನವು ಇತರ ಜನರನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಮುಖವಾಡವನ್ನು ಧರಿಸುವುದನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳಿದೆ ಮಾಸ್ಕ್ ಧರಿಸಿದವರು ಸೋಂಕಿಗೆ ಒಳಗಾಗಿದ್ದರೆ. ಯಾವುದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸಿಡಿಸಿ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನವು ಮುಖವಾಡಗಳನ್ನು ಧರಿಸಿದವರನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿಲ್ಲ. - ಅಕ್ಟೋಬರ್, 2020; ಟಕರ್ ಕಾರ್ಲ್ಸನ್, youtube.com

ಮಾಸ್ಕ್ ಧರಿಸಿದವರು ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಪ್ರವೇಶ ಇಲ್ಲಿದೆ ಅಲ್ಲ ಕರೋನವೈರಸ್ನಿಂದ ರಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ. ಉಸಿರಾಟದ ವೈರಸ್‌ಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಮರೆಮಾಚುವಿಕೆಯು ನಿಷ್ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಲು ಎರಡು ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ಕಾರಣಗಳಿವೆ. ನೀವು ಒಂದು ಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ ಓದುತ್ತೀರಿ ಎಂದು, ಒಂದು ಮಾಡಬೇಕು ಭೌತಶಾಸ್ತ್ರ ವೈರಸ್ ನ. ಎರಡನೆಯದು ಮರೆಮಾಚುವಿಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಆರೋಗ್ಯಕರ ಮೊದಲ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿ ಜನರು.

ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ, ವಿಶ್ವ ಆರೋಗ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆಯ ವಕ್ತಾರರು ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದರು:

ನಮ್ಮಲ್ಲಿರುವ ಡೇಟಾದಿಂದ, ರೋಗಲಕ್ಷಣವಿಲ್ಲದ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ದ್ವಿತೀಯಕ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಹರಡುವುದು ಅಪರೂಪವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. - ಡಾ. ಮಾರಿಯಾ ವ್ಯಾನ್ ಕೆರ್ಕೋವ್, ವಿಶ್ವ ಆರೋಗ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆ (WHO), ನಿಂದ ವಿಜ್ಞಾನವನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತೀರಾ?, 2:53 ಅಂಕ

ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಡಾ. ಮೈಕ್ ಯೆಡಾನ್, ಮಾಜಿ ಉಪಾಧ್ಯಕ್ಷ ಮತ್ತು ಫಿಜರ್‌ನ ಅಲರ್ಜಿ ಮತ್ತು ಉಸಿರಾಟದ ಮುಖ್ಯ ವಿಜ್ಞಾನಿ, ಯಾವುದೇ ರೋಗಲಕ್ಷಣಗಳಿಲ್ಲದವರಿಗೆ ವೈರಲ್ ಬೆದರಿಕೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಶುದ್ಧ ಆವಿಷ್ಕಾರವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.

ಲಕ್ಷಣರಹಿತ ಪ್ರಸರಣ: ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಉತ್ತಮ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಇನ್ನೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಉಸಿರಾಟದ ವೈರಸ್ ಬೆದರಿಕೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಬಹುದು ಎಂಬ ಪರಿಕಲ್ಪನೆ; ಅದನ್ನು ಸುಮಾರು ಒಂದು ವರ್ಷದ ಹಿಂದೆ ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲಾಯಿತು, ಉದ್ಯಮದಲ್ಲಿ ಹಿಂದೆಂದೂ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ… ನೀವು ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ಮೂಲ ಮತ್ತು ನೀವು ರೋಗಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರದ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಉಸಿರಾಟದ ವೈರಸ್ ತುಂಬಿದ ದೇಹವನ್ನು ಹೊಂದಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ… ಇದು ಜನರು ನಿಜವಲ್ಲ ರೋಗಲಕ್ಷಣಗಳಿಲ್ಲದೆ ಬಲವಾದ ಉಸಿರಾಟದ ವೈರಸ್ ಬೆದರಿಕೆ. -ಅಪ್ರಿಲ್ 11, 2021, ಸಂದರ್ಶನ ದಿ ಲಾಸ್ಟ್ ಅಮೇರಿಕನ್ ವಾಗಬಾಂಡ್

ವಿಶ್ವದ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಇಮ್ಯುನೊಲೊಜಿಸ್ಟ್ ಒಬ್ಬರು ಒಪ್ಪುತ್ತಾರೆ:

… ಯಾವುದೇ ರೋಗಲಕ್ಷಣಗಳಿಲ್ಲದೆ ಯಾರಾದರೂ COVID-19 ಹೊಂದಿರಬಹುದು ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ರೋಗಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ತೋರಿಸದೆ ರೋಗವನ್ನು ಹಾದುಹೋಗಬಹುದು ಎಂದು ಹೇಳುವುದು ಮೂರ್ಖತನದ ಕಿರೀಟವಾಗಿದೆ. -ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಬೀಡಾ ಎಂ. ಸ್ಟ್ಯಾಡ್ಲರ್, ಪಿಎಚ್‌ಡಿ, ಸ್ವಿಟ್ಜರ್‌ಲ್ಯಾಂಡ್‌ನ ಬರ್ನ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಇಮ್ಯುನಾಲಜಿ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಮಾಜಿ ನಿರ್ದೇಶಕ; ವೆಲ್ಟ್ವೋಚೆ (ವಿಶ್ವ ವಾರ) ಜೂನ್ 8, 2020 ರಂದು; cf. worldhealth.net

ಡಾ. ಪೀಟರ್ ಮೆಕ್‌ಕಲ್ಲೌ, MD, MPH, FACC, FAHA, ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯ ಕುರಿತು ಇಂದು ವಿಶ್ವದ ಅಗ್ರಗಣ್ಯ ತಜ್ಞರು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಷನಲ್ ಲೈಬ್ರರಿ ಆಫ್ ಮೆಡಿಸಿನ್‌ನಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಉಲ್ಲೇಖಿತ ವೈದ್ಯರು. ಅವರು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಹೇಳಿದರು:

ವೈರಸ್ ಲಕ್ಷಣರಹಿತವಾಗಿ ಹರಡುವುದಿಲ್ಲ. ಅನಾರೋಗ್ಯ ಪೀಡಿತರು ಮಾತ್ರ ಅದನ್ನು ಇತರರಿಗೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ. - ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 20, 2021; ಸಂದರ್ಶನ, ಗ್ಯಾಬ್ ಟಿವಿ, 6:32

ನವೆಂಬರ್ 10, 20 ರಂದು ಪ್ರತಿಷ್ಠಿತ ಪತ್ರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದ ಸುಮಾರು 2020 ಮಿಲಿಯನ್ ಜನರ ಬೃಹತ್ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ಇದು ದೃಢೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ನೇಚರ್ ಕಮ್ಯುನಿಕೇಷನ್ಸ್ ಆರೋಗ್ಯವಂತರು (ಅಂದರೆ ಲಕ್ಷಣರಹಿತ) ಮತ್ತು ಲಾಕ್‌ಡೌನ್‌ಗಳಿಂದ ಮುಖವಾಡ ಧರಿಸುವುದು ಅನಗತ್ಯ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಇನ್ನೂ ಪ್ರಬಲವಾದ ಪುರಾವೆಯನ್ನು ನೀಡುವ ಜರ್ನಲ್. ಇದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ…

ಆರು ವರ್ಷ ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ವಯಸ್ಸಿನ ಎಲ್ಲಾ ನಗರ ನಿವಾಸಿಗಳು ಅರ್ಹರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು 9,899,828 (92.9%) ಭಾಗವಹಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಹೊಸ ರೋಗಲಕ್ಷಣದ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಲ್ಲ ಮತ್ತು 300 ಲಕ್ಷಣರಹಿತ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ. ಲಕ್ಷಣರಹಿತ ಪ್ರಕರಣಗಳ 1,174 ನಿಕಟ ಸಂಪರ್ಕಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳಿಲ್ಲ… ವೈರಸ್ ಸಂಸ್ಕೃತಿಗಳು ಎಲ್ಲಾ ಲಕ್ಷಣರಹಿತ ಧನಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ರೆಪೊಸಿಟಿವ್ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಗೆ negative ಣಾತ್ಮಕವಾಗಿದ್ದವು, ಈ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ಪತ್ತೆಯಾದ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ “ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯವಾದ ವೈರಸ್” ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. - “ಚೀನಾದ ವುಹಾನ್‌ನ ಸುಮಾರು ಹತ್ತು ದಶಲಕ್ಷ ನಿವಾಸಿಗಳಲ್ಲಿ ಲಾಕ್‌ಡೌನ್ ನಂತರದ SARS-CoV-2 ನ್ಯೂಕ್ಲಿಯಿಕ್ ಆಸಿಡ್ ಸ್ಕ್ರೀನಿಂಗ್”, ಶಿಯಾ ಕಾವೊ, ಯೋಂಗ್ ಗ್ಯಾನ್ ಮತ್ತು. ಅಲ್, nature.com

ಹೆಚ್ಚಿನ ಇತ್ತೀಚಿನ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಲಕ್ಷಣರಹಿತ ಪ್ರಸರಣವು ಎಂದಾದರೂ ಅಪರೂಪ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸುತ್ತದೆ.^[37]"246 ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ಯಾದೃಚ್ಛಿಕ ನಿಯಂತ್ರಿತ ಪ್ರಯೋಗ (ಆರ್‌ಸಿಟಿ) ಈ ಅಧ್ಯಯನದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ರೋಗಲಕ್ಷಣದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ (ಜ್ವರ, ಕೆಮ್ಮು, ಗಂಟಲು ನೋವು, ಸ್ರವಿಸುವ ಮೂಗು ಇತ್ಯಾದಿ ...) ಕರೋನವೈರಸ್ ಹನಿಗಳ ಹರಡುವಿಕೆಗೆ ಮುಖವಾಡ ಧರಿಸುವುದರಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಧರಿಸುವುದರಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರಿಸಿದೆ> 123 µm. ಲಕ್ಷಣರಹಿತ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ, ಯಾವುದೇ ಭಾಗವಹಿಸುವವರಿಂದ ಮುಖವಾಡದೊಂದಿಗೆ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲದೆ ಯಾವುದೇ ಹನಿಗಳು ಅಥವಾ ಏರೋಸಾಲ್ ಕೊರೊನಾವೈರಸ್ ಪತ್ತೆಯಾಗಿಲ್ಲ, ಲಕ್ಷಣರಹಿತ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಇತರ ಜನರಿಗೆ ಹರಡುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಸೋಂಕು ತಗಲುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. (ಲೆಯುಂಗ್ ಎನ್ಎಚ್ಎಲ್, ಚು ಡಿಕೆಡಬ್ಲ್ಯೂ, ಶಿಯು ಇವೈಸಿ, ಚಾನ್ ಕೆಎಚ್, ಮೆಕ್‌ಡೆವಿಟ್ ಜೆಜೆ, ಹೌ ಬಿಜೆಪಿ "ಉಸಿರಾಡುವ ವೈರಸ್ ಉಸಿರಾಡುವ ಉಸಿರಾಟ ಮತ್ತು ಮುಖವಾಡಗಳ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವ." ನ್ಯಾಟ್ ಮೆಡ್. 2020; 26: 676-680. [ಪಬ್ಮೆಡ್] [ಗೂಗಲ್ ಡೈರೆಕ್ಟರಿ] [ಉಲ್ಲೇಖ ಪಟ್ಟಿ])

445 ದಿನಗಳ ಮಧ್ಯಂತರದವರೆಗೆ ನಿಕಟ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು (ಹಂಚಿದ ಸಂಪರ್ಕತಡೆಯನ್ನು) ಬಳಸಿಕೊಂಡು 2 ಲಕ್ಷಣರಹಿತ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಲಕ್ಷಣರಹಿತ SARS-CoV-2 ವಾಹಕಕ್ಕೆ (SARS-CoV-4 ಗೆ ಧನಾತ್ಮಕವಾಗಿದೆ) ಸೋಂಕಿಗೆ ಒಳಗಾಗುವ ಅಧ್ಯಯನದ ಮೂಲಕ ಇದನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ಬೆಂಬಲಿಸಲಾಯಿತು. ನೈಜ-ಸಮಯದ ರಿವರ್ಸ್ ಟ್ರಾನ್ಸ್‌ಕ್ರಿಪ್ಶನ್ ಪಾಲಿಮರೇಸ್‌ನಿಂದ ದೃ confirmedಪಡಿಸಿದ 5 ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ಯಾರಿಗೂ SARS-CoV-445 ಸೋಂಕಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅಧ್ಯಯನವು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ.ಗಾವೊ ಎಂ., ಯಾಂಗ್ ಎಲ್., ಚೆನ್ ಎಕ್ಸ್., ಡೆಂಗ್ ವೈ., ಯಾಂಗ್ ಎಸ್., ಕ್ಸು ಎಚ್. "ಲಕ್ಷಣರಹಿತ ಎಸ್‌ಎಆರ್‌ಎಸ್-ಕೋವಿ -2 ವಾಹಕಗಳ ಸೋಂಕಿನ ಕುರಿತು ಅಧ್ಯಯನ" ರೆಸ್ಪಿರ್ ಮೆಡ್. 2020; 169 [PMC ಉಚಿತ ಲೇಖನ] [ಪಬ್ಮೆಡ್] [ಗೂಗಲ್ ಡೈರೆಕ್ಟರಿ] [ಉಲ್ಲೇಖ ಪಟ್ಟಿ]).

JAMA ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್ ಓಪನ್ ಅಧ್ಯಯನವು ಲಕ್ಷಣರಹಿತ ಪ್ರಸರಣವು ಮನೆಯೊಳಗೆ ಸೋಂಕಿನ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಚಾಲಕವಲ್ಲ ಎಂದು ಗಮನಿಸಿದೆ. (ಡಿಸೆಂಬರ್ 14, 2020; jamanetwork.com)

ಮತ್ತು ಏಪ್ರಿಲ್ 2021 ರಲ್ಲಿ, CDC ಒಂದು ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿತು, ಅದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು: "ನಾವು ಲಕ್ಷಣರಹಿತ ಪ್ರಕರಣ-ರೋಗಿಗಳಿಂದ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಸರಣವನ್ನು ಗಮನಿಸಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ಪೂರ್ವಭಾವಿಯಾಗಿ ಒಡ್ಡುವಿಕೆಯ ಮೂಲಕ ಹೆಚ್ಚಿನ SAR ಅನ್ನು ಗಮನಿಸಿದ್ದೇವೆ." (“SARS-CoV-2 ಏಕಾಏಕಿ, ಜರ್ಮನಿ, 2020 ರಲ್ಲಿ ಲಕ್ಷಣರಹಿತ ಮತ್ತು ಪೂರ್ವ ರೋಗಲಕ್ಷಣದ ಪ್ರಸರಣದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ”, cdc.gov) ಆದ್ದರಿಂದ ಆರೋಗ್ಯಕರ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಅಂತರವನ್ನು ಮರೆಮಾಚುವುದು ಮತ್ತು ಕೇಂದ್ರೀಕೃತ ಆರೋಗ್ಯ ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್‌ಗಳಿಗಿಂತ ಸಂಪೂರ್ಣ ಆರೋಗ್ಯಕರ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಲಾಕ್ ಮಾಡುವುದು ಮತ್ತು ರೋಗಿಗಳನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವುದು ವಿಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ ಆಧಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಅದು ಅನುಸರಿಸುತ್ತದೆ. (ನಾನು ಈ ಇತರ ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್‌ಗಳನ್ನು ಸಾಕ್ಷ್ಯಚಿತ್ರದಲ್ಲಿ ವಿವರವಾಗಿ ತಿಳಿಸುತ್ತೇನೆ ವಿಜ್ಞಾನವನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತೀರಾ?)

2020 ರಲ್ಲಿ ಅವರು ಹೇಳಿದಂತೆ, "ಯಾವುದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸಿಡಿಸಿ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನವು ಮುಖವಾಡಗಳನ್ನು ಧರಿಸಿರುವವರನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿಲ್ಲ."

2022 ರ ಜನವರಿಯಲ್ಲಿ, ಬ್ರೌನ್‌ಸ್ಟೋನ್ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಡಾ. ಪಾಲ್ ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡರ್, PhD "ಮಾಸ್ಕ್ ನಿಷ್ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವ ಮತ್ತು ಹಾನಿಗಳ ಕುರಿತು 150 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ತುಲನಾತ್ಮಕ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಮತ್ತು ಲೇಖನಗಳು" ಅನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗಿದೆ - ಕಡ್ಡಾಯವಾದ ಮರೆಮಾಚುವಿಕೆಯ ಒಂದು ಸಮಗ್ರವಾದ, ಆಶ್ಚರ್ಯಕರ ದೋಷಾರೋಪಣೆಯಲ್ಲದಿದ್ದರೆ.^[38]brownstoneinstitute.org

ಹೊಸ ಯಾದೃಚ್ಛಿಕ ಪ್ರಯೋಗ ಪ್ರಕಟವಾದ ಆನ್ನಲ್ ಮೆಡಿಸಿನ್ 2022 ರ ನವೆಂಬರ್‌ನಲ್ಲಿ N95 ಮುಖವಾಡಗಳನ್ನು ವೈದ್ಯಕೀಯ ಮುಖವಾಡಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಲಾಗಿದೆ. ಇಲ್ಲಿ ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ, ಉನ್ನತ ದರ್ಜೆಯ ಮುಖವಾಡಗಳಿಗೆ ರಕ್ಷಣೆ ನೀಡುವಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾವು ನೋಡುತ್ತೇವೆ. ವೈದ್ಯಕೀಯ ಮುಖವಾಡಗಳನ್ನು ಧರಿಸಿದ 52 ಭಾಗವಹಿಸುವವರಲ್ಲಿ 497 ಜನರು COVID-19 ಅನ್ನು ಪಡೆದರು, ಆದರೆ N47 ಗುಂಪಿನಲ್ಲಿ 507 ರಲ್ಲಿ 95 ಜನರು COVID-19 ಅನ್ನು ಪಡೆದರು. ಅಧ್ಯಯನದ ಲೇಖಕರು ತೀರ್ಮಾನಿಸುತ್ತಾರೆ:

…ಒಟ್ಟಾರೆ ಅಂದಾಜಿನ ಪ್ರಕಾರ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಮಾಸ್ಕ್‌ಗಳಿಗೆ RT-PCR-ದೃಢೀಕರಿಸಿದ COVID-19 ಅಪಾಯದಲ್ಲಿ ದ್ವಿಗುಣಗೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ತಳ್ಳಿಹಾಕುತ್ತದೆ, RT-PCR ನ HR ಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ - N19 ಉಸಿರಾಟಕಾರಕಗಳಿಗೆ COVID-95 ಅನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ. — “ವೈದ್ಯಕೀಯ ಮಾಸ್ಕ್‌ಗಳು ವರ್ಸಸ್ N95 ರೆಸ್ಪಿರೇಟರ್‌ಗಳಿಗಾಗಿ COVID-19 ಅನ್ನು ಆರೋಗ್ಯ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರಲ್ಲಿ ತಡೆಗಟ್ಟಲು”, ಮಾರ್ಕ್ ಲೋಬ್, MD, ಇತ್ಯಾದಿ., apcjournals.org, ನವೆಂಬರ್ 29, 2022

ಲೇಖಕ “ಅನ್‌ಮಾಸ್ಕ್ಡ್: ಕೋವಿಡ್ ಮಾಸ್ಕ್ ಮ್ಯಾಂಡೇಟ್‌ಗಳ ಜಾಗತಿಕ ವೈಫಲ್ಯ"ಕಾಮೆಂಟ್ಗಳು:

ಮುಖವಾಡಗಳು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರಿಸಲು ಇದು ಮತ್ತೊಂದು ಯಾದೃಚ್ಛಿಕ ನಿಯಂತ್ರಿತ ಪ್ರಯೋಗವಾಗಿದೆ. ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗದಲ್ಲಿ ಈ ಹಿಂದೆ ನಡೆಸಲಾದ DANMASK ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ಸಹ ಇದು ದೃಢಪಡಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು COVID ತಡೆಗಟ್ಟುವಲ್ಲಿ ಮರೆಮಾಚುವಿಕೆಯಿಂದ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಯೋಜನವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಿತು. ಬಾಂಗ್ಲಾದೇಶದ ಅಧ್ಯಯನವೂ ಸಹ, ಹಳ್ಳಿಗಳನ್ನು ಹೋಲಿಸಿ, ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಮುಖವಾಡದಿಂದ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಯೋಜನವಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರಿಸಿದೆ. ಅವರು ಅಂಕಿಅಂಶಗಳ ತಪ್ಪುನಿರ್ದೇಶನ ಮತ್ತು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ p-ಹ್ಯಾಕಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲು ಮತ್ತು ಧನಾತ್ಮಕ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಲು ಬಳಸಿದರು, ಮತ್ತು 10 ವರ್ಷಕ್ಕಿಂತ ಮೇಲ್ಪಟ್ಟವರಿಗೆ ಮಾತ್ರ ~50% ಕಡಿತವನ್ನು ಪಡೆಯಬಹುದು. ಗುಣಮಟ್ಟ ಏನೇ ಇರಲಿ, ಯಾವುದೇ ಅನುಸರಣೆ ಇರಲಿ, ಹರಡುವಿಕೆಯನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟುವಲ್ಲಿ ಮುಖವಾಡಗಳು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿಷ್ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿರುತ್ತವೆ. ಅಥವಾ ಸೋಂಕು. - ಇಯಾನ್ ಮಿಲ್ಲರ್, "ಕೋವಿಡ್ ಅನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲು N95 ಮುಖವಾಡಗಳು ಸಹ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ", brownstoneinstitute.org, ಡಿಸೆಂಬರ್ 1, 2022

ಕಾರಣ ಸರಳವಾಗಿದೆ: ಇದು ಭೌತಶಾಸ್ತ್ರದ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ ...

ಭೌತಶಾಸ್ತ್ರದ ವಿಷಯ

ಇಂತಹ ವೈರಸ್‌ಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಮಾಸ್ಕ್‌ಗಳ ನಿರರ್ಥಕತೆಯ ಕುರಿತು ಈ ದೀರ್ಘಕಾಲೀನ ವಿಜ್ಞಾನವನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸುತ್ತಾ, ಡಾ. ಕಾಲಿನ್ ಆಕ್ಸನ್ ನಿಖರವಾಗಿ ಜುಲೈ 2021 ರಲ್ಲಿ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ ಏಕೆ ಮುಖವಾಡಗಳು 'ಆರಾಮ ಕಂಬಳಿ'ಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಕೋವಿಡ್ ಕಣಗಳ ಹರಡುವಿಕೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಸ್ವಲ್ಪವೇ ಮಾಡುತ್ತವೆ:

ಸಣ್ಣ ಗಾತ್ರಗಳನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಬಿಲ್ಡರ್‌ಗಳ ಸ್ಕ್ಯಾಫೋಲ್ಡಿಂಗ್‌ನಲ್ಲಿ ಗೋಲಿಗಳನ್ನು ಹಾರಿಸಲಾಗಿದೆಯೆಂದು imagine ಹಿಸುವುದು ಅಪೂರ್ಣ ಸಾದೃಶ್ಯವಾಗಿದೆ, ಕೆಲವು ಧ್ರುವವನ್ನು ಹೊಡೆದು ಮರುಕಳಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನವುಗಳು ಹಾರುತ್ತವೆ… ಒಂದು ಕೋವಿಡ್ ವೈರಲ್ ಕಣವು ಸುಮಾರು 100 ನ್ಯಾನೊಮೀಟರ್, ನೀಲಿ ಬಣ್ಣದ ವಸ್ತು ಅಂತರಗಳು ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಮುಖವಾಡಗಳು ಆ ಗಾತ್ರಕ್ಕಿಂತ 1,000 ಪಟ್ಟು ಹೆಚ್ಚಿರುತ್ತವೆ, ಬಟ್ಟೆ ಮುಖವಾಡದ ಅಂತರವು 500,000 ಪಟ್ಟು ಗಾತ್ರದ್ದಾಗಿರಬಹುದು… ಕೋವಿಡ್ ಅನ್ನು ಹೊತ್ತೊಯ್ಯುವ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಕೆಮ್ಮುತ್ತಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅವರು ಇನ್ನೂ ಉಸಿರಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಆ ಏರೋಸಾಲ್‌ಗಳು ಮುಖವಾಡಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಂಡು ಮುಖವಾಡವನ್ನು ನಿಷ್ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ. UK ಯುಕೆ ಸರ್ಕಾರದ ಸಲಹೆ ಸಲಹೆಗಾರ, ಜುಲೈ 17, 2021; ಟೆಲಿಗ್ರಾಫ್

ಡಾ. ಬ್ರೋಸೋ ಮತ್ತು ಡಾ. ಸಿಯೆಟ್ಸೆಮಾ ಒಂದು ವರ್ಷದ ಹಿಂದೆ ಪ್ರಕಟಿಸಿದಂತೆ:

ಸಣ್ಣ ಕಣಗಳ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆ ಅಥವಾ ಇನ್ಹಲೇಷನ್ ಅನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು ಬಟ್ಟೆ ಮುಖವಾಡ ಅಥವಾ ಮುಖದ ಹೊದಿಕೆ ಬಹಳ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಹಿಂದಿನ CIDRAP ನಲ್ಲಿ ಚರ್ಚಿಸಿದಂತೆ ಕಾಮೆಂಟರಿ ಮತ್ತು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಮೊರಾವ್ಸ್ಕಾ ಮತ್ತು ಮಿಲ್ಟನ್ (2020) ಅವರು 239 ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಸಹಿ ಮಾಡಿದ ಡಬ್ಲ್ಯುಎಚ್‌ಒಗೆ ತೆರೆದ ಪತ್ರದಲ್ಲಿ, ಸಣ್ಣ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ಕಣಗಳನ್ನು ಉಸಿರಾಡುವುದು ಜೈವಿಕವಾಗಿ ನಂಬಲರ್ಹವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರವು SARS-CoV-2 ಗೆ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಸರಣ ವಿಧಾನವಾಗಿ ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ, COVID-19 ಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವ ವೈರಸ್. -ಅಪ್ರಿಲ್ 1, 2020; cidrap.umn.edu

ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ, ಡಾ. ಡೆನಿಸ್ ಜಿ. ರಾಂಕೋರ್ಟ್, ಪಿಎಚ್ಡಿ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, ಇದು ಗಾತ್ರದ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ:

ಇದಲ್ಲದೆ, ಸಂಬಂಧಿತ ತಿಳಿದಿರುವ ಭೌತಶಾಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ನಾನು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತೇನೆ, ಮುಖವಾಡಗಳು ಮತ್ತು ಉಸಿರಾಟಕಾರಕಗಳು ಕೆಲಸ ಮಾಡಬಾರದು. ಮುಖವಾಡಗಳು ಮತ್ತು ಉಸಿರಾಟಕಾರಕಗಳು ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದರೆ, ವಿರೋಧಾಭಾಸವಾಗಬಹುದು, ವೈರಲ್ ಉಸಿರಾಟದ ಕಾಯಿಲೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿರುವುದು: ಮುಖ್ಯ ಪ್ರಸರಣ ಮಾರ್ಗವು ದೀರ್ಘ-ನಿವಾಸ-ಸಮಯದ ಏರೋಸಾಲ್ ಕಣಗಳು (<2.5 μm), ಇದು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲು ತುಂಬಾ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಕನಿಷ್ಠ- ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ಡೋಸ್ ಒಂದು ಏರೋಸಾಲ್ ಕಣಕ್ಕಿಂತ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿದೆ. — “ಮಾಸ್ಕ್‌ಗಳು ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ: COVID-19 ಸಾಮಾಜಿಕ ನೀತಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವಿಜ್ಞಾನದ ವಿಮರ್ಶೆ”, ಜೂನ್ 11, 2020; rcreader.com. ಡಾ. ರಾಂಕೋರ್ಟ್‌ನ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಟಾಡ್ ಮೆಕ್‌ಗ್ರೀವಿಯವರ ಈ ಪತ್ರಿಕೆಯ ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ವಿಮರ್ಶೆಯನ್ನು ಓದಿ: "ಕಡ್ಡಾಯ ಮುಖವಾಡಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುವ ಇನ್ನೂ ಯಾವುದೇ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲ"

ಕರೋನವೈರಸ್ (SARS-CoV-2) ವ್ಯಾಸವು 0.06 ರಿಂದ 0.14 ಮೈಕ್ರಾನ್‌ಗಳವರೆಗೆ ಇರುತ್ತದೆ. ವೈದ್ಯಕೀಯ N95 ಮುಖವಾಡಗಳು -ಇವುಗಳನ್ನು ಅತ್ಯಂತ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ - 0.3 ಮೈಕ್ರಾನ್‌ಗಳಷ್ಟು ಚಿಕ್ಕ ಕಣಗಳನ್ನು ಫಿಲ್ಟರ್ ಮಾಡಬಹುದು, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವುಗಳ ತೆರೆಯುವಿಕೆಗಳು ತುಂಬಾ ದೊಡ್ಡದಾಗಿರುತ್ತವೆ. ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಮುಖವಾಡಗಳು, ಮನೆಯಲ್ಲಿ ತಯಾರಿಸಿದ ಮುಖವಾಡಗಳು, ಟಿ-ಶರ್ಟ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಬಂದಾನಗಳು ಇನ್ನಷ್ಟು ಸರಂಧ್ರವಾಗಿವೆ.^[39]"COVID-19 ಅನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಮುಖವಾಡಗಳು ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ", ಡಾ. ಜೋಸೆಫ್ ಮರ್ಕೋಲಾ, ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 11, 2020; mercola.com ಆದ್ದರಿಂದ, ಮ್ಯಾಸಚೂಸೆಟ್ಸ್ ಲೊವೆಲ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ ಮತ್ತು ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಬ್ಯಾಪ್ಟಿಸ್ಟ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಸಂಶೋಧಕರು ಇದನ್ನು ದೃ ming ೀಕರಿಸುವ ಡಿಸೆಂಬರ್ 15, 2020 ರಂದು ಒಂದು ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದ್ದರಲ್ಲಿ ಆಶ್ಚರ್ಯವೇನಿಲ್ಲ. ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನರು med ಹಿಸಿರುವ ಸಾಮಾನ್ಯ ಪುರಾಣವನ್ನು ಅವರು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಾರೆ:

"ಮುಖವಾಡವನ್ನು ಧರಿಸುವುದು, ಹೊಸದು ಅಥವಾ ಹಳೆಯದು, ಯಾವಾಗಲೂ ಯಾವುದಕ್ಕಿಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿರಬೇಕು ಎಂದು ಯೋಚಿಸುವುದು ಸಹಜ" ಎಂದು ಲೇಖಕ ಜಿಂಕ್ಸಿಯಾಂಗ್ ಕ್ಸಿ ಹೇಳಿದರು. "ನಮ್ಮ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಈ ನಂಬಿಕೆಯು ಕಣಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ನಿಜವೆಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ ದೊಡ್ಡದು 5 ಮೈಕ್ರೊಮೀಟರ್ಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು [ಅಂದರೆ. ಮೈಕ್ರಾನ್ಗಳು], ಆದರೆ ಅಲ್ಲ 2.5 ಮೈಕ್ರೊಮೀಟರ್ [ಮೈಕ್ರಾನ್ಸ್] ಗಿಂತ ಚಿಕ್ಕದಾದ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಕಣಗಳಿಗೆ. ” ಮುಖವಾಡವನ್ನು ಧರಿಸುವುದರಿಂದ ಗಾಳಿಯ ಹರಿವು “ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ನಿಧಾನವಾಗುತ್ತದೆ”, ಮುಖವಾಡದ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಮೂಗಿನೊಳಗೆ ಏರೋಸಾಲ್‌ಗಳನ್ನು ಉಸಿರಾಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಹೆಚ್ಚು ಎಂದು ಅವರು ಕಂಡುಕೊಂಡರು - ಅಲ್ಲಿ SARS-CoV-2 ಅಡಗಿಕೊಳ್ಳಲು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತದೆ. -ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಪೋಸ್ಟ್, ಡಿಸೆಂಬರ್ 16, 2020; ಅಧ್ಯಯನ: aip.scitation.org

ಬಳಸಿದ ಮುಖವಾಡವನ್ನು ಧರಿಸುವುದನ್ನು ಧರಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಗಮನಿಸಿದರು.

ಎರಡನೇ, ಮೀಮೊದಲ ನಿಯಂತ್ರಿತ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಇನ್ಫ್ಲುಯೆನ್ಸ ವೈರಸ್‌ಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿವೆ, ಅದು ವಾಯುಗಾಮಿ ಜ್ವರ ಕಣಗಳನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುವಲ್ಲಿ ಮುಖವಾಡಗಳು ನಿಷ್ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಮುಖವಾಡಗಳು SARS-CoV-2 ಅನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಊಹಿಸುವುದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತರ್ಕಬದ್ಧವಲ್ಲ, ಇದು ಸ್ಥೂಲವಾಗಿದೆ ಅರ್ಧ ಫ್ಲೂ ವೈರಸ್ನ ಗಾತ್ರ. ನ್ಯಾಷನಲ್ ಅಕಾಡೆಮಿ ಆಫ್ ಸೈನ್ಸಸ್ ತನ್ನ “COVID-19 ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗಕ್ಕಾಗಿ ಫ್ಯಾಬ್ರಿಕ್ ಮುಖವಾಡಗಳ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವದ ಕುರಿತು ತ್ವರಿತ ತಜ್ಞರ ಸಮಾಲೋಚನೆ” ವರದಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳಿರುವಂತೆ:

ಫ್ಯಾಬ್ರಿಕ್ ಮುಖವಾಡಗಳು ದೊಡ್ಡ ಉಸಿರಾಟದ ಹನಿಗಳ ಹರಡುವಿಕೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆಗೊಳಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಪ್ರಯೋಗಾಲಯದ ಶೋಧನೆ ಅಧ್ಯಯನಗಳ ಪುರಾವೆಗಳು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ. COVID-19 ಹೊಂದಿರುವ ಲಕ್ಷಣರಹಿತ ಅಥವಾ ಪ್ರಿಸ್ಸಿಪ್ಟೋಮ್ಯಾಟಿಕ್ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಂದ ಹೊರಹಾಕಲ್ಪಡುವ ಗಾತ್ರದ ಸಣ್ಣ ಏರೋಸೋಲೈಸ್ಡ್ ಕಣಗಳ ಪ್ರಸರಣದ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲ. -ಅಪ್ರಿಲ್ 8, 2020, nap.edu

ಹೀಗಾಗಿ, ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಜೋ ಬಿಡೆನ್ ಅವರ ಆರೋಗ್ಯ ಸಲಹೆಗಾರರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು ಸಹ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ:

ಜನರು ಧರಿಸುವ ಅನೇಕ ಮುಖದ ಬಟ್ಟೆ ಹೊದಿಕೆಗಳು ನೀವು ಉಸಿರಾಡುವಾಗ ಅಥವಾ ಉಸಿರಾಡುವಾಗ ವೈರಸ್‌ ಚಲನೆಯನ್ನು ಒಳಗೆ ಅಥವಾ ಹೊರಗೆ ತಗ್ಗಿಸುವಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಲ್ಲ ಎಂದು ನಮಗೆ ಇಂದು ತಿಳಿದಿದೆ. - ಡಾ. ಮೈಕೆಲ್ ಥಾಮಸ್ ಓಸ್ಟರ್‌ಹೋಮ್, ಆಗಸ್ಟ್ 2, 2021; ಸಿಎನ್ಎನ್ ಸಂದರ್ಶನ, 41, rumble.com

ಅಕ್ಟೋಬರ್ 20, 2021 ರಂದು, ಫ್ಲೋರಿಡಾ ಸರ್ಜನ್ ಜನರಲ್, ಡಾ. ಜೋಸೆಫ್ ಎ. ಲಡಾಪೋ ಅವರು ಮೇಲಿನ ವಿಜ್ಞಾನವನ್ನು ದೃಢಪಡಿಸಿದರು ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಮರೆಮಾಚುವಿಕೆಯನ್ನು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಡೇಟಾವು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ:

ವಿಪರ್ಯಾಸವೆಂದರೆ, ಒಂದೂವರೆ ವರ್ಷದ ಹಿಂದೆ, US ಸರ್ಜನ್ ಜನರಲ್ ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ ಅದೇ ವಿಷಯವನ್ನು ಹೇಳಿದರು:

ಕಳೆದ ಕೆಲವು ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ವಿಶ್ವ ಆರೋಗ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆ ಮತ್ತು ಸಿಡಿಸಿ ಪುನರುಚ್ಚರಿಸಿದ ಸಂಗತಿಯೆಂದರೆ, ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಮುಖವಾಡಗಳನ್ನು ಧರಿಸಲು ಅವರು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ… ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನರು # ಕೊರೊನಾವೈರಸ್ ಅನ್ನು ಹಿಡಿಯುವುದನ್ನು ತಡೆಯುವಲ್ಲಿ ಅವು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿಲ್ಲ... ನೀವು ಮುಖವಾಡವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಅದು ನಿಮಗೆ ಅನಿಸುತ್ತದೆ ಉತ್ತಮ, ನಂತರ ಅದನ್ನು ಧರಿಸುವುದು ಉತ್ತಮ, ಆದರೆ ನಿಮ್ಮ ಮುಖವನ್ನು ನೀವು ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಪರ್ಶಿಸಿದಷ್ಟೂ ನಿಮ್ಮನ್ನು ನೀವು ಅಪಾಯಕ್ಕೆ ಸಿಲುಕಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೀರಿ ಎಂದು ತಿಳಿಯಿರಿ ಮತ್ತು ಧರಿಸುವುದರಿಂದ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ನಿವ್ವಳ ಪ್ರಯೋಜನವಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಲು ಡೇಟಾವು ಇದೀಗ ಸಾಕಷ್ಟು ಇಲ್ಲ ಎಂದು ತಿಳಿಯಿರಿ ಒಂದು ಮುಖವಾಡ. -ಸರ್ಜನ್ ಜನರಲ್ ಜೆರೋಮ್ ಆಡಮ್ಸ್, ಮಾರ್ಚ್ 31, 2020; foxnews.com

ಎಂಬ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್ "ನಿಮ್ಮ ಮಗುವನ್ನು ಅನ್ಮಾಸ್ಕ್ ಮಾಡಿ”ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಮರೆಮಾಚುವ ವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಅಸಂಬದ್ಧತೆಯನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸಲು ವೈದ್ಯರು ಮತ್ತು ವೃತ್ತಿಪರರು ರಚಿಸಿದ್ದಾರೆ.

ಪ್ರಸ್ತುತ ದೃಢೀಕರಣ

ಹೀಗಾಗಿ, ಇತ್ತೀಚಿನ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು ಮತ್ತು ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಮರೆಮಾಚುವಿಕೆ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ನೀಡಲು ವಿಫಲವಾಗುವುದರಲ್ಲಿ ಆಶ್ಚರ್ಯವೇನಿಲ್ಲ. ಹಾರ್ವರ್ಡ್ ಮತ್ತು ಬರ್ಕ್ಲಿ ಹಳೆಯ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು, ಯಿನಾನ್ ವೈಸ್, ಮಾಸ್ಕ್ ಧರಿಸುವುದು ಹಲವಾರು ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ "ಪ್ರಕರಣಗಳ" ಏರಿಕೆ ಅಥವಾ ಕುಸಿತದ ಮೇಲೆ ಹೇಗೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸುವ ಕೆಳಗಿನ ಗ್ರಾಫ್‌ಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಮುಖವಾಡಗಳನ್ನು ಕಡ್ಡಾಯಗೊಳಿಸಿದಾಗ ಬಾಣಗಳನ್ನು ಗಮನಿಸಿ… ಪ್ರಕರಣಗಳು ಈಗಾಗಲೇ ಬೀಳುತ್ತಿವೆ ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ,
ಅಥವಾ ಆ ಮುಖವಾಡದ ಆದೇಶಗಳು ಪ್ರಕರಣಗಳ ಏರಿಕೆಯನ್ನು ತಡೆಯಲು ವಿಫಲವಾಗಿವೆ ಯಾವ ಡಜನ್ಗಟ್ಟಲೆ ಅಧ್ಯಯನಗಳನ್ನು ದೃ ming ಪಡಿಸುತ್ತದೆ
ಮುಖವಾಡ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವದ ಬಗ್ಗೆ ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದ್ದಾರೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕರಲ್ಲಿ.
ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದೊಂದಿಗೆ ಗ್ರಾಫ್‌ಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ನಿಕಟವಾಗಿ ವೀಕ್ಷಿಸಲು, ಯಿನಾನ್ ಅವರ ಟ್ವಿಟ್ಟರ್ ಫೀಡ್‌ಗೆ ಹೋಗಿ ಇಲ್ಲಿ.

ನಲ್ಲಿ ಸಂಶೋಧಕರು ರೇಷನಲ್ ಗ್ರೌಂಡ್.ಕಾಮ್, ದತ್ತಾಂಶ ವಿಶ್ಲೇಷಕರು, ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಮತ್ತು ವರ್ತಕರ ತಳಮಟ್ಟದ ಗುಂಪು ನಡೆಸುತ್ತಿರುವ COVID-19 ದತ್ತಾಂಶ ಪ್ರವೃತ್ತಿಗಳ ಕ್ಲಿಯರಿಂಗ್‌ಹೌಸ್, ಎಲ್ಲಾ 50 ಯುಎಸ್ ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಿ, ಮುಖವಾಡದ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದ ಮತ್ತು ಮಾಡದಿದ್ದನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುತ್ತದೆ. ಮುಖವಾಡದ ಆದೇಶಗಳು ಯಾವುದೇ ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಬೀರಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರಿಸುವ ವೈಸ್‌ನ ಡೇಟಾದೊಂದಿಗೆ ಅವರ ತೀರ್ಮಾನಗಳು ಸಾಲಿನಲ್ಲಿವೆ:

ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ವರ್ಸಸ್ ವರ್ಸಸ್ ಇಲ್ಲದವರು, ಅಥವಾ ಇಲ್ಲದಿರುವ ಆಜ್ಞೆಯೊಂದಿಗೆ ವರ್ಸಸ್ ಇಲ್ಲದೆ ಹೋಲಿಸಿದಾಗ, ಹರಡುವ ಒಂದು ಅಯೋಟಾವನ್ನು ನಿಧಾನಗೊಳಿಸಲು ಮುಖವಾಡದ ಆದೇಶವು ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲ… ನಾವು ಸಂಖ್ಯೆಗಳನ್ನು ತಲೆಕೆಳಗಾಗಿ ಮತ್ತು ಒಳಗೆ ತಿರುಗಿಸಬಹುದು , ಆದರೆ ನಾವು ಅವುಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಪರಿಶೀಲಿಸಿದರೂ, ಮುಖವಾಡಗಳು ಕಡಿಮೆಯಾದ ಹರಡುವಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದ ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲ. ಏನಾದರೂ ಇದ್ದರೆ, ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾದ ಮಾತು ನಿಜ. Ust ಜಸ್ಟಿನ್ ಹಾರ್ಟ್, “50 ರಾಜ್ಯಗಳ ಸಮಗ್ರ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು ಮುಖವಾಡದ ಆದೇಶಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಹರಡುವಿಕೆಯನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ”, ಡಿಸೆಂಬರ್ 21, 2020; theblaze.com

ನ್ಯಾಷನಲ್ ಬ್ಯೂರೋ ಆಫ್ ಎಕನಾಮಿಕ್ ರಿಸರ್ಚ್ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದ ಒಂದು ಕಾರ್ಯಪತ್ರಿಕೆ, ಎಲ್ಲಾ ದೇಶಗಳು ಮತ್ತು ಯುಎಸ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಿದ ನಂತರ, ಈ ಪ್ರದೇಶವು 25 ಸಂಚಿತ COVID-19 ಸಾವುಗಳನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದ ನಂತರ, ದೈನಂದಿನ COVID-19 ಸಾವುಗಳ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ದರಗಳು ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದಿಂದ ಇಳಿದವು 20 ರಿಂದ 30 ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಶೂನ್ಯಕ್ಕೆ ಹತ್ತಿರ.

ಮುಖವಾಡದ ಆದೇಶಗಳು, ಪ್ರಯಾಣದ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು, ಮನೆಯಲ್ಲಿಯೇ ಇರುವ ಆದೇಶಗಳು, ಸಂಪರ್ಕತಡೆಯನ್ನು ಮತ್ತು ಲಾಕ್‌ಡೌನ್‌ಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಯಾವ ರೀತಿಯ ce ಷಧೀಯವಲ್ಲದ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ ಇದು ಸಂಭವಿಸಿದೆ. -mercola.com; ಅಧ್ಯಯನ: ಆಗಸ್ಟ್ 2020, nber.org

ಮಾರ್ಚ್ 20, 2020 ರಿಂದ ಮಾರ್ಚ್ 3, 2021 ರವರೆಗೆ ಯೂಗೋವ್ ಡಾಟ್ ಕಾಮ್ ಮತ್ತು ಕೋವಿಡ್ ಟ್ರ್ಯಾಕಿಂಗ್ ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್‌ನಿಂದ ಪಡೆದ ಡೇಟಾವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಬ್ರಿಯಾನ್ ವೆಸ್ಟ್ಬರಿ ಈ ಕೆಳಗಿನ ಚಾರ್ಟ್ ಅನ್ನು ರಚಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಕಳೆದ ವರ್ಷ ಮಧ್ಯಮ ಮುಖವಾಡದಿಂದ ಮುಖವಾಡದ ಬಳಕೆಯು ಸುಮಾರು 80% ತಲುಪಿದೆ ಮತ್ತು ಅಂದಿನಿಂದಲೂ ಸ್ಥಿರವಾಗಿ ಉಳಿದಿದೆ ಎಂದು ಇದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ, ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಮಾಡುವಂತೆ ದೈನಂದಿನ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯು ಏರಿತು ಮತ್ತು ಕುಸಿಯಿತು - ವೈರಸ್ ಹರಡುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುವಲ್ಲಿ ಮುಖವಾಡಗಳು ಅಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಿವೆ ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ .^[40]ಮಾರ್ಚ್ 7, 2021, wnd.com

ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಮಾರ್ಚ್ 65 ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದ ಮರೆಮಾಚುವಿಕೆಯ ಕುರಿತಾದ 2021 ಅಧ್ಯಯನಗಳ ಹೊಸ ಮೆಟಾ-ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು ವೈರಲ್ ರಕ್ಷಣೆಗೆ ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲ ಮತ್ತು "ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಇದು ಸಾಂಕೇತಿಕವಾಗಿ ಮಾತ್ರ ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸೋಂಕಿನ ಭಯವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ" ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದೆ. ಈ ವಿದ್ಯಮಾನವು ಸಾಮೂಹಿಕ ಭಯ-ಉತ್ಸಾಹದಿಂದ ಬಲಪಡಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಇದನ್ನು ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ನಿರಂತರವಾಗಿ ಪೋಷಿಸುತ್ತವೆ.^[41]greenmedinfo.com; mdpi.com

ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್‌ನ ಎಲ್ಲಾ 19 ರಲ್ಲಿ COVID-50 ಹರಡುವುದನ್ನು ತಡೆಯಲು ಮರೆಮಾಚುವಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ರಿಸರ್ಚ್ ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಪಬ್ಲಿಕ್ ಹೆಲ್ತ್‌ನ ಮಹತ್ವದ ಸಂಶೋಧನಾ ಪ್ರಬಂಧವು ಇದನ್ನು ಪ್ರತಿಧ್ವನಿಸಿದೆ. ಇದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು:

ನಾವು ಮಾಸ್ಕ್ ಆದೇಶಗಳು ಅಥವಾ ಬಳಕೆಯ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಗಮನಿಸಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಯುಎಸ್ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಕೋವಿಡ್ -19 ಹರಡುವಿಕೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿದ್ದೇವೆ. — ಆಗಸ್ಟ್ 2021, “ರಾಜ್ಯ ಮಟ್ಟದ COVID-19 ಕಂಟೈನ್‌ಮೆಂಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಮಾಸ್ಕ್ ಮ್ಯಾಂಡೇಟ್ ಮತ್ತು ಬಳಕೆಯ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವ”, ಡಾಮಿಯನ್ ಡಿ. ಗುರ್ರಾ, ಡೇನಿಯಲ್ ಜೆ. ಗುರ್ರಾ, escipub.com

ಡಾ. ಆಂಡ್ರ್ಯೂ ಬೋಸ್ಟೊಮ್ ಅವರು 96% ಮಾಸ್ಕ್ ಅನುಸರಣೆಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ "ಅವರು ಹೊರಗೆ ಹೋದಾಗಲೆಲ್ಲಾ" - 2020 ರ ಶರತ್ಕಾಲದಲ್ಲಿ US ನಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಧಿಕ - ರೋಡ್ ಐಲೆಂಡ್ ಇನ್ನೂ ಅಗಾಧವಾದ ಶರತ್ಕಾಲದ COVID-19 ಸೋಂಕಿನ ಸ್ಪೈಕ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.^[42]andrewbostom.org

ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 2021 ರಲ್ಲಿ, ಎ ಪೂರ್ವ ಮುದ್ರಣ ಬಾಂಗ್ಲಾದೇಶದಿಂದ ಹೊಸ ಯಾದೃಚ್ಛಿಕ ನಿಯಂತ್ರಿತ ಅಧ್ಯಯನದ ಮುಖವಾಡದ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಖಂಡಿತವಾಗಿ ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲು ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಹೇಳಿಕೊಂಡಿವೆ. ಆದರೆ ಹಲವಾರು ಸಂಶೋಧಕರು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಮುಖ್ಯಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಧರಿಸಲು ಹಳ್ಳಿಗಳಿಗೆ ಪಾವತಿಸುವುದು, ಸ್ವಯಂ ವರದಿ ಮಾಡುವುದು, ಮತ್ತು ಕೋವಿಡ್ ತರಂಗಗಳು ಈಗಾಗಲೇ ಎಲ್ಲಿಂದ ಆರಂಭವಾಗಿವೆ ಅಥವಾ ಹಾದುಹೋಗುತ್ತಿವೆ ಎಂಬ ಮಾಹಿತಿಯ ಕೊರತೆ ಸೇರಿದಂತೆ ಅಧ್ಯಯನದ ಅತ್ಯಂತ ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ವರದಿ ಮತ್ತು ಪ್ರಶ್ನಾರ್ಹ ನಿಯಂತ್ರಣಗಳನ್ನು ಗಮನಸೆಳೆದಿದ್ದಾರೆ. ಒಬ್ಬ ವಿಮರ್ಶಕನು ಇಡೀ ವಿಧಾನವನ್ನು "ಜಂಕ್" ಮತ್ತು "ವಿಜ್ಞಾನಕ್ಕೆ ನೀರಸ ದಿನ" ಎಂದು ಕರೆಯಲು ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ.^[43]ಸಿಎಫ್ ಬಾಂಗ್ಲಾದೇಶ ಮುಖವಾಡ ಅಧ್ಯಯನ: ಪ್ರಚಾರವನ್ನು ನಂಬಬೇಡಿ ಡೇಟಾ ವಿಶ್ಲೇಷಕ ಸ್ಟೀವ್ ಕಿರ್ಷ್, MSc, ಹೇಳುತ್ತದೆ:

[ಇದನ್ನು] ತಜ್ಞರು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವಂತೆ ಪ್ರಶಂಸಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಹೌದು, ಒಮ್ಮೆ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಮುಖವಾಡಗಳು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ನಾವು ಖಚಿತವಾಗಿ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಿದ್ದೇವೆ. ಒಳ್ಳೆಯದು, ನೀವು ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ಓದದಿದ್ದರೆ ಮಾತ್ರ ... ಯಾದೃಚ್ಛಿಕಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯು ಹೇಗೆ ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೀವು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡರೆ, ಅದು ಯಾದೃಚ್ಛಿಕಗೊಳಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅದು ಯಾದೃಚ್ಛಿಕವಾಗಿದೆ - ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪಟ್ಟಣವಾಗಿರಬಹುದು - ಇದನ್ನು "ಕ್ಲಸ್ಟರ್ ಯಾದೃಚ್ಛಿಕತೆ" ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಈ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಮುಖವಾಡಗಳು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿಷ್ಪ್ರಯೋಜಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುತ್ತದೆ. - ಆರೋಗ್ಯ ರೇಂಜರ್ ಸಂದರ್ಶನ, brighteon.com, 12: 50

ನವೆಂಬರ್ 8, 2021 ರಂದು, ಕ್ಯಾಟೊ ಇನ್‌ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಬಟ್ಟೆ ಮರೆಮಾಚುವಿಕೆಯ ಅಧ್ಯಯನಗಳ ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ವಿಮರ್ಶೆಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿತು.

ಫೇಸ್‌ಮಾಸ್ಕ್ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವದ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ಪುರಾವೆಗಳು ಕಡಿಮೆ ಗುಣಮಟ್ಟದ್ದಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಲಭ್ಯವಿರುವ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಪುರಾವೆಗಳು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವವನ್ನು ತೋರಿಸಲು ವಿಫಲವಾಗಿವೆ, ಹದಿನಾರು ಗುರುತಿಸಲಾದ ಯಾದೃಚ್ಛಿಕ ನಿಯಂತ್ರಿತ ಪ್ರಯೋಗಗಳಲ್ಲಿ ಹದಿನಾಲ್ಕು ಮುಖವಾಡಗಳನ್ನು ಯಾವುದೇ ಮಾಸ್ಕ್ ನಿಯಂತ್ರಣಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದಾಗ ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯವಾಗಿ ಮಹತ್ವದ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ವಿಫಲವಾಗಿದೆ. - ಜನಸಂಖ್ಯೆಗೆ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ನೀಡಿ. — “SARS-CoV-2 ಹರಡುವಿಕೆಯನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸಲು ಸಮುದಾಯ ಬಟ್ಟೆಯ ಮುಖವಾಡಕ್ಕೆ ಸಾಕ್ಷಿ: ಒಂದು ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ವಿಮರ್ಶೆ”, cato.org

ಹಾರ್ವರ್ಡ್ ಮೆಡಿಕಲ್ ಸ್ಕೂಲ್‌ನ ವೈದ್ಯಕೀಯ ವಿಭಾಗದ ಸಹಾಯಕ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ ಮತ್ತು ಸಂಶೋಧಕರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರಾದ ಡಾ. ಜೊನಾಥನ್ ಡ್ಯಾರೋ ಅವರು "ಅತಿದೊಡ್ಡ ಟೇಕ್‌ಅವೇ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು, "ಮಾಸ್ಕ್‌ಗಳು ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿ ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು 100 ವರ್ಷಗಳಿಗಿಂತಲೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸಿವೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಸೆಟ್ಟಿಂಗ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ವಿಫಲವಾದ ಗುಣಮಟ್ಟದ ಪುರಾವೆಗಳು."^[44]ನವೆಂಬರ್ 15, 2021; theepochtimes.com

ಮೇ 2022 ರಲ್ಲಿ, ಪ್ರಿಪ್ರಿಂಟ್ ಅಧ್ಯಯನ ದಿ ಲ್ಯಾನ್ಸೆಟ್ ನಾವು ಈಗಾಗಲೇ ವರ್ಷಗಳಿಂದ ತಿಳಿದಿರುವುದನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದ್ದೇವೆ: ಸೂಕ್ಷ್ಮದರ್ಶಕ COVID ವೈರಸ್ ಕಣದ ವಿರುದ್ಧ ಮುಖವಾಡಗಳು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ:

…ದೊಡ್ಡ ಮಾದರಿ ಮತ್ತು ದೀರ್ಘಾವಧಿಯನ್ನು ಸೇರಿಸುವುದರಿಂದ ಮಾಸ್ಕ್ ಆದೇಶಗಳು ಮತ್ತು ಕೇಸ್ ದರಗಳ ನಡುವೆ ಯಾವುದೇ ಮಹತ್ವದ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ತೋರಿಸಿಲ್ಲ. — “ಸ್ಕೂಲ್ ಮಾಸ್ಕ್ ಅಗತ್ಯತೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಮತ್ತು ಇಲ್ಲದ ಕೌಂಟಿಗಳಲ್ಲಿ ಮಕ್ಕಳ COVID-19 ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸುವುದು-ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್, ಜುಲೈ 1-ಅಕ್ಟೋಬರ್ 20 2021”, ಮೇ 25, 2022; apers.ssrn.com

2023 ರ ಜನವರಿಯಲ್ಲಿ, ಪೀರ್-ರಿವ್ಯೂಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಬೃಹತ್ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಯಿತು ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿಮರ್ಶೆಗಳ ಕೊಕ್ರೇನ್ ಡೇಟಾಬೇಸ್. ಎಲ್ಲಾ ರೀತಿಯ ಮರೆಮಾಚುವಿಕೆ, ವೈರಲ್ ಸೋಂಕುಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ಕಡಿತವನ್ನು ಮಾಡಲು ವಿಫಲವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಹಯೋಗವು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ.

ಸಮುದಾಯದಲ್ಲಿ ಮುಖವಾಡಗಳನ್ನು ಧರಿಸುವುದರಿಂದ ಮಾಸ್ಕ್ ಧರಿಸದೇ ಇರುವುದಕ್ಕೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಇನ್ಫ್ಲುಯೆನ್ಸ ತರಹದ ಅನಾರೋಗ್ಯದ (ILI)/COVID-19 ನಂತಹ ಅನಾರೋಗ್ಯದ ಫಲಿತಾಂಶಕ್ಕೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿಲ್ಲ… ವೈದ್ಯಕೀಯ/ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸಾ ಮುಖವಾಡಗಳ ಬಳಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಉಸಿರಾಟದ ವೈರಲ್ ಸೋಂಕಿನಲ್ಲಿ RCT ಗಳ ಸಂಗ್ರಹಿತ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಕಡಿತವನ್ನು ತೋರಿಸಲಿಲ್ಲ. ಸ್ಪಷ್ಟ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳಿರಲಿಲ್ಲ ಉಸಿರಾಟದ ವೈರಲ್ ಸೋಂಕನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ದಿನನಿತ್ಯದ ಆರೈಕೆಯಲ್ಲಿ ಬಳಸಿದಾಗ ಆರೋಗ್ಯ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರಲ್ಲಿ N95/P2 ಉಸಿರಾಟಕಾರಕಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ವೈದ್ಯಕೀಯ/ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸಾ ಮುಖವಾಡಗಳ ಬಳಕೆಯ ನಡುವೆ. —“ಉಸಿರಾಟದ ವೈರಸ್‌ಗಳ ಹರಡುವಿಕೆಯನ್ನು ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸಲು ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ದೈಹಿಕ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗಳು”, ಟಾಮ್ ಜೆಫರ್ಸನ್, ಇತ್ಯಾದಿ. ಅಲ್., ಜನವರಿ 30, 2023; cochranelibrary.com

ತನ್ನದೇ ಆದ ಸಂಶೋಧಕರ ಮೇಲೆ ಮಾರಾಟವಾದಂತೆ ತೋರುತ್ತಿರುವಂತೆ, ಕೊಕ್ರೇನ್‌ನ ಮುಖ್ಯ ಸಂಪಾದಕರಾದ ಸೋರೆಸ್-ವೀಸರ್, "ಮುಖವಾಡಗಳು ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂಬ ಸಂಶೋಧನೆಯು "ಅಸಮರ್ಪಕ ಮತ್ತು ತಪ್ಪುದಾರಿಗೆಳೆಯುವ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವಾಗಿದೆ" ಮತ್ತು ಅವರು "ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಸರಳ ಭಾಷೆಯ ಸಾರಾಂಶ ಮತ್ತು ಅಮೂರ್ತವನ್ನು ನವೀಕರಿಸುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ವಿಮರ್ಶೆ ಲೇಖಕರೊಂದಿಗೆ."^[45]ಸಿಎಫ್ cochrane.org ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅಧ್ಯಯನದ ಸಂಶೋಧನೆಯ ನಾಯಕ, ಆಕ್ಸ್‌ಫರ್ಡ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಟಾಮ್ ಜೆಫರ್ಸನ್ ನಿಸ್ಸಂದಿಗ್ಧವಾಗಿದ್ದರು: “ಅವರು ಯಾವುದೇ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲ. ಪೂರ್ಣ ವಿರಾಮ."^[46] ಸಬ್‌ಸ್ಟಾಕ್, ಮೇರಿಯಾನ್ನೆ ಡೆಮಾಸಿ ಫೆಬ್ರವರಿ 5, 2023

ಮುಖವಾಡಗಳು: ಅವರು ವೈರಸ್ ಹರಡುತ್ತಾರೆಯೇ?

ಈಸ್ಟ್ ಆಂಗ್ಲಿಯಾ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಅಧ್ಯಯನವು ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದೆ…

... ಮುಖದ ವ್ಯಾಪಕ ಹರಡುವಿಕೆ ಬಳಕೆ ಮಸುಕುರು ಅಥವಾ ಹೊದಿಕೆಗಳು ಸಮುದಾಯವು ಯಾವುದೇ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಅವರು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅಪಾಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಬಹುದು ಎಂಬ ಸಲಹೆಯೂ ಇದೆ… -ಜೂಲಿ 17, 2020; medrxiv.org

ಮಾಜಿ ಯುಎಸ್ ಸರ್ಜನ್ ಜನರಲ್ ಜೆರೋಮ್ ಆಡಮ್ಸ್ ಎಚ್ಚರಿಸಿದ್ದಾರೆ:

ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ, 2015 ರಲ್ಲಿ ವೈದ್ಯಕೀಯ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು ಮತ್ತು ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸಾ ಮುಖವಾಡಗಳನ್ನು ಧರಿಸಿರುವ ವೈದ್ಯಕೀಯ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು ತಮ್ಮ ಮುಖವನ್ನು ಸರಾಸರಿ 23 ಬಾರಿ ಸ್ಪರ್ಶಿಸುವ ಅಧ್ಯಯನವಿತ್ತು. ಕರೋನವೈರಸ್ ನಂತಹ ಉಸಿರಾಟದ ಕಾಯಿಲೆಗಳನ್ನು ನೀವು ಮೇಲ್ಮೈಯನ್ನು ಸ್ಪರ್ಶಿಸುವ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ನಂತರ ನಿಮ್ಮ ಮುಖವನ್ನು ಸ್ಪರ್ಶಿಸುವ ಮೂಲಕ ನೀವು ಪಡೆಯುವ ಪ್ರಮುಖ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ನಾವು ತಿಳಿದಿದ್ದೇವೆ ಆದ್ದರಿಂದ ಅಸಮರ್ಪಕವಾಗಿ ಮುಖವಾಡವನ್ನು ಧರಿಸುವುದರಿಂದ ನಿಮ್ಮ ಕಾಯಿಲೆಯ ಅಪಾಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ. -ಸರ್ಜನ್ ಜನರಲ್ ಜೆರೋಮ್ ಆಡಮ್ಸ್, ಮಾರ್ಚ್ 31, 2020; foxnews.com

ವಿಚಿತ್ರವೆಂದರೆ, ಮುಖವಾಡಗಳು ಕಣ್ಣುಗಳನ್ನು ಮುಚ್ಚುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅಂಶದ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಚರ್ಚೆ ಇದೆ - ಕರೋನವೈರಸ್ಗೆ ಪ್ರವೇಶ. ಜುಲೈ 2020 ರಲ್ಲಿ ನಡೆಸಿದ ಅಧ್ಯಯನವು ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದೆ:

…ಅಸುರಕ್ಷಿತ ಕಣ್ಣು ಸೋಂಕಿನ ದುರ್ಬಲ ಮಾರ್ಗವಾಗಿ ಉಳಿದಿದೆ. ಮುಖವಾಡದ ಬಳಕೆಯಿಂದ ಕಿರಿಕಿರಿಯಿಂದ ಈ ಮಾರ್ಗವು ಮತ್ತಷ್ಟು ರಾಜಿಯಾಗಬಹುದು… ಪ್ರಸ್ತುತ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಈ ಅಪಾಯವು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಆತಂಕಕಾರಿಯಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಕಾದಂಬರಿ ಕರೋನವೈರಸ್ ಕಣ್ಣಿನ ಸಂಪರ್ಕದ ಮೂಲಕ ಹರಡುವ ಉತ್ತಮ ದಾಖಲಿತ ಸಂಭವನೀಯತೆಯಿಂದಾಗಿ. —”ಚೀನಾದ ಹುಬೈ ಪ್ರಾಂತ್ಯದಲ್ಲಿ ಕೊರೊನಾವೈರಸ್ ಕಾಯಿಲೆ 2019 (COVID-19) ರೋಗಿಗಳ ಕಣ್ಣಿನ ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು”, ncbi.nlm.nih.gov

"ಕೊರೊನಾವೈರಸ್ ಹರಡುವಲ್ಲಿ ಕಣ್ಣಿನ ಪಾತ್ರ" ಸಹ ನೋಡಿ.^[47]ncbi.nlm.nih.gov

ಡ್ಯೂಕ್ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ವಿವಿಧ ಮುಖವಾಡಗಳನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಬಟ್ಟೆಯ ಮುಖವಾಡಗಳನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡರು, “... ಅತಿದೊಡ್ಡ ಹನಿಗಳನ್ನು ಸಣ್ಣ ಹನಿಗಳ ಗುಂಪುಗಳಾಗಿ ಚದುರಿಸಿದಂತೆ ತೋರುತ್ತದೆ, ಇದು ಯಾವುದೇ ಮುಖವಾಡಕ್ಕೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಹನಿಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿನ ಸ್ಪಷ್ಟ ಹೆಚ್ಚಳವನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. ಸಣ್ಣ ಕಣಗಳು ದೊಡ್ಡ ಹನಿಗಳಿಗಿಂತ ವಾಯುಗಾಮಿ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿ (ದೊಡ್ಡ ಹನಿಗಳು ವೇಗವಾಗಿ ಮುಳುಗುತ್ತವೆ), ಅಂತಹ ಮುಖವಾಡದ ಬಳಕೆಯು ಪ್ರತಿಕೂಲವಾಗಬಹುದು.^[48]ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 2, 2020, science.org

ಡಾ. ಬೋಸ್ಟಮ್ ಮೆಟಾ-ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಲೇಖಕರು ಈ ಹಿಂದೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ "ಫೇಸ್ ಮಾಸ್ಕ್‌ಗಳನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಬಳಸುವುದರಿಂದ ಅಪಾಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಬಹುದು ಎಂಬ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ತೀರ್ಮಾನಿಸಲಾಯಿತು (ವೈರಲ್) ಪ್ರಸರಣಕ್ಕಾಗಿ. ”^[49]medium.com ಏಕೆ ಎಂದು ತಿಳಿಯಲು ವಿಜ್ಞಾನಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ. ನಿಮ್ಮ ಸ್ಥಳೀಯ ಬಾಕ್ಸ್ ಅಂಗಡಿಯಲ್ಲಿ ಐದು ನಿಮಿಷಗಳ ಕಾಲ ಶಾಪರ್‌ಗಳಿಂದ ಹಿಡಿದು ಕ್ಯಾಷಿಯರ್‌ಗಳವರೆಗೆ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ತಮ್ಮ ಮುಖವಾಡಗಳನ್ನು ಸರಿಹೊಂದಿಸುವುದು, ಅವುಗಳನ್ನು ಎಳೆಯುವುದು, ಅವುಗಳನ್ನು ಮತ್ತೆ ಹಾಕುವುದು, ಸರಕುಗಳು, ಮೇಲ್ಮೈಗಳು, ಕೀಪ್ಯಾಡ್‌ಗಳು ಇತ್ಯಾದಿಗಳನ್ನು ಸ್ಪರ್ಶಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ, ಇದು ವಿಫಲವಾದ ಪ್ರಯೋಗವಾಗಿದೆ. ಸಿಬಿಸಿ ನ್ಯೂಸ್ ವರದಿ ಮಾಡಿದಂತೆ:

COVID-19 ಹರಡುವುದನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸಲು ಫೇಸ್ ಮಾಸ್ಕ್ ಅನ್ನು ಅರ್ಥೈಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಅದು ನಿಮ್ಮ ಮೂಗಿನ ಕೆಳಗೆ ಜಾರಿಬಿದ್ದರೆ, ನಿಮ್ಮ ಗಲ್ಲದ ಸುತ್ತಲೂ ಸುಳಿದಾಡುತ್ತಿದ್ದರೆ ಅಥವಾ ಹೊರಗಡೆ ನಿಮ್ಮ ಕೈಗಳಿಂದ ಸ್ಪರ್ಶಿಸಿದರೆ, ವೈದ್ಯಕೀಯ ತಜ್ಞರು ಹೇಳುವಂತೆ ಅದು ಧರಿಸದಿರುವುದಕ್ಕಿಂತ ಅಪಾಯಕಾರಿ. -cbc.ca

ಸರಿಯಾಗಿ ಬಳಸದಿದ್ದರೆ, ಮಾಸ್ಕ್‌ಗಳು ಮಾಲಿನ್ಯದಿಂದಾಗಿ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ಇನ್ಫ್ಲುಯೆನ್ಸ ಹರಡುವಿಕೆಯ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಪಾಯಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು… - “ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಕ್ರಮಗಳು: ಕೆನಡಿಯನ್ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ಇನ್ಫ್ಲುಯೆನ್ಸ ಸಿದ್ಧತೆ: ಆರೋಗ್ಯ ಕ್ಷೇತ್ರಕ್ಕೆ ಯೋಜನಾ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ”, ಡಿಸೆಂಬರ್ 18, 2018, 3.5.1.5, canada.ca

ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, "ಡ್ಯಾನಿಶ್ ಸಂಶೋಧಕರು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ COVID-19 ಸೋಂಕಿನ ವಿರುದ್ಧ ಮುಖವಾಡಗಳ ಉಪಯುಕ್ತತೆಯನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನದಲ್ಲಿ ಯಾದೃಚ್ ized ಿಕ ಪ್ರಯೋಗವನ್ನು ನಡೆಸಿದರು ಆದರೆ ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಿದರು."^[50]mercola.com ಅಧ್ಯಯನ^[51]ಕಳ್ಳ-ಸಂಪರ್ಕ. com ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದೆ:

ಜನರು ಮುಖವಾಡಗಳನ್ನು ಅನುಚಿತವಾಗಿ ಬಳಸುವುದರಿಂದ, ಮುಖಗಳನ್ನು ಸ್ಪರ್ಶಿಸುವಾಗ ಮತ್ತು ಕೈ ತೊಳೆಯಲು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುವುದರಿಂದ ಪ್ರತಿದಿನ ಹತ್ತಾರು ದಶಲಕ್ಷ ಮಾಲಿನ್ಯಗಳು ಸಂಭವಿಸಬಹುದು. ಈ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ, ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಮುಖವಾಡ ಧರಿಸಿರುವುದು ಒಳ್ಳೆಯದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಹಾನಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಇದು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡಬೇಕಾದ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಪ್ರಮುಖ ಮಾಹಿತಿಯಾಗಿದೆ, ಆದರೂ ವೈದ್ಯಕೀಯ ನಿಯತಕಾಲಿಕಗಳು ಕಾಗದವನ್ನು ದೂರವಿಡುತ್ತಿವೆ, ಬಹುಶಃ ಇದು ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಮುಖವಾಡ ಶಿಫಾರಸುಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಅವರ ನಿರೂಪಣೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ. Ove ನವೆಂಬರ್ 2, 2020; ಡಾ. ಜೋಸೆಫ್ ಮರ್ಕೋಲಾ, mercola.com

ನಿಮ್ಮ ಮುಖವಾಡವನ್ನು ಎಷ್ಟು ಸುಲಭವಾಗಿ ಸ್ಪರ್ಶಿಸುವುದರಿಂದ ವೈರಸ್ ಹರಡಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರೂಪಿಸುವ ದಾದಿಯ ಈ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ವೀಡಿಯೊ ಕ್ಲಿಪ್ ಅನ್ನು ನೋಡಿ. ಇದು ಸುಮಾರು ಒಂದೂವರೆ ನಿಮಿಷ 8:23 ಕ್ಕೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ:

ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ದಕ್ಷಿಣ ಕೊರಿಯಾದ ಅಧ್ಯಯನವು "ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಾಲಿನ್ಯವಿದೆ" ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ ಹೊರ ಆಂತರಿಕ ಮುಖವಾಡದ ಮೇಲ್ಮೈಗಳಿಗಿಂತ ”- ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಅವುಗಳನ್ನು ಸರಿಹೊಂದಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ.^[52]"SARS-CoV-2 ಅನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವಲ್ಲಿ ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಮತ್ತು ಹತ್ತಿ ಮುಖವಾಡಗಳ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವ: 4 ರೋಗಿಗಳಲ್ಲಿ ನಿಯಂತ್ರಿತ ಹೋಲಿಕೆ", ಜುಲೈ 7, 2020; acpjournals.org WHO ನ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ ಜ್ಞಾಪಕದಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಿದಂತೆ,^[53]“ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಮುಖವಾಡಗಳ ಬಳಕೆಯ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ”, ಜೂನ್ 5, 202 ಒ; ಯಾರು ಕನಿಷ್ಠ, ನಿಮ್ಮ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಮುಖವಾಡವನ್ನು ನೀವು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು:

ಒದ್ದೆಯಾದಾಗ, ಮಣ್ಣಾದಾಗ ಅಥವಾ ಹಾನಿಗೊಳಗಾದಾಗ ಬದಲಾಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ;
ಅಸ್ಪೃಶ್ಯ. ಇದಕ್ಕಾಗಿ ನಿಮ್ಮ ಮುಖದಿಂದ ಅದನ್ನು ಹೊಂದಿಸಬೇಡಿ ಅಥವಾ ಸ್ಥಳಾಂತರಿಸಬೇಡಿ ಯಾವುದಾದರು ಕಾರಣ. “ಇದು ಸಂಭವಿಸಿದಲ್ಲಿ, ಮುಖವಾಡವನ್ನು ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿ ತೆಗೆದುಹಾಕಬೇಕು ಮತ್ತು ಬದಲಾಯಿಸಬೇಕು; ಮತ್ತು ಕೈ ನೈರ್ಮಲ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ”;
ಇತರ ರೋಗಕಾರಕಗಳಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕ / ಹನಿ ಮುನ್ನೆಚ್ಚರಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ರೋಗಿಯನ್ನು ನೋಡಿಕೊಂಡ ನಂತರ ತಿರಸ್ಕರಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಬದಲಾಯಿಸಲಾಗಿದೆ;
ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡದ ಸಿಬ್ಬಂದಿಗಳು ದಿನನಿತ್ಯದ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಮುಖವಾಡವನ್ನು ಬಳಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ (ಉದಾ. ಆಡಳಿತ ಸಿಬ್ಬಂದಿ). ”

ಆದ್ದರಿಂದ ಡಾ. ಜೋಸೆಫ್ ಮರ್ಕೋಲಾ ಕೇಳುತ್ತಾರೆ,

… ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಆಸ್ಪತ್ರೆಯ ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಮುಖವಾಡಗಳನ್ನು ಧರಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಆರೋಗ್ಯವಂತ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಸುತ್ತಲೂ ನಡೆಯುವಾಗ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ತೆರೆದ ಗಾಳಿ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಅವುಗಳನ್ನು ಏಕೆ ಧರಿಸಬೇಕು? ಫ್ಲೋರಿಡಾದ ಬ್ರೋವರ್ಡ್ ಕೌಂಟಿ ನಿಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ನಿವಾಸದೊಳಗೆ ಮುಖವಾಡಗಳನ್ನು ಧರಿಸಲು ತುರ್ತು ಆದೇಶ ಹೊರಡಿಸುವವರೆಗೆ ಹೋಗಿದೆ. ಆದರೆ, ಆಡಳಿತ ಆಸ್ಪತ್ರೆಯ ಸಿಬ್ಬಂದಿಗೆ ಕೆಲಸದಲ್ಲಿ ಧರಿಸಲು ಸಲಹೆ ನೀಡದಿದ್ದರೆ ಏಕೆ? - “WHO ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದೆ: ನೇರ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಮುಖವಾಡಗಳು ವೈರಲ್ ಸೋಂಕನ್ನು ತಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ”, ಆಗಸ್ಟ್ 3, 2020; mercola.com

ಆಗಸ್ಟ್ 2020 ರಂದು, ವೈರಾಲಜಿ, ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ನೈರ್ಮಲ್ಯದ ಜರ್ಮನ್ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ ಡಾ. ಇನೆಸ್ ಕಾಪ್ಸ್ಟೈನ್ ಅವರ ಸಮಗ್ರ ವಿಮರ್ಶೆ, ಮುಖವಾಡದ ಆದೇಶದ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಮತ್ತು ಆಧಾರವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿತು, ಇದನ್ನು ರಾಬರ್ಟ್ ಕೋಚ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ (ಆರ್ಕೆಐ) ಮುಖ್ಯವಾಗಿ "ಪರಹಿತಚಿಂತನೆ" ಯಿಂದ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸಿತು. ಅವರು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದರು:

ಆರ್ಕೆಐನ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾದ ತಜ್ಞ ಸಾಹಿತ್ಯದಿಂದ ಅಥವಾ ಅಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾದ "ಪ್ರಸ್ತುತ" ಅಧ್ಯಯನಗಳಿಂದ ಯಾವುದೇ ಸಾಮಾನ್ಯ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲ, ಸಾಮಾನ್ಯ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ (ಅಂಗಡಿಗಳು, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಾರಿಗೆ) ಧರಿಸಿರುವ ಮುಖವಾಡಗಳು, ಅದನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ ಟೈಪ್… ಇನ್ಫ್ಲುಯೆನ್ಸ ಅಥವಾ ಸಿಒವಿಐಡಿ -19 ನಂತಹ ಉಸಿರಾಟದ ಸೋಂಕುಗಳಲ್ಲಿ ರೋಗಕಾರಕಗಳ ಹರಡುವಿಕೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆಗೊಳಿಸಬಹುದು, “ಜನಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ COVID-19 ಹರಡುವಿಕೆಯ ದರದಲ್ಲಿ ಸುಸ್ಥಿರ ಕಡಿತ ಮತ್ತು ಹೊಸ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ ಸಾಧಿಸಿ ”, ಇದು ಆರ್‌ಕೆಐ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಹೇಳಿದಂತೆ. -ಥೀಮ್ ಇ-ಜರ್ನಲ್ಸ್; thieme-connect.com

ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಆರ್ಕೆಐ ಲೇಖನವು ಹೀಗೆ ಹೇಳುತ್ತದೆ…

… ಎಂಎನ್‌ಬಿ [ಬಾಯಿ ಮತ್ತು ಮೂಗು ಹೊದಿಕೆ] - ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಅದನ್ನು ಹಾಕುವಾಗ ಮತ್ತು ತೆಗೆಯುವಾಗ - ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಬಹಳ ಮುಖ್ಯ ಮುಟ್ಟಲಿಲ್ಲ ಕೈಗಳ ಮೂಲಕ ಮಾಲಿನ್ಯವನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಸಲುವಾಗಿ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಉಡುಗೆ ಒಂದು ಜೊತೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಹೆಚ್ಚಿದೆ ಮಾಲಿನ್ಯದ ಅಪಾಯ. -ಥೀಮ್ ಇ-ಜರ್ನಲ್ಸ್; thieme-connect.com

ಈ ಕಾರಣವು ಹಿಂದೆ ಹೇಳಿದಂತೆ ಮುಖವಾಡಗಳ ಭೌತಶಾಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳು ಅಥವಾ ಅದರ ಕೊರತೆಗೆ ಬರುತ್ತದೆ. ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಆರೋಗ್ಯ ರಕ್ಷಣೆಯಲ್ಲಿ ಬಳಸುವ ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಮುಖವಾಡಗಳು ಉಸಿರಾಟದ ಹನಿಗಳನ್ನು ತಡೆಯುವ ಮೂಲಕ ಬ್ಯಾಕ್ಟೀರಿಯಾ ಅಥವಾ ವೈರಲ್ ಸೋಂಕುಗಳನ್ನು ತಡೆಯಲು^[54]ಕೌಲಿಂಗ್ ಬಿಜೆ, ou ೌ ವೈ, ಐಪಿ ಡಿಕೆ, ಲೆಯುಂಗ್ ಜಿಎಂ, ಐಯೆಲ್ಲೊ ಎಇ, “ಇನ್ಫ್ಲುಯೆನ್ಸ ಹರಡುವಿಕೆಯನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು ಫೇಸ್ ಮಾಸ್ಕ್: ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿಮರ್ಶೆ”, ಎಪಿಡೆಮಿಯೋಲ್ ಸೋಂಕು, 2010; 138: 449-56 ಆದರೂ ಸಹ ಇದನ್ನು ಹಲವಾರು ಅಧ್ಯಯನಗಳಿಂದ ವಿವಾದಿಸಲಾಗಿದೆ.^[55]ಸಿಎಫ್ meehanmd.com ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮುಖವಾಡದ ಕುರಿತು ಹಲವಾರು ಅಧ್ಯಯನಗಳ ಚರ್ಚೆಗಾಗಿ PHAC ಅಧ್ಯಯನವು ಹೀಗೆ ಹೇಳುತ್ತದೆ:

ಫೇಸ್ ಮಾಸ್ಕ್ಗಳು (ಅಂದರೆ, ಬಿಸಾಡಬಹುದಾದ ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸೆ, ವೈದ್ಯಕೀಯ ಅಥವಾ ದಂತ ವಿಧಾನದ ಮುಖವಾಡಗಳು) ಭೌತಿಕ ತಡೆಗೋಡೆ ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಇನ್ಫ್ಲುಯೆನ್ಸ ವೈರಸ್ಗಳನ್ನು ಅನಾರೋಗ್ಯದ ವ್ಯಕ್ತಿಯಿಂದ ಉತ್ತಮ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಹರಡುವುದನ್ನು ತಡೆಯಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ದೊಡ್ಡ-ಕಣ ಉಸಿರಾಟದ ಹನಿಗಳು ಕೆಮ್ಮು ಅಥವಾ ಸೀನುವ ಮೂಲಕ ಮುಂದೂಡಲ್ಪಡುತ್ತದೆ. -ಬಿಡ್; 3.5.1.5 ಮುಖವಾಡಗಳ ಬಳಕೆ, canada.ca

ಆದ್ದರಿಂದ ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಮುಖವಾಡಗಳು ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚು ದಟ್ಟವಾದ ಬಟ್ಟೆಯ ಮುಖವಾಡಗಳು ಉಸಿರಾಟದ ಹನಿಗಳ ಹರಡುವಿಕೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ನಿಜವಾಗಿದ್ದರೂ, ಅವು ಹರಡುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುವಲ್ಲಿ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿಷ್ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿದೆ ಏರೋಸೋಲೈಸ್ಡ್ ಸೋಂಕಿತರು ಹೊರಹಾಕುವ ಕಣಗಳು. ಆದ್ದರಿಂದ, ಸಿಡಿಸಿಯ ಸ್ವಂತ ಜರ್ನಲ್ ಹೀಗೆ ಹೇಳುತ್ತದೆ:

ಬಿಸಾಡಬಹುದಾದ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಮುಖವಾಡಗಳು (ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಮುಖವಾಡಗಳು ಎಂದೂ ಕರೆಯಲ್ಪಡುತ್ತವೆ) ರೋಗಿಗಳ ಗಾಯಗಳ ಆಕಸ್ಮಿಕ ಮಾಲಿನ್ಯವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಮತ್ತು ಧರಿಸಿದವರನ್ನು ದೈಹಿಕ ದ್ರವಗಳ ಸ್ಪ್ಲಾಶ್ ಅಥವಾ ದ್ರವೌಷಧಗಳ ವಿರುದ್ಧ ರಕ್ಷಿಸಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿರುವ ಸಡಿಲವಾದ ಸಾಧನಗಳಾಗಿವೆ. ಸೋಂಕಿತ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಮೂಲ ನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕಾಗಿ ಧರಿಸಿದಾಗ ಅಥವಾ ಸೋಂಕಿತ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಒಡ್ಡಿಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಇನ್ಫ್ಲುಯೆನ್ಸ ವೈರಸ್ ಹರಡುವುದನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟುವಲ್ಲಿ ಅವುಗಳ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವಕ್ಕೆ ಸೀಮಿತ ಪುರಾವೆಗಳಿವೆ. ನಮ್ಮ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ಪರಿಶೀಲನೆಯು ಪ್ರಯೋಗಾಲಯ-ದೃ confirmed ಪಡಿಸಿದ ಇನ್ಫ್ಲುಯೆನ್ಸದ ಪ್ರಸರಣದ ಮೇಲೆ ಮುಖವಾಡಗಳ ಗಮನಾರ್ಹ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿಲ್ಲ. - “ಉದಯೋನ್ಮುಖ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗಗಳು”, ಸಂಪುಟ. 26, ನಂ. 5, ಮೇ 2020; cdc.gov

ಇದನ್ನು ಅಧ್ಯಯನದ ಲೇಖಕರು ದೃ confirmed ಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ ದಿ ನ್ಯೂ ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಮೆಡಿಸಿನ್:

ಆರೋಗ್ಯ ಸೌಲಭ್ಯಗಳ ಹೊರಗೆ ಮುಖವಾಡವನ್ನು ಧರಿಸುವುದರಿಂದ ಸೋಂಕಿನಿಂದ ರಕ್ಷಣೆ ಕಡಿಮೆ ಎಂದು ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ. ರೋಗಲಕ್ಷಣದ COVID-19 ಹೊಂದಿರುವ ರೋಗಿಯೊಂದಿಗೆ 6 ಅಡಿಗಳ ಒಳಗೆ ಮುಖಾಮುಖಿ ಸಂಪರ್ಕ ಎಂದು COVID-19 ಗೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುತ್ತಾರೆ, ಇದು ಕನಿಷ್ಠ ಕೆಲವು ನಿಮಿಷಗಳವರೆಗೆ ಇರುತ್ತದೆ (ಮತ್ತು ಕೆಲವರು 10 ನಿಮಿಷಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಅಥವಾ 30 ನಿಮಿಷಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ ). ಆದ್ದರಿಂದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಹಾದುಹೋಗುವ ಪರಸ್ಪರ ಕ್ರಿಯೆಯಿಂದ COVID-19 ಅನ್ನು ಹಿಡಿಯುವ ಅವಕಾಶ ಕಡಿಮೆ. ಅನೇಕ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಮರೆಮಾಚುವಿಕೆಯ ಬಯಕೆಯು ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗದ ಮೇಲಿನ ಆತಂಕಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಫಲಿತ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿದೆ… - ”ಕೋವಿಡ್ -19 ಯುಗದಲ್ಲಿ ಆಸ್ಪತ್ರೆಗಳಲ್ಲಿ ಯುನಿವರ್ಸಲ್ ಮಾಸ್ಕಿಂಗ್”, ಮೈಕೆಲ್ ಕ್ಲೋಂಪಾಸ್, ಎಂಡಿ, ಎಂಪಿಹೆಚ್, ಚಾರ್ಲ್ಸ್ ಎ. ಮೋರಿಸ್, ಎಂಡಿ, ಎಂಪಿಹೆಚ್, ಜೂಲಿಯಾ ಸಿಂಕ್ಲೇರ್, ಎಂಬಿಎ, ಮ್ಯಾಡ್ಲಿನ್ ಪಿಯರ್ಸನ್, ಡಿಎನ್‌ಪಿ, ಆರ್ಎನ್, ಮತ್ತು ಎರಿಕಾ ಎಸ್. ಪಿಎಚ್‌ಡಿ.^[56]ಜನಸಂಖ್ಯಾ ine ಷಧ ವಿಭಾಗ, ಹಾರ್ವರ್ಡ್ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಶಾಲೆ ಮತ್ತು ಹಾರ್ವರ್ಡ್ ಪಿಲ್ಗ್ರಿಮ್ ಹೆಲ್ತ್ ಕೇರ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ (ಎಂಕೆ), ಬ್ರಿಗಮ್ ಮತ್ತು ಮಹಿಳಾ ಆಸ್ಪತ್ರೆ (ಎಂಕೆ, ಸಿಎಎಂ, ಜೆಎಸ್, ಎಂಪಿ), ಹಾರ್ವರ್ಡ್ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಶಾಲೆ (ಎಂಕೆ, ಸಿಎಎಂ, ಇಎಸ್ಎಸ್), ಮತ್ತು ಸೋಂಕು ನಿಯಂತ್ರಣ ಘಟಕದಿಂದ ಮತ್ತು ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗಗಳ ವಿಭಾಗ, ಮ್ಯಾಸಚೂಸೆಟ್ಸ್ ಜನರಲ್ ಆಸ್ಪತ್ರೆ (ಇಎಸ್ಎಸ್) - ಎಲ್ಲವೂ ಬೋಸ್ಟನ್‌ನಲ್ಲಿ.; ಮೇ 21, 2020; nejm.org

ಡಿಸೆಂಬರ್ 7, 202o ರಂದು ಪ್ರಕಟವಾದ ಮತ್ತೊಂದು ಪೀರ್-ರಿವ್ಯೂಡ್ ಅಧ್ಯಯನವು ಮುಖವಾಡಗಳು ಸೋಂಕುಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಕಡಿತವನ್ನು ತೋರಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ COVID-19 ನ ಹೆಚ್ಚಿನ ಘಟನೆಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು:

ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಅಥವಾ ಯುಎಸ್ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಧನಾತ್ಮಕ ಪಾಲಿಮರೇಸ್ ಚೈನ್ ರಿಯಾಕ್ಷನ್ (ಪಿಸಿಆರ್) ಪರೀಕ್ಷೆಗಳಿಂದ ಪತ್ತೆಯಾದಂತೆ, 2020 ರಲ್ಲಿ ಮಾಸ್ಕ್ “ಆದೇಶಗಳು” COVID-19 ನ ಯಾವುದೇ ಕಡಿತಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಪಿಸಿಆರ್ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳಿಂದ ಪತ್ತೆಯಾದಂತೆ ಹೆಚ್ಚಿದ ದರಗಳು ಅಥವಾ SARS-CoV-2 ಸೋಂಕುಗಳ ಸಂಭವದಲ್ಲಿನ ಅತ್ಯಲ್ಪ ಬದಲಾವಣೆ, ವಿಶ್ವದಾದ್ಯಂತ ಮತ್ತು ಯುಎಸ್ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಮುಖವಾಡದ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಮುಖವಾಡಗಳು SARS-CoV-2 ಸೋಂಕಿಗೆ ಸಂಭವನೀಯ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಅಂಶವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು COVID-19 ರೋಗದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಭವ. - “ಮುಖವಾಡಗಳು, ಸುಳ್ಳು ಸುರಕ್ಷತೆ ಮತ್ತು ನಿಜವಾದ ಅಪಾಯಗಳು”, ಕೊಲೀನ್ ಹ್ಯೂಬರ್, ಎನ್‌ಎಂಡಿ; ಪ್ರಾಥಮಿಕ ವೈದ್ಯ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಜರ್ನಲ್

ಮಾರ್ಚ್ 2021 ರಲ್ಲಿ, ಸಿಡಿಸಿ ಮುಖವಾಡ ಆದೇಶಗಳ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವದ ಬಗ್ಗೆ ಹೊಸ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿತು. ಅಧ್ಯಯನವು ರಾಜ್ಯ ಹೊರಡಿಸಿದ ಮುಖವಾಡ ಆದೇಶಗಳು ಮತ್ತು COVID-19 ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿನ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿದ ನಂತರ ಸಾವಿನ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ದರಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದೆ. 1-20 ದಿನಗಳ ನಂತರ, ಸೋಂಕಿನ ಪ್ರಮಾಣವು ಕೇವಲ 0.5% ರಷ್ಟು ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ವರದಿಯಾಗಿದೆ. 80-100 ದಿನಗಳ ನಂತರ, ಆ ಸಂಖ್ಯೆ ಕೇವಲ 1.8% ಕ್ಕೆ ಏರಿತು. ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಇದನ್ನು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ವರದಿ ಮಾಡುತ್ತಿರುವ “ಗೇಮ್ ಚೇಂಜರ್” ಅಧ್ಯಯನ ಇದು ಅಷ್ಟೇನೂ ಅಲ್ಲ.^[57]"ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ ಆಫ್ ಸ್ಟೇಟ್-ಇಶ್ಯೂಡ್ ಮಾಸ್ಕ್ ಮ್ಯಾಂಡೇಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ಕೌಂಟಿ-ಲೆವೆಲ್ ಸಿಒವಿಐಡಿ -19 ಪ್ರಕರಣ ಮತ್ತು ಸಾವಿನ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ದರಗಳೊಂದಿಗೆ ಆನ್-ಪ್ರಿಮೈಸಸ್ ರೆಸ್ಟೋರೆಂಟ್ ining ಟಕ್ಕೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುವುದು - ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್, ಮಾರ್ಚ್ 1-ಡಿಸೆಂಬರ್ 31, 2020", ಮಾರ್ಚ್ 12, 2021; cdc.gov

ಫಾರ್ ಸಾಮೂಹಿಕ ಮುಖದ ಹೊದಿಕೆಗಳ ಮೂಲಕ ಈ ವೈರಸ್‌ಗಳ ಯಾವುದೇ ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ಕಡಿತವನ್ನು ವಿಜ್ಞಾನವು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ವಿವಿಧ ಬಟ್ಟೆಗಳಿಂದ ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟ ಕಡಿಮೆ ಪ್ರಮಾಣಿತವಲ್ಲದ ಮುಖವಾಡಗಳು. ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಹಾಲೆಂಡ್‌ನ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಇನ್‌ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಫಾರ್ ಪಬ್ಲಿಕ್ ಹೆಲ್ತ್ ಅಂಡ್ ಎನ್ವಿರಾನ್‌ಮೆಂಟ್‌ನ ವಕ್ತಾರ ಕೊಯೆನ್ ಬೆರೆಂಡ್ಸ್ ಹೀಗೆ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, “ಪ್ರಸ್ತುತ ಇರುವ ಎಲ್ಲ ಪುರಾವೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ಫೇಸ್ ಮಾಸ್ಕ್ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ಯಾವುದೇ ಪ್ರಯೋಜನವಿಲ್ಲ ಮತ್ತು negative ಣಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮವೂ ಇರಬಹುದು. ”^[58]ಆಗಸ್ಟ್ 1, 2020; dailymail.co.uk ಮುಖದ ಮುಖವಾಡಗಳು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ "ಭದ್ರತೆಯ ಸುಳ್ಳು ಪ್ರಜ್ಞೆಯನ್ನು" ನೀಡುತ್ತಿವೆ ಎಂದು ಡೆನ್ಮಾರ್ಕ್‌ನ ರಿಗ್‌ಶೋಸ್ಪಿಟಲೆಟ್ನ ಮುಖ್ಯ ವೈದ್ಯ ಹೆನ್ನಿಂಗ್ ಬುಂಡ್‌ಗಾರ್ಡ್ ಚಿಂತಿಸುತ್ತಾನೆ.^[59]ಜುಲೈ 26, 2020; bloombergquint.com ಡಚ್ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಆರೈಕೆ ಸಚಿವ ತಮಾರಾ ವ್ಯಾನ್ ಆರ್ಕ್ ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದರು: "ವೈದ್ಯಕೀಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ, ಮುಖವಾಡಗಳನ್ನು ಧರಿಸುವುದರಿಂದ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಪರಿಣಾಮದ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ನಾವು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಬಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ವಿಧಿಸದಿರಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ್ದೇವೆ."^[60]ಆಗಸ್ಟ್ 3, 2020; the-sun.com ಯುಎಸ್ನಲ್ಲಿ, ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗ ಸಂಶೋಧನೆ ಮತ್ತು ನೀತಿಯ ಕೇಂದ್ರದ ತಜ್ಞರು ಮುಖದ ಮುಖವಾಡಗಳು ಅಥವಾ ಹೊದಿಕೆಗಳನ್ನು ಧರಿಸುವ ಮೂಲಕ “COVID-19 ಪ್ರಸರಣವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದರಲ್ಲಿ ಸೀಮಿತ ಪರಿಣಾಮವಿದೆ” ಎಂಬ ತಮ್ಮ ವರದಿಯನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡರು.^[61]ಏಪ್ರಿಲ್ 1, 2020; cidrap.umn.edu ಮತ್ತು ಸ್ವೀಡನ್‌ನ ಉನ್ನತ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗ ತಜ್ಞ ಡಾ. ಆಂಡರ್ಸ್ ಟೆಗ್ನೆಲ್ ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ:

ಇದುವರೆಗಿನ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ನಾಟಕೀಯ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ತೋರಿಸಿಲ್ಲ, ಕಡ್ಡಾಯವಾಗಿ ಮುಖವಾಡ ಧರಿಸಿದ ಫ್ರಾನ್ಸ್ ಮತ್ತು ಇತರ ದೇಶಗಳು ಇನ್ನೂ ರೋಗದ ದೊಡ್ಡ ಹರಡುವಿಕೆಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿವೆ. Ct ಅಕ್ಟೋಬರ್ 19, 2020; newstatemen.com

ಬಿಸಾಡಬಹುದಾದ ಮುಖವಾಡಗಳು ಈಗ ಪರಿಸರ ವಿಪತ್ತನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತಿವೆ ಎಂಬುದು ಈ ಎಲ್ಲ ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ನೋವಿನಿಂದ ಕೂಡಿದೆ:

… ಜಗತ್ತಿನಾದ್ಯಂತ ಪ್ರತಿ ತಿಂಗಳು 129 ಬಿಲಿಯನ್ ಫೇಸ್ ಮಾಸ್ಕ್‌ಗಳನ್ನು ಎಸೆಯಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಸಂಶೋಧಕರು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. ಅದು ಕಸದ ಬುಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಮೂರು ಮಿಲಿಯನ್ ಮುಖವಾಡಗಳಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಪ್ರತಿ ನಿಮಿಷ… “ಮುಖವಾಡಗಳನ್ನು ಸೂಕ್ತವಾಗಿ ವಿಲೇವಾರಿ ಮಾಡುವ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ವರದಿಗಳೊಂದಿಗೆ, ಈ ಸಂಭಾವ್ಯ ಪರಿಸರ ಬೆದರಿಕೆಯನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಮುಂದಿನ ಪ್ಲಾಸ್ಟಿಕ್ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗುವುದನ್ನು ತಡೆಯುವುದು ತುರ್ತು.” - “ಮುಖವಾಡಗಳನ್ನು ಮುಂದಿನ ಪ್ಲಾಸ್ಟಿಕ್ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗದಂತೆ ತಡೆಯುವುದು”, link.springer.com; ನಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ studyfinds.org, ಮಾರ್ಚ್ 11, 2021

ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತದ ಅಂದಾಜಿನ ಪ್ರಕಾರ ದಿನಕ್ಕೆ 3.4 ಮಿಲಿಯನ್ ದರದಲ್ಲಿ ಬಿಸಾಡಬಹುದಾದ ಮುಖವಾಡಗಳು ಅಥವಾ ಫೇಸ್ ಶೀಲ್ಡ್‌ಗಳನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಎ ಉಪಸ್ಥಿತಿ ಪ್ಲಾಸ್ಟಿಕ್, ವಿಷಕಾರಿ ಮತ್ತು ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ಸಂಯುಕ್ತಗಳ ವೈವಿಧ್ಯತೆ ಪರ್ಫ್ಲೋರೋಕಾರ್ಬನ್, ಅನಿಲೀನ್, ಥಾಲೇಟ್, ಫಾರ್ಮಾಲ್ಡಿಹೈಡ್, ಬಿಸ್ಫೆನಾಲ್ ಎ ಮತ್ತು ಭಾರೀ ಲೋಹಗಳು, ಬಯೋಸೈಡ್‌ಗಳು (ಜಿಂಕ್ ಆಕ್ಸೈಡ್, ಗ್ರ್ಯಾಫೀನ್ ಆಕ್ಸೈಡ್) ಮತ್ತು ನ್ಯಾನೊಪರ್ಟಿಕಲ್‌ಗಳು ಕಂಡುಬರುತ್ತವೆ. ಪರಿಸರ ತಜ್ಞರ ಸಂಖ್ಯೆ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿದೆ ಚಿಂತೆ ದೀರ್ಘಕಾಲೀನ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ. ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತ ಬಳಸಲಾಗುವ ಹೆಚ್ಚಿನ (85%) ಮುಖವಾಡಗಳನ್ನು ಚೀನಾದಲ್ಲಿ ತಯಾರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಪರಿಸರ ಅರ್ಹತೆಯ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. — “ಏಕೆ ಮಾಸ್ಕ್ ಮ್ಯಾಂಡೇಟ್‌ಗಳನ್ನು ತಕ್ಷಣವೇ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಬೇಕು”, ಕಾರ್ಲಾ ಪೀಟರ್ಸ್ ನವೆಂಬರ್ 15, 2021; brownstone.org

ಲೂಯಿಸ್ವಿಲ್ಲೆ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ ಅಧ್ಯಯನ ಮೇ 2022 ರಲ್ಲಿ ಬಿಡುಗಡೆಯಾದ ಮುಖವಾಡದ ಆದೇಶಗಳು ಮತ್ತು ಅವುಗಳಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅನುಸರಣೆಯು "ಸಮುದಾಯ ಹರಡುವಿಕೆ ಕಡಿಮೆ (ಕನಿಷ್ಠ) ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನ (ಗರಿಷ್ಠ) ಇರುವಾಗ ಕಡಿಮೆ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ದರಗಳನ್ನು ಊಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ." ಹಲವಾರು ಋತುಗಳಲ್ಲಿ CDC ಡೇಟಾವನ್ನು ಬಳಸಿದ ಅಧ್ಯಯನವು ಮಾಸ್ಕ್ ಬಳಕೆ ಮತ್ತು ಆದೇಶಗಳು "US ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ SARS-CoV-2 ಹರಡುವಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ.^[62]ಸಿಎಫ್ ಮಾಸ್ಕ್ ಕಲ್ಟ್‌ಗೆ ಇನ್ನಷ್ಟು ಕೆಟ್ಟ ಸುದ್ದಿ

ಟೊರೊಂಟೊ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಅಂಬರೀಶ್ ಚಂದ್ರ ಮತ್ತು ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಡಾ. ಟ್ರೇಸಿ ಹೋಗ್ ಅವರು ಪ್ರಕಟಿಸಿದರು ಲ್ಯಾನ್ಸೆಟ್ ಅಧ್ಯಯನ "ಸ್ಕೂಲ್ ಮಾಸ್ಕ್ ಅಗತ್ಯತೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಮತ್ತು ಇಲ್ಲದ ಕೌಂಟಿಗಳಲ್ಲಿ ಪೀಡಿಯಾಟ್ರಿಕ್ COVID-19 ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸುವುದು-ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್, ಜುಲೈ 1-ಅಕ್ಟೋಬರ್ 20 2021." ಅವರ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು: "... ಮಾಸ್ಕ್ ಆದೇಶಗಳು ಮತ್ತು ಕೇಸ್ ದರಗಳ ನಡುವೆ ಯಾವುದೇ ಮಹತ್ವದ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ."

'ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಉದಯೋನ್ಮುಖ ಪುರಾವೆಗಳು ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಅನೇಕರು ಎಲ್ಲಾ ಸಮಯದಲ್ಲೂ ಅನುಮಾನಿಸುತ್ತಿದ್ದುದರ ಬಗ್ಗೆ, ಮುಖವಾಡಗಳು ಜನರಿಗೆ ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ಹಾನಿ ಮಾಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ. ಫೆಬ್ರವರಿ 2022 ರ ಬಿಡುಗಡೆಯನ್ನು ಕಂಡಿತು ವೈದ್ಯಕೀಯ ಜರ್ನಲ್ ವರದಿ 19 ರಲ್ಲಿ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗದ ಉತ್ತುಂಗದಲ್ಲಿ ಕಾನ್ಸಾಸ್ ಕೌಂಟಿಗಳಾದ್ಯಂತ ಕೋವಿಡ್-2020 ಸಾವಿನ ದರಗಳನ್ನು ಹೋಲಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ. ಶೀರ್ಷಿಕೆಯಡಿಯಲ್ಲಿ, "ದಿ ಫೋಗೆನ್ ಎಫೆಕ್ಟ್: ಎ ಮೆಕ್ಯಾನಿಸಮ್ ಬೈ ವೇಸ್‌ಮಾಸ್ಕ್‌ಗಳು ಕೋವಿಡ್-19 ಕೇಸ್ ಡೆಟಾಲಿಟಿ ರೇಟ್‌ಗೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುತ್ತವೆ," ವೀಕ್ಷಣಾ ಅಧ್ಯಯನ - ಫೆಬ್ರವರಿ 2022 ರಲ್ಲಿ ಮೆಡಿಸಿನ್‌ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗಿದೆ ಜರ್ಮನ್ ವೈದ್ಯ ಜಕಾರಿಯಾಸ್ ಫೊಗೆನ್ - "ಕಡ್ಡಾಯವಾದ ಮುಖವಾಡದ ಬಳಕೆಯು ಕಾನ್ಸಾಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕರಣದ ಸಾವಿನ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಪ್ರಭಾವಿಸಿದೆಯೇ" ಎಂದು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಿದ್ದಾರೆ.

'ಪತ್ರಿಕೆಯು ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಮುಖವಾದ ಸಂಶೋಧನೆಯನ್ನು ಹೇಳಿದೆ: "... ಮುಖವಾಡಗಳಿಂದ ಸೋಂಕಿನ ಪ್ರಮಾಣವು ಕಡಿಮೆಯಾಗುವುದರಿಂದ ಕಡಿಮೆ ಜನರು ಸಾಯುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಸ್ವೀಕೃತ ಚಿಂತನೆಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಇದು ಹಾಗಲ್ಲ ... ಈ ಅಧ್ಯಯನದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಮಾಸ್ಕ್ ಆದೇಶಗಳು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಸಂಖ್ಯೆಗಿಂತ 1.5 ಪಟ್ಟು ಹೆಚ್ಚು ಉಂಟಾಗುತ್ತವೆ ಎಂದು ಬಲವಾಗಿ ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ. ಯಾವುದೇ ಮುಖವಾಡದ ಆದೇಶಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಸಾವುಗಳು ಅಥವಾ ~ 50% ಹೆಚ್ಚು ಸಾವುಗಳು."

"ಅಧ್ಯಯನವು " ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.ಫೋಗೆನ್ ಪರಿಣಾಮಮುಖವಾಡಗಳಿಂದ ಹಿಡಿದ ಹೈಪರ್ಕಂಡೆನ್ಸ್ಡ್ ಹನಿಗಳನ್ನು ಮರು-ಉಸಿರಾಟಕ್ಕೆ ಒಳಪಡಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಉಸಿರಾಟದ ಪ್ರದೇಶಕ್ಕೆ ಆಳವಾಗಿ ಪರಿಚಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಇದು ಹೆಚ್ಚಿದ ಕೋವಿಡ್ ಮರಣ ಪ್ರಮಾಣಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು.

ಮತ್ತು ಇದು ಅಲ್ಲಿ ನಿಲ್ಲುವುದಿಲ್ಲ. ಮತ್ತೊಂದು ಪೀರ್-ರಿವ್ಯೂಡ್ ಅಧ್ಯಯನ, ಏಪ್ರಿಲ್ 2022 ರಲ್ಲಿ ಬಿಡುಗಡೆಯಾಯಿತು, ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಯುರೋಪಿನಾದ್ಯಂತ ಮಾಸ್ಕ್ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಹೋಲಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಮಾಸ್ಕ್ ಬಳಕೆ ಮತ್ತು ಕೋವಿಡ್ -19 ಪ್ರಕರಣಗಳು ಮತ್ತು ಸಾವುಗಳ ನಡುವೆ ಯಾವುದೇ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಸಂಬಂಧಗಳು ಕಂಡುಬಂದಿಲ್ಲ. ಇದು "ಮಾಸ್ಕ್ ಬಳಕೆ ಮತ್ತು ಪಶ್ಚಿಮ ಯುರೋಪ್‌ನಲ್ಲಿನ ಸಾವುಗಳ ನಡುವೆ ಮಧ್ಯಮ ಧನಾತ್ಮಕ ಸಂಬಂಧವನ್ನು" ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿತು, ಇದು "ಮಾಸ್ಕ್‌ಗಳ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಬಳಕೆಯು ಹಾನಿಕಾರಕ ಅನಪೇಕ್ಷಿತ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ."^[63]“ಮಾಸ್ಕ್ ಕಲ್ಟ್‌ಗೆ ಇನ್ನಷ್ಟು ಕೆಟ್ಟ ಸುದ್ದಿ” ಸ್ಕಾಟ್ ಮೋರ್‌ಫೀಲ್ಡ್ ಅವರಿಂದ, ಜೂನ್ 16, 2022

ಜುಲೈ 2022 ರಲ್ಲಿ, ಬ್ರೌನ್‌ಸ್ಟೋನ್ ಸಂಸ್ಥೆ ಡೇಟಾವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದರು ಕಳೆದ ಎರಡು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಮುಖವಾಡಗಳು ರಂಗಭೂಮಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚೇನೂ ಅಲ್ಲ ಎಂದು ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಿ ತೋರಿಸುತ್ತಿದೆ - ಹಾನಿಕಾರಕ ರಂಗಭೂಮಿ.

ಸಂಭಾವ್ಯ ಹಾನಿ

ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ, ವಿಶ್ವ ಆರೋಗ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆಯು ತನ್ನ ಜೂನ್ 5, 2020 ರ ಮಧ್ಯಂತರ “ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಮಾಸ್ಕ್‌ಗಳ ಬಳಕೆಯ ಕುರಿತು ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ” ಇಲ್ಲಿದೆ:

ಅನೇಕ ದೇಶಗಳು ಫ್ಯಾಬ್ರಿಕ್ ಮಾಸ್ಕ್ / ಫೇಸ್ ಕವರಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನರಿಗೆ ಬಳಸಲು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿವೆ. ಪ್ರಸ್ತುತ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಸಮುದಾಯದ ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಆರೋಗ್ಯವಂತ ಜನರು ಮುಖವಾಡಗಳನ್ನು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಉತ್ತಮ ಗುಣಮಟ್ಟದ ಅಥವಾ ನೇರ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪುರಾವೆಗಳಿಂದ ಇನ್ನೂ ಬೆಂಬಲಿತವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಸಂಭಾವ್ಯ ಪ್ರಯೋಜನಗಳು ಮತ್ತು ಹಾನಿಗಳಿವೆ… —Pg. 6, apps.who.int

ಇದನ್ನು ಎ ಮೂರನೇ ಡಿಸೆಂಬರ್ 1, 2020 ರಂದು ಸಮಯ:

ಪ್ರಸ್ತುತ SARS-CoV-2 ಸೇರಿದಂತೆ ಉಸಿರಾಟದ ವೈರಸ್‌ಗಳ ಸೋಂಕನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು ಸಮುದಾಯದಲ್ಲಿ ಆರೋಗ್ಯವಂತ ಜನರ ಮುಖವಾಡದ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಕೇವಲ ಸೀಮಿತ ಮತ್ತು ಅಸಂಗತವಾದ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪುರಾವೆಗಳಿವೆ. -"COVID-19 ಸನ್ನಿವೇಶದಲ್ಲಿ ಮಾಸ್ಕ್ ಬಳಕೆ", apps.who.int

"ಏಕೆ" ಎಂಬ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ನಾವು ಉತ್ತರಿಸುವ ಮೊದಲು ಸರ್ಕಾರಗಳು ಮುಖವಾಡಗಳನ್ನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುತ್ತಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಬಂತು ಅವುಗಳನ್ನು ಧರಿಸಲು ಸಾರ್ವಜನಿಕರು, ವಾಸ್ತವವನ್ನು ಗಮನಿಸುವುದು ಬಹಳ ಮುಖ್ಯ ಹಾನಿ ಮುಖವಾಡಗಳನ್ನು ಧರಿಸುವುದರಿಂದ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು. ಡಾ. ಡೆನಿಸ್ ರಾನ್‌ಕೋರ್ಟ್, ಪಿಎಚ್‌ಡಿ. ಕೆನಡಾದ ಒಂಟಾರಿಯೊ ಸಿವಿಲ್ ಲಿಬರ್ಟೀಸ್ ಅಸೋಸಿಯೇಶನ್‌ನ ಸಂಶೋಧಕ. ಅವರ ಹತ್ತಿರ ಇದೆ ಬರೆಯಲಾಗಿದೆ ಮುಖವಾಡಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನರಲ್ಲಿ ಧರಿಸಬೇಕೆಂದು ಅವರ ಬೇಡಿಕೆಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಹಲವಾರು ತಾರ್ಕಿಕ ವಾದಗಳನ್ನು ಮಂಡಿಸುವ WHO ಗೆ ಬರೆದ ಪತ್ರ. ಅವರ ಕಾಳಜಿಗಳಲ್ಲಿ,

ಒಂದರಲ್ಲಿ ಯಾದೃಚ್ ized ಿಕ ನಿಯಂತ್ರಣ ಪ್ರಯೋಗಗಳು, ಆರೋಗ್ಯ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರಲ್ಲಿ ಮುಖವಾಡಗಳು ಮತ್ತು ಎನ್ 95 ಉಸಿರಾಟಕಾರಕಗಳನ್ನು ಹೋಲಿಸಿದ ಒಂದು ದೊಡ್ಡದು, ಅವರು ಕಂಡುಹಿಡಿದ ಮತ್ತು ವರದಿ ಮಾಡಿದ ಏಕೈಕ ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಮಹತ್ವದ ಫಲಿತಾಂಶವೆಂದರೆ ಎನ್ 95 ಉಸಿರಾಟಕಾರಕಗಳನ್ನು ಧರಿಸಿದ ಆರೋಗ್ಯ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ತಲೆನೋವಿನಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿರುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಹೆಚ್ಚು. -ಜೂಲಿ 19, 2020; mercola.com; ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ನೋಡಿ “ಇನ್ಫ್ಲುಯೆನ್ಸ ವಿರುದ್ಧ ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಮುಖವಾಡಗಳ ವಿರುದ್ಧ N95 ಉಸಿರಾಟಕಾರಕಗಳ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವ: ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿಮರ್ಶೆ ಮತ್ತು ಮೆಟಾ - ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ”, ಮಾರ್ಚ್ 13, 2020; wiley.com

65 ಪೀರ್-ರಿವ್ಯೂಡ್ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಲೇಖನಗಳ ಇತ್ತೀಚಿನ ಮೆಟಾ-ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ^[64]ncbi.nlm.nih.gov ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ಗಂಭೀರ ಅಪಾಯವನ್ನು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದೆ MIES ಮಾಸ್ಕ್ ಪ್ರೇರಿತ ನಿಶ್ಯಕ್ತಿ ಸಿಂಡ್ರೋಮ್. ಕಡಿಮೆ O2, ಅಧಿಕ CO2, ತಲೆತಿರುಗುವಿಕೆ, ದಣಿದ ಉಸಿರಾಟ ಮತ್ತು ಹೃದಯ ಬಡಿತ, ವಿಷತ್ವ, ಉರಿಯೂತ, ಒತ್ತಡದ ಹಾರ್ಮೋನ್ ಹೆಚ್ಚಿದ ಮಟ್ಟಗಳು, ಆತಂಕ, ಕೋಪ, ತಲೆನೋವು, ನಿಧಾನ ಚಿಂತನೆ ಮತ್ತು ಅರೆನಿದ್ರಾವಸ್ಥೆಯಿಂದ ರೋಗಲಕ್ಷಣಗಳು ಬದಲಾಗುತ್ತವೆ.^[65]brownstone.org

"ಆಗಸ್ಟ್ 2008 ರಲ್ಲಿ," ಡಾ. ಕಾರ್ಲಾ ಪೀಟರ್ಸ್, ಪಿಎಚ್‌ಡಿ ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು, "NIH ಪತ್ರಿಕೆಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿತು 1918 ರಲ್ಲಿ ಜ್ವರ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರು ಬ್ಯಾಕ್ಟೀರಿಯಾದ ನ್ಯುಮೋನಿಯಾದಿಂದ ಸಾವನ್ನಪ್ಪಿದರು. ಮುಖವಾಡಗಳನ್ನು ಧರಿಸುವುದು ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕದ ಅವಧಿಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಚರ್ಚಿಸುತ್ತಾರೆ. ಪ್ರಸ್ತುತ SARS-CoV-2 ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ಬ್ಯಾಕ್ಟೀರಿಯಾದ ಸಹ-ಸೋಂಕನ್ನು ಸಹ ಗಮನಿಸಲಾಗಿದೆ. ಇತ್ತೀಚಿನ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಯುವ ವಯಸ್ಕರಲ್ಲಿ ನ್ಯುಮೋನಿಯಾ ಉಂಟಾಗುತ್ತದೆ ಸ್ಟ್ಯಾಫಿಲೋಕೊಕಸ್ ಔರೆಸ್, ಇದು ಮೊದಲು ವಿರಳವಾಗಿ ಸಂಭವಿಸಿದೆ, ICU ನಲ್ಲಿ ಇಳಿಯಬಹುದು. ಆಸ್ಪತ್ರೆಗಳಲ್ಲಿ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಗಮನಿಸಲಾದ ಮತ್ತೊಂದು ಗಮನಾರ್ಹ ವಿದ್ಯಮಾನವೆಂದರೆ 25% ರಷ್ಟು ಕೋವಿಡ್ ರೋಗಿಗಳಲ್ಲಿ ಸಹ-ಸೋಂಕಿತರಲ್ಲಿ ಅಗಾಧವಾದ ಹೆಚ್ಚಳವಾಗಿದೆ. ಕಪ್ಪು ಶಿಲೀಂಧ್ರ. "^[66]brownstone.org

158 ರಿಂದ 21 ವರ್ಷ ವಯಸ್ಸಿನ 35 ಆರೋಗ್ಯ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಅಧ್ಯಯನವು 81% ರಷ್ಟು ಮುಖವಾಡ ಧರಿಸುವುದರಿಂದ ತಲೆನೋವು ಉಂಟಾಗಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ.^[67]"ವೈಯಕ್ತಿಕ ರಕ್ಷಣಾ ಸಾಧನಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ತಲೆನೋವು - COVID-19 ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಫ್ರಂಟ್‌ಲೈನ್ ಹೆಲ್ತ್‌ಕೇರ್ ವರ್ಕರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಅಡ್ಡ-ವಿಭಾಗದ ಅಧ್ಯಯನ", ಜೊನಾಥನ್ JY ಒಂಗ್ ಮತ್ತು ಇತರರು; ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗಿದೆ ತಲೆನೋವು: ತಲೆ ಮತ್ತು ಮುಖದ ನೋವಿನ ಜರ್ನಲ್, ಮಾರ್ಚ್ 30, 2020 ಫೇಸ್ ಮಾಸ್ಕ್ ಧರಿಸಿದವರಿಗೆ ಇತರ ಆರೋಗ್ಯದ ಅಪಾಯಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದು ಎಂದು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯವಾಗಿ ಗುರುತಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಯುಎಸ್ ಬೋರ್ಡ್-ಸರ್ಟಿಫೈಡ್ ನರಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸಕ ಡಾ. ರಸ್ಸೆಲ್ ಬ್ಲೇಲಾಕ್ ಎಚ್ಚರಿಸಿದ್ದಾರೆ.

ತಡೆಗಟ್ಟುವಿಕೆಗಾಗಿ ಫೇಸ್ ಮಾಸ್ಕ್ ಧರಿಸುವುದಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾವು ಈಗ ದೃ have ಪಡಿಸಿದ್ದೇವೆ ... ಹಲವಾರು ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಅಂತಹ ಮುಖವಾಡವನ್ನು ಧರಿಸುವುದರಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿವೆ. ಇದು ತಲೆನೋವಿನಿಂದ, ಹೆಚ್ಚಿದ ವಾಯುಮಾರ್ಗ ನಿರೋಧಕತೆ, ಇಂಗಾಲದ ಡೈಆಕ್ಸೈಡ್ ಕ್ರೋ ulation ೀಕರಣ, ಹೈಪೋಕ್ಸಿಯಾ, ಗಂಭೀರ ಮಾರಣಾಂತಿಕ ತೊಡಕುಗಳಿಗೆ ಬದಲಾಗಬಹುದು… - “ಫೇಸ್ ಮಾಸ್ಕ್‌ಗಳು ಆರೋಗ್ಯಕರರಿಗೆ ಗಂಭೀರ ಅಪಾಯಗಳನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತವೆ”, ಮೇ 11, 2020; techncracy.news

ಪ್ರತಿದಿನವೂ ಈ ಮುಖವಾಡಗಳನ್ನು ಧರಿಸಿದವರಿಗೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಸೋಂಕಿತ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಹಲವಾರು ಗಂಟೆಗಳ ಕಾಲ ಧರಿಸಿದರೆ, ಅವರು ನಿರಂತರವಾಗಿ ವೈರಸ್ ಅನ್ನು ಮತ್ತೆ ಉಸಿರಾಡುತ್ತಾರೆ, ಶ್ವಾಸಕೋಶ ಮತ್ತು ಮೂಗಿನ ಹಾದಿಗಳಲ್ಲಿ ವೈರಸ್ ಸಾಂದ್ರತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ.

ಕರೋನವೈರಸ್ಗೆ ಕೆಟ್ಟ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಜನರು ಮೊದಲಿನಿಂದಲೂ ವೈರಸ್ನ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಾಂದ್ರತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ. ಮತ್ತು ಇದು ಆಯ್ದ ಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಮಾರಕ ಸೈಟೊಕಿನ್ ಚಂಡಮಾರುತಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ.

ಕೆನಡಾದ ನ್ಯೂ ಬ್ರನ್ಸ್‌ವಿಕ್‌ನ ಆರೋಗ್ಯದ ಮುಖ್ಯ ವೈದ್ಯಾಧಿಕಾರಿ ಡಾ. ಜೆನ್ನಿಫರ್ ರಸ್ಸೆಲ್ ಒಪ್ಪುತ್ತಾರೆ, "ಜನರು ಅಲ್ಪಾವಧಿಗೆ ಮುಖವಾಡಗಳನ್ನು ಧರಿಸಬೇಕು" ಎಂದು ಎಚ್ಚರಿಸಿದ್ದಾರೆ.^[68]cbc.ca ಆದರೆ ಇತರ ಪ್ರಾಂತೀಯ ಆರೋಗ್ಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಮುಖವಾಡವನ್ನು "ಅಭ್ಯಾಸ" ಧರಿಸಲು ಜನರಿಗಾಗಿ ಕರೆ ನೀಡುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಕೆನಡಾದ ಮುಖ್ಯ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಅಧಿಕಾರಿ ಡಾ. ಥೆರೆಸಾ ಟಾಮ್, ಕೆನಡಿಯನ್ನರು "ವೈದ್ಯಕೀಯೇತರ ಮುಖವಾಡ ಅಥವಾ ಮುಖದ ಹೊದಿಕೆಯನ್ನು" ಧರಿಸಬೇಕೆಂದು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ.^[69]ctvnews.ca ಆದಾಗ್ಯೂ, ಬಿಎಂಜೆ ಮಿಲಿಟರಿ ಮೆಡಿಕಲ್ ಜರ್ನಲ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದ 2015 ರ ಅಧ್ಯಯನವು ಎಚ್ಚರಿಸಿದೆ:

ಕಣಗಳಿಂದ ಬಟ್ಟೆ ಮುಖವಾಡಗಳ ನುಗ್ಗುವಿಕೆ ಸುಮಾರು 97% ಮತ್ತು ವೈದ್ಯಕೀಯ ಮುಖವಾಡಗಳು 44%. ತೇವಾಂಶವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು, ಬಟ್ಟೆ ಮುಖವಾಡಗಳ ಮರುಬಳಕೆ ಮತ್ತು ಕಳಪೆ ಶೋಧನೆಯು ಸೋಂಕಿನ ಅಪಾಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ. —ಬಿಎಂಜೆ ಜರ್ನಲ್ಸ್, “ಹೆಲ್ತ್‌ಕೇರ್ ವರ್ಕರ್‌ಗಳಲ್ಲಿನ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಮುಖವಾಡಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಬಟ್ಟೆ ಮುಖವಾಡಗಳ ಕ್ಲಸ್ಟರ್ ಯಾದೃಚ್ ized ಿಕ ಪ್ರಯೋಗ”, ಸಿ ರೈನಾ ಮ್ಯಾಕ್‌ಇಂಟೈರ್ ಮತ್ತು ಇತರರು. bmjopen.bmj.com

ಬಟ್ಟೆ ಮುಖವಾಡಗಳನ್ನು ಧರಿಸಿದ ಆರೋಗ್ಯ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ವೈದ್ಯಕೀಯ ಮುಖವಾಡಗಳನ್ನು ಧರಿಸಿದವರಿಗಿಂತ ಇನ್ಫ್ಲುಯೆನ್ಸದಂತಹ ಕಾಯಿಲೆಯ 13 ಪಟ್ಟು ಹೆಚ್ಚು ಎಂದು ಅಧ್ಯಯನವು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ವಾಡಿಕೆಯಂತೆ ಮುಖವಾಡಗಳನ್ನು ಧರಿಸುವುದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಬಟ್ಟೆ ಮುಖವಾಡಗಳನ್ನು ಧರಿಸಿದ ಆರೋಗ್ಯ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ನಿಯಂತ್ರಣಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದಾಗ ನಾಲ್ಕು ವಾರಗಳ ನಿರಂತರ ಉದ್ಯೋಗದ ಬಳಕೆಯ ನಂತರ ಇನ್ಫ್ಲುಯೆನ್ಸ ತರಹದ ಅನಾರೋಗ್ಯದ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಹೊಂದಿದ್ದರು.^[70]BMJ ಜರ್ನಲ್ಸ್, "ಆರೋಗ್ಯ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರಲ್ಲಿ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಮುಖವಾಡಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಬಟ್ಟೆಯ ಮುಖವಾಡಗಳ ಕ್ಲಸ್ಟರ್ ಯಾದೃಚ್ಛಿಕ ಪ್ರಯೋಗ", ಸಿ ರೈನಾ ಮ್ಯಾಕ್‌ಇಂಟೈರ್ ಮತ್ತು ಇತರರು. bmjopen.bmj.com

ತಮ್ಮ ಮುಖವಾಡಗಳಿಗೆ ಮೂರನೇ ಪದರವನ್ನು ಸೇರಿಸಲು ಜನರು ಪೇಪರ್ ಟವೆಲ್ ಅಥವಾ ಬೇಬಿ ಒರೆಸುವ ಬಟ್ಟೆಗಳನ್ನು ಬಳಸಬೇಕೆಂದು ಟಾಮ್ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ತನ್ನ ಶಿಫಾರಸುಗಳನ್ನು ಪರಿಷ್ಕರಿಸಿದರು.^[71]ನವೆಂಬರ್ 5th, 2020, Globalnews.ca ಟೊರೊಂಟೊ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗ ತಜ್ಞ ಡಾ. ಅನ್ನಾ ಬ್ಯಾನರ್ಜಿ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಎರಡು-ಪದರದ ಹತ್ತಿ ಮುಖವಾಡಗಳನ್ನು ಸ್ತರಗಳನ್ನು ಸೀಳಿಸಿ ಮತ್ತು ಫಿಲ್ಟರ್ ಮಾಡಿದ ವಸ್ತುವನ್ನು ಸೇರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಮೂರು-ಪದರದ ಫಿಲ್ಟರ್ ಮಾಡಿದ ಮುಖವಾಡವಾಗಿ ಸುಲಭವಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸಬಹುದು.^[72]ಐಬಿಡ್., Globalnews.ca ಆದಾಗ್ಯೂ, ಮ್ಯಾಕ್‌ಇಂಟೈರ್ ಮತ್ತು ಇತರರ ಅಧ್ಯಯನವು ಹೀಗೆ ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು: “SARS ಸಮಯದಲ್ಲಿನ ಅವಲೋಕನಗಳು ಡಬಲ್-ಮರೆಮಾಚುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಇತರ ಅಭ್ಯಾಸಗಳು ತೇವಾಂಶ, ದ್ರವ ಪ್ರಸರಣ ಮತ್ತು ರೋಗಕಾರಕ ಧಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಸೋಂಕಿನ ಅಪಾಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿದವು. ಈ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಬಟ್ಟೆ ಮುಖವಾಡಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿರಬಹುದು. ”^[73]ಸಿ ರೈನಾ ಮ್ಯಾಕ್‌ಇಂಟೈರ್ ಮತ್ತು ಇತರರು. bmjopen.bmj.com

ಇದಲ್ಲದೆ, ಒಬ್ಬರ ಮುಖವಾಡವನ್ನು ಹರಿದುಹಾಕುವುದು ಮತ್ತು ಮೇಲಿನ ಅಥವಾ “ಕ್ರಾಫ್ಟ್” ಬಟ್ಟೆಯಂತಹ ವೈದ್ಯಕೀಯೇತರ ಪ್ರೊಪಿಲೀನ್ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸುವುದು ಅಪಾಯಕಾರಿ. "ಪ್ರತಿಯೊಂದು ರೀತಿಯ ಮುಖವಾಡಗಳ ಮೇಲೆ ಸಡಿಲವಾದ ಕಣಗಳು ಕಂಡುಬಂದಿವೆ" ಎಂದು ಸಂಶೋಧಕರು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದ್ದಾರೆ, ಇದನ್ನು ಶ್ವಾಸಕೋಶದ ಆಳವಾದ ಅಂಗಾಂಶಕ್ಕೆ ಉಸಿರಾಡಬಹುದು.

ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಮರೆಮಾಚುವಿಕೆ ಮುಂದುವರಿದರೆ, ಮುಖವಾಡ ನಾರುಗಳು ಮತ್ತು ಪರಿಸರ ಮತ್ತು ಜೈವಿಕ ಭಗ್ನಾವಶೇಷಗಳನ್ನು ಉಸಿರಾಡುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವು ಪ್ರತಿದಿನವೂ ನೂರಾರು ಮಿಲಿಯನ್ ಜನರಿಗೆ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ. The ದ್ಯೋಗಿಕ ಅಪಾಯಗಳಲ್ಲಿ ಜ್ಞಾನವಿರುವ ವೈದ್ಯರು ಮತ್ತು ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರಿಗೆ ಇದು ಆತಂಕಕಾರಿಯಾಗಿದೆ. Ep ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 2020, ಸಂಶೋಧನಾ ಗೇಟ್.ನೆಟ್

ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಮುಖವಾಡಗಳನ್ನು ಪಾಲಿಪ್ರೊಪಿಲೀನ್‌ನಿಂದ ತಯಾರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಆಸ್ತಮಾ ಪ್ರಚೋದಕವಾಗಿದೆ.^[74]saswh.ca ಹ್ಯಾಂಬರ್ಗ್ ಎನ್ವಿರಾನ್ಮೆಂಟಲ್ ಇನ್‌ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್‌ನ ನಿರ್ದೇಶಕ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಮೈಕೆಲ್ ಬ್ರೌಂಗಾರ್ಟ್, ಜನರು ದದ್ದುಗಳಿಂದ ಹೊರಬರಲು ಕಾರಣವಾದ ಮುಖವಾಡಗಳ ಮೇಲೆ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸಿದರು. ಅವರು ಕಾರ್ಸಿನೋಜೆನ್ ಫಾರ್ಮಾಲ್ಡಿಹೈಡ್ ಮತ್ತು ಅನಿಲೀನ್ ಮತ್ತು ಇತರ ರಾಸಾಯನಿಕಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿದರು.

ನಮ್ಮ ಬಾಯಿ ಮತ್ತು ಮೂಗಿನ ಮೂಲಕ ನಾವು ಉಸಿರಾಡುತ್ತಿರುವುದು ನಿಜಕ್ಕೂ ಅಪಾಯಕಾರಿ ತ್ಯಾಜ್ಯವಾಗಿದೆ… ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ, ನಮ್ಮ ಮೂಗು ಮತ್ತು ಬಾಯಿಯ ಮುಂದೆ ರಾಸಾಯನಿಕ ಕಾಕ್ಟೈಲ್ ಇದೆ, ಅದು ವಿಷ ಅಥವಾ ಆರೋಗ್ಯದ ಮೇಲೆ ಯಾವುದೇ ದೀರ್ಘಕಾಲೀನ ಪರಿಣಾಮಗಳಿಗೆ ಪರೀಕ್ಷಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. -ಅಪ್ರಿಲ್ 1, 2021; dailymail.co.uk

ಆಗ್ಸ್‌ಬರ್ಗ್‌ನಲ್ಲಿನ ಆಧುನಿಕ ಪರೀಕ್ಷಾ ಸೇವೆಗಳ ವ್ಯವಸ್ಥಾಪಕ ನಿರ್ದೇಶಕ ಮತ್ತು ಸಹ-ಸಂಸ್ಥಾಪಕ ಡಾ. ಡೈಟರ್ ಸೆಡ್ಲಾಕ್ ಅವರು ಅಪಾಯಕಾರಿ ಫ್ಲೋರೋಕಾರ್ಬನ್‌ಗಳನ್ನು (ಪಿಎಫ್‌ಸಿ) ಪತ್ತೆ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ, ಇವುಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ, ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಮುಖವಾಡದಲ್ಲಿ ಪಿಎಫ್‌ಸಿಗಳು ಕಂಡುಬರುತ್ತವೆ ಎಂದು ನಾನು had ಹಿಸಿರಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಈ ರಾಸಾಯನಿಕಗಳನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿ ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಲು ನಮ್ಮ ಲ್ಯಾಬ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ವಿಶೇಷ ವಾಡಿಕೆಯ ವಿಧಾನಗಳಿವೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ತಕ್ಷಣ ಗುರುತಿಸಬಹುದು. ಇದು ದೊಡ್ಡ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ… ನಿಮ್ಮ ಮುಖದ ಮೇಲೆ, ಮೂಗಿನ ಮೇಲೆ, ಲೋಳೆಯ ಪೊರೆಗಳ ಮೇಲೆ ಅಥವಾ ಕಣ್ಣುಗಳ ಮೇಲೆ ಒಳ್ಳೆಯದಲ್ಲ. -ಐಬಿಡ್.

ಒಂದು ಪ್ರಕಾರ ಹೊಸ ಅಧ್ಯಯನ ಪ್ರಕಟವಾದ ಒಟ್ಟು ಪರಿಸರದ ವಿಜ್ಞಾನ ಜುಲೈ 2022 ರಲ್ಲಿ, ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಮುಖವಾಡಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಬಳಸುವ ಮೈಕ್ರೋಪ್ಲಾಸ್ಟಿಕ್‌ಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರ ಶ್ವಾಸಕೋಶದಲ್ಲಿ ಪತ್ತೆಯಾಗಿವೆ. ^[75]"μFTIR ಸ್ಪೆಕ್ಟ್ರೋಸ್ಕೋಪಿಯನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಮಾನವ ಶ್ವಾಸಕೋಶದ ಅಂಗಾಂಶದಲ್ಲಿನ ಮೈಕ್ರೋಪ್ಲಾಸ್ಟಿಕ್‌ಗಳ ಪತ್ತೆ", Scientedirect.com

ಮುಖವಾಡವನ್ನು ಧರಿಸುವುದರಿಂದ ಬಾಯಿಯ ಶುಷ್ಕತೆ ಮತ್ತು ಕೆಟ್ಟ ಬ್ಯಾಕ್ಟೀರಿಯಾಗಳ ರಚನೆಯು ಹೆಚ್ಚಾಗುವುದರಿಂದ ದಂತವೈದ್ಯರು “ಮುಖವಾಡ ಬಾಯಿ” ಯ ಬಗ್ಗೆ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ನೀಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ.

ಶಾಶ್ವತವಾಗಿ ಆರೋಗ್ಯಕರವಾಗಿರುವ ಜನರ ಒಸಡುಗಳಲ್ಲಿ ಉರಿಯೂತವನ್ನು ನಾವು ನೋಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ಹಿಂದೆಂದೂ ಹೊಂದಿರದ ಜನರಲ್ಲಿ ಕುಳಿಗಳು. ನಮ್ಮ ಸುಮಾರು 50% ನಷ್ಟು ರೋಗಿಗಳು ಇದರಿಂದ ಪ್ರಭಾವಿತರಾಗುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, [ಆದ್ದರಿಂದ] ನಾವು ಇದನ್ನು 'ಮಾಸ್ಕ್ ಬಾಯಿ' ಎಂದು ಹೆಸರಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ್ದೇವೆ. R ಡಾ. ರಾಬ್ ರಾಮೊಂಡಿ, ಆಗಸ್ಟ್ 5, 2020; newyorkpost.com

ವಿಶಿಷ್ಟವಾಗಿ, ಉತ್ತಮ ಗುಣಮಟ್ಟದ ಬಿಗಿಯಾದ ಮುಖವಾಡವು ನಿಮ್ಮ ಮೂಗಿನ ಸುತ್ತಲೂ ಬಿಗಿಯಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಜನರು ಏನು ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆಂದರೆ ಅವರು ತಮ್ಮ ಬಾಯಿಯ ಮೂಲಕ ಉಸಿರಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಮತ್ತು ನೀವು ನಿಮ್ಮ ಬಾಯಿಯ ಮೂಲಕ ಉಸಿರಾಡುವಾಗ ಅದು ನಿಮ್ಮ ಬಾಯಿಯನ್ನು ಒಣಗಿಸುತ್ತದೆ… ಒಣ ಬಾಯಿ ಬಾಯಿಯ ಆರೋಗ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು. ನಿಮ್ಮ ಬಾಯಿಯಲ್ಲಿರುವ ಬ್ಯಾಕ್ಟೀರಿಯಾವು ಹೆಚ್ಚು ಫಲವತ್ತಾದ ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ, ನೀವು ಹಲ್ಲು ಹುಟ್ಟುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಹೆಚ್ಚು, ನೀವು ಕೆಟ್ಟ ಉಸಿರಾಟವನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತೀರಿ, ಆ ರೀತಿಯ ವಸ್ತುಗಳು. Ent ಡೆಂಟಿಸ್ಟ್, ಜಸ್ಟಿನ್ ರುಸ್ಸೋ, ಎಬಿಸಿ 11.ಕಾಂ

ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 2021 ರಲ್ಲಿ ನಡೆಸಿದ ಅಧ್ಯಯನವು ಬ್ಯಾಕ್ಟೀರಿಯಾದ ಸೋಂಕಿನ ಅಪಾಯಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿದೆ (ಸೇರಿದಂತೆ ಸ್ಟ್ರೆಪ್ಟೊಕಾಕಸ್) ಬಟ್ಟೆ ಅಥವಾ ಸರ್ಜಿಕಲ್ ಮಾಸ್ಕ್ ಧರಿಸಿದ ಕೇವಲ 4 ಗಂಟೆಗಳ ನಂತರ.^[76]“ಸಮುದಾಯ ಸೆಟ್ಟಿಂಗ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಹತ್ತಿ ಮತ್ತು ಸರ್ಜಿಕಲ್ ಫೇಸ್ ಮಾಸ್ಕ್‌ಗಳು: ಬ್ಯಾಕ್ಟೀರಿಯಾದ ಮಾಲಿನ್ಯ ಮತ್ತು ಫೇಸ್ ಮಾಸ್ಕ್ ನೈರ್ಮಲ್ಯ”, ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 3, 2021; frontiersin.org

ಮುಖವಾಡಗಳನ್ನು ಧರಿಸಿದ ಮಕ್ಕಳಲ್ಲಿ ಕಣ್ಣಿನ ಸೋಂಕು ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ ಎಂದು ಶಿಕ್ಷಕರು ವರದಿ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಕಲಿತಿದ್ದೇನೆ. ಪತ್ರಿಕಾಗೋಷ್ಠಿಯಲ್ಲಿ, ಡಾ. ಜೇಮ್ಸ್ ಮೀಹನ್, ಎಂಡಿ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನುಡಿದಿದ್ದಾರೆ:

ಮುಖದ ದದ್ದುಗಳು, ಶಿಲೀಂಧ್ರಗಳ ಸೋಂಕು, ಬ್ಯಾಕ್ಟೀರಿಯಾದ ಸೋಂಕು ಇರುವ ರೋಗಿಗಳನ್ನು ನಾನು ನೋಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ. ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತದ ನನ್ನ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳಿಂದ ಬರುವ ವರದಿಗಳು ಬ್ಯಾಕ್ಟೀರಿಯಾದ ನ್ಯುಮೋನಿಯಾಗಳು ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿವೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತಿವೆ. ಅದು ಏಕೆ ಇರಬಹುದು? ಏಕೆಂದರೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ತರಬೇತಿ ಪಡೆಯದ ಸದಸ್ಯರು ವೈದ್ಯಕೀಯ ಮುಖವಾಡಗಳನ್ನು ಧರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಪದೇ ಪದೇ… ಬರಡಾದ ಶೈಲಿಯಲ್ಲಿ… ಅವರು ಕಲುಷಿತರಾಗುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಅವರು ತಮ್ಮ ಕಾರ್ ಸೀಟಿನಿಂದ, ರಿಯರ್‌ವ್ಯೂ ಕನ್ನಡಿಯಿಂದ, ಜೇಬಿನಿಂದ, ತಮ್ಮ ಕೌಂಟರ್‌ಟಾಪ್‌ನಿಂದ ಎಳೆಯುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಮುಖವಾಡವನ್ನು ಮತ್ತೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಅದು ಪ್ರತಿ ಬಾರಿಯೂ ತಾಜಾ ಮತ್ತು ಬರಡಾದ ಧರಿಸಬೇಕು. ಹೊಸ ಸಂಶೋಧನೆಯು ಬಟ್ಟೆ ಮುಖವಾಡಗಳು ಪರಿಸರಕ್ಕೆ SARS-COV-2 ವೈರಸ್‌ನ ಏರೋಸಲೈಸೇಶನ್ ಅನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತಿರಬಹುದು ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ ಹೆಚ್ಚಿದೆ ರೋಗ ಹರಡುವುದು. Ug ಆಗಸ್ಟ್ 18, 2020; activeistpost.com

ಮುಖವಾಡ ಬಳಕೆದಾರರು ಈಗ ಮೊಡವೆಗಳ ಬ್ರೇಕ್ out ಟ್ "ಮಾಸ್ಕ್ನೆ" ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. "(ಅಲ್ಲಿ) ಮುಖವಾಡದಿಂದ ಹೆಚ್ಚು ಕಿರಿಕಿರಿ, ಅದು ಘರ್ಷಣೆ, ತೇವಾಂಶ, ಶಾಖವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆಯೇ" ಎಂದು ಕ್ಯಾನನ್ ಡರ್ಮಟಾಲಜಿಯ ಡಾ. ಸಾರಾ ಕ್ಯಾನನ್ ಸಿಬಿಎಸ್ ನ್ಯೂಸ್ ಅಂಗಸಂಸ್ಥೆಗೆ ತಿಳಿಸಿದರು. "ಮೊಡವೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರದ ಹೊಸ-ಪ್ರಾರಂಭದ ಮೊಡವೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಬರುವ ರೋಗಿಗಳ ಹೊಸ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ನಾವು ನೋಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ."^[77]baltimore.cbslocal.com

ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಜರ್ಮನಿಯ ವಿಟ್ಟನ್/ಹೆರ್ಡೆಕೆ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯವು ಮಾಸ್ಕ್-ಧರಿಸುವ ದುಷ್ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ನೋಂದಾವಣೆ ಸ್ಥಾಪಿಸಿತು. 25,930 ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳ ಅಧ್ಯಯನವು (ಅಕ್ಟೋಬರ್ 26, 2020 ರಂತೆ) ಮಾಸ್ಕ್ ಧರಿಸುವ ಸರಾಸರಿ ಸಮಯವು ದಿನಕ್ಕೆ 270 ನಿಮಿಷಗಳು ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಮಾಸ್ಕ್ ಧರಿಸುವುದರಿಂದ ಉಂಟಾದ ದುರ್ಬಲತೆಗಳನ್ನು 68% ಪೋಷಕರು ವರದಿ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ. ಇವುಗಳಲ್ಲಿ ಕಿರಿಕಿರಿ (60%), ತಲೆನೋವು (53%), ಏಕಾಗ್ರತೆಯ ತೊಂದರೆ (50%), ಕಡಿಮೆ ಸಂತೋಷ (49%), ಶಾಲೆ/ಶಿಶುವಿಹಾರಕ್ಕೆ ಹೋಗಲು ಇಷ್ಟವಿಲ್ಲದಿರುವುದು (44%), ಅಸ್ವಸ್ಥತೆ (42%) ದುರ್ಬಲ ಕಲಿಕೆ (38%) ) ಮತ್ತು ಅರೆನಿದ್ರಾವಸ್ಥೆ ಅಥವಾ ಆಯಾಸ (37%).^[78]"ಕರೋನಾ ಮಕ್ಕಳು" ಕೋ-ಕಿ "ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ: ಮಕ್ಕಳಲ್ಲಿ ಬಾಯಿ ಮತ್ತು ಮೂಗು ಹೊದಿಕೆ (ಮುಖವಾಡ) ಕುರಿತು ಜರ್ಮನಿ-ವ್ಯಾಪಕ ನೋಂದಾವಣೆಯ ಮೊದಲ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು", ಜನವರಿ 5, 2021; Researchsquare.com

ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಹಾನಿಕಾರಕ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಹಿಂದಿನ ಅಧ್ಯಯನಗಳನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿದಂತೆ ಒಂದು ಮುಖವಾಡ, ಸಿಡಿಸಿ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡುತ್ತಿದೆ ಡಬಲ್-ಮರೆಮಾಚುವಿಕೆ ಈಗ. ಒಬ್ಬ ವೈದ್ಯರು ಪ್ರಚಾರಕ್ಕಾಗಿ ಹೋದರು ನಾಲ್ಕು ಪದರಗಳು.^[79]ಜನವರಿ 28, 2021; newsunch.com ಫೆಬ್ರವರಿ 10, 2021 ರ ವರದಿಯಲ್ಲಿ, ಒಬ್ಬರ ಮುಖವಾಡದ ಮೇಲೆ ಪ್ಯಾಂಟಿ-ಮೆದುಗೊಳವೆ ಧರಿಸುವುದನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಅವರು ಹೋಗುತ್ತಾರೆ:

… ವೈದ್ಯಕೀಯ ವಿಧಾನದ ಮುಖವಾಡವನ್ನು ಹಿಡಿಯುವುದು ಅಥವಾ ಕುತ್ತಿಗೆಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ನೈಲಾನ್ ಹೊಸೈರಿ ವಸ್ತುಗಳಿಂದ ಮಾಡಿದ ತೋಳನ್ನು ಇರಿಸಿ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಬಟ್ಟೆ ಅಥವಾ ವೈದ್ಯಕೀಯ ವಿಧಾನದ ಮುಖವಾಡದ ಮೇಲೆ ಎಳೆಯುವುದರಿಂದ ಮುಖವಾಡವನ್ನು ಧರಿಸಿದವರ ಮುಖಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚು ಬಿಗಿಯಾಗಿ ಜೋಡಿಸಿ ಅಂಚನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಧರಿಸಿದವರ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಸುಧಾರಿಸುತ್ತದೆ. ಅಂತರಗಳು. - ”ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲು ಮತ್ತು SARS-CoV-2 ಪ್ರಸರಣ ಮತ್ತು ಮಾನ್ಯತೆ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಬಟ್ಟೆ ಮತ್ತು ವೈದ್ಯಕೀಯ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಮುಖವಾಡಗಳಿಗೆ ಗರಿಷ್ಠ ಫಿಟ್, 2021 ″, cdc.gov

ಆದಾಗ್ಯೂ, "ಡಬಲ್ ಮಾಸ್ಕಿಂಗ್ ಉಸಿರಾಟಕ್ಕೆ ಅಡ್ಡಿಯಾಗಬಹುದು ಅಥವಾ ಕೆಲವು ಧರಿಸಿದವರಿಗೆ ಬಾಹ್ಯ ದೃಷ್ಟಿಗೆ ಅಡ್ಡಿಯಾಗಬಹುದು" ಎಂದು ವರದಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.^[80]cdc.gov ಮತ್ತು ಅದು ಗಂಭೀರವಾಗಿದೆ. ಜರ್ಮನ್ ನರವಿಜ್ಞಾನಿ ಡಾ. ಮಾರ್ಗರೈಟ್ ಗ್ರೀಸ್-ಬ್ರಿಸನ್ ಎಂಡಿ, ಪಿಎಚ್‌ಡಿ ಮಾಸ್ಕ್ ಧರಿಸುವುದರ ಮೂಲಕ ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಆಮ್ಲಜನಕದ ಕೊರತೆಯು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಯುವಜನರಿಗೆ "ನಿಮ್ಮ ಮೆದುಳಿನಲ್ಲಿನ ಕ್ಷೀಣಗೊಳ್ಳುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು" ವರ್ಧಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಎಚ್ಚರಿಸಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಅವಳು ಹೇಳುತ್ತಾಳೆ, "ಮಕ್ಕಳು ಮತ್ತು ಹದಿಹರೆಯದವರಿಗೆ, ಮುಖವಾಡಗಳು ಸಂಪೂರ್ಣ-ಇಲ್ಲ. "^[81]ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 26, 2020; youtube.com; cf sott.net

ಮುಖವಾಡ ಧರಿಸುವಿಕೆಯಂತಹ ಭಾರವಾದ ಆದೇಶಗಳ ಒತ್ತಡದಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಗುಪ್ತ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ಮಾನಸಿಕ ಅಪಾಯಗಳನ್ನು ಇವೆಲ್ಲವೂ ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಕ್ರಮಗಳ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಒತ್ತಡವು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಒಂದನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು ಎಂದು ರಾಂಕೋರ್ಟ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ ಹೆಚ್ಚು ರೋಗಕ್ಕೆ ತುತ್ತಾಗಬಹುದು.

ಮಾನಸಿಕ ಒತ್ತಡವು ಪ್ರತಿರಕ್ಷಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಅಳೆಯುವ ಮತ್ತು ಖಿನ್ನತೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವ ಒಂದು ಅಂಶವೆಂದು ಸಾಬೀತಾಗಿದೆ, ಅವುಗಳೆಂದರೆ: ರೋಗನಿರೋಧಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯ ಅಪಸಾಮಾನ್ಯ ಕ್ರಿಯೆ, ಖಿನ್ನತೆ, ಹೃದಯ ಸಂಬಂಧಿ ಕಾಯಿಲೆ ಮತ್ತು ಕ್ಯಾನ್ಸರ್. Dr ಲೆಟರ್ ಟು ಡಾ ಟೆಡ್ರೊಸ್ ಅಧಾನಮ್ ಘೆಬ್ರೆಯೆಸಸ್, ಡಬ್ಲ್ಯುಎಚ್‌ಒ, ಜೂನ್ 21, 2020; ocla.ca

ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ವೀಮರ್, ಜರ್ಮನಿಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಒಂದು ತೀರ್ಪು ಹೀಗಿದೆ:

ಶಾಲಾ ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಕಡ್ಡಾಯವಾಗಿ ಮುಖವಾಡಗಳನ್ನು ಧರಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಪರಸ್ಪರ ಮತ್ತು ಮೂರನೆಯ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಂದ ದೂರವಿರುವುದು ಕಡ್ಡಾಯವಾಗಿ ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ದೈಹಿಕ, ಮಾನಸಿಕ, ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಮತ್ತು ಅವರ ಮಾನಸಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಹಾನಿಯುಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ, ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾದ ಅನುಕೂಲಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಮತೋಲನವಿಲ್ಲದೆ ಅಥವಾ ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ. "ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ" ಈವೆಂಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಶಾಲೆಗಳು ಮಹತ್ವದ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ ... ವಿವಿಧ ರೀತಿಯ ಫೇಸ್‌ಮಾಸ್ಕ್‌ಗಳು SARS-CoV-2 ನಿಂದ ಸೋಂಕಿನ ಅಪಾಯವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲ. ಈ ಹೇಳಿಕೆಯು ಮಕ್ಕಳು ಮತ್ತು ಹದಿಹರೆಯದವರು ಮತ್ತು ಲಕ್ಷಣರಹಿತ, ಲಕ್ಷಣರಹಿತ ಮತ್ತು ರೋಗಲಕ್ಷಣದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ಎಲ್ಲಾ ವಯಸ್ಸಿನ ಜನರಿಗೆ ನಿಜವಾಗಿದೆ. P ಏಪ್ರಿಲ್ 14, 20201; 2020news.de; ಆಂಗ್ಲ: jdfor2024.com

ಮತ್ತು ಇಲ್ಲಿ ಈ ಎಲ್ಲವು ವಿಲಕ್ಷಣ ತಿರುವು ಪಡೆಯುತ್ತದೆ. ಟ್ರಂಪ್ ಆಡಳಿತದ ಶ್ವೇತಭವನದ ಕೊರೊನಾವೈರಸ್ ಟಾಸ್ಕ್ ಫೋರ್ಸ್‌ನ ಪ್ರಮುಖ ಸದಸ್ಯರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರಾದ ಡಾ. ಆಂಥೋನಿ ಫೌಸಿ ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ 60 ಮಿನಿಟ್ಸ್ 2020 ರ ಮಾರ್ಚ್‌ನಲ್ಲಿ:

ಇದೀಗ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಜನರು ಮುಖವಾಡಗಳೊಂದಿಗೆ ತಿರುಗಾಡಬಾರದು. ಮುಖವಾಡದೊಂದಿಗೆ ತಿರುಗಾಡಲು ಯಾವುದೇ ಕಾರಣವಿಲ್ಲ. ನೀವು ಏಕಾಏಕಿ ಮಧ್ಯದಲ್ಲಿರುವಾಗ, ಮುಖವಾಡವನ್ನು ಧರಿಸುವುದರಿಂದ ಜನರು ಸ್ವಲ್ಪ ಉತ್ತಮವಾಗಬಹುದು, ಮತ್ತು ಅದು ಒಂದು ಹನಿಗೂ ಸಹ ನಿಲ್ಲಬಹುದು, ಆದರೆ ಇದು ಜನರು ಎಂದು ಭಾವಿಸುವ ಪರಿಪೂರ್ಣ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ. Arch ಮಾರ್ಚ್ 8, 2020; cbsnews.com

ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದ ನಂತರ, ಫೌಸಿ ಸಂಪೂರ್ಣ ತಿರುವು ಪಡೆದರು. ಫೇಸ್‌ಬುಕ್ ಸಂಸ್ಥಾಪಕ ಮಾರ್ಕ್ ಜುಕರ್‌ಬರ್ಗ್‌ಗೆ ನೀಡಿದ ಸಂದರ್ಶನದಲ್ಲಿ, ಫೌಸಿ ತನ್ನ ಮನಸ್ಸನ್ನು ಬದಲಿಸಿದ ವಿಜ್ಞಾನವು “ವಿಕಾಸಗೊಳ್ಳುತ್ತಿದೆ” ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದ್ದಾನೆ (ಆದರೂ ಅವನು ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿಲ್ಲ). ಆಶ್ಚರ್ಯಕರವಾಗಿ, ಅವರು ಜುಕರ್‌ಬರ್ಗ್‌ಗೆ ಯಾವುದೇ ಸೂಚನೆ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ ಯಾವುದೇ ಮುಖವಾಡವನ್ನು ಧರಿಸುವುದರಿಂದ “ಯಾವುದೇ ಹಾನಿಕಾರಕ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಬೀರುತ್ತದೆ” ಮತ್ತು ಅವನು “ಸಾರ್ವಕಾಲಿಕ” ಹೊರಗಿರುವಾಗ ಮುಖವಾಡವನ್ನು ಧರಿಸುತ್ತಾನೆ, ಸಹ ಚಾಲನೆಯಲ್ಲಿರುವಾಗ.^[82]ಜುಲೈ 17, 2020; ಎನ್ಬಿಸಿ ನ್ಯೂಸ್, youtube.com

ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಜನರು ಎರಡು ಮುಖವಾಡಗಳನ್ನು ಧರಿಸಲು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿದ ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದ ನಂತರ, ಡಾ. ಫೌಸಿ ಮತ್ತೊಂದು ತಿರುವು ನೀಡಿದರು, "ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನುಂಟುಮಾಡಲು ಸೂಚಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಡೇಟಾ ಇಲ್ಲ".^[83]https://twitter.com/MarinaMedvin/status/1356194462775570434 "ಫ್ಯಾಕ್ಟ್-ಚೆಕರ್ಸ್" ಸಹ ಯಾದೃಚ್ and ಿಕ ಮತ್ತು ಅಸಂಬದ್ಧ ಫ್ಲಿಪ್-ಫ್ಲಾಪ್ಗಳನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಕಷ್ಟಪಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ.^[84]newsweek.com ಮಾರ್ಚ್ 5, 2021 ರಂದು, ಜಪಾನಿನ ಸಂಶೋಧಕರ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ರಾಯಿಟರ್ಸ್ ಪ್ರಕಟಿಸಿತು, ಅವರು ಡಬಲ್-ಮರೆಮಾಚುವಿಕೆಯ ಹಿಂದಿನ ತಪ್ಪು ump ಹೆಗಳನ್ನು ದೃ confirmed ಪಡಿಸಿದರು:

ಸರಿಯಾಗಿ ಅಳವಡಿಸಲಾಗಿರುವ ಮುಖವಾಡಕ್ಕೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಎರಡು ಮುಖವಾಡಗಳನ್ನು ಧರಿಸುವುದರಿಂದ ವೈರಲ್ ಹರಡುವಿಕೆಯನ್ನು ತಡೆಯುವಲ್ಲಿ ಸೀಮಿತ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಜಪಾನಿನ ಸೂಪರ್‌ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಸಿಮ್ಯುಲೇಶನ್‌ಗಳು ತೋರಿಸಿಕೊಟ್ಟವು. -news.trust.org

ರಾಯಿಟರ್ಸ್ ಲೇಖನವು "ವೈರಸ್ ಗಾಳಿಯ ಮೂಲಕ ಹರಡಿದೆ ಮತ್ತು ಮುಖವಾಡಗಳು ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವಲ್ಲಿ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಒಮ್ಮತವು ಬೆಳೆದಿದೆ" ಎಂದು ತಪ್ಪಾಗಿ ತೀರ್ಮಾನಿಸುತ್ತದೆ, ನೀವು ಈಗ ಓದಿದಂತೆ, ವಿಜ್ಞಾನವು ಹೇಳುವದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ.

ಶ್ವಾಸಕೋಶದ ಸೂಕ್ಷ್ಮಜೀವಿಯ ಮೇಲೆ ಪ್ರತಿಕೂಲ ಪರಿಣಾಮಗಳಿಂದಾಗಿ ಮುಖವಾಡಗಳು ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ನಂತಹ ಶ್ವಾಸಕೋಶದ ಕಾಯಿಲೆಯನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸಬಹುದೇ ಎಂಬುದು ಮತ್ತೊಂದು ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಕಾಳಜಿಯಾಗಿದೆ.^[85]ಮಾರ್ಚ್ 8, 2021; greenmedinfo.com

ಮನೆಯಲ್ಲಿ ತಯಾರಿಸಿದ ಬಟ್ಟೆ ಮುಖವಾಡಗಳ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಇದು ನೇರವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ವಸ್ತುವಿನೊಳಗೆ ನೆನೆಸಿದ ತೇವಾಂಶದ ಲೋಳೆಯಲ್ಲಿ ಬ್ಯಾಕ್ಟೀರಿಯಾದ ರೋಗಕಾರಕಗಳು ಬೆಳೆಯುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ, ಇದು ಮೇಲ್ಭಾಗದ ಶ್ವಾಸೇಂದ್ರಿಯ ಪ್ರದೇಶದ ಸಸ್ಯವರ್ಗವನ್ನು ಪ್ರತಿಕೂಲವಾಗಿ ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತದೆ. ಕೋವಿಡ್ 19 ಅನ್ನು ಕಾವುಕೊಡುವ ರೋಗಿಗಳಲ್ಲಿ ಬ್ಯಾಕ್ಟೀರಿಯಾ ಮತ್ತು ವೈರಸ್‌ಗಳನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಶ್ವಾಸಕೋಶಕ್ಕೆ ಉಸಿರಾಡುವುದರಿಂದ ಸಿನರ್ಜಿಸ್ಟಿಕ್ ಪರಸ್ಪರ ಕ್ರಿಯೆ ಮತ್ತು ರೋಗಿಯ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಶೀಘ್ರವಾಗಿ ಕ್ಷೀಣಿಸಬಹುದು. - “ಕೋವಿಡ್ -19 ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಮುಖವಾಡಗಳು”, ಜೇಮ್ಸ್ ಎ. ಮೋರಿಸ್, ಸಲಹೆಗಾರ ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ (ನಿವೃತ್ತ), ಶಿಕ್ಷಣ ಕೇಂದ್ರ, ರಾಯಲ್ ಲಂಕಸ್ಟೆರ್ ಆಸ್ಪತ್ರೆ; ಏಪ್ರಿಲ್ 9, 2020; bmj.com

COVID-19 ಅನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟುವಲ್ಲಿ ಮುಖವಾಡಗಳ ವೈಫಲ್ಯ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಅವು ಉಂಟುಮಾಡುವ ದೈಹಿಕ ಹಾನಿಗಳ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಸಾರಾಂಶವೆಂದರೆ “COVID-19 ಯುಗದಲ್ಲಿ ಫೇಸ್‌ಮಾಸ್ಕ್‌ಗಳು: ಆರೋಗ್ಯ ಕಲ್ಪನೆ. ” ನವೆಂಬರ್ 2020 ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದ ಈ ಲೇಖನವನ್ನು ಯುಎಸ್ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಲೈಬ್ರರಿ ಆಫ್ ಮೆಡಿಸಿನ್ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಷನಲ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಆಫ್ ಹೆಲ್ತ್ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಕಾಣಬಹುದು. ^[86]ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7680614/ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಮಾರ್ಚ್ 65 ರಲ್ಲಿ 2021 ಅಧ್ಯಯನಗಳ ಹೊಸ ಮೆಟಾ-ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳು "ಎನ್ 95 ಮಾಸ್ಕ್ ಮತ್ತು ಸಿಒ 2 ಏರಿಕೆ (82%), ಎನ್ 95 ಮಾಸ್ಕ್ ಮತ್ತು ಒ 2 ಡ್ರಾಪ್ (72%), ಎನ್ 95 ಮಾಸ್ಕ್ ಮತ್ತು ತಲೆನೋವು (60 %), ಉಸಿರಾಟದ ದುರ್ಬಲತೆ ಮತ್ತು ತಾಪಮಾನ ಏರಿಕೆ (88%), ಆದರೆ ಮುಖವಾಡಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ತಾಪಮಾನ ಏರಿಕೆ ಮತ್ತು ತೇವಾಂಶ (100%). ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನರಿಂದ ಮುಖವಾಡ ಧರಿಸುವುದರಿಂದ ಅನೇಕ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಬಂಧಿತ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮಗಳು ಉಂಟಾಗಬಹುದು. ” ಅಧ್ಯಯನವು "ಮಾನಸಿಕ ಮತ್ತು ದೈಹಿಕ ಕ್ಷೀಣತೆ ಮತ್ತು ವಿವಿಧ ರೋಗಲಕ್ಷಣಗಳಿಂದ ಸ್ಥಿರವಾದ, ಪುನರಾವರ್ತಿತ ಮತ್ತು ಏಕರೂಪದ ಪ್ರಸ್ತುತಿಯಿಂದಾಗಿ ಮಾಸ್ಕ್-ಇಂಡ್ಯೂಸ್ಡ್ ಎಕ್ಸಾಸ್ಶನ್ ಸಿಂಡ್ರೋಮ್ (MIES) ಎಂದು ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ."^[87]greenmedinfo.com; mdpi.com

ಈ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಮೇಲಿನ ಮತ್ತು ಕೆಳಗಿನ ಅಗಾಧ ವಿಜ್ಞಾನವನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರೆ, ಡಾ. ಜಿಮ್ ಮೀಹನ್ ಅವರು ಆಪ್-ಎಡ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವುದರಲ್ಲಿ ಆಶ್ಚರ್ಯವೇನಿಲ್ಲ:

ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗದ ಪ್ರಾರಂಭದಿಂದಲೂ, ನಾನು ವೈದ್ಯಕೀಯ ಮುಖವಾಡಗಳ ವಿಜ್ಞಾನದ ಬಗ್ಗೆ ನೂರಾರು ಅಧ್ಯಯನಗಳನ್ನು ಓದಿದ್ದೇನೆ. ವ್ಯಾಪಕವಾದ ವಿಮರ್ಶೆ ಮತ್ತು ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಆರೋಗ್ಯವಂತ ಜನರು ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಅಥವಾ ಬಟ್ಟೆಯ ಮುಖವಾಡಗಳನ್ನು ಧರಿಸಬಾರದು ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯೇ ನನ್ನ ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿಲ್ಲ. ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಎಲ್ಲ ಸದಸ್ಯರ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಮರೆಮಾಚುವಿಕೆಯನ್ನು ನಾವು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಬಾರದು. ಆ ಶಿಫಾರಸನ್ನು ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪುರಾವೆಗಳು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ. Arch ಮಾರ್ಚ್ 10, 2021, csnnews.com

ಓದಿ: ಮುಖವಾಡಗಳು ಹಾನಿಕಾರಕ: ಮುಖವಾಡಗಳು ಹಾನಿಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವ 17 ಮಾರ್ಗಗಳು ಡಾ. ಜೇಮ್ಸ್ ಮೀಹಾನ್, MD

2021 ರ ಡಿಸೆಂಬರ್‌ನಲ್ಲಿ, ಜರ್ಮನ್ ಗ್ರಾಹಕ ಸಂಘಟನೆಯೊಂದು US ನಲ್ಲಿನ N2 ಮುಖವಾಡಗಳಿಗೆ ಹೋಲುವ FFP95 ಮುಖವಾಡಗಳು ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಹಾನಿಕಾರಕವೆಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ, ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಸೂಕ್ತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಲೇಬಲ್ ಮಾಡಿದ 15 ವಿಭಿನ್ನ ಮಾದರಿಗಳ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ನಡೆಸಿದ ನಂತರ ಮತ್ತು ವಯಸ್ಕರಿಗೆ ಉಸಿರಾಟದ ಮಾನದಂಡಗಳು ಅಲ್ಲ. ಕೂಡ ಭೇಟಿಯಾದರು.

…ಪರೀಕ್ಷಿತ ಎಲ್ಲಾ FFP2 ಮಾಸ್ಕ್ ಮಾದರಿಗಳು ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಸೂಕ್ತವಲ್ಲ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಉಸಿರಾಟದ ಪ್ರತಿರೋಧವನ್ನು ನೀಡುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಸಾಕಷ್ಟು ಉಸಿರಾಟದ ಸೌಕರ್ಯವನ್ನು ನೀಡಲಿಲ್ಲ. - “ವೀಲ್ ಲುಫ್ಟ್ ನಾಚ್ ಒಬೆನ್”, ಡಿಸೆಂಬರ್ 10, 2021, test.de.; cf lifeesitenews.com

ವಿಶೇಷ ಗಮನಿಸಬೇಕಾದ ಸಂಗತಿಯೆಂದರೆ, 2022 ರ ಜನವರಿಯಲ್ಲಿ, ಬ್ರೌನ್‌ಸ್ಟೋನ್ ಇನ್‌ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ “150 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ತುಲನಾತ್ಮಕ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಮತ್ತು ಮುಖವಾಡಗಳ ನಿಷ್ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವ ಮತ್ತು ಹಾನಿಗಳ ಕುರಿತು ಲೇಖನಗಳನ್ನು” ಪ್ರಕಟಿಸಿತು.^[88]brownstoneinstitute.org ನವೆಂಬರ್ 2022 ರಲ್ಲಿ ನಿರ್ಮಿಸಲಾದ ಕೆಳಗಿನ ವೀಡಿಯೊ, ಮರೆಮಾಚುವಿಕೆಯ ನಿಷ್ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವ ಮತ್ತು ಹಾನಿ ಎರಡನ್ನೂ ಸಾರಾಂಶಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ:

ಜುಲೈ 2022 ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದ ಜಪಾನೀಸ್ ಅಧ್ಯಯನ ಪ್ರಕೃತಿ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಧರಿಸಿರುವ ಮುಖವಾಡಗಳ ಮೇಲೆ ಹಲವಾರು ರೋಗಕಾರಕ ಸೂಕ್ಷ್ಮಜೀವಿಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಮಾಣೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ, ಮುಖವಾಡ ಧರಿಸುವುದರಿಂದ ಶಿಲೀಂಧ್ರ ಮತ್ತು ಬ್ಯಾಕ್ಟೀರಿಯಾದ ಸೋಂಕಿನ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಳಜಿಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ.^[89]ಜುಲೈ 18, 2022, ಆಹ್-ಮೀ ಪಾರ್ಕ್, ಇತ್ಯಾದಿ. ಅಲ್. nature.com

ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಯಾವುದೇ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಆಧಾರವಿಲ್ಲದೆ ಮುಖವಾಡಗಳ ಮೇಲೆ ವಿಶ್ವ ಆರೋಗ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಅದ್ಭುತ ಮುಖವನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸಿ.

ಏಕೆ ಮುಖವಾಡಗಳನ್ನು ಮರೆಮಾಡಲಾಗಿದೆ?

ಉತ್ತಮ ಗುಣಮಟ್ಟದ ವಿಜ್ಞಾನವು ಬಹುತೇಕ ಸರ್ವಾನುಮತದಿಂದ ಫೇಸ್ ಮಾಸ್ಕ್ ಧರಿಸಿರುವ ಆರೋಗ್ಯವಂತ ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ವಿಫಲವಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಮತ್ತು ಅವರು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ವೈರಸ್ ಅನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ವೇಗವಾಗಿ ಹರಡುತ್ತಿರಬಹುದು, ದಂಡ ಅಥವಾ ಜೈಲು ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕುವಾಗ ಈ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸಲು ಸರ್ಕಾರಗಳು ಏಕೆ ಹತಾಶವಾಗಿವೆ ಅನುಸರಣೆಯಲ್ಲಿಲ್ಲವೇ? BBC ಯ ಡೆಬೊರಾ ಕೊಹೆನ್ ಅವರಿಂದ ಒಂದು ಉತ್ತರವು ಬರುತ್ತದೆ, ಅವರು ಮುಖವಾಡಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಕಡೆಗೆ ಬದಲಾಗುವುದು ಆಧರಿಸಿದೆ ಎಂದು ವರದಿ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ರಾಜಕೀಯ ಒತ್ತಡ - ವಿಜ್ಞಾನವಲ್ಲ.

ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ ಡಬ್ಲ್ಯುಎಚ್‌ಒ ಸಮಿತಿಯು ಮುಖವಾಡಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಮಗೆ ವಿವಿಧ ಮೂಲಗಳಿಂದ ತಿಳಿಸಲಾಗಿದೆ ಆದರೆ ರಾಜಕೀಯ ಲಾಬಿಯಿಂದಾಗಿ ಅವರು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿದರು. ಇದನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸದ WHO ಗೆ ಈ ಅಂಶವನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿದೆ. ನೀತಿಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರುವ ಮೊದಲು ನಾವು ಆರ್‌ಸಿಟಿಗಳಿಗಾಗಿ ಕಾಯಬಾರದು ಎಂದು ಕೆಲವರು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಾವು ಹೇಳಿದ್ದೇವೆ. -ಟ್ವಿಟರ್ ಪೋಸ್ಟ್, ಜುಲೈ 12, 2020; cf. meehanmd.com; cf swprs.org; ಕೋಹೆನ್ ಅವರ ವರದಿಯನ್ನು ಕೇಳಿ: 22:59 ಇಂಚುಗಳು ವಿಜ್ಞಾನವನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತೀರಾ?

ತನ್ನ ಪತ್ರಿಕೆಯಲ್ಲಿ "ಫೇಸ್ ಮಾಸ್ಕ್, ಸುಳ್ಳು, ಡ್ಯಾಮ್ ಸುಳ್ಳು, ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು: 'ಬೆಳೆಯುತ್ತಿರುವ ಸಾಕ್ಷ್ಯ' ', ಡಾ. ರಾಂಕೋರ್ಟ್ ರಾಜಕೀಯವನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಉದ್ದೇಶಿಸಿ ಮಾತನಾಡುತ್ತಾರೆ

ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಮುಖವಾಡವನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನರ ಮೇಲೆ ಹೇರಲು ಜಾಗತಿಕ ಅಭಿಯಾನದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಅಧಿಕಾರಿ ಮತ್ತು ರಾಜಕಾರಣಿಗಳ ಬಾಯಿಯಲ್ಲಿ ಒಂದು ಕೆಟ್ಟ ಹೊಸ ಮಂತ್ರವಿದೆ: "ಬೆಳೆಯುತ್ತಿರುವ ಪುರಾವೆಗಳಿವೆ". ಈ ಪ್ರಚಾರದ ನುಡಿಗಟ್ಟು ಐದು ಮುಖ್ಯ ಗುರಿಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಿದ ವೆಕ್ಟರ್ ಆಗಿದೆ:

-ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಸಮತೋಲನವು ಈಗ ಮುಖವಾಡಗಳು ಕೋವಿಡ್ -19 ರ ಪ್ರಸರಣವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ ತಪ್ಪು ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನೀಡಿ

- ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು "ಸಾಕ್ಷ್ಯ" ದೊಂದಿಗೆ ತಪ್ಪಾಗಿ ಸಂಯೋಜಿಸಿ

-ಒಂದು ದಶಕದ ಮೌಲ್ಯದ ಪಾಲಿಸಿ ದರ್ಜೆಯ ಸಾಕ್ಷ್ಯವು ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಮರೆಮಾಡಿ: ಮುಖವಾಡಗಳು ವೈರಲ್ ಉಸಿರಾಟದ ಕಾಯಿಲೆಗಳಿಂದ ನಿಷ್ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿವೆ

- ಬಟ್ಟೆ ಮುಖವಾಡಗಳು ಅಮಾನತುಗೊಂಡ ಏರೋಸಾಲ್ ಕಣಗಳ ಮೋಡಗಳನ್ನು ಹೊರಹಾಕುವುದನ್ನು ತಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಈಗ ನೇರ ವೀಕ್ಷಣಾ ಪುರಾವೆ ಇದೆ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಮರೆಮಾಡಿ; ಮೇಲೆ, ಕೆಳಗೆ ಮತ್ತು ಮುಖವಾಡಗಳ ಮೂಲಕ

ಫೇಸ್ ಮಾಸ್ಕ್‌ಗಳಿಂದಾಗಿ ತಿಳಿದಿರುವ ಸಾಕಷ್ಟು ಹಾನಿಗಳು ಮತ್ತು ಅಪಾಯಗಳಿಂದ ಗಮನವನ್ನು ದೂರವಿಡಿ, ಇಡೀ ಜನಸಂಖ್ಯೆಗೆ ಅನ್ವಯಿಸಿದ ಹಾನಿ ಮತ್ತು ಅಪಾಯಗಳು ಸೇರಿವೆ, ಒಂದು ಬಟ್ಟೆಯ ಮುಖವಾಡವು ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ವೈವಿಧ್ಯಮಯ ಬ್ಯಾಕ್ಟೀರಿಯಾದ ರೋಗಕಾರಕಗಳಿಗೆ ಒಂದು ಸಂಸ್ಕೃತಿ ಮಾಧ್ಯಮವಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವೈರಲ್ ರೋಗಕಾರಕಗಳ ಸಂಗ್ರಾಹಕವಾಗಿದೆ ...

ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ, ನಾನು ವಾದಿಸುತ್ತೇನೆ: ಆಪ್-ಎಡ್ಸ್ "ಸಾಕ್ಷಿ" ಅಲ್ಲ, ಅಪ್ರಸ್ತುತತೆಯು ಸಹಾಯ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಪಕ್ಷಪಾತವು ಪಕ್ಷಪಾತವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವುದಿಲ್ಲ. "ಬೆಳೆಯುತ್ತಿರುವ ಪುರಾವೆಗಳ" ಅವರ ಮಂತ್ರವು ಸ್ವಯಂ-ಸೇವೆಯ ಉಪಾಯವಾಗಿದ್ದು ಅದು ಉತ್ತಮ ವಿಜ್ಞಾನವನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸುರಕ್ಷತೆಗೆ ಧಕ್ಕೆ ತರುತ್ತದೆ. ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಮೇಲೆ ಬಲವಂತದ ಮರೆಮಾಚುವಿಕೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಯಾವುದೇ ನೀತಿ-ದರ್ಜೆಯ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಇತ್ತೀಚಿನ-ದಶಕದ ಎಲ್ಲಾ ನೀತಿ-ದರ್ಜೆಯ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳು ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ: ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಬಲವಂತದ ಮುಖವಾಡವನ್ನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ, ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ಮತ್ತು ಆರೋಗ್ಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆ ಇಲ್ಲದೆ ಮತ್ತು ಅಜಾಗರೂಕತೆಯಿಂದ ವರ್ತಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. -ಆಗಸ್ಟ್ 2020, ಸಂಶೋಧನಾ ಗೇಟ್.ನೆಟ್

ಅಂದಹಾಗೆ, ಇವೆಲ್ಲವೂ ಸರಳವಾಗಿ ರಂಗಭೂಮಿಯೇ? ಇದರ ಲೇಖಕರು ನ್ಯೂ ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಮೆಡಿಸಿನ್ ಅಧ್ಯಯನವು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದೆ:

… ಮುಖವಾಡಗಳು ಸಾಂಕೇತಿಕ ಪಾತ್ರಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ. ಮುಖವಾಡಗಳು ಕೇವಲ ಸಾಧನಗಳಲ್ಲ, ಅವುಗಳು ಆರೋಗ್ಯ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರ ಸುರಕ್ಷತೆ, ಯೋಗಕ್ಷೇಮ ಮತ್ತು ಅವರ ಆಸ್ಪತ್ರೆಗಳ ಮೇಲಿನ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ತಾಲಿಸ್ಮನ್ಗಳಾಗಿವೆ. ಅಂತಹ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿ ತಾರ್ಕಿಕವಲ್ಲದಿದ್ದರೂ, ನಾವೆಲ್ಲರೂ ಭಯ ಮತ್ತು ಆತಂಕಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಗುತ್ತೇವೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಸಮಯದಲ್ಲಿ. ಅಲ್ಪ ಲಾಭದಾಯಕ ಮುಖವಾಡಕ್ಕಿಂತ ಭಯ ಮತ್ತು ಆತಂಕವು ದತ್ತಾಂಶ ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷಣದೊಂದಿಗೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಎದುರಾಗಿದೆ ಎಂದು ಒಬ್ಬರು ವಾದಿಸಬಹುದು… ವಿಸ್ತರಿಸಿದ ಮಾಸ್ಕಿಂಗ್ ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್‌ಗಳ ದೊಡ್ಡ ಕೊಡುಗೆ ಆತಂಕದ ಹರಡುವಿಕೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದು, ಕೋವಿಡ್ ಪ್ರಸರಣವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವಲ್ಲಿ ಅವರು ವಹಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಪಾತ್ರಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ. 19. Ay ಮೇ 21, 2020; nejm.org

ಸಹಜವಾಗಿ, ಮಾಸ್‌ನಿಂದ ಜನರನ್ನು ತಡೆಯುವುದು, ಆರೋಗ್ಯವಂತ ಜನರಿಗೆ ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕುವುದು ದಂಡಗಳು, ಉಸಿರಾಡುವ, ಮಾತನಾಡುವ ಮತ್ತು ಕೇಳುವಿಕೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿಸುವ ಅನಾನುಕೂಲ ಮುಖವಾಡಗಳನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುವುದು, ವಾದಯೋಗ್ಯವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ ಆತಂಕ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಮುಖವಾಡಗಳು ಭಯದ ನಿಜವಾದ ಜಾಹೀರಾತು ಫಲಕ.

ಬಹುಶಃ ವಿಶ್ವ ಆರೋಗ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಜೂನ್ 2020 ರ ವರದಿ^[90]ಜೂನ್ 5, 2020; ಯಾರು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಆರೋಗ್ಯದೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲದ ಮುಖವಾಡಗಳನ್ನು ಧರಿಸುವುದರ “ಪ್ರಯೋಜನಗಳ” ಬಗ್ಗೆ ನಮಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಚಿತ್ರಣವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ:

ಇತರರಿಗೆ ಸೋಂಕು ತಗುಲುವುದನ್ನು ತಡೆಯಲು ಮುಖವಾಡಗಳನ್ನು ಧರಿಸಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಅಥವಾ ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ಅಲ್ಲದ ಸೆಟ್ಟಿಂಗ್‌ಗಳಲ್ಲಿ COVID-19 ರೋಗಿಗಳನ್ನು ನೋಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಜನರ ಸಂಭಾವ್ಯ ಕಳಂಕವನ್ನು ಕಡಿಮೆಗೊಳಿಸುವುದು;
ವೈರಸ್ ಹರಡುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುವಲ್ಲಿ ಅವರು ಪಾತ್ರವಹಿಸಬಹುದೆಂದು ಜನರಿಗೆ ಅನಿಸುವುದು;
ಇತರ ಕ್ರಮಗಳಿಗೆ ಅನುಸಾರವಾಗಿರಲು ಜನರನ್ನು ನೆನಪಿಸುತ್ತದೆ.

ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಇದು ಸದ್ಗುಣ-ಸಂಕೇತ ಮತ್ತು ಮಾನಸಿಕ ಆಟ-ಆಟಕ್ಕೆ ಒಂದು ಅವಕಾಶ - ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ರಂಗಭೂಮಿ. ಆದರೆ WHO ಅಲ್ಲಿ ನಿಲ್ಲುವುದಿಲ್ಲ. ಅವರು ಸಹ ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಾರೆ ...

ಸಂಭಾವ್ಯ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಲಾಭಗಳು:

ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಫ್ಯಾಬ್ರಿಕ್ ಮುಖವಾಡಗಳನ್ನು ರಚಿಸಲು ಸಾರ್ವಜನಿಕರನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುವುದು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಉದ್ಯಮ ಮತ್ತು ಸಮುದಾಯ ಏಕೀಕರಣವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಬಹುದು… ವೈದ್ಯಕೀಯೇತರ ಮುಖವಾಡಗಳ ಉತ್ಪಾದನೆಯು ತಮ್ಮ ಸಮುದಾಯಗಳಲ್ಲಿ ಮುಖವಾಡಗಳನ್ನು ತಯಾರಿಸಲು ಸಮರ್ಥರಿಗೆ ಆದಾಯದ ಮೂಲವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಫ್ಯಾಬ್ರಿಕ್ ಮುಖವಾಡಗಳು ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯ ಒಂದು ರೂಪವಾಗಬಹುದು, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ರಕ್ಷಣಾ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಸ್ವೀಕರಿಸುವಂತೆ ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತದೆ. Une ಜೂನ್ 5, 2020; ಯಾರು

ಹೌದು, ಸರ್ಕಾರಗಳು ಅಭೂತಪೂರ್ವ ಲಾಕ್‌ಡೌನ್‌ಗಳಿಂದ ಸಣ್ಣ ವ್ಯಾಪಾರ ಕ್ಷೇತ್ರವನ್ನು ಅಳಿಸಿಹಾಕುತ್ತಲೇ ಇದ್ದರೂ, ಕನಿಷ್ಠ “ಜಿಮ್ಮಿ ದಿ ಮಾಸ್ಕ್ ಮೇಕರ್” ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಬಹುದು.

ಇದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿಲಕ್ಷಣ ಮತ್ತು ವಿರೋಧಾತ್ಮಕವಾಗಿದೆ. ಸದ್ಗುಣ-ಸಂಕೇತವನ್ನು ಮಾಡದಿರಲು ಮತ್ತು ಅವರ ಆರೋಗ್ಯವನ್ನು ನಿಜವಾಗಿ ರಕ್ಷಿಸದಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಜನರಿಗೆ 180 ದಿನಗಳ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಬಾರದು ಆಧಾರಿತ ಧ್ವನಿ ವಿಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ.

ಪುಷ್ಬ್ಯಾಕ್

ಅದು ನೀವೇ ಆಗಿದ್ದರೆ, ನೀವು ಒಬ್ಬಂಟಿಯಾಗಿಲ್ಲ. ಅಮೆರಿಕದ ಫ್ರಂಟ್‌ಲೈನ್ ವೈದ್ಯರು (ಎಎಫ್‌ಎಲ್‌ಡಿ), "ವೈವಿಧ್ಯಮಯ, ಹೆಚ್ಚು ಅರ್ಹವಾದ" ಬೆಳೆಯುತ್ತಿರುವ ವೈದ್ಯರ ಗುಂಪು ಮುಖವಾಡ ಧರಿಸುವುದನ್ನು "ವೈರಸ್ ಅನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ನಿರೂಪಿಸಿದ್ದಾರೆ.^[91]ಅಕ್ಟೋಬರ್ 29, 2020, lifeesitenews.com ಅವರು ತಮ್ಮ ಸಂದೇಶವನ್ನು ಶ್ವೇತಭವನದ ಮೆಟ್ಟಿಲುಗಳಿಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ವೀಡಿಯೊಗಳನ್ನು ಅದು ವೈರಲ್ ಆಗಿದೆ-ಮತ್ತು, ತಕ್ಷಣವೇ ಸೆನ್ಸಾರ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಅವರ ಸಂದೇಶವೆಂದರೆ “ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಬೃಹತ್ ತಪ್ಪು ಮಾಹಿತಿ ಅಭಿಯಾನ”.^[92]americasfrontlineoctors.com

ತದನಂತರ ಇದೆ ಗ್ರೇಟ್ ಬ್ಯಾರಿಂಗ್ಟನ್ ಘೋಷಣೆ, ಇದನ್ನು ಹಾರ್ವರ್ಡ್, ಸ್ಟ್ಯಾನ್‌ಫೋರ್ಡ್ ಮತ್ತು ಆಕ್ಸ್‌ಫರ್ಡ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ವೈದ್ಯರು ಮುನ್ನಡೆಸಿದರು. ಆರೋಗ್ಯವಂತರನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿಸುವ ಪ್ರಸ್ತುತ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ನೀತಿಗಳು "ಹಾನಿಕಾರಕ ದೈಹಿಕ ಮತ್ತು ಮಾನಸಿಕ ಆರೋಗ್ಯದ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು" ಹೊಂದಿವೆ ಎಂದು ಅವರು ಎಚ್ಚರಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಆರೋಗ್ಯಕರ "ನೈಸರ್ಗಿಕ ಸೋಂಕಿನ ಮೂಲಕ ರೋಗನಿರೋಧಕ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ತಮ್ಮ ಜೀವನವನ್ನು ನಡೆಸಲು" ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ವೃದ್ಧರು ಮತ್ತು ಇತರರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಪಾಯದಲ್ಲಿರುವ ಸುರಕ್ಷತೆಗಳನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುತ್ತಾರೆ COVID-19 ರಿಂದ ಸಾವು.^[93]ಅಕ್ಟೋಬರ್ 8, 2020, washtontimes.com ಈ ಘೋಷಣೆಗೆ ಈಗ ವಿಶ್ವದಾದ್ಯಂತ 41,000 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಮತ್ತು ವೈದ್ಯರು ಸಹಿ ಹಾಕಿದ್ದಾರೆ. ಖಂಡಿತ, ಅವರಿಬ್ಬರೂ ಇಬ್ಬರ ಮೇಲೂ ಹಲ್ಲೆ ನಡೆಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಧ್ವನಿ ವಿಜ್ಞಾನಕ್ಕೆ ಸಮನಾಗಿರುವ ತೋಳುಕುರ್ಚಿ ವಿಮರ್ಶಕರು, ಸಿಡಿಸಿ 99.5 ವರ್ಷಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ವಯಸ್ಸಿನ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರಿಗೂ 69% ಚೇತರಿಕೆ ದರವನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ.^[94]ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 10, 2020; cdc.gov ಅಂತರ್ಜಾಲದಲ್ಲಿ ಪ್ರಸಾರವಾಗುವ ಒಂದು ಲೆಕ್ಕಾಚಾರದಂತೆ, “ಇದು ಈಗ ಪ್ರತಿರಕ್ಷಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ನಂಬಲು 'ಪಿತೂರಿ ಸಿದ್ಧಾಂತ' ಆಗಿದೆ ಅದನ್ನು ಮಾಡಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾದ ಕೆಲಸವನ್ನು ಮಾಡುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಹೊಂದಿದೆ. ”

WHO ಗೆ ಬರೆದ ಪತ್ರದಲ್ಲಿ, ಒಂಟಾರಿಯೊ ಸಿವಿಲ್ ಲಿಬರ್ಟೀಸ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ ಕೆನಡಾದಂತಹ ದೇಶಗಳು ಶೀಘ್ರವಾಗಿ ನಿರಂಕುಶ ಪ್ರಭುತ್ವಕ್ಕೆ ಜಾರುತ್ತಿವೆ, ಅದು ತೀವ್ರ ಕ್ರಮಗಳ ಮೂಲಕ ಸಾರ್ವಜನಿಕರನ್ನು ಅಧೀನಕ್ಕೆ ತಳ್ಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ಆರ್ಥಿಕತೆಗಳನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸುತ್ತದೆ.

ಅದನ್ನು ನಿಧಾನಗೊಳಿಸುವ ಮತ್ತು ತಡೆಯುವ ಮಾರ್ಗವೆಂದರೆ ಜನರು ಆಕ್ಷೇಪಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಹಿಂತಿರುಗಿಸುವುದು. ಅಭಾಗಲಬ್ಧ ಆದೇಶ, ವಿಜ್ಞಾನ ಆಧಾರಿತವಲ್ಲದ ಅಭಾಗಲಬ್ಧ ಆಜ್ಞೆಯನ್ನು ನೀವು ಒಪ್ಪಿದ ತಕ್ಷಣ, ನಾವು ಹೊಂದಿರಬೇಕಾದ ಮುಕ್ತ ಮತ್ತು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಸಮಾಜದ ಕಡೆಗೆ ಸಮಾಜವನ್ನು ಮರಳಿ ತರಲು ನೀವು ಏನನ್ನೂ ಮಾಡುತ್ತಿಲ್ಲ. ನಿರಂಕುಶವಾದದ ಕಡೆಗೆ ಈ ನಿಧಾನಗತಿಯ ಮೆರವಣಿಗೆಯನ್ನು ನೀವು ಅನುಮತಿಸುತ್ತಿದ್ದೀರಿ. Dr ಲೆಟರ್ ಟು ಡಾ ಟೆಡ್ರೊಸ್ ಅಧಾನಮ್ ಘೆಬ್ರೆಯೆಸಸ್, ಡಬ್ಲ್ಯುಎಚ್‌ಒ, ಜೂನ್ 21, 2020; ocla.ca

ಆದ್ದರಿಂದ, ಯುಎಸ್ ಲಾಭರಹಿತ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಆರೋಗ್ಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ನಿಂತುಕೊಳ್ಳಿ ತಮ್ಮ “ಆರೋಗ್ಯ” ಮತ್ತು “ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ” ವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಶಾಂತಿಯುತ ನಾಗರಿಕ ಅಸಹಕಾರವನ್ನು ಅಭ್ಯಾಸ ಮಾಡಲು ನಾಗರಿಕರನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ.

ಗ್ರೇಟ್ ರೀಸೆಟ್

ಈ ಲೇಖನವನ್ನು "ದೊಡ್ಡ ಚಿತ್ರ" ಕ್ಕೆ ತರದಿರುವುದು ತಪ್ಪು. ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮವು ಸತ್ಯಗಳನ್ನು ಸೆನ್ಸಾರ್ ಮಾಡಿದಂತೆ, ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ನಿರೂಪಣೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವಂತೆ, ಶತಕೋಟಿ ಡಾಲರ್ pharma ಷಧೀಯ ಕಂಪನಿಗಳು ಕಡ್ಡಾಯ ಲಸಿಕೆಗಳಿಗೆ ತಯಾರಿ ನಡೆಸುತ್ತಿರುವುದರಿಂದ, ಆರ್ಥಿಕ ವಲಯವು ನಾಶವಾಗುತ್ತಿರುವುದರಿಂದ… ಕಣ್ಣಿಗೆ ಭೇಟಿಯಾಗುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಇಲ್ಲಿ ಕಾಣಬಹುದು.

ಫೆಬ್ರವರಿ ಮತ್ತು ಮಾರ್ಚ್ನಲ್ಲಿ ಮುಖವಾಡಗಳನ್ನು ಧರಿಸಬೇಡಿ ಎಂದು ನಮಗೆ ತಿಳಿಸಲಾಯಿತು. ಏನು ಬದಲಾಗಿದೆ? ವಿಜ್ಞಾನ ಬದಲಾಗಲಿಲ್ಲ. ರಾಜಕೀಯ ಮಾಡಿತು. ಇದು ಅನುಸರಣೆ ಬಗ್ಗೆ. ಇದು ವಿಜ್ಞಾನದ ಬಗ್ಗೆ ಅಲ್ಲ… R ಡಾ. ಜೇಮ್ಸ್ ಮೀಹನ್, ಆಗಸ್ಟ್ 18, 2020; ಪತ್ರಿಕಾಗೋಷ್ಠಿ, activeistpost.com

ಕೆನಡಾದ ನನ್ನ ಸ್ವಂತ ಪ್ರಾಂತ್ಯದ ಸಸ್ಕಾಚೆವಾನ್ ಗಿಂತ ಇದಕ್ಕಿಂತ ಉತ್ತಮವಾದ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲ. ಕರೋನವೈರಸ್ ಕಾದಂಬರಿಯು ಪ್ರಾರಂಭವಾದಾಗಿನಿಂದ, ಈ ಬರವಣಿಗೆಯ ಪ್ರಕಾರ ಕೇವಲ 25 ಜನರು ಸಾವನ್ನಪ್ಪಿದ್ದಾರೆ, ಮತ್ತು ಕಳೆದ ಕೆಲವು ತಿಂಗಳುಗಳಲ್ಲಿ ಕೇವಲ ಒಬ್ಬರು-ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗವಲ್ಲ. ನಾವು ತಂಪಾದ season ತುವನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸುತ್ತಿರುವುದರಿಂದ, ಜನರು ಒಳಾಂಗಣದಲ್ಲಿಯೇ ಇರುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಪರೀಕ್ಷೆ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವಾಗ ಕಡಿಮೆ ವಿಟಮಿನ್ ಡಿ ಪಡೆಯುತ್ತಿದ್ದಾರೆ; ಅದು ಆಶ್ಚರ್ಯವೇನಿಲ್ಲ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಈಗ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿವೆ. ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಸಾವುಗಳು ಅಲ್ಲ. ^[95]ಗಮನಿಸಿ: ಡಿಸೆಂಬರ್ 2020 ರಲ್ಲಿ, ಸಾವಿನ ಸಂಖ್ಯೆ 90 ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ - ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯವಾಗಿ COVID-19 ನಿಂದ ನೇರವಾಗಿ ಒಂಬತ್ತು ಮಂದಿ ಮಾತ್ರ [ದೇಶದಲ್ಲಿ 10% COVID-19 ಸಾವುಗಳು ವೈರಸ್‌ನಿಂದ ಮಾತ್ರ ಎಂದು ಸ್ಟ್ಯಾಟ್ಸ್‌ಕ್ಯಾನ್ ಹೇಳಿದೆ]; ಉಳಿದವು ಕೊಮೊರ್ಬಿಡಿಟಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದವು ಆದರೆ ಸಾವಿನ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಧನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಪರೀಕ್ಷಿಸಲ್ಪಟ್ಟವು. ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ, ನಾಳೆ, ಪ್ರಾಂತ್ಯವು ಮುಖವಾಡಗಳನ್ನು ತಯಾರಿಸಲು ಸಜ್ಜಾಗಿದೆ ಕಡ್ಡಾಯವಾಗಿ ದಂಡದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ. ವಿಜ್ಞಾನವು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಮುಖ್ಯವಲ್ಲ ಎಂಬಂತಿದೆ; ನಾಯಕರು ಈಗ ಅಭ್ಯಾಸವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ವಿಜ್ಞಾನವು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ತೋರಿಸುವುದರಿಂದ ಒಳ್ಳೆಯದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಹಾನಿ ಮಾಡಬಹುದು.

ಕುತೂಹಲದಿಂದ, ಒಂದು, ಹಠಾತ್ ಸಾಮಾನ್ಯ ಧ್ವನಿಯೊಂದಿಗೆ, ಜಾಗತಿಕ ನಾಯಕರು ಈಗ ನಮಗೆ ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದಾರೆ why: ಇದು ಸಂಪೂರ್ಣ ಜಾಗತಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ "ಮರುಹೊಂದಿಸುವುದು" - ದಿ "ಗ್ರೇಟ್ ರೀಸೆಟ್ ” ಅವರು ಅದನ್ನು ಕರೆಯುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ನಾನು ಆ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಿದಂತೆ ಮತ್ತು ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ನಿಯಂತ್ರಣ, ಅಂತಿಮ ಗುರಿ ಜಾಗತಿಕ ಕಮ್ಯುನಿಸಂ. ಈ ಮರುಹೊಂದಿಕೆಯನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಲು, ಕೇವಲ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಂದ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಇಡೀ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಅನುಸರಣೆ ಕಡ್ಡಾಯವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ ವ್ಯಾಕ್ಸಿನೇಷನ್ಒಂದು ಡಿಜಿಟಲ್ ಐಡಿ, ಮತ್ತೆ ಖಾಸಗಿ ಆಸ್ತಿಯ ಶರಣಾಗತಿ ಜಾಗತಿಕ ಸಾಲದ ಬಲೂನಿಂಗ್ "ಮರುಹೊಂದಿಸಲು" ಸಲುವಾಗಿ. ನಾನು ಈಗ ಹೇಳಿರುವ ಎಲ್ಲವೂ ನೇರವಾಗಿ ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಅಂಗಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಂದ ಬಂದಿದೆ. ಆ ಬೆಳಕಿನಲ್ಲಿ, ವಿಜ್ಞಾನದ ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಈ ಹಂತದಲ್ಲಿ "ಪ್ರಚಾರ" ಎಂದು ಮಾತ್ರ ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು, ಡಾ. ಮಾರ್ಕ್ ಕ್ರಿಸ್ಪಿನ್ ಮಿಲ್ಲರ್, Ph.D "ಮರೆಮಾಚುವಿಕೆ ನಮ್ಮನ್ನು ಸಾವಿಗೆ" ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ.^[96]ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 5, 2020, markcrispinmiller.com; ಸಂಶೋಧನಾ ಪ್ರಬಂಧವನ್ನು ಓದಿ ಇಲ್ಲಿ

ಆದರೆ ಚಿಂತಿಸಬೇಡಿ. ಗ್ರೇಟ್ ರೀಸೆಟ್ ಸಾಮಾನ್ಯ ಒಳಿತಿಗಾಗಿ. ಕಡ್ಡಾಯ ಮುಖವಾಡಗಳಂತೆ.

ಸಂಬಂಧಿತ ಓದುವಿಕೆ

ಸಹ ನೋಡಿ: "47 ಅಧ್ಯಯನಗಳು COVID ಗಾಗಿ ಮುಖವಾಡಗಳ ನಿಷ್ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ದೃ confirmೀಕರಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು 32 ಹೆಚ್ಚು ಅವುಗಳ negativeಣಾತ್ಮಕ ಆರೋಗ್ಯ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ದೃ confirmಪಡಿಸುತ್ತವೆ"

ವಿಜ್ಞಾನದ ಬಗ್ಗೆ ಏಕೆ ಮಾತನಾಡಬೇಕು?

ದಿ ರಿಲಿಜನ್ ಆಫ್ ಸೈಂಟಿಸಮ್

ವಿಜ್ಞಾನ ನಮ್ಮನ್ನು ಉಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ

ದೇವರ ಸೃಷ್ಟಿಯನ್ನು ಹಿಂದಕ್ಕೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು

ಥೀವ್ಸ್ ಅಥವಾ ಗುಡ್ ಸಮರಿಟನ್ ಆಯಿಲ್ ವೈರಸ್ ವಿರುದ್ಧ ಹೇಗೆ ಹೋರಾಡಬಹುದು ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು: ರಿಯಲ್ ವಾಮಾಚಾರ

ನಿಮ್ಮ ಬೆಂಬಲ ಮತ್ತು ಪ್ರಾರ್ಥನೆಗಳು ಏಕೆ
ನೀವು ಇದನ್ನು ಇಂದು ಓದುತ್ತಿದ್ದೀರಿ.
ನಿಮ್ಮನ್ನು ಆಶೀರ್ವದಿಸಿ ಮತ್ತು ಧನ್ಯವಾದಗಳು.

ಮಾರ್ಕ್ ಇನ್ ಜೊತೆ ಪ್ರಯಾಣಿಸಲು ನಮ್ಮ ಈಗ ಪದ,
ಕೆಳಗಿನ ಬ್ಯಾನರ್ ಕ್ಲಿಕ್ ಮಾಡಿ ಚಂದಾದಾರರಾಗಬಹುದು.
ನಿಮ್ಮ ಇಮೇಲ್ ಅನ್ನು ಯಾರೊಂದಿಗೂ ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

ನನ್ನ ಬರಹಗಳನ್ನು ಅನುವಾದಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಫ್ರೆಂಚ್! (ಮರ್ಸಿ ಫಿಲಿಪ್ ಬಿ.!)
ಸುರಿಯಿರಿ ಲೈರ್ ಮೆಸ್ ಎಕ್ರಿಟ್ಸ್ ಎನ್ ಫ್ರಾಂಕೈಸ್, ಕ್ಲಿಕ್ವೆಜ್ ಸುರ್ ಲೆ ಡ್ರಾಪ್ಯೂ:

ಅಡಿಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು

ಅಡಿಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು
↑1	ಅಕ್ಟೋಬರ್ 27, 2020; lifeesitenews.com
↑2	lifeesitenews.com
↑3	ರಿಪಬ್ಲಿಕ್ ಆಫ್ ಟ್ರಿನಿಡಾಡ್ ಮತ್ತು ಟೊಬಾಗೊ, looptt.com
↑4	abcnews.go.com
↑5	webmd.com, ಜನವರಿ 26, 2021
↑6	usnews.com
↑7	brietbart.com
↑8	the-sun.com
↑9	cnet.com
↑10	marketwatch.com
↑11	textastribune.org
↑12	ನವೆಂಬರ್ 5th, 2020, theguardian.com
↑13	ಡಿಸೆಂಬರ್ 15, 2020; ctvnews.ca
↑14	ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳ ಪ್ರಕಾರ, COVID-19 ಅನ್ನು ಆಕಸ್ಮಿಕವಾಗಿ ಅಥವಾ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಜನರಲ್ಲಿ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುವ ಮೊದಲು ಪ್ರಯೋಗಾಲಯದಲ್ಲಿ ಕುಶಲತೆಯಿಂದ ನಿರ್ವಹಿಸಲಾಗಿದೆಯೆಂದು ಪುರಾವೆಗಳು ಮುಂದುವರೆದಿದೆ. COVID-19 ನೈಸರ್ಗಿಕ ಮೂಲದಿಂದ ಮಾತ್ರ ಬಂದಿದೆ ಎಂದು ಯುಕೆ ಯ ಕೆಲವು ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರೆ, (nature.com) ದಕ್ಷಿಣ ಚೀನಾದ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಒಂದು ಕಾಗದವು 'ಕೊಲೆಗಾರ ಕರೋನವೈರಸ್ ಬಹುಶಃ ವುಹಾನ್‌ನಲ್ಲಿನ ಪ್ರಯೋಗಾಲಯದಿಂದ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿದೆ' ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. (ಫೆಬ್ರವರಿ 16, 2020; dailymail.co.uk) ಫೆಬ್ರವರಿ 2020 ರ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ, ಯುಎಸ್ "ಜೈವಿಕ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಕಾಯ್ದೆ" ಯನ್ನು ರಚಿಸಿದ ಡಾ. ಫ್ರಾನ್ಸಿಸ್ ಬೊಯೆಲ್, 2019 ರ ವುಹಾನ್ ಕರೋನವೈರಸ್ ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ಜೈವಿಕ ಯುದ್ಧ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ವಿಶ್ವ ಆರೋಗ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆ (ಡಬ್ಲ್ಯುಎಚ್‌ಒ) ಈಗಾಗಲೇ ಇದರ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವ ವಿವರವಾದ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ನೀಡಿದರು. . (ಸಿಎಫ್. zerohedge.com) ಇಸ್ರೇಲಿ ಜೈವಿಕ ಯುದ್ಧ ವಿಶ್ಲೇಷಕರೊಬ್ಬರು ಅದೇ ರೀತಿ ಹೇಳಿದರು. (ಜನವರಿ 26, 2020; washtontimes.com) ಎಂಗಲ್ಹಾರ್ಡ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಆಫ್ ಮಾಲಿಕ್ಯುಲರ್ ಬಯಾಲಜಿ ಮತ್ತು ರಷ್ಯನ್ ಅಕಾಡೆಮಿ ಆಫ್ ಸೈನ್ಸಸ್‌ನ ಡಾ. ಪೀಟರ್ ಚುಮಾಕೋವ್ ಹೇಳುವಂತೆ “ಕರೋನವೈರಸ್ ರಚಿಸುವಲ್ಲಿ ವುಹಾನ್ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳ ಗುರಿ ದುರುದ್ದೇಶಪೂರಿತವಲ್ಲ-ಬದಲಿಗೆ, ಅವರು ವೈರಸ್‌ನ ರೋಗಕಾರಕತೆಯನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದರು… ಅವರು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮಾಡಿದರು ಕ್ರೇಜಿ ವಿಷಯಗಳು ... ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಜೀನೋಮ್‌ನಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ವೈರಸ್‌ಗೆ ಮಾನವ ಜೀವಕೋಶಗಳಿಗೆ ಸೋಂಕು ತರುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ನೀಡಿತು. ”(zerohedge.com) ಮೆಡಿಸಿನ್‌ಗಾಗಿ 2008 ರ ನೊಬೆಲ್ ಪ್ರಶಸ್ತಿ ವಿಜೇತ ಮತ್ತು 1983 ರಲ್ಲಿ ಎಚ್‌ಐವಿ ವೈರಸ್ ಅನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿದ ವ್ಯಕ್ತಿ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಲುಕ್ ಮೊಂಟಾಗ್ನಿಯರ್, SARS-CoV-2 ಒಂದು ಕುಶಲ ವೈರಸ್ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದ್ದು, ಇದು ಆಕಸ್ಮಿಕವಾಗಿ ಚೀನಾದ ವುಹಾನ್‌ನಲ್ಲಿನ ಪ್ರಯೋಗಾಲಯದಿಂದ ಬಿಡುಗಡೆಯಾಗಿದೆ. (ಸಿಎಫ್. mercola.com) ಎ ಹೊಸ ಸಾಕ್ಷ್ಯಚಿತ್ರ, ಹಲವಾರು ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ, COVID-19 ಅನ್ನು ಎಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್ ವೈರಸ್ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. (mercola.com) ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳ ತಂಡವು ಹೊಸ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಕೊರೋನವೈರಸ್ ಕಾದಂಬರಿ "ಮಾನವ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪದ" ಚಿಹ್ನೆಗಳನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. (lifeesitenews.com; washtontimes.com) COVID-16 ವೈರಸ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಯೋಗಾಲಯದಲ್ಲಿ ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಆಕಸ್ಮಿಕವಾಗಿ ಹರಡಿತು ಎಂದು ಅವರು ನಂಬಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಗುಪ್ತಚರ ಸಂಸ್ಥೆ M19 ನ ಮಾಜಿ ಮುಖ್ಯಸ್ಥ ಸರ್ ರಿಚರ್ಡ್ ಡಿಯರ್ಲೋವ್ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.jpost.com) ವುಹಾನ್ ಕರೋನವೈರಸ್ (COVID-19) ಚೀನಾದ ಪ್ರಯೋಗಾಲಯದಲ್ಲಿ ನಿರ್ಮಿಸಲಾದ “ಚೈಮರಾ” ಎಂದು ಜಂಟಿ ಬ್ರಿಟಿಷ್-ನಾರ್ವೇಜಿಯನ್ ಅಧ್ಯಯನವು ಆರೋಪಿಸಿದೆ. (ತೈವಾನ್‌ನ್ಯೂಸ್.ಕಾಮ್) ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಗೈಸೆಪೆ ಟ್ರಿಟ್ಟೊ, ಜೈವಿಕ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ನ್ಯಾನೊತಂತ್ರಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ತಜ್ಞ ಮತ್ತು ಅಧ್ಯಕ್ಷ ವರ್ಲ್ಡ್ ಅಕಾಡೆಮಿ ಆಫ್ ಬಯೋಮೆಡಿಕಲ್ ಸೈನ್ಸಸ್ ಅಂಡ್ ಟೆಕ್ನಾಲಜೀಸ್ (WABT) "ಚೀನಾದ ಮಿಲಿಟರಿಯ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಯ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ವುಹಾನ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಆಫ್ ವೈರಾಲಜಿಯ ಪಿ 4 (ಹೈ-ಕಂಟೇನ್ಮೆಂಟ್) ಲ್ಯಾಬ್‌ನಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ತಳೀಯವಾಗಿ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ.lifeesitnews.com) ಕರೋನವೈರಸ್ ಬಗ್ಗೆ ವರದಿಗಳು ಹೊರಹೊಮ್ಮುವ ಮೊದಲೇ ಬೀಜಿಂಗ್‌ನ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದ ನಂತರ ಹಾಂಗ್ ಕಾಂಗ್‌ನಿಂದ ಪಲಾಯನ ಮಾಡಿದ ಗೌರವಾನ್ವಿತ ಚೀನೀ ವೈರಾಲಜಿಸ್ಟ್ ಡಾ. ಲಿ-ಮೆಂಗ್ ಯಾನ್, “ವುಹಾನ್‌ನಲ್ಲಿನ ಮಾಂಸದ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯು ಹೊಗೆ ಪರದೆಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಈ ವೈರಸ್ ಪ್ರಕೃತಿಯಿಂದ ಬಂದದ್ದಲ್ಲ… ಇದು ಬರುತ್ತದೆ. ವುಹಾನ್‌ನಲ್ಲಿರುವ ಲ್ಯಾಬ್‌ನಿಂದ.”(dailymail.co.uk) ಮತ್ತು ಡಾ. ಸ್ಟೀವನ್ ಕ್ವೇ, MD, PhD., ಜನವರಿ 2021 ರಲ್ಲಿ ಒಂದು ಪ್ರಬಂಧವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದರು: "SARS-CoV-2 ನೈಸರ್ಗಿಕ ಝೂನೋಸಿಸ್ ಅಲ್ಲ ಬದಲಿಗೆ ಪ್ರಯೋಗಾಲಯದಿಂದ ಪಡೆದಿದೆ ಎಂದು ಬೇಸಿಯನ್ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು ಸಮಂಜಸವಾದ ಸಂದೇಹವನ್ನು ಮೀರಿ ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದೆ", cf. prnewswire.com ಮತ್ತು zenodo.org ಕಾಗದಕ್ಕಾಗಿ
↑15	"ಟಾಪ್ ಮೆಡಿಕಲ್ ಜರ್ನಲ್ ಕ್ಯಾಚ್ ಇನ್ ಬೃಹತ್ ಕವರ್-ಅಪ್", ನವೆಂಬರ್ 5, 2020; mercola.com
↑16	“ಸಮುದಾಯ ಮತ್ತು ನಿಕಟ ಸಂಪರ್ಕ ಮಾನ್ಯತೆಗಳು COVID-19 ರೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿತ ರೋಗಲಕ್ಷಣದ ವಯಸ್ಕರಲ್ಲಿ ≥18 ವರ್ಷಗಳು 11 ಹೊರರೋಗಿ ಆರೋಗ್ಯ ಸೌಲಭ್ಯಗಳಲ್ಲಿ”, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್, ಜುಲೈ 2020; cdc.gov
↑17	ಸಿಎಫ್ meehanmd.com
↑18	ಕೌಲಿಂಗ್ ಬಿಜೆ, ou ೌ ವೈ, ಐಪಿ ಡಿಕೆಎಂ, ಲೆಯುಂಗ್ ಜಿಎಂ, ಐಯೆಲ್ಲೊ ಎಇ. "ಇನ್ಫ್ಲುಯೆನ್ಸ ಹರಡುವಿಕೆಯನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು ಫೇಸ್ ಮಾಸ್ಕ್: ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿಮರ್ಶೆ", ಎಪಿಡೆಮಿಯೋಲ್ ಸೋಂಕು, 2010,138: 449–56 / ಬಿನ್-ರೆಜಾ ಎಫ್, ಲೋಪೆಜ್ ವಿಸಿ, ನಿಕೋಲ್ ಎ, ಚೇಂಬರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಎಂಇ. “ಇನ್ಫ್ಲುಯೆನ್ಸ ಹರಡುವುದನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು ಮುಖವಾಡಗಳು ಮತ್ತು ಉಸಿರಾಟಕಾರಕಗಳ ಬಳಕೆ: ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪುರಾವೆಗಳ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿಮರ್ಶೆ", ಇನ್ಫ್ಲುಯೆನ್ಸ ಇತರೆ ರೆಸ್ಪಿ ವೈರಸ್ಗಳು, 2012,6: 257-67
↑19	ಟಾಮ್ ಜೆಫರ್ಸನ್, ಮಾರ್ಕ್ ಜೋನ್ಸ್, ಲುಬ್ನಾ ಎ ಅಲ್ ಅನ್ಸಾರಿ, ಘಡಾ ಬವಾಜೀರ್, ಎಲೈನ್ ಬೆಲ್ಲರ್, ಜಸ್ಟಿನ್ ಕ್ಲಾರ್ಕ್, ಜಾನ್ ಕೋನ್ಲಿ, ಕ್ರಿಸ್ ಡೆಲ್ ಮಾರ್, ಎಲಿಸಬೆತ್ ಡೂಲೆ, Eliana, ಫೆರೋನಿ, ಪಾಲ್ ಗ್ಲ್ಯಾಸ್ಜಿಯೊ, ಟಮ್ಮಿ ಹಾಫ್ಮನ್, ಸಾರಾ ಮುಳ್ಳು, ಮೈಕೆ ವ್ಯಾನ್ ಡ್ರಿಯಲ್; ಏಪ್ರಿಲ್ 7, 2020; medrxiv.org
↑20	“ಆರೋಗ್ಯ ಸಿಬ್ಬಂದಿಗಳಲ್ಲಿ ಇನ್ಫ್ಲುಯೆನ್ಸವನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು ಎನ್ 95 ರೆಸ್ಪಿರೇಟರ್ಸ್ ಮತ್ತು ವೈದ್ಯಕೀಯ ಮುಖವಾಡಗಳು”, ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 3, 2019; jamanetwork.com
↑21	ಫೆಬ್ರವರಿ 12, 2009; www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
↑22	thelancet.com
↑23	swprs.org
↑24	ಜುಲೈ 23, 2020; cebm.net
↑25	medrxiv.org
↑26	medrxiv.org; ಏಪ್ರಿಲ್ 6, 2020
↑27	"ಉಸಿರಾಟದ ವೈರಸ್‌ಗಳ ಹರಡುವಿಕೆಯನ್ನು ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸಲು ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ದೈಹಿಕ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗಳು. ಭಾಗ 1 - ಮುಖವಾಡಗಳು, ಕಣ್ಣಿನ ರಕ್ಷಣೆ ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ದೂರ: ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿಮರ್ಶೆ ಮತ್ತು ಮೆಟಾ-ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ"; ಏಪ್ರಿಲ್ 7, 2020, medrxiv.org
↑28	ಮೇ 2021, eurosurveillance.org
↑29	“ಫೇಸ್ ಕವರಿಂಗ್ಸ್, ಏರೋಸಾಲ್ ಪ್ರಸರಣ ಮತ್ತು ವೈರಸ್ ಹರಡುವ ಅಪಾಯವನ್ನು ತಗ್ಗಿಸುವುದು”, ಕಾರ್ನೆಲ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ, ಮೇ 19, 2020; arxiv.org
↑30	“ಭಾಷಣದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಹೊರಹಾಕಲ್ಪಟ್ಟ ಹನಿಗಳನ್ನು ಫಿಲ್ಟರ್ ಮಾಡಲು ಫೇಸ್ ಮಾಸ್ಕ್ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವದ ಕಡಿಮೆ-ವೆಚ್ಚದ ಅಳತೆ”, ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 2020, www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
↑31	“ಉಸಿರಾಟದ ಜೆಟ್‌ಗಳನ್ನು ತಡೆಯುವಲ್ಲಿ ಫೇಸ್ ಮಾಸ್ಕ್‌ಗಳ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವವನ್ನು ದೃಶ್ಯೀಕರಿಸುವುದು”, ಜೂನ್ 2020, www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
↑32	ctvnews.ca
↑33	"ಕೆಮ್ಮು ವೇಗದಲ್ಲಿ ಅಲ್ಟ್ರಾ-ಫೈನ್ ಕಣಗಳನ್ನು ಫಿಲ್ಟರ್ ಮಾಡಲು ಫ್ಯಾಬ್ರಿಕ್ ಫೇಸ್ ಮಾಸ್ಕ್ ವಸ್ತುಗಳ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ", ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 22, 2020, pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32963071
↑34	“SARS-CoV-2 ನ ವಾಯುಗಾಮಿ ಪ್ರಸರಣವನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟುವಲ್ಲಿ ಫೇಸ್ ಮಾಸ್ಕ್‌ಗಳ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವ”, ಅಕ್ಟೋಬರ್ 21, 2020, pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33087517
↑35	"ಸಣ್ಣ ಭಾಷಣ ಹನಿಗಳ ವಾಯುಗಾಮಿ ಜೀವಿತಾವಧಿ ಮತ್ತು SARS-CoV-2 ಪ್ರಸರಣದಲ್ಲಿ ಅವುಗಳ ಸಂಭಾವ್ಯ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆ", ಜೂನ್ 2, 2020, pnas.org/content/117/22/11875
↑36	medrxiv.org
↑37	"246 ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ಯಾದೃಚ್ಛಿಕ ನಿಯಂತ್ರಿತ ಪ್ರಯೋಗ (ಆರ್‌ಸಿಟಿ) ಈ ಅಧ್ಯಯನದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ರೋಗಲಕ್ಷಣದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ (ಜ್ವರ, ಕೆಮ್ಮು, ಗಂಟಲು ನೋವು, ಸ್ರವಿಸುವ ಮೂಗು ಇತ್ಯಾದಿ ...) ಕರೋನವೈರಸ್ ಹನಿಗಳ ಹರಡುವಿಕೆಗೆ ಮುಖವಾಡ ಧರಿಸುವುದರಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಧರಿಸುವುದರಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರಿಸಿದೆ> 123 µm. ಲಕ್ಷಣರಹಿತ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ, ಯಾವುದೇ ಭಾಗವಹಿಸುವವರಿಂದ ಮುಖವಾಡದೊಂದಿಗೆ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲದೆ ಯಾವುದೇ ಹನಿಗಳು ಅಥವಾ ಏರೋಸಾಲ್ ಕೊರೊನಾವೈರಸ್ ಪತ್ತೆಯಾಗಿಲ್ಲ, ಲಕ್ಷಣರಹಿತ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಇತರ ಜನರಿಗೆ ಹರಡುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಸೋಂಕು ತಗಲುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. (ಲೆಯುಂಗ್ ಎನ್ಎಚ್ಎಲ್, ಚು ಡಿಕೆಡಬ್ಲ್ಯೂ, ಶಿಯು ಇವೈಸಿ, ಚಾನ್ ಕೆಎಚ್, ಮೆಕ್‌ಡೆವಿಟ್ ಜೆಜೆ, ಹೌ ಬಿಜೆಪಿ "ಉಸಿರಾಡುವ ವೈರಸ್ ಉಸಿರಾಡುವ ಉಸಿರಾಟ ಮತ್ತು ಮುಖವಾಡಗಳ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವ." ನ್ಯಾಟ್ ಮೆಡ್. 2020; 26: 676-680. [ಪಬ್ಮೆಡ್] [ಗೂಗಲ್ ಡೈರೆಕ್ಟರಿ] [ಉಲ್ಲೇಖ ಪಟ್ಟಿ]) 445 ದಿನಗಳ ಮಧ್ಯಂತರದವರೆಗೆ ನಿಕಟ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು (ಹಂಚಿದ ಸಂಪರ್ಕತಡೆಯನ್ನು) ಬಳಸಿಕೊಂಡು 2 ಲಕ್ಷಣರಹಿತ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಲಕ್ಷಣರಹಿತ SARS-CoV-2 ವಾಹಕಕ್ಕೆ (SARS-CoV-4 ಗೆ ಧನಾತ್ಮಕವಾಗಿದೆ) ಸೋಂಕಿಗೆ ಒಳಗಾಗುವ ಅಧ್ಯಯನದ ಮೂಲಕ ಇದನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ಬೆಂಬಲಿಸಲಾಯಿತು. ನೈಜ-ಸಮಯದ ರಿವರ್ಸ್ ಟ್ರಾನ್ಸ್‌ಕ್ರಿಪ್ಶನ್ ಪಾಲಿಮರೇಸ್‌ನಿಂದ ದೃ confirmedಪಡಿಸಿದ 5 ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ಯಾರಿಗೂ SARS-CoV-445 ಸೋಂಕಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅಧ್ಯಯನವು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ.ಗಾವೊ ಎಂ., ಯಾಂಗ್ ಎಲ್., ಚೆನ್ ಎಕ್ಸ್., ಡೆಂಗ್ ವೈ., ಯಾಂಗ್ ಎಸ್., ಕ್ಸು ಎಚ್. "ಲಕ್ಷಣರಹಿತ ಎಸ್‌ಎಆರ್‌ಎಸ್-ಕೋವಿ -2 ವಾಹಕಗಳ ಸೋಂಕಿನ ಕುರಿತು ಅಧ್ಯಯನ" ರೆಸ್ಪಿರ್ ಮೆಡ್. 2020; 169 [PMC ಉಚಿತ ಲೇಖನ] [ಪಬ್ಮೆಡ್] [ಗೂಗಲ್ ಡೈರೆಕ್ಟರಿ] [ಉಲ್ಲೇಖ ಪಟ್ಟಿ]). JAMA ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್ ಓಪನ್ ಅಧ್ಯಯನವು ಲಕ್ಷಣರಹಿತ ಪ್ರಸರಣವು ಮನೆಯೊಳಗೆ ಸೋಂಕಿನ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಚಾಲಕವಲ್ಲ ಎಂದು ಗಮನಿಸಿದೆ. (ಡಿಸೆಂಬರ್ 14, 2020; jamanetwork.com) ಮತ್ತು ಏಪ್ರಿಲ್ 2021 ರಲ್ಲಿ, CDC ಒಂದು ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿತು, ಅದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು: "ನಾವು ಲಕ್ಷಣರಹಿತ ಪ್ರಕರಣ-ರೋಗಿಗಳಿಂದ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಸರಣವನ್ನು ಗಮನಿಸಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ಪೂರ್ವಭಾವಿಯಾಗಿ ಒಡ್ಡುವಿಕೆಯ ಮೂಲಕ ಹೆಚ್ಚಿನ SAR ಅನ್ನು ಗಮನಿಸಿದ್ದೇವೆ." (“SARS-CoV-2 ಏಕಾಏಕಿ, ಜರ್ಮನಿ, 2020 ರಲ್ಲಿ ಲಕ್ಷಣರಹಿತ ಮತ್ತು ಪೂರ್ವ ರೋಗಲಕ್ಷಣದ ಪ್ರಸರಣದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ”, cdc.gov) ಆದ್ದರಿಂದ ಆರೋಗ್ಯಕರ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಅಂತರವನ್ನು ಮರೆಮಾಚುವುದು ಮತ್ತು ಕೇಂದ್ರೀಕೃತ ಆರೋಗ್ಯ ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್‌ಗಳಿಗಿಂತ ಸಂಪೂರ್ಣ ಆರೋಗ್ಯಕರ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಲಾಕ್ ಮಾಡುವುದು ಮತ್ತು ರೋಗಿಗಳನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವುದು ವಿಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ ಆಧಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಅದು ಅನುಸರಿಸುತ್ತದೆ. (ನಾನು ಈ ಇತರ ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್‌ಗಳನ್ನು ಸಾಕ್ಷ್ಯಚಿತ್ರದಲ್ಲಿ ವಿವರವಾಗಿ ತಿಳಿಸುತ್ತೇನೆ ವಿಜ್ಞಾನವನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತೀರಾ?)
↑38	brownstoneinstitute.org
↑39	"COVID-19 ಅನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಮುಖವಾಡಗಳು ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ", ಡಾ. ಜೋಸೆಫ್ ಮರ್ಕೋಲಾ, ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 11, 2020; mercola.com
↑40	ಮಾರ್ಚ್ 7, 2021, wnd.com
↑41	greenmedinfo.com; mdpi.com
↑42	andrewbostom.org
↑43	ಸಿಎಫ್ ಬಾಂಗ್ಲಾದೇಶ ಮುಖವಾಡ ಅಧ್ಯಯನ: ಪ್ರಚಾರವನ್ನು ನಂಬಬೇಡಿ
↑44	ನವೆಂಬರ್ 15, 2021; theepochtimes.com
↑45	ಸಿಎಫ್ cochrane.org
↑46	ಸಬ್‌ಸ್ಟಾಕ್, ಮೇರಿಯಾನ್ನೆ ಡೆಮಾಸಿ ಫೆಬ್ರವರಿ 5, 2023
↑47	ncbi.nlm.nih.gov
↑48	ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 2, 2020, science.org
↑49	medium.com
↑50	mercola.com
↑51	ಕಳ್ಳ-ಸಂಪರ್ಕ. com
↑52	"SARS-CoV-2 ಅನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವಲ್ಲಿ ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಮತ್ತು ಹತ್ತಿ ಮುಖವಾಡಗಳ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವ: 4 ರೋಗಿಗಳಲ್ಲಿ ನಿಯಂತ್ರಿತ ಹೋಲಿಕೆ", ಜುಲೈ 7, 2020; acpjournals.org
↑53	“ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಮುಖವಾಡಗಳ ಬಳಕೆಯ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ”, ಜೂನ್ 5, 202 ಒ; ಯಾರು
↑54	ಕೌಲಿಂಗ್ ಬಿಜೆ, ou ೌ ವೈ, ಐಪಿ ಡಿಕೆ, ಲೆಯುಂಗ್ ಜಿಎಂ, ಐಯೆಲ್ಲೊ ಎಇ, “ಇನ್ಫ್ಲುಯೆನ್ಸ ಹರಡುವಿಕೆಯನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು ಫೇಸ್ ಮಾಸ್ಕ್: ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿಮರ್ಶೆ”, ಎಪಿಡೆಮಿಯೋಲ್ ಸೋಂಕು, 2010; 138: 449-56
↑55	ಸಿಎಫ್ meehanmd.com ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮುಖವಾಡದ ಕುರಿತು ಹಲವಾರು ಅಧ್ಯಯನಗಳ ಚರ್ಚೆಗಾಗಿ
↑56	ಜನಸಂಖ್ಯಾ ine ಷಧ ವಿಭಾಗ, ಹಾರ್ವರ್ಡ್ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಶಾಲೆ ಮತ್ತು ಹಾರ್ವರ್ಡ್ ಪಿಲ್ಗ್ರಿಮ್ ಹೆಲ್ತ್ ಕೇರ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ (ಎಂಕೆ), ಬ್ರಿಗಮ್ ಮತ್ತು ಮಹಿಳಾ ಆಸ್ಪತ್ರೆ (ಎಂಕೆ, ಸಿಎಎಂ, ಜೆಎಸ್, ಎಂಪಿ), ಹಾರ್ವರ್ಡ್ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಶಾಲೆ (ಎಂಕೆ, ಸಿಎಎಂ, ಇಎಸ್ಎಸ್), ಮತ್ತು ಸೋಂಕು ನಿಯಂತ್ರಣ ಘಟಕದಿಂದ ಮತ್ತು ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗಗಳ ವಿಭಾಗ, ಮ್ಯಾಸಚೂಸೆಟ್ಸ್ ಜನರಲ್ ಆಸ್ಪತ್ರೆ (ಇಎಸ್ಎಸ್) - ಎಲ್ಲವೂ ಬೋಸ್ಟನ್‌ನಲ್ಲಿ.
↑57	"ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ ಆಫ್ ಸ್ಟೇಟ್-ಇಶ್ಯೂಡ್ ಮಾಸ್ಕ್ ಮ್ಯಾಂಡೇಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ಕೌಂಟಿ-ಲೆವೆಲ್ ಸಿಒವಿಐಡಿ -19 ಪ್ರಕರಣ ಮತ್ತು ಸಾವಿನ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ದರಗಳೊಂದಿಗೆ ಆನ್-ಪ್ರಿಮೈಸಸ್ ರೆಸ್ಟೋರೆಂಟ್ ining ಟಕ್ಕೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುವುದು - ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್, ಮಾರ್ಚ್ 1-ಡಿಸೆಂಬರ್ 31, 2020", ಮಾರ್ಚ್ 12, 2021; cdc.gov
↑58	ಆಗಸ್ಟ್ 1, 2020; dailymail.co.uk
↑59	ಜುಲೈ 26, 2020; bloombergquint.com
↑60	ಆಗಸ್ಟ್ 3, 2020; the-sun.com
↑61	ಏಪ್ರಿಲ್ 1, 2020; cidrap.umn.edu
↑62	ಸಿಎಫ್ ಮಾಸ್ಕ್ ಕಲ್ಟ್‌ಗೆ ಇನ್ನಷ್ಟು ಕೆಟ್ಟ ಸುದ್ದಿ
↑63	“ಮಾಸ್ಕ್ ಕಲ್ಟ್‌ಗೆ ಇನ್ನಷ್ಟು ಕೆಟ್ಟ ಸುದ್ದಿ” ಸ್ಕಾಟ್ ಮೋರ್‌ಫೀಲ್ಡ್ ಅವರಿಂದ, ಜೂನ್ 16, 2022
↑64	ncbi.nlm.nih.gov
↑65	brownstone.org
↑66	brownstone.org
↑67	"ವೈಯಕ್ತಿಕ ರಕ್ಷಣಾ ಸಾಧನಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ತಲೆನೋವು - COVID-19 ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಫ್ರಂಟ್‌ಲೈನ್ ಹೆಲ್ತ್‌ಕೇರ್ ವರ್ಕರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಅಡ್ಡ-ವಿಭಾಗದ ಅಧ್ಯಯನ", ಜೊನಾಥನ್ JY ಒಂಗ್ ಮತ್ತು ಇತರರು; ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗಿದೆ ತಲೆನೋವು: ತಲೆ ಮತ್ತು ಮುಖದ ನೋವಿನ ಜರ್ನಲ್, ಮಾರ್ಚ್ 30, 2020
↑68	cbc.ca
↑69	ctvnews.ca
↑70	BMJ ಜರ್ನಲ್ಸ್, "ಆರೋಗ್ಯ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರಲ್ಲಿ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಮುಖವಾಡಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಬಟ್ಟೆಯ ಮುಖವಾಡಗಳ ಕ್ಲಸ್ಟರ್ ಯಾದೃಚ್ಛಿಕ ಪ್ರಯೋಗ", ಸಿ ರೈನಾ ಮ್ಯಾಕ್‌ಇಂಟೈರ್ ಮತ್ತು ಇತರರು. bmjopen.bmj.com
↑71	ನವೆಂಬರ್ 5th, 2020, Globalnews.ca
↑72	ಐಬಿಡ್., Globalnews.ca
↑73	ಸಿ ರೈನಾ ಮ್ಯಾಕ್‌ಇಂಟೈರ್ ಮತ್ತು ಇತರರು. bmjopen.bmj.com
↑74	saswh.ca
↑75	"μFTIR ಸ್ಪೆಕ್ಟ್ರೋಸ್ಕೋಪಿಯನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಮಾನವ ಶ್ವಾಸಕೋಶದ ಅಂಗಾಂಶದಲ್ಲಿನ ಮೈಕ್ರೋಪ್ಲಾಸ್ಟಿಕ್‌ಗಳ ಪತ್ತೆ", Scientedirect.com
↑76	“ಸಮುದಾಯ ಸೆಟ್ಟಿಂಗ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಹತ್ತಿ ಮತ್ತು ಸರ್ಜಿಕಲ್ ಫೇಸ್ ಮಾಸ್ಕ್‌ಗಳು: ಬ್ಯಾಕ್ಟೀರಿಯಾದ ಮಾಲಿನ್ಯ ಮತ್ತು ಫೇಸ್ ಮಾಸ್ಕ್ ನೈರ್ಮಲ್ಯ”, ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 3, 2021; frontiersin.org
↑77	baltimore.cbslocal.com
↑78	"ಕರೋನಾ ಮಕ್ಕಳು" ಕೋ-ಕಿ "ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ: ಮಕ್ಕಳಲ್ಲಿ ಬಾಯಿ ಮತ್ತು ಮೂಗು ಹೊದಿಕೆ (ಮುಖವಾಡ) ಕುರಿತು ಜರ್ಮನಿ-ವ್ಯಾಪಕ ನೋಂದಾವಣೆಯ ಮೊದಲ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು", ಜನವರಿ 5, 2021; Researchsquare.com
↑79	ಜನವರಿ 28, 2021; newsunch.com
↑80	cdc.gov
↑81	ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 26, 2020; youtube.com; cf sott.net
↑82	ಜುಲೈ 17, 2020; ಎನ್ಬಿಸಿ ನ್ಯೂಸ್, youtube.com
↑83	https://twitter.com/MarinaMedvin/status/1356194462775570434
↑84	newsweek.com
↑85	ಮಾರ್ಚ್ 8, 2021; greenmedinfo.com
↑86	ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7680614/
↑87	greenmedinfo.com; mdpi.com
↑88	brownstoneinstitute.org
↑89	ಜುಲೈ 18, 2022, ಆಹ್-ಮೀ ಪಾರ್ಕ್, ಇತ್ಯಾದಿ. ಅಲ್. nature.com
↑90	ಜೂನ್ 5, 2020; ಯಾರು
↑91	ಅಕ್ಟೋಬರ್ 29, 2020, lifeesitenews.com
↑92	americasfrontlineoctors.com
↑93	ಅಕ್ಟೋಬರ್ 8, 2020, washtontimes.com
↑94	ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 10, 2020; cdc.gov
↑95	ಗಮನಿಸಿ: ಡಿಸೆಂಬರ್ 2020 ರಲ್ಲಿ, ಸಾವಿನ ಸಂಖ್ಯೆ 90 ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ - ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯವಾಗಿ COVID-19 ನಿಂದ ನೇರವಾಗಿ ಒಂಬತ್ತು ಮಂದಿ ಮಾತ್ರ [ದೇಶದಲ್ಲಿ 10% COVID-19 ಸಾವುಗಳು ವೈರಸ್‌ನಿಂದ ಮಾತ್ರ ಎಂದು ಸ್ಟ್ಯಾಟ್ಸ್‌ಕ್ಯಾನ್ ಹೇಳಿದೆ]; ಉಳಿದವು ಕೊಮೊರ್ಬಿಡಿಟಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದವು ಆದರೆ ಸಾವಿನ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಧನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಪರೀಕ್ಷಿಸಲ್ಪಟ್ಟವು.
↑96	ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 5, 2020, markcrispinmiller.com; ಸಂಶೋಧನಾ ಪ್ರಬಂಧವನ್ನು ಓದಿ ಇಲ್ಲಿ