Зөгнөлийг зөв ойлгодог

WE Католик шашинтнуудын дийлэнх нь төөрөлдсөн зөгнөл хэзээ ч тийм чухал байгаагүй, тиймээс буруу ойлголттой болсон цаг үед амьдарч байна. Өнөө үед бошиглолын эсвэл "хувийн" илчлэлтүүдийн талаар гурван хор хөнөөлтэй байр суурийг баримталж байна. Нэг нь "хувийн илчлэлтүүд" хэзээ ч бидний итгэх ёстой бүх зүйл бол "итгэлийн орд" дахь Христийн тодорхой Илчлэлт гэдэгт итгэх ёстой. Өөр нэг хор хөнөөл учруулж байгаа нь зөгнөлийг зөвхөн Магистериумаас дээгүүр тавихаас гадна Ариун Бичээсийн адил эрх мэдлийг өгөх хандлагатай хүмүүс юм. Эцэст нь хэлэхэд, гэгээнтнүүдийн хэлээгүй эсвэл алдаагүй олоогүй л бол ихэнх зөгнөлөөс ихэвчлэн зайлсхийх ёстой гэсэн байр суурь байдаг. Дахин хэлэхэд дээрх бүх байрлал нь харамсалтай, бүр аюултай урхинд ордог.

ЗӨН: БИД ХЭРЭГТЭЙ юу?

Би хамба Рино Фисичеллагийн хэлсэнтэй санал нэг байх ёстой.

Өнөө үед зөгнөлийн сэдэвтэй тулгарах нь хөлөг онгоц сүйрсний дараа сүйрч буй зүйлийг харахтай адил юм. - "Зөгнөл" Суурь теологийн толь бичиг, х. 788

Өнгөрсөн зуунд, ялангуяа барууны теологийн "хөгжил" нь Сүм дэх ид шидийн ач холбогдлыг бууруулаад зогсохгүй Христийн өөрийн гайхамшиг, бурханлаг байдлын талаархи ер бусын зүйлийг хүртэл дорд үзсэн. Энэ нь Бурханы амьд Үгэнд ариутгалын асар их нөлөө үзүүлсэн лого (ерөнхийдөө онгодоор бичигдсэн Үгийг хэлнэ) ба рема (ерөнхийдөө ярьсан үгс эсвэл үгс). Баптист Иохан нас барснаар Сүмд бошиглол зогссон нийтлэг алдаа байдаг. Энэ нь зогссонгүй, харин өөр өөр хэмжээсийг авчээ.

Зөгнөл түүхийн туршид асар их өөрчлөгдөж, ялангуяа институцийн Сүм дэх статусын талаар өөрчлөгдөж байсан боловч бошиглол хэзээ ч тасраагүй юм. - Нильс Кристиан Хвидт, теологич, Христийн зөгнөл, х. 36, Оксфордын их сургуулийн хэвлэл

Итгэлийн хадгаламжийг машин гэж төсөөлөөд үз дээ. Машин хаана ч явсан бид дагах ёстой, учир нь Ариун Уламжлал ба Судар нь биднийг чөлөөлдөг илчлэгдсэн үнэнийг агуулдаг. Нөгөө талаар бошиглол бол гэрэл Машины. Энэ нь анхааруулах, замыг гэрэлтүүлэх хоёр функцтэй. Гэхдээ гэрлүүд Машин явсан газар луу явдаг-тэр бол:

Христийн тодорхой Илчлэлтийг сайжруулах эсвэл гүйцэлдүүлэх нь [“хувийн” илчлэлт гэж нэрлэгддэг] үүрэг биш, харин түүхийн тодорхой хугацаанд түүгээр илүү бүрэн дүүрэн амьдрахад туслах явдал юм ... Христ итгэгчид давж гарсан эсвэл засч залруулдаг гэсэн “илчлэлтүүдийг” хүлээн авах боломжгүй юм. Христийн биелэлт болох Илчлэлт.-Католик сүмийн катехизм, n. 67 дугаартай

Бошиглогч бол Бурхантай харьцах хүч чадлынхаа тухай үнэнийг хэлдэг хүн юм.Энэ нь өнөөдрийн үнэн бөгөөд энэ нь мэдээжийн хэрэг ирээдүйд гэрэл гэгээ оруулдаг. —Кардинал Жозеф Ратцингер (POPE BENEDICT XVI), Христийн зөгнөл, Библийн дараах уламжлал, Нильс Кристиан Хвидт, Өмнөх үг, х. vii

Одоо Сүм их харанхуй, хавчлага, далд довтолгооны үеийг өнгөрөөх үе байдаг. Иймэрхүү цаг үед, Алдаагүй жолооддог автомашины "дотоод гэрэл" -ийг үл харгалзан эш үзүүллэг цагийг хэрхэн яаж харуулахыг харуулахын тулд замыг гэрэлтүүлэхэд шаардлагатай байдаг. Үүний нэг жишээ бол манай хатагтай Фатимагийн өгсөн арга замууд юм. Орос, XNUMX-р бямба, ба Rosary нарыг ариусган дайн, гамшиг, коммунизмд хүргэсэн "алдаа" -ыг тойрч гарах хэрэгсэл болно. Сүмийн тодорхой Илчлэлт дээр нэмэлгүйгээр "хувийн" гэж нэрлэгддэг эдгээр илчлэлтүүд ирээдүйг өөрчлөх хүчтэй байсан нь энэ мөчид тодорхой болох ёстой. анхаарлаа хандуулбал. Тэд яаж чухал биш байж болох вэ? Цаашилбал, тэдгээрийг хэрхэн "хувийн" илчлэлт гэж нэрлэх вэ? Бүх Сүмд зориулагдсан бошиглолын үгэнд хувийн зүйл байхгүй.

Маргаантай теологич Карл Рахнер ч гэсэн ...

… Бурханы илчилсэн зүйл чухал биш байж болох уу. —Карл Рахнер, Алсын хараа ба бошиглолууд, х. 25

Теологич Ханс Урс фон Бальтасар нэмж хэлэв.

Иймээс Бурхан яагаад [илчлэлтүүдийг] тасралтгүй өгдөг [хэрэв эхний ээлжинд] тэдэнд Сүмийн анхаарал хандуулах шаардлагагүй юм бол? -Мистика оггеттива, n. 35 дугаартай

Гэгээн Паулын үзэл бодлын хувьд маш чухал байсан нь хайрын тухай сайхан ярианыхаа дараа "хэрэв надад эш үзүүллэгийн бэлэг байгаа бол ... гэхдээ хайр байхгүй бол би юу ч биш" гэж хэлсэн. ^[1]cf. 1 Кор 13:2 тэр үргэлжлүүлэн зааварчилна:

Хайрын араас хөөцөлдөөрэй, гэхдээ бошиглож болох бүх зүйлээс илүүтэйгээр сүнслэг бэлгүүдийг авахыг хичээ. (1 Кор 14: 1)

Гэгээн Паул сүнслэг албан тушаалынхаа жагсаалтад “бошиглогчдыг” Төлөөлөгчдийн дараа хоёрдугаарт, сайн мэдээг дэлгэрүүлэгчид, пасторууд, багш нарын өмнө оруулдаг. ^[2]цаг Эф 4:11 Үнэндээ,

Христ ... энэхүү бошиглолын албан тушаалыг зөвхөн шатлалаар бус ... —Католик сүмийн катехизм, n. 904 дугаартай

Ромын папууд, ялангуяа өнгөрсөн зууны үеийн хүмүүс энэхүү харизгуйд нээлттэй байсан төдийгүй Сүмийг бошиглогчдоо сонсохыг уриалав.

Бүх эрин үед Сүм нь сайтар судалж үзэх ёстой боловч зэмлэх ёсгүй зөгнөлийн дүр төрхийг хүлээн авсан. -Кардинал Ратцингер (БЕНЕДИКТ XVI), Фатимагийн мессеж, теологийн тайлбар,www.vatican.va

Тэр хувийн илчлэлтийг санал болгож, зарласан хүнд, хангалттай нотолгоотой зүйл дээр санал болговол Бурханы тушаал эсвэл захидалд итгэж, дагаж мөрдөх ёстой. Учир нь Бурхан түүнтэй ядаж өөр хүнээр ярьдаг тул түүнийг шаарддаг. итгэх; тиймийн тул, түүнийг өөрийг нь шаарддаг Бурханд итгэх ёстой. —Бенедикт XIV, Баатарлаг зан чанар, III боть, х. 394

Энэ ертөнцөд ороод ирсэн хүмүүс ах дүүс, ах дүүсийнхээ зөгнөлийг үл тоомсорлодог. - ХОЛБОО СУРГУУЛЬ, Евангелии Гаудиум, n. 97 дугаартай

ЗӨН ГЭРЧИЛГЭЭГ УНШУУЛАХГҮЙ

Жинхэнэ хямралын улмаас бид индэр дээрээс тослогдсон номлолын хомсдолыг тэвчиж байсан байх ^[3]Ромын Пап Гэгээн хутагт Фрэнсис ариун сүмийн энэхүү чухал хэсэгт шинэчлэл хийхэд дөхөм үзүүлэх үүднээс саяхны элч нарын уриалгадаа хэд хэдэн хуудсыг зориулав. cf. Евангелий Гаудиум, n. 135-159 оны хооронд, олон сүнс зөгнөлийн илчлэлтүүд рүү чиглүүлэхийн тулд чиглүүлж байсан. Гэхдээ заримдаа үүсдэг асуудал бол жин эдгээр илчлэлтүүд өгөгдсөн бөгөөд тэднийг дагалдах ухаалаг байдал, залбирал дутаж байна. Зөгнөлүүд гэгээнтэнээс ирсэн ч гэсэн.

Өнөө үед бошиглолын илчлэлтийг тайлбарлах талаар Сүмийн тэргүүлэх мэргэжилтнүүдийн нэг байсан ид шидийн теологич, Илч Жозеф Ианнуззи ингэж бичжээ.

Бараг ид шидийн уран зохиолын хувьд дүрмийн алдаатай байдаг нь зарим хүнд цочирдолд хүргэж магадгүй юм (хэлбэр) зарим тохиолдолд сургаалын алдаанууд байдаг (бодис). —2014 оны XNUMX-р сараас XNUMX-р саруудад Ариун Гурвалын номлогчид

Үнэн хэрэгтээ, Италийн ид шидтэн Луиза Пиккаррета, Ла Салеттийн үзмэрч Мелани Калват нарын сүнслэг удирдагч:

Хүмүүс хянамгай байдал, ариун нарийвчлалтай нийцүүлэн хувийн илчлэлтүүдээ каноник номууд эсвэл Ариун Тэнгэрийн зарлигууд шиг авч үзэж чадахгүй ... Жишээлбэл, Кэтрин Эммерих, Гэгээн Брижит нарын илт зөрүүтэй бүх үзэгдлийг хэн бүрэн гүйцэд баталж чадах вэ? —Ст. Ганнибал, Фр. Бенедиктиний ид шидийн бүх засварлаагүй зохиолыг хэвлүүлсэн Питер Бергамасчи, Гэгээн М.Сесилиа; Тэнд.

Өнгөрсөн жил "Мария Тэнгэрлэг өршөөл" хэмээх үзмэрчийг дагасан хүмүүс олон улс оронд аймшигт хуваагдлыг бий болгосон бөгөөд түүний хамба саяхан илчлэлтүүд нь сүм хийдээс зөвшөөрөл аваагүй бөгөөд олон текст нь Католик шашны шашинтай зөрчилдөж байна гэж мэдэгджээ. . ' ^[4]cf. “Дублиноны хамба ламаас мэдэгдсэн алсын хараатай“ Мария Тэнгэрлэг өршөөл ”; www.dublindiocese.ie Асуудал нь зөн билэгч өөрөө өөрийнхөө захиасыг Ариун Бичээстэй адилтгаад зогсохгүй, ^[5]cf. 12 оны 2010-р сарын XNUMX-ны мэдэгдсэн мессеж Гэхдээ түүний дагалдагчдын олонх нь түүний нэхэмжлэлд ийм байдлаар ханддаг - зарим үед "Католик шашны теологитой зөрчилдөж" байгаа нь илт байдаг. ^[6]cf. "Мария Тэнгэрлэг нигүүлсэл ": Теологийн үнэлгээ

АВТОТАНЦИЙН ЗӨНГӨ, “ТӨГС ТӨЛӨӨ”

Хэрэв алдаатай, тэр ч байтугай дүрмийн болон үсэглэлийн алдаа байвал энэ нь үзэгчид гэгддэг нь "Бурхан алдаа гаргадаггүй" гэсэн "хуурамч бошиглогч" гэсэн утгатай гэсэн байр суурийг баримталдаг хүмүүс бас байдаг. Харамсалтай нь бошиглолын илчлэлтийг энэ хор хөнөөлтэй, явцуу байдлаар дүгнэдэг хүмүүс цөөн биш юм.

Илан Ианнуззи энэ чиглэлээр хийсэн өргөн цар хүрээтэй судалгааны ажлаараа ...

Хэдийгээр бошиглогчид өөрсдийн зохиолын зарим хэсэгт сургаалын хувьд алдаатай зүйл бичсэн байж болох ч тэдний бичсэн бүтээлийг хөндлөн иш татахад ийм сургаалын алдаа нь "санамсаргүйгээр" байсныг илчилдэг.

Өөрөөр хэлбэл, хожим нь батлагдсан бошиглолын олон текстээс олж илрүүлсэн алдаанууд нь өөр эш үзүүлэгчдийн ижил бошиглогчдын бат сургаалын үнэнтэй зөрчилддөг. Иймэрхүү алдааг хэвлэхээс өмнө ердөө орхигдуулсан байсан.

Дахин хэлэхэд, энэ нь “Хөөе! Чи Бурханыг засах боломжгүй! ”Гэж хэлэв. Гэхдээ энэ нь юуны мөн чанарыг буруу ойлгох явдал юм зөгнөл нь хэрхэн дамждаг: хүний ​​хөлөг онгоцоор дамждаг. Бидэнд аль хэдийнээ алдаа мадаггүй зөгнөл байдаг бөгөөд эдгээрийг “Ариун Бичээс” гэж нэрлэдэг. Фатима, Гарабандал, Меджугорже, Ла Салетт гэх мэт үзмэрчдийг энэ хүлээлтийн хавтгай дээр байрлуулах нь хуурамч сургаалын алдаа биш бол хүлээлт. Тохиромжтой хандлага бол "цэвэр үсэг" -ийг тайлбарлахаас татгалзаж, бошиглолын үгсийн цогцыг Итгэлийн ордыг ашиглан тайлбарлах замаар бошиглогчийн "зорилго" -ыг эрэлхийлэх явдал юм.

… Бурханы илчилсэн бүх зүйлийг сэдвийн хандлагын дагуу хүлээн авдаг. Бошиглогчийн илчлэлтийн түүхэнд бошиглогчийн хязгаарлагдмал, төгс бус хүний ​​мөн чанарт нөлөөлөх нь Бурханы илчлэлтийн сүнслэг гэгээрлийг бошиглогчийн сүнсэнд төгс гэрэлтэхэд саад болохуйц сэтгэлзүйн, ёс суртахууны эсвэл сүнслэг үйл явдалд нөлөөлөх нь цөөнгүй байдаг бөгөөд үүгээр бошиглогчийн ойлголт илчлэлтийг өөрийн эрхгүй өөрчилдөг. —Эр. Жозеф Ианнуззи, Мэдээллийн хуудас, Ариун Гурвалын номлогчид, 2014 оны XNUMX-р сараас XNUMX-р сар

Мариологич, доктор Марк Миравалле тэмдэглэв:

Зөгнөлийн гажигтай ийм зуршил үе үе тохиолддог нь жинхэнэ бошиглол болох нь зөв танигдсан бол бошиглогчийн ярьсан ер бусын мэдлэгийг бүхэлд нь буруушаахад хүргэх ёсгүй. -Др. Марк Миравалле, Хувийн илчлэлт: Сүмтэй харьцах нь, х. 21

ЭРЧИМ ХҮЧНИЙ АЖИЛЛАГАА

Өнөө үед зарим хүмүүс Сүм дэх бошиглол руу хандах хандлага нь зөвхөн алсын хараатай бус, заримдаа харгис хэрцгий. Үзмэрчдийг хуурамч эш үзүүлэгч гэж тэмдэглэх гэж яарсан нь үзэгдлийн талаар мөрдөн байцаалт үргэлжилж байгаа ч гэсэн заримдаа "сайн үр жимс" байгаа үед гайхмаар байдаг. ^[7]cf. Мэтт 12:33 Аливаа бага зэргийн алдаа, буян, шүүлтийг үзмэрч хүний ​​нэр хүндийг бүрэн гутаах үндэслэл гэж үздэг хандлага бол үгүй биш Урьдчилан таамаглах зөгнөлийн тухайд Ариун харуулын хандлага. Сүм ерөнхийдөө илүү тэвчээртэй, илүү санаатай, илүү няхуур, илүү их зүйл хийдэг анхааралдаа авахдаа уучлах бүх бие сэжиглэгдэж буй бошиглогчийн илчлэлтүүд. Дараахь мэргэн ухаан нь дуут шүүмжлэгчдийг сэжиглэгдэж буй үзэгдэлд илүү болгоомжтой, даруухан, үзэл бодол нэгтэй Magisterium-т хандах хандлагыг бий болгоход хүргэх ёстой гэж бодож байна.

Учир нь энэ хүчин чармайлт эсвэл энэ үйл ажиллагаа нь хүний ​​гарал үүсэлтэй бол энэ нь өөрийгөө устгах болно. Гэхдээ хэрэв энэ нь Бурханаас ирсэн бол та тэдгээрийг устгах боломжгүй болно; та нар өөрсдийгөө Бурханы эсрэг тэмцэж байгааг ч олж мэднэ. (Үйлс 5: 38-39)

Хүссэн ч эс хүссэн ч зөгнөл бидний цаг үед сайн, муу аль аль нь илүү их үүрэг гүйцэтгэх болно. Учир нь Есүс “Олон хуурамч эш үзүүлэгчид гарч ирж, олон хүнийг хууран мэхлэх болно” гэж анхааруулсан. ^[8]cf. Мэтт 24:11 мөн Гэгээн Петр нэмж хэлэв:

Энэ нь эцсийн өдрүүдэд тохиох болно ... Таны хөвгүүд, охидууд бошиглож, залуус тань үзэгдлийг харах болно ... (Үйлс 2:17)

“Аюулгүй тоглож”, бүх зөгнөлийг зүгээр л үл тоомсорлох, эсвэл эсрэгээрээ үзмэрч, үзмэрч нартай адил болно гэсэн буруу ойлголттой зууралдах гэж яарах нь алдаа болно. алдаагүй энэ цаг үеүдээр биднийг хөтлөөрэй. Бидэнд Есүс Христ гэсэн алдаагүй удирдагч бий. Тэрээр Magisterium-ийн эв найртай дуу хоолойгоор ярьж, үргэлжлүүлэн ярьдаг.

Дараа нь бошиглолын түлхүүр нь “Машинд” сууж, “гэрэл” асаагаад, Ариун Сүнсэнд итгэж, бүх үнэн рүү хөтлөх явдал юм, яагаад гэвэл Машин Христ өөрөө жолооддог.