फिलिप पुलम्यान; फोटो: फिल फिसक आइतवार टेलिग्राफको लागि
म ब्यूँझन्छु आज बिहान :5: .०, बतास रुँदै, हिउँ चलिरहेको। एक राम्रो वसन्त आँधी। त्यसैले मैले कोट र टोपीमा फालिदिए र हाम्रो दुधको गाई नेसालाई बचाउन चम्किरहेको बतासतिर लागे। उनको भण्डारमा सुरक्षित साथ, र मेरो होस बरु रूखो ब्यूँझाइएको, म एक घर पाउन घर भटकियो चाखलाग्दो लेख नास्तिक फिलिप पुलम्यानले
प्रारम्भिक परीक्षामा भाग लिनेको साथसाथै सँगी विद्यार्थीहरूले उनीहरूको जवाफमा पसीना बगाउन खोज्दा श्री पुलम्यानले नास्तिकताको व्यावहारिकताका लागि इसाई धर्मको मिथकलाई कसरी त्यागे भन्ने कुरा छोटकरीमा वर्णन गर्दछन्। यद्यपि मेरो ध्यान कुन कुराले केन्द्रित गर्यो भन्ने थियो, कतिले यस तर्कको जवाफ दिनेछन् कि ख्रीष्टको अस्तित्व स्पष्ट छ, केही हदसम्म, उनको चर्चले गरेका असल कार्यहरूबाट:
तथापि, ती तर्कहरू प्रयोग गर्नेहरूले स imp्केत गर्दछन् कि चर्चको अस्तित्व नभएसम्म कसैले पनि कसरी राम्रो हुने भनेर केही थाहा पाउँदैनथ्यो र विश्वासको कारणले गर्दा यो काम नगरुञ्जेल कसैले पनि राम्रो काम गर्न सक्दैनन्। म केवल विश्वास गर्दिन। - फिलिप पुलम्यान, फिलिप पुलम्यान मा गुड म्यान येशू र स्काउन्डरेल क्राइष्ट, www.telegraph.co.uk, अप्रिल 9th, २०१०
तर यस कथनको सार अस्पष्ट छ, र वास्तवमा, एउटा गम्भीर प्रश्न प्रस्तुत गर्दछ: के त्यहाँ 'राम्रो' नास्तिक हुन सक्छ?
राम्रो कुरा के हो?
पन्तियस पिलातसले सोधे, "सत्य के हो?" तर मेरो बिहानको कफीले चिसो र बतासहरूले मेरो वेबकास्ट स्टुडियोको छेउमा छोपेर, म सोध्छु "भलाइ के हो?"
यसको मतलब के हो यो वा त्यो व्यक्ति राम्रो हो, वा यो वा त्यो व्यक्ति खराब हो? सामान्यतया, समाजले भलाइलाई उस व्यवहारबाट राम्रो ठान्छ जुन राम्रो मानिन्छ, वा खराबलाई खराब मानिने आचरणहरूद्वारा खराब। सडक पार गर्न अन्धा मानिसलाई मद्दत गर्नु सामान्य रूपमा राम्रो मानिन्छ; जानाजानी उहाँलाई तपाईंको कार संग दौडिरहेको छैन। तर त्यो सजिलो छ। एक समय, विवाह अघि कसैसँग सुत्नु अनैतिक मानिएको थियो, तर अब, यो स्वीकार्य मात्र होइन, तर प्रोत्साहित पनि छ। पप मनोवैज्ञानिकहरू भन्छन्, "तपाईले यो सुनिश्चित गर्नु पर्छ कि तपाई उपयुक्त हुनुहुन्छ।" र त्यस पछि हामीसँग प्रसिद्ध व्यक्तिहरूको रूख विडंबना छ कि उल्लू मार्नु खराब हो भनेर बताउँछ, तर अजन्मे बच्चाहरूलाई मार्नु राम्रो हुन्छ। वा वैज्ञानिक जसले भन्छन् कि मानव भ्रुणहरू नष्ट गर्नु राम्रो हुन्छ यदि यसले अन्त्यमा अन्य मानवहरूलाई उपचार प्रदान गर्दछ भने। वा न्यायाधीशहरू जसले समलि activity्गी गतिविधिलाई सुरक्षित राख्दछन्, र अझै आफ्ना आमाबुबालाई आफ्ना बच्चाहरूलाई परम्परागत यौनिकता सिकाउन बाधा पुर्याउँछन्।
त्यसोभए, यो स्पष्ट छ कि त्यहाँ परिवर्तनहरू भइरहेको छ। विगतमा जुन कुरा राम्रो मानिन्थ्यो, त्यसलाई प्रायः निरंकुश र दमनकारी मानिन्छ। जे खराब थियो अहिले राम्रो र स्वतन्त्रको रूपमा अँगालेको छ। यसलाई सहि भनिन्छ ...
… सापेक्षवाद को तानाशाही कि केहि निश्चित को रूप मा मान्यता छैन, र जो परम मापन मात्र एकको अहंकार र इच्छा को रूप मा छोड्छ। स्पष्ट विश्वास हुनु भनेको चर्चको अभिप्राय अनुसार अक्सर कट्टरपन्थी भनेर चिनिन्छ। यद्यपि, सापेक्षवाद अर्थात् आफूलाई आफैंलाई उचालिनु र 'शिक्षणको हरेक वायुले बगाउनु' भनेको आजको मापदण्डमा स्वीकार्य एक्लो दृष्टिकोण देखिन्छ। Ardकार्डिनल रत्जिingerर (पोप बेनेडिक्ट XVI) प्रि-कन्क्लेभ Homily, अप्रिल १th, २०० 18
श्री पुलम्यानले विश्वास गर्दछन् कि मानिसहरूले चर्चबिना राम्रो गर्न सक्छन्। तर 'राम्रो' के हो?
राम्रो हिटलर, राम्रो स्टाइलिन
श्री पुलम्यान भन्छन् कि उनले इसाईमतको मिथकबाट ब्यूँतन गर्न शुरू गरे 'मैले थोरै विज्ञान सिकिसके पछि।' वास्तवमा, विज्ञान नास्तिकताको केन्द्रीय धर्म हो, जसले मानव क्षितिजलाई केवल छुन, स्वाद, देख्न, र परिक्षण गर्न सकिन्छ।
तसर्थ, विकास नास्तिकको विश्वासको एक मुख्य सिद्धान्त हो। यो हिटलरका लागि थियो। र अब हामी आफैंले प्रस्तुत समस्या देख्छौं।
एक नास्तिकको तर्क पछि, नैतिक निरपेक्षता हुन सक्दैन। नैतिक निरपेक्षता एक अचूक हो स्रोत ती निरर्थक को। तिनीहरू एक जग मा जरा एक unshफ्ट नैतिक व्यवस्था संकेत। तर यो कुरा आज स्पष्ट छ कि के एक समयबाट व्युत्पन्नको रूपमा मानिएको थियो प्राकृतिक कानूनतर तिमीले हत्या गर्नु हुँदैन। ” गर्भपतन, सहयोगी आत्महत्या, इच्छामृत्यु ... यी नयाँ "नैतिकता" हुन् जुन संस्कृति र सहस्राब्दीको बीचमा आयोजित प्राकृतिक कानूनलाई सधैं मानिन्छ भन्ने कुरासँग द्वन्द्वमा छ।
र यसैले हिटलरले यी नयाँ "नैतिकता" लाई व्यक्तिको वर्गमा मात्र प्रयोग गरे जुन उनी मानव जातिलाई अयोग्य ठाने। मेरो मतलब, यदि हामी पृथ्वीमा रहेका थुप्रै प्रजातिहरूमध्ये केवल एक प्रजाति हौं जुन अनुकूलन र प्राकृतिक छनौटको माध्यमबाट विकसित भइरहेको छ भने प्राकृतिक छनौटको सुविधाका लागि हाम्रो बुद्धिमतालाई किन प्रयोग नगर्ने? 
अब, एक नास्तिकले तर्क गर्न सक्छ र भन्न सक्छ, "होइन, हामी सबै सहमत हुन सक्छौं कि यहूदीहरूको व्यवस्थित उन्मूलन अनैतिक थियो।" साँच्चै? त्यसोभए, अनजानको व्यवस्थित उन्मूलनको बारेमा के भन्न सकिन्छ, वा जो वास्तवमै मर्न चाहन्छन्? र स्वास्थ्य स्याहार वा खाद्यान्न अभाव भएको वास्तविक स crisis्कटको सामना गर्दा हामी के गर्ने छौं? संयुक्त राज्य अमेरिका मा, उदाहरणका लागि, स्वास्थ्य हेरचाह बहस मा बुढा मानिसहरु को बारेमा छलफल समावेश थियो अन्तिम एक संकट मा स्वास्थ्य सेवा प्राप्त गर्न। त्यसोभए कसले यी निर्णयहरू गर्छ र कुन “नैतिक कोड” मा आधारित छ? त्यो परिवर्तनकारी जवाफको साथ unshift प्रश्न हो।
के "गलत वजन" भएका मानिसहरुको वर्गलाई हटाउनु गलत हो? अर्थव्यवस्थामा गैर योगदानकर्ता "" बेकार खाने "कोहीहरु भन्छन? किनकि यदि तपाईले अनुसरण गर्नुहुन्छ भने विज्ञान, कारण लागू गर्दै विश्वास बिना, त्यसो भए विकासको सिद्धान्तहरू लागू गर्न हामी धेरै समझदार हुन्छौं जहाँ हामी प्रक्रियाको साथ मद्दत गर्न सक्छौं। अरबपति टेड टर्नरले एक पटक भनेका थिए कि पृथ्वीको जनसंख्या people०० मिलियनमा सिमित हुनुपर्दछ। इ England्ल्यान्डका राजकुमार फिलिपले आफू हत्यारा भाइरसको रूपमा पुनर्जन्म हुन चाहन्छु भने र ठूलो परिवारहरू यस ग्रहको लागि कोरह भएको सुझाव दिए। एक मानव व्यक्तिको मूल्य पहिले नै तिनीहरूको अन्तर्निहित मर्यादा द्वारा मापन गरिएको छैन तर "कार्बन फुटप्रिन्ट" द्वारा तिनीहरू पछाडि छोड्छन्।
त्यसोभए हिटलर वा स्टालिन “नराम्रो” थियो भन्न नास्तिक को हो? हुनसक्छ श्री पुलम्यान जस्ता पुरुषहरू आज नयाँ सोचाइलाई हेर्न धेरै पुरानो जमानाको छ जुन महत्वाकांक्षी वैज्ञानिकहरू, राजनीतिज्ञहरू र व्यवसायीहरू द्वारा संचालित यूजेनिक्स संस्कृतिको लागि मार्ग प्रशस्त छ। एन्ड्रोजीनस मानिसहरुको नयाँ संस्कृति, न्यानो टेक्नोलोजीको माध्यमबाट उन्नत भयो र आनुवंशिक रूपले परिवर्तन भयो अझ बढी उत्तम र "सुन्दर" मानव जाति हुन। प्रिन्स फिलिपका लागि यद्यपि यसले ठूलो परिवारहरू समावेश गर्दैन। नियोजित अभिभावक संस्थापक, मार्गरेट सेन्जरका लागि, यसमा कालो समावेश हुँदैन। बराक ओबामाका लागि यसले "अनावश्यक" बच्चाहरूलाई समावेश गर्दैन। हिटलरका लागि यसमा यहूदीहरू सम्मिलित हुने थिएनन्। माइकल शियाभोका लागि यसले मानसिक रूपमा अशक्तलाई समावेश गर्दैन। तिनीहरू भन्छन्, यो मानवताको लागि “राम्रो” हुन्छ, ग्रहको लागि “राम्रो” हुन्छ।
त्यसोभए हिटलर जस्ता मान्छेहरू "खराब" हुन् भनेर नास्तिकहरूले उनीहरूको विश्वासलाई "मानव प्रगति" को बाटोमा उभिन दिनु हुँदैन।
राम्रो भगवान!
हामी मध्ये धेरैले सुनेका छौँ वा आफूलाई चर्चका सदस्यहरू होइनन्, तर "असल" (यहूदा-इसाई परिभाषाबाट) चिनेका मानिसहरूलाई चिन्छन्। र यो सत्य हो: त्यहाँ त्यहाँ धेरै नोकरहरू छन्, धेरै दयालु व्यक्तिहरू, आत्माहरू जसले उनीहरूको पीठ बन्द शर्ट दिन्छ ... तर जो धर्मसँग केही गर्न चाहँदैनन्। श्रीमान पुलम्यान जस्ता नास्तिकहरूले यी केहि व्यक्तिहरूको बारेमा चर्चले के सिकाउँदछन् भनेर सुनेर छक्क पर्न सक्छ:
जसले आफ्नो कुनै गल्तीको बाबजुद, ख्रीष्टको सुसमाचार वा उनको चर्चलाई चिन्दैनन्, तर जे होस्, तिनीहरूले निष्कपट हृदयले परमेश्वरलाई खोज्दछन्, र अनुग्रहद्वारा उत्प्रेरित हुन्छन्, तिनीहरूले उहाँको इच्छालाई पूरा गर्न प्रयास गर्दछन् जसलाई उनीहरूले यो जानेका छन्। उनीहरूको अन्तस्करणको आदेश - ती पनि अनन्त मुक्ति प्राप्त गर्न सक्छ। -क्याथोलिक चर्चको बङ्गलादेश, n। 847
यद्यपि यसको मतलब यो होइन कि चर्च यस्तै अप्रासंगिक छ।
Himself यद्यपि परमेश्वर आफैले आफैलाई चिनेका तरीकाहरूलाई ती व्यक्तिहरूले अगुवाइ गर्न सक्दछन् जो आफ्नै दोषको बाबजुद पनि सुसमाचारको बारेमा अनजान छन्, विश्वास बिना जुन उहाँलाई खुशी पार्न असम्भव छ, चर्चको अझै पनि दायित्व छ र यसको पवित्र अधिकार पनि छ। सबै मानिसहरूलाई प्रचार गर्नुहोस्। ” -सीसीसी, n। 848
कारण यो छ कि येशू मानवता स्वतन्त्र गर्न आउनुभएको थियो, र यो छ सत्य जसले हामीलाई स्वतन्त्र सेट गर्दछ। त्यसोभए, चर्च त्यो मुखपत्र र सत्यको ढोका हो।
[येशू] आफैले स्पष्ट रूपमा विश्वास र बप्तिस्माको आवश्यकता जोड दिए र यसै बीचमा चर्चको आवश्यकता पनि पुष्टि भयो जुन पुरुषहरू ढोकाबाट बप्तिस्माको माध्यमबाट प्रवेश गर्छन्। यसैले उनीहरूले मुक्ति पाउन सकेनन किनकि क्याथोलिक चर्चलाई परमेश्वरद्वारा ख्रीष्टमार्फत स्थापना गरिएको हो भनेर थाहा थियो, यसभित्र प्रवेश गर्न वा त्यहाँ रहन इन्कार गर्नेहरू। -सीसीसी, n। 846
येशूले भन्नुभयो,म सत्य हुँ" र यसैले यसले केवल यो बुझेको छ कि आत्माहरू जसले आफ्ना हृदयमा लेखिएको "सत्य" लाई पछ्याउँदछन्, यद्यपि उनीहरूलाई आफ्नै कुनै दोष बिना उहाँलाई नामले चिनेन, अनन्त मुक्तिको बाटोमा छन्। तर हाम्रो पतित स्वभाव र पापतिर झुकावको कारण यस मार्ग अनुसरण गर्न कत्ति गाह्रो छ!
... ढोका फराकिलो छ र सडक फराकिलो छ जुन विनाशतर्फ लैजान्छ, र जो यसभित्र पस्दछ धेरै धेरै हुन्छन्। जीवनमा पु leads्याउने सडकले कत्तिको स narrow्केत गर्दछ। र जसले यसलाई फेला पार्दछ थोरै हुन्छन्। (मत्ती:: १ 7-१-13)
यहाँ त्यसो भए राम्रो अर्थको अन्धा ठाउँ हो तर, फिलिप पुलम्यान जस्ता अन्धा नास्तिकहरू: उनीहरूले त्यो देख्न सक्दैनन्। मानवताको अस्तित्वको लागि सत्य बिल्कुलै आवश्यक छ। त्यो नैतिक रमाइलो कुरा शान्ति र सौहार्दको लागि निश्चित आधार हो, र चर्च यो सत्यताको आश्वासन र पात्र हो। धेरै नास्तिकहरूको सबैभन्दा ठूलो कमजोरी भनेको चर्चको कमजोरी र पापहरू भन्दा बाहिर हेर्नु असमर्थता हो। तिनीहरू मानिसबाट धेरै आशा गर्छन् र येशूबाट पर्याप्त छैनन्। मलाई थाहा छैन किन, तर गम्भीर शोकको बाबजुद पनि चर्चका सबै इतिहासहरूद्वारा दुर्व्यवहार, घोटाला, अनुसन्धान र भ्रष्ट नेताहरूले मलाई चकित पारेन। म ऐनामा हेर्छु, मेरो आफ्नै मुटुको गिरावटमा, र म बुझ्छु। मलाई लाग्छ कि यो मदर टेरेसाले भनिन् कि युद्धको क्षमता हरेक मानव हृदयमा छ। जब हामी यो तथ्यलाई स्वीकार गर्दछौं - नास्तिक, यहूदी, मुस्लिम वा ईसाई - मानिसहरु पुनरुत्थानको शक्ति बाहेक खराबीका लागि आफ्नै क्षमताको रहस्य सुल्झाउन असमर्थ छन्, तब हामी नैतिक सापेक्षवादको दलदलमा तैरिरहनेछौं। । हामी जारी रहन्छौं, कुनै दिन, "राम्रो नास्तिक" ले सत्ता लिन सक्छ जसले हिटलर र स्टालिनलाई तुलनाको तुलनामा साघुरो देखा पर्नेछ। (त्यो हो, अन्धो मानिस घरमा बस्न चाहन्छ)।
तर हामी को न्याय गर्न को हुनुहुन्छ!
सम्बन्धित पढाइ:
- बाइबलको व्याख्या गर्ने अधिकार कससित छ? पढ्नुहोस् मौलिक समस्या
- क्याथोलिक विश्वासको सत्यता कहाँबाट आउँदछ भनेर बुझ्दै। मानव निर्मित वा भगवान दिइयो? पढ्नुहोस् सत्यको उल्टो महिमा
