په 20 اونیو کې زیږیدلی ماشوم
زما د سفرونو په جریان کې ، زه د ځایی خبرونو لار ورکه کړم او تر دې وروستیو پورې زده نه کړم چې بیرته کور ته راستون شو ، په کاناډا کې ، حکومت پدې اونۍ کې په موشن 312 کې رایې ورکوي. دا د کاناډا د جزا قانون 223 برخې بیا ازموینې وړاندیز کوي ، کوم چې په ګوته کوي چې ماشوم یوازې هغه وخت انسان کیږي کله چې هغه له خپل رحم څخه بشپړ پرمختګ وکړي. دا د 2012 په اګست کې د کاناډا طبي اتحادیې لخوا د قضایی قوې په اړه دی چې په دې برخه کې د جزایي قانون تصدیق کوي. زه اعتراف کوم ، ما تقريبا خپله ژبه ژړل کله چې ما دا لوستل! روزل شوي ډاکټران چې واقعیا باور لري ماشوم تر زیږیدو پورې انسان نه دی؟ ما په خپل کليز کتل. "نه ، دا 2012 دی ، نه 212." لاهم ، داسې بریښي چې ډیری کاناډایی ډاکټران ، او ظاهرا ډیری سیاستوال په حقیقت کې پدې باور دي چې جنین تر هغه چې زیږیدلی فرد ندی. بیا څه شی دی؟ دا پیدا کول پنځه دقیقې دمخه د ګوتو وهلو ، ګوتو څکولو ، موسکو کولو شیانو څه شی دی؟ لاندې لومړی ځل د July July July July کال د جولای په on on مه لیکل شوی و چې زموږ د وختونو دې خورا ترخې پوښتنې ته د ځواب ویلو لپاره…
IN ته ځواب سخت حقیقت - برخه V، د یوې ملي ورځپا fromې کاناډایی ژورنالیست دې پوښتنې سره ځواب ورکړ:
که زه تاسو په سمه توګه درک کړم ، تاسو د جنین ظرفیت باندې د اخلاقي فشار لوی سودا ځای پرځای کوئ ترڅو د درد احساس وکړئ. زما پوښتنه تاسو ته ده ، ایا د دې معنی دا ده چې سقط په بشپړ ډول جواز لري که جنین انیستیتیاز شوی وي؟ دا ماته ښکاري چې هره لاره چې تاسو ځواب ووایاست ، دا د جنین اخلاقي "شخصیت" دی چې واقعیا اړونده دی ، او د درد احساس کولو توان یې موږ ته لږ څه وایی که چیرې پدې اړه څه وي.
بې خبره
په حقیقت کې ، مسله دلته ده شخصيت دا په تصور کې پیل کیږي ، لږترلږه د هغو خلکو په ذهنونو کې چې د زیږون څخه دفاع کوي. دا لومړی ، د بیولوژیکي حقایقو پراساس دی: جنین دی ژوندی. دا په بشپړ ډول او جینیاتي ډول دی بې سارې د هغې مور څخه. د یوې ژونکې په حیث د دې د وجود لومړنی انسټیټیوټ په جینیټیک ډول هرڅه لري چې دا څوک دی ، او پرمختګ ته به دوام ورکړي. د امیندوارۍ پرمهال مور د ماشوم د تغذیه کولو او ساتلو وسیله کیږي ، لکه څنګه چې هغه به کله زیږیدلی وي ، که څه هم په مختلف ډول سره.
د کشر لپاره کریډیريا
د سقط د مشروعیت لپاره یو دلیل دا دی چې جنین یو دی انتي بيوسس، په بشپړ ډول په مور کې په ژوند کې د هغې د ژوند په اوږدو کې تړاو لري ، چې په دې توګه د هغې "حقونو" څخه سرغړونه ده. په هرصورت ، دا غلط دلیل دی ځکه چې ماشوم ، وروسته له زیږون وروسته ، لاهم په بشپړ ډول انحصار دی. نو شخصيت ، په څرګنده ، نه د انحصار او خپلواکي سره ټاکل کېدلی شي.
دا استدلال چې جنین یوازې د مور یو مسلط “برخه” ده چې له مینځه وړل کیدی شي غیر منطقي هم دي. 
که دا مسله وه ، نو مور به د یو وخت لپاره څلور پښې ، څلور سترګې ، او د امیندوارۍ نیمایي برخه کې ، یو نارینه ارګان ولري! ماشوم برخه نه ده ، مګر یو جلا انساني سړی دی.
جنين پیشو ، سپی يا موږک نه دی ، بلکې يو انساني جوړښت دی. دا له تصور څخه خپل بشپړ ظرفیت ته وده کوي. دا شخص په تصور کې د ge اونیو حمل کولو په پرتله توپیر لري ، د 8 میاشتو په پرتله ، د 8 یا 8 کلونو څخه. زیږون رارسیدونکی نه دی مګر a د انتقال. همدا رنګه د ډیپرز څخه په پوټکي کې ناست دی (په ما باور وکړئ ، زه اته ماشومان لرم) یا له ناستې څخه تر پښو پورې ، یا د ځان تغذیه کولو لپاره تغذیه شوي. که چیرې د سقط لپاره معیار یو نا پرمختللی کس وي ، نو بیا موږ باید د 8 کلن ماشوم وژلو توان ولرو ځکه چې هغه هیڅ هم وده نه ده کړې ، او حتی د 8 ورځو ماشوم هم چې په رحم کې وي ، په بشپړ ډول تکیه کوي. د هغې مور. پدې توګه داسې بریښي چې پرمختیایی مرحله نشي کولی د شخصیت مشخص کړي.
ډاکټران کولی شي یوه مور وهڅوي چې د بشپړ مودې حمل څخه څو اونۍ دمخه زیږون وکړي ، او دا ماشوم کولی شي له رحم څخه بهر ژوند وکړي. [1]زما په یاد دي چې د 90 په لسیزه کې د یوه نرس کیسه لولم چې دوی د پنځه میاشتني ماشوم ژوند لپاره مبارزه کوله پداسې حال کې چې د روغتون په بل پوړ کې دوی پنځه میاشتنی ماشوم تښتولی و. تضاد هغه د دې لامل شو چې د زیږیدلي ژوندانه مدافع وګرځي ... د نوي زیږیدلو وړتیا ، که څه هم اکثرا په ټیکنالوژۍ پورې اړه لري. 100 کاله دمخه ، د 25 اونیو ماشوم به د پام وړ ونه ګ .ل شي. نن ورځ ، دا ده. ایا دا ماشومان 100 کاله دمخه انسانان نه وو؟ شاید ټیکنالوژي به د ژوند دوام لپاره یوه لاره ومومي کوم له اوس څخه څو لسیزې پړاو. د دې معنی به دا وي چې هغه څوک چې اوس موږ ژوند له لاسه ورکوو هغه اشخاص دي چې دمخه یې دوام نه درلود. مګر پدې دلیل کې یو بل ستونزه شتون لري. که چیرې ژوند یا ژوندي پاتې کیدل د خلکو معیار دی 
څوک چې د اکسیجن ټانکونو او تنفس کونکو لخوا ساتل کیږي یا حتی تیزاب جوړونکي باید اشخاص ونه ګ .ل شي ځکه چې دوی نشي کولی پخپله ژوندي پاتې شي. په حقیقت کې ، ایا دا هغه ځای نه دی چیرې چې دمخه ټولنه په سر کې ده پدې وروستیو کې ، د ایټالیا یوې محکمې حکم وکړ چې په هغه هیواد کې یوه ځوانه معلوله ښځه وي مړ مړ شو. په ښکاره ډول ، هغه نور انسان نه دی ، داسې بریښي. او شاید موږ هیر نکړو ، دا هغه ځای دی چې ټولنه پکې راځي: تور غلامي او د یهودي هولوکاست د له مینځه وړلو په دلیل سره توجیه شوي شخصيت د قربانيانو کله چې دا پیښ شي ، وژنه د مسلې له مینځه وړلو ، تومور له مینځه وړلو یا د غواګانو رمه پټولو څخه توپیر نلري. په دې توګه ، تاثیر هم شخصیت نشي ټاکلی.
د فعالیت په اړه څه؟ جنین نشي کولی دلیل ، فکر ، سندره یا پخلی وکړي. مګر بیا ، نه څوک کولی شي په کوما کې وي ، یا حتی یو څوک چې ويده وي. د دې تعریف سره ، یو خوب کونکی شخص هم نه دی. که موږ یوازې خبرې وکړو د بالقوه د فعالیت لپاره ، نو څوک چې مړ کېدونکی نه ګ beل کیدی شي. نو فعالیت هم شخصیت نشي ټاکلی.
په فوري توګه
کاتولیک فیلسوف ، ډاکټر پیټر کریفت ، یو کس داسې تشریح کوي:
... یو د طبیعي ، اصلي ظرفیت سره د شخصي کړنو ترسره کولو لپاره. ولې یو څوک د مناسب شرایطو لاندې شخصي کړنو ترسره کولو وړ دی؟ یوازې ځکه چې یو څوک دی. یو څوک یوازې د شخصي کړنو ترسره کولو وړتیا ته وده ورکوي ځکه چې دمخه یو ډول هغه شی دی چې د شخصي کړنو ترسره کولو وړتیا ته وده ورکوي ، د مثال په توګه ، یو شخص. rډ. پیټر کریټ ، د انسان شخصیت په تصور کې پیل کیږي, www.catholiseducation.org
یو څوک باید ووایی د طبيعي ځکه چې حتی که یو روبوټ په مصنوعي استخباراتو او پرمختللي خوځښت سمبال وي ، نو دا به یو شخص نه وي. د کله چې د انسان پیل پیل شی اميدوارۍ ځکه چې دا د دې فوري څخه دی چې مادي ظرفیت د هرڅه سره شتون لري. جنين هغه وړتيا ته وده ورکوي ځکه چې وي لا د یو کس باید پیل وکړي ، په ورته ډول چې د غنمو کوچني تخم کرل شوي د غلې ډډ ته وده کوي ، نه د ونې.
مګر حتی نور هم ، سړی په کې جوړ شوی د خدای عکس. د ورته په څیر ، هغه یا هغې د تصور له شېبې څخه داخلي وقار او ابدي روح لري.
مخکې لدې چې ما تاسو په رحم کې جوړ کړی وی زه تاسو پیژنم ... (یرمیاه 1: 5)
لکه څنګه چې یو روح یو خوب نه پریږدي کله چې خوب وي ، نو هم دا روح د ټولو حواسو او د جسماني وړتیاو بشپړ فعالیت پورې اړه نلري چې شتون ولري. یوازینی معیارونه دا دي چې په ژوندۍ خونه کې پوښتنې د یو انسان ، یو انسان تشکیل کوي. پدې توګه ، یو روح یوازې د انسان حجرې نه نیسي ، لکه د پوټکي یا ویښتو حجرې ، مګر یو انسان ، یو شخص.
یو اخلاقي ستونزه
د هغو کسانو لپاره چې لاهم به د ماشوم شخصیت ونه مني ، دې ستونزې ته ځواب ووایی: یو ښکار یو څه په بوټو کې حرکت کوي. هغه ډاډه ندی چې دا څه شی دی ، مګر په هرصورت محرک راوباسي. دا معلومه شوه چې هغه یو بل ښکار وژلی دی نه یو څاروی لکه څنګه چې یې تمه کړې وه. په کاناډا او نور کې 
هیوادونو کې ، هغه به د وژونکي یا جرمي غفلت په جرم محکوم شي ، ځکه چې ښکار باید په دې ډاډه وي چې دا مخکې له دې چې ډزې وکړي یو شخص ندی. بیا ولې ، که ځینې خلک پدې اړه ډاډه نه وي کله چې جنین یو څوک کیږي ، نو موږ ته اجازه ورکړل شوې چې په هر ډول "محرک کش کړي" - پرته له کومې پایلې؟ هغو کسانو ته چې وایي جنین تر هغه چې زیږیدلی یو شخص ندی ، زه وایم چې دا ثابت کړئ؛ په ډاډ سره ثابت کړئ چې جنین دی یو شخص نه که تاسو نشئ کولی ، نو بیا ، قصدي سقط دی قتل.
سقط یو روښانه شی دی ... حقیقت دا چې ځینې خلک د دریځ سره مخالفت کوي پخپله دا حالت داخلي ناندرۍ نه رامینځته کوي. خلکو د غلامۍ ، توکمپالنې او نسل وژنې په اړه هم د دواړو لورو بحثونه وکړل ، خو دا مسله دوی پیچلې او ستونزمنه نه کړه. اخلاقي مسلې تل خورا پیچلې وي ، چیسټرټون وویل - د هغه چا لپاره چې له اصولو پرته وي. rډ. پیټر کریټ ، د انسان شخصیت په تصور کې پیل کیږي, www.catholiseducation.org
په فیل پاAه کې وروستی لیک
زما د لنډیز کې د نازېږېدلي ماشوم په درد لیکل، ټولنه پیژني چې څاروي انسانان ندي ، مګر د دوی د درد لامل غیر اخلاقي ګ .ل کیږي. نو ، د دلیل لپاره ، که جنین یو شخص نه ګ ؟ل کیږي ، او لاهم د سخت درد تجربه کوي ، نو ولې لږترلږه انستیکیا اړین ندي کله چې موږ دې ژوندي موجود ته درد رامینځته کوو؟ ځواب ساده دی. دا نازېږېدلی ماشوم "انسانیت کوي". او دا د یو ملیارد ډالرو صنعت لپاره لوی ستونزه ده چې د دې "عالي" عامه عکس باندې تکیه کوي د "آزادۍ د انتخاب" مدافع په حیث ترڅو غیر متوقع پیرودونکي راجلب کړي. سقط ورکول د ماشوم د شخصیت په اړه خبرې نه کوي ، او په ندرت سره حتی د جنین ژوندی واقعیت هم مني. د دې کولو لپاره بد کاروبار دی. د ماشومانو وژنه یو سخت پلورل کیږي.
نه ، انستیزیا به د سقط اجازه روا نه کړي - نور د ګاونډي ډوبولو پرته د هغه د ډزو کولو دمخه دا د جواز وړ ندي.
شاید یوه ورځ ، د سقط له امله د سلګونو ملیونو قربانیانو هالوکاسټ ته وقف شوي میوزیم وي. راتلونکي ذهنونه به د دې دهلیزونو په اوږدو کې ګرځي ، د خالص ظاهري ب openه به یې د خلاصې خولې سره وګوري ، او په بې باورۍ به یې پوښتنه وکړي:
"ایا موږ واقعیا؟ دا دې اشخاصو سره وکړئ؟"
د ریفرینس لوستل:
- Iایا دغه ماشوم یو شخص دی؟ www.michaelclancy.com
- Is دې ماشوم یو څوک؟ www.abortno.org (خبرداری: ګرافیک ویډیو)
دلته کلیک وکړئ غړیتوب or نور دې ژورنال ته.
دا وزارت د ستر مالي کمښت.
مهرباني وکړئ زموږ مرتد ته لیوالتیا په پام کې ونیسئ.
ډیره ډیره مننه.
-------
په مختلفو ژبو د دې پا translaې د ژباړلو لپاره لاندې کلیک وکړئ:
انځورونه
| ↑1 | زما په یاد دي چې د 90 په لسیزه کې د یوه نرس کیسه لولم چې دوی د پنځه میاشتني ماشوم ژوند لپاره مبارزه کوله پداسې حال کې چې د روغتون په بل پوړ کې دوی پنځه میاشتنی ماشوم تښتولی و. تضاد هغه د دې لامل شو چې د زیږیدلي ژوندانه مدافع وګرځي ... |
|---|