فیلیپ پلمان؛ عکس: فیل فسک د یکشنبه تلګراف لپاره
زه وبښم نن سهار په :5:.، بجو د باد څراغونه ، واورې وریځېدل. یو ښکلی پسرلی طوفان. نو ما په کوټ او خولۍ وغورځوله ، او تیاره بادونو ته لاړم ترڅو زموږ د شیدو غوا نیسه وژغورو. د هغې سره په خوندي ډول په کوټې کې وم ، او زما حواس بې ځایه بې هوښه شول ، زه کور ته لاړم ترڅو یو ماشوم ومومم په زړه پوری مقاله د یو ملحد فیلیپ پلمن لخوا.
د هغه چا په غولولو سره چې په پیل کې ازموینه کې برخه اخلي پداسې حال کې چې ملګري زده کونکي د دوی ځوابونو ته خولې ورکوي ، ښاغلي پلمن په لنډه توګه تشریح کوي چې څنګه هغه د ملحدیت معقولیت لپاره د عیسویت افسانه پریښوده. هغه څه چې زما پام یې ډیر اړولی و ، د هغه ځواب و چې څومره به دا استدلال کوي چې د مسیح وجود روښانه دی ، په یوه برخه کې ، د هغه کلیسا له لارې چې:
په هرصورت ، هغه خلک چې دا استدلال کاروي داسې ښکاري چې تر هغه چې کلیسا شتون نه لري هیڅکله نه پوهیږي چې څنګه ښه وي ، او هیڅ څوک نشي کولی اوس ښه کړي پرته لدې چې دوی دا د باور دلایلو له مخې ترسره نه کړي. زه په ساده ډول باور نه لرم. - فیلیپ پلمن ، فیلیپ پلمن په ښه سړی عیسی او اسکونډریټ مسیح باندې, www.telegraph.co.uk ، اپریل 9 ، 2010
مګر د دې بیان معما حیرانوي ، او په حقیقت کې یوه جدي پوښتنه وړاندې کوي: ایا یو 'ښه' ملحد کیدی شي؟
ښه والی څه شی دی؟
پونتیاس پیلاټ پوښتنه وکړه ، "حقیقت څه شی دی؟" مګر لکه څنګه چې زما د سهار کافي یخ کیږي او بادونه زما د ویب کاسټ سټوډیو څخه رelا کوي ، زه پوښتنه کوم چې "ښه کول څه شی دی؟"
د دې ویل څه معنی لري چې دا سړی ښه دی ، یا دا یا هغه څوک بد دی؟ عموما ، ټولنه د هغه چلند په واسطه ښه والۍ پیژني چې دا ښه چلند ګemsي ، یا بد چلند چې بد ګ .ل کیږي. په سړک کې د ړانده سړي سره مرسته کول عموما ښه ګ isل کیږي؛ په قصدي ډول هغه ستاسو له موټر سره چلول داسې ندي. مګر دا یو اسانه دی. یو وخت کې ، د واده دمخه د یو چا سره خوب کول غیر اخلاقي ګ wasل کیده ، مګر اوس ، دا نه یوازې د منلو وړ دی ، مګر هڅول شوی. "تاسو اړتیا لرئ ډاډ ترلاسه کړئ چې تاسو متوافق یاست ،" د پاپ اروا پوهانو وویل. او بیا موږ د نامتو خلکو بدبختانه ویر لرو چې موږ ته یې وویل چې د اوړو وژل خراب دي ، مګر د زیږیدلو ماشومانو وژل ښه دي. یا ساینس پوهان چې وايي د انساني جنینونو ویجاړول ښه دي که چیرې دا د نورو انسانانو لپاره درملنې چمتو کړي. یا قاضیان څوک چې د جنسیتي فعالیت ساتنه وکړي ، او بیا هم مور او پلار ته د دوی ماشومانو ته د دوديز جنسیت ښوونې مخه نیسي.
نو ، دا روښانه ده چې دلته یو بدلون پیښ کیږي. هغه څه چې په تیرو وختونو کې ښه ګ oftenل کیدل اوس اکثرا ظالم او ظالمان ګ consideredل کیږي. هغه څه چې بدي وه اوس د ښه او خپلواکۍ په توګه منل شوي دي. دا په سم ډول د ...
… د ارتباطي آمریت دیکتاتوري چې هیڅ شی د ټاکلي په توګه نه پیژني ، او کوم چې یوازې د یو چا انا او غوښتنې نهایی اقدام ګ .ي. د کلیسا د اعتبار سره سم د روښانه باور درلودل اکثرا د بنسټپالنې په نوم یادیږي. په هرصورت ، بیا ارتباط ، پدې معنی چې خپل ځان ټیس او "د ښوونې هرې باد سره تیر شي" ، یوازینی چلند ښکاري چې د نن ورځې معیارونو لپاره د منلو وړ دی. ard کارډینل راټینجر (د POPE BENEDICT XVI) مخکې له مخکې رضا هوملي ، اپریل 18 ، 2005
ښاغلی پلمن په دې باور دی چې خلک له کلیسا پرته ښه کار کولی شي. مګر 'ښه' څه شی دی؟
ښه هټلر ، ښه سټیلینګ
ښاغلی پلمن وايي چې هغه د عیسویت له افسانې څخه ویښیدل "وروسته له دې چې ما یو څه ساینس زده کړل." په حقیقت کې ساینس د الحاد مرکزي دین دی ، کوم چې د انسان افق یوازې د دې لپاره تاووي چې هغه څه چې لمس ، ذائق ، لیدل او تجربه کیدی شي.
په دې توګه، تکامل د ملحدینو د باورونو یو له اصلي اصلونو څخه دی. دا د هټلر لپاره و. او اوس موږ ګورو چې ستونزه پخپله وړاندې کوي.
د ملحد منطق تعقیب ، اخلاقي سرغړونه نشي کیدی. اخلاقي غلطیتونه عصبي نښې دي سرچينه د. دوی د یو نه بدلیدونکي اخلاقي نظم غوښتنه کوي چې په بنسټ کې ریښه لري. مګر ایا دا نن ورځ روښانه ده هغه څه چې یوځل ترې اخیستل شوي خالص ګ consideredل کیده طبیعي قانونas— as— thou shalt murder murder murder murder not not not not not not. not. not. longer. longer..... .— .—.. سقط ، د ځان وژنې سره مرسته کول ، خواخوږي ... دا نوي "اخلاق" دي چې د هغه څه سره په ټکر کې دي چې تل د کلتورونو او زریزې ترمینځ طبیعي قانون ګ heldل کیږي.
او پدې توګه ، هټلر یوازې دا نوي "اخلاق" د افرادو په ټولګیو کې پلي کړل چې هغه د انساني نسل لپاره مناسب نه و. زما مطلب دی ، که موږ یوازې په ځمکه کې د ډیری ژویو په مینځ کې یو داسې نسل یاست چې د موافقت او طبیعي انتخاب له لارې وده کوي ، نو ولې زموږ د استخباراتو نه د طبیعي انتخاب اسانتیا لپاره کار اخلي؟ 
اوس ، یو ملحد ممکن استدلال وکړي او ووایی ، "نه ، موږ ټول موافق یو چې د یهودانو سیسټمیک خاتمه غیر اخلاقي وه." رښتیا؟ نو بیا ، د ناڅاپي سیستماتیک له منځه وړلو په اړه څه ، یا هغه څوک چې واقعیا غواړي مړ شي؟ او موږ به د یو ریښتیني بحران په حالت کې څه وکړو چیرې چې روغتیا پاملرنه یا خواړه کم شتون لري؟ په متحده ایالاتو کې ، د مثال په توګه ، د روغتیا پاملرنې بحث کې د لویانو په اړه بحثونه شامل وو وروستی په بحراني حالت کې د روغتیا پاملرنې ترلاسه کول. نو څوک دا پریکړې کوي او د کوم "اخلاقي کوډ" پراساس؟ دا نه بدلېدونکې پوښتنه ده چې د بدلون ځواب لري.
ایا دا غلط دي چې د خلکو طبقې له مینځه ویسي چې "مړ شوي وزن" لري ، اقتصاد ته هیڅ برخه نلري ، "بیکاره خواړه" ، لکه څنګه چې ځینې وایی؟ ځکه که تاسو تعقیب کړئ ساینس، دلایل غوښتنه بې عقیده، بیا دا خورا ډیر معنی لري چې د بشپړتیايي اصولو پلي کول چیرې چې موږ کولی شو پروسې سره د مرستې لپاره وکولی شو. بیلیونر ټډ ټرنر یوځل وویل چې د ځمکې نفوس باید 500 ملیون خلکو ته راکم شي. د انګلینډ شهزاده فیلیپ وویل چې هغه غواړي د وژونکي ویروس په څیر بیا زیږیدلی وي او وړاندیز یې وکړ چې لویې کورنۍ سیارې ته یو ناورین دی. د انسان فرد ارزښت دمخه د دوی مصوبو وقار نه اندازه کیږي مګر د "کاربن فوټ پرینټ" په واسطه چې دوی شاته پریږدي.
نو څوک ملحد دی چې ووایی هټلر یا سټالین "خراب" وو؟ شاید د ښاغلي پول مین په څیر سړي خورا زاړه دي چې نن ورځ د فکر کولو نوې لاره وګوري چې د هوښیارتیا ساینس پوهانو ، سیاست پوهانو او سوداګرو لخوا پرمخ وړل شوي د eugenics فرهنګ ته لاره هواروي. د اندروجنانو خلکو نوی کلتور ، د نانو ټیکنالوژۍ له لارې پرمختللی او په جینیتیکي ډول بدل شوی ترڅو یو بشپړ او "ښکلی" انساني نسل شي. د شهزاده فیلیپ لپاره ، په هرصورت ، پدې کې به لویې کورنۍ شاملې نه وي. د پلان شوي پیرنټیوډ بنسټ ایښودونکی ، مارګریټ سینګر لپاره ، پدې کې تور شامل ندي. د بارک اوباما لپاره ، پدې کې "نه غوښتل شوي" ماشومان شامل نه دي. د هټلر لپاره به یهودان شامل نه وی. د مایکل شیوا لپاره ، دا به رواني معلولین شامل نه کړي. دا به دوی ووایی ، دا به د انسانیت لپاره "ښه" وي ، د سیارې لپاره به "ښه" وي.
نو ملحدین چې د هټلر په څیر خلک وړاندیز کوي چې "بد" دي ، باید د دوی باورونه د "انساني پرمختګ" په لاره کې ودریږي.
ښه خدای!
زموږ څخه ډیری د دوی په اړه اوریدلي یا ځان پوهیږي څوک چې د کلیسا اوسیدونکي ندي ، مګر "ښه" دي (د جویو - عیسوی تعریف لخوا). او دا ریښتیا دي: دلته ډیری خدمتګاران شتون لري ، ډیری مهربان خلک ، روحونه چې کمیسونه یې له شا څخه ورکوي ... مګر څوک چې غواړي د دین سره هیڅ وکړي. دا ممکن د ښاغلي پلمن په څیر ملحدین حیران کړي چې دا واوري چې کلیسا د دې خلکو په اړه څه زده کوي:
هغه څوک چې د خپل ځان هیڅ غلطی نه کولو سره ، د مسیح انجیل یا د هغه د کلیسا انجیل نه پیژني ، مګر بیا هم څوک چې په اخلاص زړه سره د خدای په لټه کې وي ، او د فضل په واسطه حرکت کوي ، په خپلو کړنو کې هڅه کوي د هغه رضا وکړي ځکه چې دوی یې له لارې پوهیږي. د دوی د ضمیر حکمونه - دا هم ممکن ابدي نجات ترلاسه کړي. -د کاتولیک کلیسا کیتیکچیزم، این. 847
په هرصورت ، دا پدې معنی ندي چې کلیسا پدې ډول غیر متعلقه ده.
"که څه هم ځان ته پیژندل شوي الرې خدای کولی شي هغه رهبري کړي څوک چې د خپل ګناه پرته د انجیل څخه ناخبره دي ، دې باور ته پرته چې د هغه خوښول ناشونې دي ، کلیسا لاهم مکلفیت لري او هم یې مقدس حق ته ټول سړي تبلیغ کړئ. -CCC، این. 848
دلیل یې دا دی چې عیسی د انسانیت آزاد کولو لپاره راغلی ، او دا دی حقیقت چې موږ ته وړیا ټاکي. چرچ ، بیا ، دا د حقیقت پا mouthه او لاره ده.
[عیسی] پخپله د باور او بپتسما اړتیا په کلکه تاکید کړې ، او په ورته وخت کې تائید شوی چې د کلیسا اړتیا چې سړي د بپتسما له لارې د دروازې په توګه ننوځي. له دې امله دوی نشي ژغورل کیدی چې څوک پوه شي چې کاتولیک کلیسا د مسیح په وسیله د خدای لخوا اړین تاسیس شوې ، نو هغه به یا دې ته ننوځي یا په دې کې پاتې شي. -CCC، این. 846
عیسي ووئيل، "زه حقیقت یم" او په دې توګه ، دا یوازې احساس کوي چې روحونه څوک چې د دوی په زړونو کې لیکل شوي "حق" تعقیبوي ، که څه هم دوی د خپل هیڅ ګناه له مخې په هغه نه پیژني ، د ابدي نجات په لاره کې دي. مګر زموږ د راوتلي طبيعت او ګناه ته متوجه کیدو سره ، د دې لارې تعقیب کول څومره ګران دي!
... دروازه پراخه او د سړک پراخه ده چې د ویجاړیدو لامل کیږي ، او څوک چې له دې لارې ورننوځي ډیری دي. دروازه څومره تنگه او سړک محدود کړی چې ژوند ته لاره هواروي. او هغه څوک چې دا ومومي لږ دي. (متی:: -7 13--14-XNUMX)
دلته بیا د ښه معنی کولو ړوند ځای دی ، مګر ، ښه ، ړوند ملحدین لکه فیلیپ پلمن: دوی دا نشي لیدلی حقیقت د بشریت د بقا لپاره بالکل اړین دی. دا چې اخلاقي سرغړونې د سولې او یووالي لپاره ډاډمن بنسټ دی ، او دا چې کلیسا د دې حقیقت تضمین او رسونکی دی. د ډیری ملحدینو ترټولو لویه ضعف د کلیسا د ضعف او ګناهونو هاخوا نه ګوري د دوی ناتواني ده. دوی د انسانانو څخه ډیر تمه کوي او د عیسی څخه کافي ندي. زه نه پوهیږم ولې ، مګر ، سره له دې چې ژور خفګان شوی ، زه د کلیسا ټول سرغړونې ، سرغړونې ، پوښتنې ، او فاسد رهبران نه غولم. زه په خپله عکس کې ګورم ، زما د خپل زوال حالت ته ، او زه پوهیږم. زما په اند دا مدر تریسا وه چې وویل چې د جګړې ظرفیت د هر انسان په زړه کې دی. کله چې موږ دا حقیقت ومنو - ملحد ، یهود ، مسلمان یا عیسوی - انسانان د قیامت د ځواک سربیره د شر لپاره د خپلو ظرفیتونو اسرار حلولو کې پاتې راغلي ، نو بیا به موږ د اخلاقي ارتقاء په بیړۍ کې تیر شو. . موږ به تر هغې پورې دوام وکړو ، چې یوه ورځ ، یو "ښه ملحد" واک ترلاسه کړي چې څوک به هټلر او سټالین د پرتله کولو په پرتله مسایل ښکاره کړي. (دا دی ، ړوند سړی ممکن غواړي په کور کې پاتې شي).
مګر موږ څوک قضاوت کوو!
اړوند راپورونه:
- یوازې څوک د انجیل د تفسیر واک لري؟ ولولئ بنسټیزه ستونزه
- پدې پوهیدل چې د کاتولیک عقیدې حقیقت له کوم ځای څخه راځي. انسان جوړ شوی یا خدای ورکړل شوی؟ ولولئ د حق نه خپرولوونکې شان
