কানাডিয়ান কাপওয়ার্ডস

IN এতে অবাক হওয়ার কিছু নেই, আসন্ন ফেডারেল নির্বাচনে কানাডার "রক্ষণশীল" প্রার্থী আমাদের দেশে অনাগতদের ভাগ্য নিয়ে তার অবস্থান ঘোষণা করেছেন:

আমার ব্যক্তিগত অবস্থান সর্বদা উন্মুক্ত এবং ধারাবাহিক ছিল। আমি ব্যক্তিগতভাবে জীবনপন্থী, কিন্তু আমি এই প্রতিশ্রুতিও রেখেছি যে এই দলের নেতা হিসাবে আমাদের এই বিতর্কটি পুনরায় খুলতে হবে না তা নিশ্চিত করা আমার দায়িত্ব, যে বিষয়গুলি আমাদের দলকে unক্যবদ্ধ করে এবং কানাডিয়ানদের এক করে দেয় ... আমরা এটাকে কেন্দ্র করে… ঠিক আমি কী করব এবং সে কারণেই আমি এই বিতর্কটি পুনরায় খোলার চেষ্টার বিরুদ্ধে ভোট দেব। Nd অ্যান্ড্রু শিকার, কনজারভেটিভ পার্টির নেতা, 3 য় অক্টোবর, 2019; cbc.ca

আমি সামনে বলি, এটি কোনও রাজনৈতিক সমস্যা নয়। এটি "বিশ্বাস এবং নৈতিকতা "গুলির একেবারে অন্তরে রয়েছে। অর্থাৎ চার্চের এই সম্পর্কে কিছু বলার আছে; চার্চ এখানে অবশ্যই এটি সম্পর্কে কিছু বলতে হবে। তবে, যদিও আমরা এই দেশে একটি গুরুত্বপূর্ণ নির্বাচন থেকে যেখানে তিন সপ্তাহেরও কম সময় রয়েছে, যেখানে বাকস্বাধীনতা এবং ধর্মের স্বাধীনতা ক্রমশ হুমকির মুখে রয়েছে, সেখানে শ্রেণিবিন্যাসের কাছ থেকে নীরবতার ভুতুড়ে শূন্যতা রয়েছে (এবং যে পুরোহিতরা নৈতিক বিষয়ে সাহসের সাথে কথা বলছেন তারা হলেন) প্রায়শই নীরব থাকতে বলা হয়)। কিন্তু এখন কয়েক দশক ধরে এইভাবেই ছিল। বিশ্বস্ত ক্যাথলিকরা দীর্ঘদিন ধরে বুঝতে পেরেছিলেন যে যখন জনসমাজের ক্ষেত্রে কোনও সুসমাচার প্রচারের ভয়েস আসে তখন তারা কার্যত নিজেরাই their এবং তাই, সামনে।

মিঃ শিকারের বক্তব্য গভীরভাবে উদ্বেগজনক। এটি সিজোফ্রেনিক। এই প্রসঙ্গে একজনকে "জীবনের সমর্থক" বলার অর্থ এই যে কোনওটি অনাগত সন্তানের ইচ্ছাকৃত হত্যার বিরুদ্ধে। তাহলে, কীভাবে এটি একটি "ব্যক্তিগত" জিনিস হতে পারে? যদি কোনও রাজনীতিবিদ বলেন, "আমি ব্যক্তিগতভাবে অন্যের সম্পত্তি থেকে জিনিস চুরি করার বিরুদ্ধে আছি, তবে আমি অন্যের উপর এই দৃষ্টিভঙ্গি চাপিয়ে দেব না।" অথবা, "আমি ব্যক্তিগতভাবে এমন কাউকে মেরে ফেলার বিরুদ্ধে যা আপনার পক্ষে অসুবিধা হয় তবে আমি এটি প্রয়োগ করব না।" অবশ্যই, আমরা বলব যে এটি অযৌক্তিক এবং অনৈতিক। কিন্তু যখন বন্ধ দরজার পিছনে কোনও অনাগত শিশু হত্যার কথা আসে, যা কানাডায় জন্মগ্রহণ অবধি ঘটতে পারে যেহেতু এখানে গর্ভপাতকে সীমাবদ্ধ করার কোনও আইন নেই… এটি কি বিতর্কের পক্ষে খোলা নয়? এটি বৌদ্ধিকভাবে অসাধু।

কেবল এটিই নয়, এমনকি সহজভাবে প্রতিরোধও করা বিতর্ক অগণতান্ত্রিক। এটা সর্বগ্রাসী। প্রধানমন্ত্রী জাস্টিন ট্রুডো প্রায় চার বছর ধরে যা করছেন তা ঠিক তাই। বর্তমান প্রধানমন্ত্রী তার পক্ষ থেকে যে কেউ জীবন-সমর্থককে বাধা দেওয়ার জন্য এতদূর এগিয়ে গিয়েছেন। সবচেয়ে খারাপ, কি তিনি কেবল অরওলিয়ান হিসাবে বর্ণনা করা যেতে পারে, তিনি সংগঠনগুলিকে সরকারী অনুদান দিয়েছিলেন নির্ভরশীল তাদের উপর একটি চুক্তি স্বাক্ষর করে যে তারা গর্ভপাতের অধিকার no অথবা কোনও অর্থ সহ তার উদার মূল্যবোধকে সমর্থন করবে। এটি কীভাবে বিরক্ত করে না কোন কানাডিয়ান আমার বাইরে।

প্রকৃতপক্ষে, জাস্টিন ট্রুডোর উদ্বেগজনক দৃষ্টিভঙ্গি কানাডিয়ানরা যে কোনও অনুভূতি "আইন" হয়ে উঠেছে তা তৈরি করা এবং এখনও অব্যাহত রয়েছে। ট্রুডোর অধীনে আমরা মানব প্রকৃতিটিকে নতুনভাবে সংজ্ঞায়িত করতে পারি। ট্রুডোর অধীনে মৃত্যু আমাদের সমস্ত সমস্যার সমাধান, এটি অপ্রত্যাশিত গর্ভাবস্থা, হতাশা, অসুস্থতা বা বার্ধক্যের অসুবিধা হোক না কেন। তবে তাঁর মতো পুরুষরা যখন সবেমাত্র বাজে কথা বলার বিরোধিতা করেন, তখন অবাক হওয়ার মতো বিষয় কী কানাডা আনুষ্ঠানিক সর্বগ্রাসীতা থেকে কিছুটা দূরে? যখন আদালত এবং "মানবাধিকার ট্রাইব্যুনাল" আপনার চিন্তাভাবনাগুলি সাজাতে প্রস্তুত থাকে, বিশ্বাস করুন, আমরা প্রায় সেখানেই আছি।

হ্যাঁ, আমি শাইচারের বক্তব্য শুনে শুনে পছন্দ করতাম, "আমি ব্যক্তিগতভাবে জীবন-সমর্থক এবং গর্ভপাতের বিতর্কটি খোলার কোনও ইচ্ছা আমার নেই - যদি না কানাডিয়ানরা না চায়। আমি সংসদ সদস্যদের বিতর্ক করার জন্য আইন প্রবর্তন থেকে বাধা দেব না কোন সমস্যা. আমরা বর্তমান সরকারের অসহিষ্ণুতাটিকে সম্পূর্ণভাবে প্রত্যাখ্যান করি যা কেবল কানাডিয়ানদের কাছে গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলির বিতর্ককেই প্রত্যাখ্যান করে না তবে তারা 'উদার মূল্যবোধ' ধরে না রাখলে গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়া এমনকি সরকারী তহবিল থেকেও বাদ দেয়। এই জাতীয় স্বৈরাচারী লাইনের কোনও স্থান নেই। কানাডা "সত্যিকারের উত্তর শক্তিশালী এবং মুক্ত" এবং প্রধানমন্ত্রী হিসাবে, আমি এটিকে আবারও এটিরূপে গড়ে তুলতে চাই। "

তবে আমি কি ভাবছেন? আমরা বিশ্বের সবচেয়ে রাজনৈতিকভাবে সঠিক জাতিতে বাস করি। কানাডিয়ানরা এতটাই "সহানুভূতিশীল" এবং "সহনশীল" যে আমরা শয়তানের পায়ের আঙ্গুলের পা বাড়ানোর জন্য ক্ষমা চাইব। প্রকৃতপক্ষে, যখন বিজ্ঞান আমাদের এটি বলে তখন তার মাতৃগর্ভ থেকে সন্তান ছিঁড়ে ফেলার বিষয়ে করুণার কিছু নেই ভ্রূণের গর্ভাবস্থার 11 সপ্তাহের মধ্যেই ব্যথা রিসেপ্টর রয়েছে। একজন ভীতু বা অপ্রস্তুত মাকে বলার মতো করুণার কিছু নেই যে যখন তিনি তার নিজের প্রবৃত্তিটি (এবং হ্যাঁ, বিজ্ঞান) তাকে কেবল একটি "কোষের ফোটা" মুছে ফেলছেন যে তাকে বলবে যে এটি ভিতরে একটি ক্রমবর্ধমান শিশু। একটি দেশের গণহত্যা সহ্য করার মতো মহৎ কিছুই নেই যে, যদি তা অভিবাসন না থাকত তবে সঙ্কুচিত হচ্ছিল কারণ এটি তার ভবিষ্যতকে গর্ভনিরোধ করে এবং বাতিল করে দিয়েছে।

শিকারের নিজের কথায়, তিনি "আমরা এই বিতর্কটি আবার খুলব না তা নিশ্চিত করার" ইচ্ছা পোষণ করে। এটি একই সময়ে বলা হয় যে সীমান্তের দক্ষিণে গর্ভপাত ক্লিনিকগুলি বন্ধ হয়ে যাওয়ায় আরও বেশি আমেরিকানরা এই ভয়াবহ অনুশীলন সম্পর্কে সচেতন হয়। এটি একই সাথে বলা হয়ে থাকে যে পরিকল্পনা করা পিতামাতাদের মতো সংগঠনগুলি এতে নিযুক্ত হয়েছে শিশুর অঙ্গ প্রত্যক্ষভাবে জন্মগ্রহণ. এই একই সময়ে বলা হয় যে চিকিত্সা প্রযুক্তি অনাগত শিশুদের 3 ডি চিত্র তৈরি করছে যখন কানাডিয়ান দম্পতিরা অযাচিত বাচ্চাকে দত্তক নেওয়ার প্রত্যাশায় দীর্ঘ লাইনে দাঁড়িয়ে আছে।

না, বিতর্কটি বন্ধ হয় না। দুর্বলদের হত্যা কখনও বন্ধ বিতর্ক নয়। উভয় পুরুষ এবং মহিলা যে তাদের সন্তানের জীবন নিয়েছে তাদের মধ্যে এই ক্ষতিকারক ক্ষতটি বন্ধ হয় না। বিশ্বজুড়ে ডেমোগ্রাফিক শীতের কারণে এটি শেষ হয়নি। আমাদের অর্থনীতিতে এর যে প্রভাব পড়েছে তা শেষ হয়নি। ভবিষ্যতের বিজ্ঞানী, শিক্ষাবিদ, উদ্ভাবক, সুরকার এবং সাধুগণের বধ দ্বারা এটি যে সাংস্কৃতিক ঘাটতি সৃষ্টি করেছে তা অগণিত al

অবশ্যই, এই দেশে অন্যান্য বিষয়গুলিও গুরুত্বপূর্ণ। কেউ বলেনি তারা ছিল না। তবে যদি জীবনের মৌলিক অধিকারের মতো নৈতিকতা অবলম্বন না করা হয়, তবে প্রতিটি অন্যান্য ইস্যু এখন ক্ষমতায় থাকা ব্যক্তিদের তীব্র বিবেকের অধীন। এখন, "সত্য" হয়ে যায় "সংখ্যাগরিষ্ঠ" যা কিছু বলে, এটি অন্য সংখ্যাগরিষ্ঠ পরিবর্তিত হওয়া অবধি ঘটে। প্রকৃতপক্ষে, কানাডায় সহায়তায় আত্মহত্যা এখন "স্বাস্থ্যসেবা" এর সাথে সমান হয় ঠিক যেমনভাবে গর্ভপাত এখন "মহিলার অধিকার" হিসাবে বিবেচিত হয়। এটি এর থেকে কম নয় ...

… আপেক্ষিকতার একনায়কতন্ত্র যা কোনও কিছুইকে নির্দিষ্ট হিসাবে স্বীকৃতি দেয় না এবং এটি কেবলমাত্র নিজের অহংকার এবং আকাঙ্ক্ষাকে চূড়ান্ত পরিমাপ হিসাবে ছেড়ে দেয়। চার্চের শৃঙ্খলা অনুসারে একটি সুস্পষ্ট বিশ্বাস থাকা, প্রায়শই মৌলবাদ হিসাবে চিহ্নিত করা হয়। তবুও আপেক্ষিকতাবাদ, অর্থাৎ, নিজেকে ছুঁড়ে ফেলা এবং 'শিক্ষার প্রতিটি বাতাসে বয়ে যাওয়া' দেওয়া আজকের মানগুলির একমাত্র মনোভাব হিসাবে দেখা যায়। -কার্ডিনালাল রাটজিংগার (পোপ বেনিডিক্ট XVI) প্রাক সম্মিলন Homily, 18 এপ্রিল, 2005

ক্যাথলিক খ্রিস্টান হিসাবে আমাদের অংশের জন্য (এবং আমি এটিকে এরূপ হিসাবে বর্ণনা করি কারণ "ক্যাথলিক" হওয়া অপরিহার্যভাবে দ্বিতীয়টির সাথে অনুসরণ করে না), আমাদের অবশ্যই নিজের শাহাদতের জন্য প্রস্তুত থাকতে হবে প্রকারভেদ করুন, এটি "সাদা" বা কোনও দিন "লাল" হোক। এমন কিছু নেই মানবীয় দিগন্তে সাইন ইন করুন যে জিনিসগুলির অবস্থা পরিবর্তন হতে চলেছে। কেউ আর বেড়ায় বসে থাকতে পারে না। আপনি একটি উপায় বা অন্যভাবে ছিটকে যাচ্ছেন।

যারা এই নতুন পৌত্তলিক বিষয়টিকে চ্যালেঞ্জ জানায় তাদের একটি কঠিন বিকল্পের মুখোমুখি। হয় তারা এই দর্শন অনুসারে বা তারা হয় শাহাদাত লাভের মুখোমুখি। - সার্ভেন্ট অফ গড ফ্রা। জন হার্ডন (1914-2000), আজ কীভাবে অনুগত ক্যাথলিক হোন? রোমের বিশপের প্রতি অনুগত হয়ে; www.therealpreferences.org

চার্চ ... মানবজাতির প্রতিরক্ষায় তার স্বর উত্থাপন অব্যাহত রাখতে চায়, এমনকি যখন রাষ্ট্রসমূহের নীতিমালা এবং জনসাধারণের বেশিরভাগ মতামত বিপরীত দিকে অগ্রসর হয়। সত্য, সত্যই, নিজের থেকে শক্তি এনে দেয় এবং এটি কতটা সম্মতি দেয় তা থেকে নয় not - পোপ বেনিডিক্ট XVI, ভ্যাটিকান, মার্চ 20, 2006

গত শতাব্দীতে নাৎসিরা জাতিটির বিশুদ্ধতা নিশ্চিত করার জন্য যা করেছিল তা দ্বারা গোটা বিশ্ব কলঙ্কিত হয়েছিল। আজ আমরা একই কাজ, তবে সাদা গ্লোভস দিয়ে। OPপোপ ফ্রান্সিস, সাধারণ শ্রোতা, 16 ই জুন, 2018; iol.co.za

আমি এবং আমার পরিবারের লোকরা, আমরা প্রভুর সেবা করব। (যোশুয়া 24:15)