Филипп Пулман; Сүрөт: Sunday Telegraph үчүн Фил Фиск
мен ойгонуп кеттим бүгүн эртең менен саат 5: 30да, шамал улуп, кар жаап жатат. Жагымдуу жазгы бороон. Ошентип мен пальто менен баш кийимди кийип алып, биздин саан уй Нессаны сактап калуу үчүн ыйлаак шамалдын бетин карай жөнөдүм. Аны аман-эсен сарайда, менин сезимим одоно ойгонгондо, мен үйгө кирип бардым кызыктуу макала атеист, Филип Пулман.
Студенттер жоопторун тердеп-тепчип отуруп жатканда экзаменге эрте тапшырган кишинин шылууну менен, Пулман мырза атеизмдин жүйөлүүлүгү үчүн христиан дининдеги мифтен кантип баш тартканын кыскача түшүндүрөт. Көңүлүмдү эң көп бурган нерсе, анын Машаяктын бар экендиги, анын чиркөөсүнүн кылган жакшылыгы аркылуу айкын көрүнүп турат деп канча адам жооп берет?
Бирок, ошол жүйөөнү колдонгон адамдар, чиркөө жокко чейин эч ким жакшылык кылууну эч качан билген эмес, эгерде ишенимден улам болбосо, эч ким жакшылык кыла алмак эмес деген ойдо. Мен буга жөн эле ишенбейм. —Филип Пулман, Филип Пулман Жакшы Адам Иса жана Шылуун Машаяк жөнүндө, www.telegraph.co.uk, 9-апрель, 2010-жыл
Бирок бул билдирүүнүн маңызы табышмактуу жана чындыгында олуттуу суроо туудурат: «жакшы» атеист болушу мүмкүнбү?
ЖАКШЫЛЫК деген эмне?
Понтий Пилат "Чындык деген эмне?" Деп сурады. Бирок менин эртең мененки кофем муздап, жел менин веб-студиямдагы черепицаларды сыйрып жатканда, мен "Жакшылык деген эмне?" Деп сурайм.
Тигил же бул адамды жакшы, же тигил же бул адамды жаман деп айтуу эмнени билдирет? Адатта, коом жакшылыкты жакшы деп эсептеген жүрүм-турумунан, же жаман деп жаман деп эсептелген жүрүм-турумунан байкайт. Көчөдөн өтүп кеткен сокур кишиге жардам берүү жалпысынан жакшы деп эсептелет; аны атайлап машинең менен айдап качуу эмес. Бирок бул оңой. Качандыр бир кезде никеге чейин бирөө менен жатуу адеп-ахлаксыздык деп эсептелген, бирок азыр ал гана эмес кабыл алынып, тескерисинче кубатталууда. "Сиздин шайкештигиңизди текшерип туруш керек" дейт поп-психологдор. Анан бизде атактуу адамдардын үкү өлтүрүү жаман, ал эми төрөлө элек ымыркайларды өлтүрүү жакшы деп айткандары ооруп жатат. Же болбосо, адамдардын эмбриондорун жок кылуу, эгерде ал башка адамдарга дары-дармек берсе жакшы болот деген окумуштуулар. Же гомосексуализмди коргой турган соттор, бирок ата-энелерге балдарына салттуу сексуалдуулукту үйрөтүүгө тоскоол болушат.
Демек, бул жерде өзгөрүүлөр болуп жатканы айдан ачык. Илгери жакшы деп эсептелген нерсени эми көпчүлүк учурда зулум жана эзүүчү деп эсептешет; жамандык болгон нерсени азыр жакшы жана боштондук деп кабыл алышты. Бул туура деп аталат…
... эч нерсени анык деп тааныбаган, бирөөнүн напсисин жана каалоосун гана чектеген релятивизмдин диктатурасы. Чиркөөнүн кредосуна ылайык, так ишенимге ээ болуу көбүнчө фундаментализм деп аталат. Ошентсе да, релятивизм, башкача айтканда, өзүн-өзү ыргытып, «окутуунун ар кандай шамалы менен кошо агып кетишине» жол берүү, бүгүнкү күндүн стандарттарына ылайыктуу бирден-бир мамиле болуп саналат. —Кардинал Ратцингер (POPE BENEDICT XVI) pre-conclave Homily, 18-апрель, 2005-жыл
Мистер Пулман адамдар Чиркөөсүз эле жакшылык кыла алышат деп эсептейт. Бирок "жакшы" деген эмне?
ЖАКШЫ ГИТЛЕР, ЖАКШЫ СТАЛИН
Пулман мырза христиан мифинен "мен кичинекей илим үйрөнгөндөн кийин" ойгоно баштаганын айтат. Чындыгында, илим - бул адамдын көз-карашын колго тийгизип, даамын татып, көрүп жана сынап көрүүгө мүмкүн болгон тегиздөөчү атеизмдин борбордук дини.
Ошентип, эволюция атеисттин ишениминин негизги жоболорунун бири. Бул Гитлер үчүн болчу. Эми биз өзүн-өзү көрсөтүү көйгөйүн көрүп жатабыз.
Атеисттин логикасына карманганда, моралдык абсолюттор болбойт. Адеп-ахлактык абсолюттор жаңылбастыкты билдирет булак ошол абсолюттун. Алар пайдубалда түптөлгөн, өзгөрүлбөс моралдык тартипти билдирет. Бирок, бүгүн абсолюттук деп эсептелген нерсенин келип чыккандыгы бүгүн айдан ачык табигый мыйзам- адам өлтүрбөсөң - мындан ары абсолюттук эмес. Бойдон алдыруу, өзүн өзү өлтүрүү, эвтаназия ... бул маданияттар менен миңдеген жылдар аралыгында табигый мыйзам деп эсептелген нерсеге каршы келген жаңы "адеп-ахлак".
Ошентип, Гитлер бул жаңы "адеп-ахлакты" адам баласына ылайыксыз деп тапкан адамдардын катмарына гана колдонгон. Айтайын дегеним, эгер биз адаптация жана табигый тандалуу жолу менен өнүгүп жаткан жер жүзүндөгү көптөгөн түрлөрдүн бир түрү болсок, анда эмне үчүн табигый тандоону жеңилдетүү үчүн биздин акыл-эсибизди колдонбошубуз керек? 
Эми, атеист: «Жок, жүйүттөрдү системалуу түрдө жок кылуу адеп-ахлаксыздык болгон деп баарыбыз макул болушубуз мүмкүн» деп талашып-тартышышы мүмкүн. Чынбы? Анда төрөлө элек балдарды же чын эле өлгүсү келгендерди системалуу түрдө жок кылуу жөнүндө эмне айтууга болот? Саламаттыкты сактоо же тамак-аш аз болуп жаткан чыныгы кризисте биз эмне кылабыз? Мисалы, Америка Кошмо Штаттарында саламаттыкты сактоо тармагында өткөн дебаттарда улгайган адамдар жөнүндө талкуу болгон акыркы кризис учурунда саламаттыкты сактоо. Ошентип, ал чечимдерди ким кабыл алат жана кандай “моралдык кодекске” негизделет? Бул өзгөрүлбөс суроо жана өзгөрүлмө жооп.
Айрым адамдар айткандай "өлүк салмакта", экономикага салым кошпогондордо, "пайдасыз жегичтерде" адамдардын катмарын жок кылуу туура эмеспи? Себеби, эгер сиз илим, себепти колдонуу ишеним жок, анда эволюция принциптерин колдонууга жардам берүү үчүн колубуздан келишинче колдонуунун мааниси чоң. Миллиардер Тед Тернер жердин калкын 500 миллион адамга чейин кыскартуу керек деп айткан. Англиянын ханзаадасы Филипп өлтүргүч вирус катарына кошулгусу келерин айтып, көп балалуу үй-бүлөлөр планетанын азабы экендигин айтты. Адамдын наркы ансыз деле алардын кадыр-баркы менен эмес, таштап кеткен "көмүртектин изи" менен өлчөнүп жатат.
Демек, Гитлерди же Сталинди "жаман болгон" деп айткан атеист ким? Мүмкүн, мырза Пулман сыяктуу эркектер жөн гана эскиче болуп, бүгүнкү күндө дымактуу илимпоздор, саясатчылар жана ишкерлер айдап барган евгеника маданиятына жол ачкан жаңы ой жүгүртүүсүн көрө алышкан жок. Нанотехнологиялар аркылуу өркүндөтүлүп, генетикалык жактан өзгөртүлүп, эң мыкты жана "сулуу" адамзат тукуму болгон андрогиндүү элдердин жаңы маданияты. Канзаада Филипп үчүн буга көп балалуу үй-бүлөлөр кирбейт. Пландалган Ата-энеликтин негиздөөчүсү Маргарет Сангер үчүн каралар кирбейт. Барак Обама үчүн буга "керексиз" наристелер кирбейт. Гитлер үчүн ага еврейлер кирбейт. Майкл Шиаво үчүн ага акыл-эс майыптары кирбейт. Бул, алар адамзатка "жакшы", планетага "жакшы" болмок деп айтышат.
Демек, Гитлерге окшогон адамдарды "жаман" деп сунуш кылган атеисттер алардын ишеними "адамзаттын өнүгүүсүнө" жол бербеши керек.
КУДАЙЫМ!
Көпчүлүгүбүз чиркөөгө барбаган, бирок "жакшы" адамдар жөнүндө укканбыз же билебиз (иудейлер-христиандардын аныктамасы боюнча). Чындыгында, ал жакта көптөгөн кызматчылар, боорукер адамдар, көйнөктү аркасынан жулуп алгандар ... бирок динге эч кандай тиешеси жок адамдар бар. Мырза Пулман сыяктуу атеисттерди чиркөөнүн ушул адамдардын айрымдары жөнүндө эмне деп окутканын угушу таң калтырышы мүмкүн:
Өзүлөрүнүн күнөөсү жок Машаяктын Инжилин же анын Чиркөөсүн билишпейт, бирок ошого карабастан Кудайды чын жүрөктөн издешет жана ырайымдын таасири менен, Анын эркин билгендей кылып, анын эркин аткарууга аракет кылышат. алардын абийиринин буйругу - алар да түбөлүк куткарылууга жетишиши мүмкүн. -Католик чиркөөсүнүн Catechism, n. 847-XNUMX-XNUMX Кандайсың XNUMX XNUMX
Бирок, бул Чиркөөнүн тиешеси жок дегенди билдирбейт.
«Кудай өзү билген жол менен, күнөөсү жок Инжилди билбегендерди, ишенимсиз ага жактыруу мүмкүн болбогон ишенимге жетелесе дагы, Чиркөө дагы эле милдеттүү жана ыйык укукка ээ. бардык адамдарга жакшы кабар тарат ». -ККК, n. 848-XNUMX-XNUMX Кандайсың XNUMX XNUMX
Себеби, Ыйса адамзатты боштондукка чыгаруу үчүн келген, жана андай чындык бул бизди эркин кылат. Демек, Чиркөө - чындыктын оозу жана дарбазасы.
[Ыйса] өзү ишенимдин жана Чөмүлтүлүүнүн зарылдыгын ачык айтып, ошол эле учурда адамдар Чөмүлтүлүү аркылуу эшиктен кирген Чиркөөнүн зарылдыгын тастыктады. Демек, алар католик чиркөөсүн Машаяк аркылуу Кудай негиздегендигин билип туруп, ага кирүүдөн же ал жерде калуудан баш тарткан адамдар куткарыла алышкан жок. -ККК, n. 846-XNUMX-XNUMX Кандайсың XNUMX XNUMX
Ыйса аларга мындай деди: "Мен чындыкмын. ” Ошентип, жүрөктөрүндө жазылган “чындыкты” ээрчиген жандар, аны күнөөсү жок, анын ысымы менен тааныбаса дагы, түбөлүк куткарылуу жолунда экени бир гана мааниге ээ. Бирок биздин кулаган мүнөзүбүздү жана күнөөгө жакын болгонубузду эске алганда, бул жолду басып өтүү кандай гана кыйын!
... кыйратууга алып баруучу дарбаза кең жана жол кенен, ал аркылуу киргендер көп. Жашоого алып баруучу дарбаза жана жол канчалык тар болду. Ал эми аны тапкандар аз. (Матай 7: 13-14)
Мына, Филипп Пулман сыяктуу жакшы ниет менен сокур атеисттер: алар муну көрө алышпайт чындык адамзаттын жашап кетиши үчүн таптакыр зарыл. Адеп-ахлактык абсолюттор тынчтыктын жана ынтымактын бекем негизи жана Чиркөө бул чындыктын кепилдиги жана идиши болуп саналат. Көптөгөн атеисттердин эң чоң алсыздыгы - бул Чиркөөнүн алсыздыгын жана күнөөлөрүн четке какпоо. Алар адамдардан өтө көп нерсени күтүшөт, ал эми Иса пайгамбардан жетишсиз. Эмнеге экенин билбейм, бирок терең кайгырганыма карабастан, Чиркөөнүн бардык кыянатчылыктар, чуулгандуу окуялар, тергөө амалдары жана коррупциялашкан лидерлери мени таң калтырбайт. Мен күзгүгө, өз жүрөгүмдүн жаңылыштыгына көз чаптырып, түшүнүп жатам. Менин оюмча, Тереза эне согуш жөндөмдүүлүгү ар бир адамдын жүрөгүндө деп айткан. Адамдар Тирилүү күчүнөн тышкары, жамандыкка жөндөмдүүлүктөрүнүн сырын чечүүгө жөндөмсүз деген атеист, еврей, мусулман же христиан динин кабыл алганда, биз адеп-ахлактык релятивизмдин сазында сүзө беребиз. . Биз кандайдыр бир күнү Гитлер менен Сталинди салыштырмалуу ийкемдүү кылып көрсөткөн "жакшы атеист" бийликти колго алышы мүмкүн. (Башкача айтканда, сокур адам үйдө калгысы келиши мүмкүн).
Бирок биз кимбиз?
БАЙЛАНЫШТУУ ОКУУ:
- Библияны чечмелөөгө кимдин укугу бар? Оку Негизги көйгөй
- Католик ишениминин акыйкаты кайдан келип чыкканын түшүнүү. Адам жаратканбы же Кудай бергенби? Оку Чындыктын Бүктөлбөгөн Ачуусу
