Марк Маллетт нь өмнө нь CTV News Edmonton (CFRN TV) сувгаар шагнал хүртсэн сэтгүүлч бөгөөд Канадад амьдардаг. Дараахь нийтлэлийг шинэ шинжлэх ухааныг тусган байнга шинэчилж байдаг.
ТЭНД Дэлхий даяар тархаж буй заавал биелүүлэх маскын хуулиудаас илүү маргаантай асуудал байхгүй болов уу. Үр нөлөөтэй холбоотой огцом санал зөрөлдөөнөөс гадна энэ асуудал олон нийтийг төдийгүй сүм хийдүүдийг хувааж байна. Зарим тахилч нар сүм хийдэд маскгүйгээр орохыг хориглодог 
бусад нь сүрэгтээ цагдаа дуудсан байхад.[1]27 оны 2020-р сарын XNUMX-ны өдөр; lifesitenews.com Зарим бүс нутагт нүүрний хучилтыг өөрийн гэрт хийлгэхийг шаарддаг [2]lifesitenews.com Зарим улс орнууд танай машинд ганцаараа явж байхдаа маск зүүхийг үүрэг болгосон байдаг.[3]Бүгд Найрамдах Тринидад ба Тобаго, looptt.com Доктор Энтони Фаучи АНУ-ын COVID-19-ийн хариу арга хэмжээг авч байгаа бөгөөд нүүрний маскнаас гадна “Хэрэв танд нүдний шил эсвэл нүдний бамбай байгаа бол үүнийг ашиглах хэрэгтэй” гэж хэлэв.[4]abcnews.go.com эсвэл бүр хоёр өмсдөг.[5]webmd.com, 26 оны 2021-р сарын XNUMX. Ардчилсан намын гишүүн Жо Байден “маскууд хүний амь насыг авардаг” гэж мэдэгджээ.[6]usnews.com Ерөнхийлөгч болоход түүний эхний үйлдэл "Эдгээр маскууд асар их өөрчлөлт авчирдаг" гэж амны хаалт зүүхийг албадах болно.[7]brietbart.com Тэр үүнийг хийсэн. Бразилийн зарим эрдэмтэд нүүрний бүрхэвч өмсөхөөс үнэхээр татгалзах нь “хувийн зан чанарын гажиг” -ийн шинж тэмдэг гэж үзэж байв.[8]the-sun.com Жонс Хопкинс эрүүл мэндийн аюулгүй байдлын төвийн ахлах эрдэмтэн Эрик Тонер амны хаалт зүүж, нийгмийн харилцаанаас холдох нь "хэдэн жилийн турш" бидэнтэй хамт байх болно гэж хатуу мэдэгдэв.[9]cnet.com Испанийн вирус судлаачийн нэгэн адил.[10]marketwatch.com
Онцгой ногдуулалтыг харгалзан үзвэл торгууль эсвэл шоронгийн шаналал дор;[11]texastribune.org Дани улсад коронавирусын шинэ омог бий болж байгааг харгалзан үзэв[12]Арваннэгдүгээр сар 5th, 2020, theguardian.com болон Их Британи[13]15 оны 2020-р сарын XNUMX-ны өдөр; ctvnews.ca"шинэ цартахлын" айдсыг өдөөх; Үүний аль нь ч удахгүй алга болно гэдгийг харгалзан үзвэл ... энэ цагийн асуулт байх ёстой хэрэгжүүлж буй маскын бодлого нь үнэн зөв шинжлэх ухаан мөн эсэх нь улстөрчид болон бишопуудад хамаатай байх. Энэ нийтлэл нь дагаж мөрдөх болно Төлөвлөгөөг задлах - дээрх вэбсайт дээрх хамгийн өргөн тархсан бүтээлүүдийн нэг юм сүнслэг байдал маск хийсний үр дагавар. Дараахь зүйл дээр үндэслэн танд болон танай гэр бүлд зориулсан нөөц бололцоо юм шинжлэх ухааны судалгаа физик үр дагаврын талаархи өгөгдөл…
ШИНЖЛЭХ УХААНЫ ТӨСӨЛ
“Яаж маск хийж чадав аа үгүй биш ажил хийх үү? " Загвар зохион бүтээгч бандангаа олон нийтэд танилцахдаа болгоомжтой хандивладаг ихэнх хүмүүсийн цаана байгаа үндсэн таамаглал бол энэ юм. “Энэ нь миний ам, хамарыг бүрхэж байгаа тул хийж байгаа байх ямар нэг юм. Тиймээс хайр энэрэл, хайр энэрлийн зүйл хийх ёстой биз дээ? ”
Гэсэн асуултын ёроолд ороход өнөөдрийн тулгамдаж буй асуудлын нэг бол хэвлэл мэдээллийн цензурын мангасаас гарах явдал юм. Би анхааралтай тайлбарлав Хяналтын тахал өвчин, Олон тооны итгэмжлэгдсэн эрдэмтэд, анагаах ухааны эмч нарт хүртэл эсэргүүцэл үзүүлэхийг хориглодог хатуу чанд харуул хамгаалалттай байдаг. Барууны ертөнцөд өнөөг хүртэл бидний харж байсан зүйлээс ялгаатай нь цензурын түвшин үнэхээр гайхалтай юм. Сүүлийн үеийн мэдээ цацагдав a анагаах ухааны шилдэг сэтгүүл зохиогчид баримт бичгийнхаа багцыг залруулгын мэдэгдэл нийтлүүлэлгүйгээр нууцаар өөрчлөхийг зөвшөөрч, улмаар зэвсэглэсэн гарал үүсэл [14]Эрдэмтдийн үзэж байгаагаар COVID-19 онгоцыг санамсаргүй байдлаар эсвэл санаатайгаар олон нийтэд цацахаас өмнө лабораторид ашигласан байж болзошгүй гэсэн нотолгоог үргэлжлүүлсээр байна. Их Британийн зарим эрдэмтэд COVID-19 нь зөвхөн байгалийн гарал үүслээс үүдэлтэй гэж баталдаг.nature.com) Өмнөд Хятадын Технологийн Их Сургуулийн бичсэн "алуурчин коронавирус нь Ухань дахь лабораторийн гаралтай байх магадлалтай" гэж мэдэгджээ. (16 оны 2020-р сарын XNUMX; Dailymail.co.uk) 2020 оны 2019-р сарын эхээр АНУ-ын "Биологийн зэвсгийн тухай хууль" -ийг боловсруулсан доктор Фрэнсис Бойл XNUMX оны Ухань коронавирус бол биологийн дайны зэвсэг бөгөөд Дэлхийн Эрүүл Мэндийн Байгууллага (ДЭМБ) үүнийг аль хэдийн мэдэж байгааг хүлээн зөвшөөрч дэлгэрэнгүй мэдэгдэл хийв. . (cf. тэгээдge.com) Израилийн биологийн дайны шинжээч үүнтэй ижил зүйлийг хэлсэн. (26 оны 2020-р сарын XNUMX, washingtontimes.com сайт) Энгельхардтын молекулын биологийн хүрээлэн ба Оросын ШУА-ийн доктор Питер Чумаков "Вухань мужийн эрдэмтдийн коронавирусыг бий болгох зорилго нь хор хөнөөлгүй байсан. Харин тэд вирусын эмгэг төрүүлэгч чанарыг судлах гэж оролдож байсан ... галзуу зүйлүүд ... Жишээлбэл, геномд оруулдаг бөгөөд энэ нь вирус нь хүний эсийг халдварлах чадвартай болгодог. "тэгээдge.com) Профессор Люк Монтанье, Анагаах ухааны салбарын 2008 оны Нобелийн шагналт, 1983 онд ХДХВ-ийн вирусыг нээсэн хүн, SARS-CoV-2 бол Хятадын Ухань хотын лабораторид санамсаргүй байдлаар гарсан вирус юм. mercola.com) А шинэ баримтат киноХэд хэдэн эрдэмтдийн хэлсэн үгнээс иш татан COVID-19-ийг боловсруулсан вирус гэж үзэв. (mercola.comАвстралийн эрдэмтдийн баг коронавирусын шинэ романд "хүний оролцоо" шинж тэмдгийг харуулсан шинэ нотолгоо гаргаж ирэв. (lifesitenews.com; washingtontimes.com сайт) Британийн тагнуулын M16 агентлагийн дарга асан Сэр Ричард Дирлов, КОВИД-19 вирусыг лабораторид бий болгож, санамсаргүй байдлаар тархсан гэж үзэж байна. (jpost.com) Их Британи-Норвегийн хамтарсан судалгаагаар Wuhan коронавирус (COVID-19) нь Хятадын лабораторид баригдсан "химера" гэж баталжээ. (Taiwannews.com) Профессор Жузеппе Тритто, олон улсын хэмжээнд танигдсан биотехнологи, нанотехнологийн шинжээч, ерөнхийлөгч Дэлхийн биоанагаахын шинжлэх ухаан, технологийн академи (WABT) "Энэ нь Хятадын цэргийн удирддаг хөтөлбөрийн дагуу Ухань хотын Вирус судлалын хүрээлэнгийн P4 (өндөр агууламжтай) лабораторид генетикийн хувьд хийгдсэн" гэжээ. (lifesitnews.com) Хятадын нэр хүндтэй вирус судлаач доктор Ли-Мэн Янь коронавирусын талаарх мэдээлэл гарахаас өмнө Бээжингийн мэдлэгийг ил болгосныхоо дараа Хонг Конгоос дүрвэсэн бөгөөд "Ухань дахь махны зах зээл нь утааны хөшиг бөгөөд энэ вирус нь байгалиас заяасан зүйл биш" гэж мэдэгджээ. Вухан дахь лабораториос."(Dailymail.co.uk) Др. Стивен Куэй, Анагаах ухааны доктор, доктор, 2021 оны 2-р сард нийтлэл хэвлүүлсэн: "Байезийн шинжилгээ нь SARS-CoV-XNUMX нь байгалийн зооноз биш харин лабораторийн гаралтай гэж үндэслэлгүй дүгнэж байна" гэж үзнэ үү. prnewswire.com болон zenodo.org цаасан дээр нь COVID-19.[15]“Их хэмжээний анагаах ухааны дээд сэтгүүл”, 5 оны 2020-р сарын XNUMX; mercola.com Үнэхээр асар том юм байна Хяналтын цартахал таслах.
Тиймээс, таны дуртай мэдээллийн сүлжээний мэдээлэхгүй байгаа зүйлийг энд оруулав.
COVID-19-ийг "тахал" гэж зарлах хүртэл шинжлэх ухаан үүнийг хийжээ үгүй биш Сошиал медиа хар цагаан гэрэл зургуудаар гэрэлтэж байсан ч маск зүүхийг дэмжиж байна 
1918 томуугийн цартахлын маск зүүсэн хүмүүс энэ нь ажилласны нотолгоо мэт. Эсрэгээрээ Калифорнийн мужийн Эрүүл мэндийн зөвлөлийн халдварт өвчний шинжээч, тухайн үеийн гүйцэтгэх ажилтан, анагаах ухааны доктор Келлогг 1920 онд томуугийн тархалтыг маскаар бүрхэж чадаагүй талаар энэхүү ажиглалтыг хийжээ.
Хүлээлтийн эсрэг маскуудыг нийтээрээ баяр хөөртэй, нийтээрээ өмсдөг байсан бөгөөд ийм нөхцөлд юу дагаж мөрдөх ёстой вэ гэсэн хүлээлтийн эсрэг эпидемийн муруйд ямар ч нөлөө үзүүлэхгүй байв. Бидний таамаглалд ямар нэг зүйл илт буруу байсан. —W Kellogg. "Самбай нүүрний маскын үр нөлөөний туршилтын судалгаа." Am J Pub эрүүл мэнд,1920. 34-42.
ӨГӨГДӨЛ ШИНЭЧЛЭГДСЭН
Зуун жилийн турш хурдан урагшилж, Дэлхийн Эрүүл Мэндийн Байгууллагын (ДЭМБ) өөрийн уран зохиол ижил төстэй байна.
Системчилсэн уран зохиолын тоймд хийсэн мета-анализуудад N95 амьсгалын аппаратыг эмнэлгийн масктай харьцуулахад эмнэлзүйн амьсгалын замын өвчний үр дүн, лабораторид батлагдсан томуу, вируст халдварын эрсдэл багатай холбоотой биш гэж мэдээлсэн байна. Даавууны хэрэглээ эмнэлгийн багийг орлох маск (энэ баримт бичигт даавууны маск гэж нэрлэдэг) нь хязгаарлагдмал нотолгоонд үндэслэн эрүүл мэндийн ажилчдыг хамгаалахад тохиромжгүй гэж үздэг ... Одоогийн байдлаар шууд нотолгоо байхгүй байна.
COVID-19 ба нийгэм дэх эрүүл хүмүүст) амьсгалын замын вирус, түүний дотор COVID-19-ээс халдвар авахаас урьдчилан сэргийлэх зорилгоор эрүүл хүмүүсийг нийгэм даяар маскжуулах үр дүнтэй байдлын талаар. - “Олон нийтэд маск ашиглах заавар”, 5; хэн.int
Браун их сургуулийн эпидемиологич, доктор Эндрю Бостом мөн туршилтын хязгаарлагдмал ажиглалтыг баталж байна.
... олон нийтэд COVID-19-ээс халдвар авахаас урьдчилан сэргийлэх зорилгоор өдөр бүр маск удаан хугацаагаар хэрэглэх үндэслэлтэй, нотолгоонд суурилсан үндэслэл өгөхгүй. Түүнээс гадна дараагийнх нь нэгтгэсэн ("мета-" гэж нэрлэдэг) шинжилгээ арван хяналттай туршилтын өргөтгөсөн, бодит байдал, эрүүл мэндийн бус тохиргооны маскын хэрэглээг үнэлэх rмаск хийх нь лабораторийн шинжилгээгээр батлагдсан халдварын түвшинг бууруулж чадаагүй гэдгийг тэмдэглэжээ амьсгалын замын вирусын томуугаар. - 11 оны 2012-р сарын XNUMX; medium.com
Үнэхээр CDC-ийн хамгийн сүүлийн үеийн статистик мэдээллээс харахад COVID-19 шинж тэмдэг илэрдэг насанд хүрэгчдийн 70.6% үргэлж маск зүүсэн бөгөөд одоо хүртэл өвдөж байсан бол баг өмсдөггүй, огт хэрэглэдэггүй хүмүүсийн 7.8% байдаг. [16]“Симптоматик насанд хүрэгчдийн дунд COVID-19-тэй холбоотой амбулаторийн эрүүл мэндийн 18 байранд 11 жил ажилласан олон нийтийн ба ойр хавьтлын нөлөөлөл”, АНУ, 2020 оны XNUMX-р сар; cdc.gov Улс орнуудад маск зүүх журам нэмэгдэж, нэмэгдэхийн хэрээр гэмт хэргийн гаралт нэмэгдсээр байгаа нь анхаарал татаж байгаа нь анхаарал татаж байгаа нь мэдээжийн хэрэг маскны хувьд тийм ч сайн хэрэг биш юм. Дахин хэлэхэд, яагаад гэсэн нотолгоонд суурилсан шалтгаанууд, мөн чанар Шинжлэх ухаан энд чухал үүрэг гүйцэтгэдэг. Мета-анализ, санамсаргүй хяналттай туршилтууд (RCT's), системтэйгээр хянагдсан судалгаанууд хамгийн өндөр түвшинд байна.[17]cf. meehanmd.com Дахин хэлэхэд RCT нийтлэгдсэн Халдварт өвчин гарч ирж байна 2020 оны XNUMX-р сард - CDC-ийн өөрийн өдрийн тэмдэглэл:
Механик судалгаагаар гар эрүүл ахуй эсвэл нүүрний маскын болзошгүй үр нөлөөг дэмжиж байгаа боловч эдгээр арга хэмжээний 14 санамсаргүй хяналттай туршилтын нотолгоо нь лабораторийн батлагдсан томуугийн тархалтад чухал нөлөө үзүүлэхгүй байна ... Бидний системчилсэн тоймд бид 10 RCT (санамсаргүй хяналттай туршилт) ] 1946 оноос 27 оны 2018-р сарын XNUMX-ны хооронд хэвлэгдсэн уран зохиолоос олон нийтийн лабораторид батлагдсан томуугийн вирусын халдварыг бууруулахад нүүрний маскын үр нөлөөний тооцоог мэдээлсэн болно. Нэгдсэн массын дүн шинжилгээнд бид нүүрний маск ашиглан томуугийн дамжуулалт буурсангүй. ... - “Шинээр гарч ирж буй халдварт өвчин”, Хураангуй; pps. 97-972, боть 26, үгүй. 5; cdc.gov
Канадын Нийгмийн эрүүл мэндийн агентлаг (PHAC) мөн үүнтэй ижил төстэй судалгааны үр дүнг гаргажээ[18]Каулинг BJ, Zhou Y, Ip DKM, Leung GM, Aiello AE. “Томуугаас урьдчилан сэргийлэх нүүрний маск: системчилсэн тойм”, Эпидемиол халдварладаг, 2010,138: 449–56 / Бин-Реза Ф, Лопес В.С., Николл А, Чамберланд МЭ. "Томуугийн халдвараас урьдчилан сэргийлэх маск, амьсгалын аппарат ашиглах: шинжлэх ухааны нотолгоог системтэйгээр хянах" Томуугийн бусад респи вирусууд, 2012,6: 257-67 2009 оны томуугийн дэгдэлтийн дараа.
Гол олдворуудад дараахь зүйлс орно: Өвчтэй хүмүүсийн өмсдөг маск нь халдвар аваагүй хүмүүсийг вирусын халдвараас хамгаалж болох боловч худаг хүмүүс маск хэрэглэхээс халдвар авахаас сэргийлдэг гэсэн бага баримт байдаг. - “Нийгмийн эрүүл мэндийн арга хэмжээ: Канадын томуугийн бэлэн байдал: Эрүүл мэндийн салбарын төлөвлөлтийн удирдамж”, 18 оны 2018-р сарын 2.3.2, XNUMX, canada.ca
15 санамсаргүй туршилтын судалгаа[19], , , , , , , , , , , , , 2020 оны XNUMX-р сард байгуулсан,
Хүн амын дунд, мөн эрүүл мэндийн ажилтнуудад томуу төст өвчин, маск томуугийн өвчлөл буурсангүй. - "Амьсгалын замын вирусын тархалтыг тасалдуулах, бууруулах физик арга хэмжээ", 7 оны 2020-р сарын XNUMX;
JAMA сэтгүүлд 2019 оролцогчтой 2862 онд нийтлэгдсэн судалгаагаар N95 амьсгалын аппарат болон мэс заслын маск хоёулаа "лабораториор батлагдсан томуугийн өвчлөлийн хувьд мэдэгдэхүйц ялгаагүй" болохыг харуулсан.[20]“Эрүүл мэндийн салбарын ажилтнуудын дунд томуугаас урьдчилан сэргийлэх эмчилгээний зориулалттай N95 амьсгалын аппарат ба эмнэлгийн маск”, 3 оны 2019-р сарын XNUMX-ны өдөр; jamanetwork.com
"Томуугийн эсрэг N95 респираторын мэс заслын маскны үр нөлөө: системчилсэн хяналт, мета-анализ" судалгаанд 9171 оролцогчтой санамсаргүй хяналттай зургаан туршилтыг судлав. Зохиогчид дараахь дүгнэлтийг хийжээ.
N95 респираторыг мэс заслын масктай харьцуулахад лабораториор батлагдсан томуугийн эрсдэл бага байдагтай холбоогүй юм. Энэ нь томуугийн болон сэжигтэй өвчтөнүүдтэй ойр дотно харьцдаггүй хүмүүст болон өндөр эрсдэлтэй эмнэлгийн ажилтнуудад N95 амьсгалын аппаратыг хэрэглэхийг зөвлөдөггүй. -Нотолгоонд суурилсан анагаах ухааны сэтгүүл, 13 оны 2020-р сарын XNUMX; onlinelibrary.wiley.com
Дахин хэлэхэд, маск нь амьсгалын замын вирусыг мэдэгдэхүйц бууруулж чадах эсэх талаар асар их судалгаа байдаг. Хариулт нь "үгүй" гэсэн эргэлзээтэй хариулт юм. “Томуугийн цар тахлын халдварыг бууруулахад хувь хүний хамгаалалтын арга хэмжээний үр нөлөө: системчилсэн тойм, мета-анализ” судалгаанд:
Нүүрний маск хэрэглэх нь үл мэдэгдэх хамгаалалтын нөлөө үзүүлдэг. —Сентябрь 2017, scainedirect.com
Японд хийсэн санамсаргүй хяналттай туршилтаар зохиогчид "Эрүүл мэндийн ажилтнуудын нүүрний маск хэрэглэх нь коронавирусаас үүдэлтэй ханиадны шинж тэмдэг эсвэл ханиад хүрэхэд ашиг тусаа өгөөгүй" болохыг тогтоожээ.[21]12 оны 2009-р сарын XNUMX-ний өдөр; www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
In Томуугийн сэтгүүл, эрх бүхий 17 судалгааг системтэй хянаж үзээд дараах дүгнэлтийг гаргажээ.
Бидний судалж үзсэн судалгаануудын аль нь ч маск хэрэглэх, томуугийн халдвараас хамгаалах хоёрын хооронд тодорхой холбоо тогтоогоогүй. -2011 оны аравдугаар сар, onlinelibrary.wiley.com
Доктор Лиза М.Броссау, ScD нь амьсгалын замын хамгаалал, халдварт өвчний үндэсний мэргэжилтэн юм. Доктор, доктор Маргарет Сиэтсема нь амьсгалын замын хамгаалалтын чиглэлээр мэргэшсэн мэргэжилтэн, Чикаго дахь Иллинойсын их сургуулийн туслах профессор юм. Боломжит судалгаануудыг судалсны дараа тэд дараахь дүгнэлтэд хүрсэн байна.
Бид COVID-19-тэй төстэй өвчний шинж тэмдэггүй олон нийтэд даавуу, мэс заслын маск тогтмол зүүхийг шаардахыг зөвлөдөггүй, учир нь: Эдгээр нь SARS-CoV-2 халдвар дамжих эрсдлийг бууруулахад үр дүнтэй болохыг шинжлэх ухааны нотолгоо байхгүй байна… —1 оны 2020-р сарын XNUMX; cidrap.umn.edu
"АНУ-ын 19 мужид маск хийлгэсний дараа COVID-1083-ийн улмаас эмнэлэгт хэвтэх нь буурсан" гэсэн судалгааг зохиогчид нь буцаажээ. Шинэчилсэн хураангуйд:
Бидний судалгаанд анх дүн шинжилгээ хийсэн газруудад SARS-CoV-2 тохиолдол нэмэгдсэн тул зохиогчид энэ гар бичмэлийг эргүүлэн татав. —4 оны 2020-р сарын XNUMX-ны өдөр; medrxiv.org
ДЭМБ-аас “SARS-CoV-2 болон COVID-19-ийг хүнээс хүнд дамжуулахаас сэргийлэхийн тулд бие махбодийн зай барих, нүүрний маск, нүдийг хамгаалах: Системчилсэн тойм, мета-анализ” судалгааг нийтэлжээ.[22]thelancet.com Энэ гарчиг нь эрх мэдэлтэй мета-анализын хувьд ирээдүйтэй сонсогдож байв. Гэсэн хэдий ч XNUMX-р сард Швейцарийн бодлогын судалгааны тайланд "ДЭМБ-ын захиалгаар нүүрний маск хэрэглэх, нийгмээс холдохын үр дүнтэй мета-судалгааг нийтэлсэн. The Lancet, ноцтой алдаатай тул буцаах ёстой."[23]swprs.org Судалгааны таван ноцтой дутагдлаас дурдвал “долоон судалгаа хэвлэгдээгүй, хөндлөнгийн хяналтгүй ажиглалт судалгаа” гэсэн 29 судалгааны дөнгөж дөрөв нь SARS-CoV-2 вирусын (COVID-19 өвчинд хүргэдэг) тухай байсан. маш өөр дамжуулах шинж чанар; судалгаанууд нь зөвхөн хүнд өвчтэй эмнэлэгт хэвтсэн өвчтөнүүдээс халдвар дамжих асуудалд төвлөрч, нийгэмд халдвар дамжих замаар бус; ба "Лансет мета судалгааны зохиогчид нүүрний масктай холбоотой нотолгооны баталгааг" бага "гэдгийг хүлээн зөвшөөрч байна, учир нь бүх судалгаа нь ажиглалтын шинж чанартай бөгөөд санамсаргүй хяналттай туршилт (RCT) биш юм." Эмнэлгийн сэтгүүлийн редактор асан доктор Жеймс Михан, Нүдний дархлаа судлал ба үрэвсэл мөн карьерынхаа туршид олон мянган тойм судалгааг уншсан хүн ДЭМБ-ын хийсэн судалгааны талаар:
Энэхүү системийн тойм/мета-шинжилгээ нь байсан бүхэлдээ доод түвшний ажиглалтын судалгаанаас бүрдсэн. Өндөр түвшний санамсаргүй хяналттай туршилтуудыг оруулаагүй болно. Зохиогчид судалгааныхаа ач холбогдлыг "хувцасласан" гарчигаар хэчнээн хуурч, чимэх гэж оролдсон ч баримт хэвээрээ. Энэ судалгаа нь сул нотлох баримтуудын уур амьсгалаас өөр зүйл биш хэвээр байна .... 29 ажиглалтын судалгаанд хийсэн энэхүү дүн шинжилгээний алдаа, алдаа, алдаа нь түүнийг судалгаанаас татан буулгахад хүргэх ёстой Lancet. Алдаанууд нь өгөгдлийн хүснэгтэд оршдог тул гарчиг, дүгнэлтийг уншихаас өөр зүйл хийдэг хүмүүс үүнийг орхигдуулдаг. Тийм ч учраас ийм судалгаанд хамрагдах ёстой нарийвчилсан, бие даасан үнэлгээ хэвлэхээс өмнө. - "Маск яагаад үр дүнгүй, шаардлагагүй, хор хөнөөлтэй болохыг нотлох баримтад үндэслэсэн шинжлэх ухааны дүн шинжилгээ", 20 оны 2020 -р сарын XNUMX; meehanmd.com
2020 оны XNUMX-р сарын тойм Нотолгоонд суурилсан анагаах ухааны Оксфордын төв "Хорин хэдэн жилийн цартахлын тахлын бэлэн байдлыг үл харгалзан маск зүүх нь хичнээн их эргэлзээтэй байгаа нь харагдаж байна."[24]23 оны 2020-р сарын XNUMX-ны өдөр; cebm.net
2020 оны XNUMX-р сард Зүүн Английн Их Сургуулийн хийсэн хөндлөнгийн судалгаагаар "Гэрийн захиалгад байгаарай, бүх бизнесийн бус байгууллагуудыг хааж, олон нийтийн газар нүүрний маск, хивс өмсөхийг шаарддаггүй байсан" гэсэн урьдчилсан хэвлүүлэлт хийсэн байна. аливаа бие даасан нэмэлт нөлөөлөлтэй холбоотой. "[25]medrxiv.org мөн "Нүүрний маскыг COVID-19-ээс хамгаалах арга хэмжээ болгон өргөнөөр ашиглахыг дэмжих нотолгоо хангалттай хүчтэй биш байна. Гэсэн хэдий ч, түр зуурын өндөр эрсдэлтэй нөхцөлд, ялангуяа эмзэг бүлгийн хүмүүс нүүрний маскыг богино хугацаанд хэрэглэхийг дэмжих хангалттай нотолгоо бий."[26]medrxiv.org; 6 оны 2020-р сарын XNUMX
Энэ нь эрүүл мэндийн ажилтнууд болон нийт хүн амд маск хэрэглэх, хорио цээрийн дэглэмийн нөлөөг судалсан санамсаргүй 15 туршилтыг багтаасан хэвлэхээс өмнөх өөр нэг судалгааг давтаж байна. “Амны хаалт хэрэглэдэггүйтэй харьцуулахад томуу төст өвчин... эсвэл томуу... нийт хүн ам, эрүүл мэндийн ажилтнуудад амны хаалт зүүх нь буурсангүй. Мэс заслын маск болон N95 амьсгалын аппарат хоёрын хооронд ямар ч ялгаа байгаагүй..."[27]"Амьсгалын замын вирусын тархалтыг таслан зогсоох, бууруулах физик арга хэмжээ. 1-р хэсэг – Нүүрний маск, нүдний хамгаалалт, хүний зайнаас хамгаалах: системчилсэн дүн шинжилгээ, мета-анализ”; 7 оны дөрөвдүгээр сарын 2020, medrxiv.org
A Кокраны судалгаа Жефферсон нар. 2020 оны XNUMX-р сард хэвлэгдсэн нүүрний маскыг дэмжсэн өндөр чанартай нотлох баримт байхгүй гэж дүгнэжээ.
Амны хаалт зүүхгүй байхтай харьцуулахад томуу төст өвчнөөр хэчнээн хүн өвчилсөн нь ямар ч ялгаагүй... -"Гар угаах, маск зүүх зэрэг бие махбодийн арга хэмжээ нь амьсгалын замын вирусын тархалтыг зогсоож, удаашруулж байна уу?", cochrane.org
Европын Өвчний хяналтын төвөөс эмнэлгийн маск нь "бага эсвэл дунд зэргийн хамгаалалтын нөлөө" байж магадгүй гэж мэдэгдэв ...
... энэ нөлөөллийн хэмжээ нь тодорхойгүй хэвээр байна. Нийгэмд эмнэлгийн бус нүүрний маск, нүүрний халхавч, амьсгалын аппаратын үр дүнтэй байдлын нотлох баримт ховор бөгөөд маш бага итгэлтэй байна. —“Нийгмийн маск ашиглах нь: анхны шинэчлэл”, 21 оны 2021-р сарын XNUMX; ecdc.europa.eu
талаар мэдээлэх нь a эмнэлгийн эмнэлгийн дэгдэлт Финландад, Hetemäki et al. "Вакцин хийлгэсэн эрүүл мэндийн ажилтнуудын дунд ... хувийн хамгаалах хэрэгсэл хэрэглэсэн ч шинж тэмдгийн халдвартай хүмүүсээс хоёрдогч халдвар тархсан ... [үүнд] бүх нийтийн маск" гэж ажиглав.[28]2021, eurosurveillance.org
10 оны 2020-р сарын XNUMX-нд CDC a шинэ товч хэд хэдэн судалгаанаас иш татсан маск хийх тухай. Маск зүүх нь тодорхой хэмжээний ашиг тустай гэж үзсэн ихэнх судалгаанд эдгээр нь ижил хугацаанд тохиолдсон нь анхаарал татаж байна. нийгмийн ялгаа болон түгжрэл, түүнчлэн гарын эрүүл ахуйн протоколууд, байранд нь тавьсан. Хэд хэдэн зохиогчид эдгээрийг тэмдэглэсэн үгүй биш бүх судалгааг нэгтгэж, бүх аргыг нэгтгэсэн болно.
[…] Халдварын бууралтыг эрүүл мэндийн тогтолцооны гадна болон гадна талын бусад арга хэмжээнүүд, тухайлбал, сонгуулийн журмыг хязгаарлах, нийгмээс холдуулах арга хэмжээ авах, олон нийтийн газар маск далдлах зэрэг нь энэхүү судалгааны хязгаарлалт юм. Орон нутгийн болон муж улсын хэмжээнд хэрэгжүүлж буй эдгээр арга хэмжээг үл харгалзан судалгааны хугацаанд Массачусетс мужид хэргийн тоо нэмэгдсээр байв. —14 оны 2020-р сарын 2-ний өдөр “Эрүүл мэндийн тогтолцоонд бүх нийтийн маск хийх ба эрүүл мэндийн ажилчдын SARS-CoV-XNUMX эерэг байдлын хоорондох холбоо”, Шиаовен Ванг, анагаах ухааны доктор, бусад. jamanetwork.com
Иш татсан CDC-ийн ихэнх судалгаа нь бодит үр дүнтэй харьцуулахад материалын үр ашгийг харьцуулахад чиглэсэн байв. Гэсэн хэдий ч эдгээр судалгаа нь нүүрний хучилтаас ямар ч ач холбогдолгүй, дээр дурдсан судалгааны үр дүнг өөрийн мэдэлгүйгээр нотолдог. Жишээлбэл, ийм нэгэн судалгаагаар “Мэс заслын болон гар хийцийн маск, нүүрний бамбай зэрэг нь алдагдал ихтэй тийрэлтэт бодис үүсгэдэг.
томоохон аюул учруулж болзошгүй. ”[29]“Нүүрний бүрхүүл, аэрозолын тархалт ба вирусын дамжуулах эрсдлийг бууруулах”, Корнеллийн их сургууль, 19 оны 2020-р сарын XNUMX; arxiv.org Өөр нэг нь "эдгээр маскын олон загварыг практик дээр туршиж үзээгүй ... хамгаалалт багатай хүзүү хацар, боолт гэх мэт" гэж тэмдэглэжээ.[30]“Ярианы үеэр гадагшлуулсан дуслыг шүүж авах нүүрний маскын үр ашгийг хямд хэмжих”, 2020 оны XNUMX-р сар, www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov Үүнтэй адилаар CDC-ээс иш татсан өөр нэг судалгаанд "хүмүүсийн дийлэнх нь хэрэглэж буй даавуунд суурилсан бүрхүүлийн талаарх мэдээлэл хангалтгүй байна ... Сул эвхэгддэг нүүрний маск, бандана маягийн бүрээс нь зогсох хамгийн бага чадварыг өгдөг" гэж анхааруулжээ. амьсгалын замын хамгийн жижиг аэрозолийн дуслын хувьд."[31]“Амьсгалын тийрэлтэт онгоцонд саад болох нүүрний маскын үр нөлөөг нүдээр үзэх нь”, 2020 оны XNUMX-р сар, www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov Гэсэн хэдий ч Канадын тахлын эсрэг хариу арга хэмжээг удирдаж буй доктор Тереза Там зэрэг засгийн газрын зарим албан тушаалтнууд CDC-ийн эх сурвалжтай зөрчилдөж, эмнэлгийн бус даавуугаар бүрэхийг үнэхээр зөвлөж байна.[32]ctvnews.ca Бусад судалгаанууд олон давхаргат даавуугаар аэрозолийн хэмжээ ихэссэнийг харуулсан боловч энэ нь өөр нэг асуудал үүсгэсэн: "даавуу ба даавууны хослол нь N95 масктай харьцуулахад амьсгалахад илүү хэцүү байсан"[33]“Ханиалгах хурдаар хэт нарийн ширхэгтэй тоосонцорыг шүүх даавууны нүүрний маск материалын чадвар”, 22 оны 2020-р сарын XNUMX, pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32963071 Энэ нь удахгүй уншихад эрүүл мэндийн бусад ноцтой асуудал үүсгэж болзошгүй юм.
Гэсэн хэдий ч CDC-ийн иш татсан өөр нэг судалгаагаар “эмнэлгийн маск (мэс заслын маск, тэр ч байтугай N95 маск) нь вирусын дусал / аэрозолийг бүрэн битүүмжилсэн ч бүрэн дамжуулж чадахгүй байсан.”[34]“SARS-CoV-2-ийг агаараар дамжихаас урьдчилан сэргийлэх нүүрний маскын үр нөлөө”, 21 оны 2020-р сарын XNUMX pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33087517 Эдгээр дуслууд агаарт хэдэн минутаас хэдэн долоо хоног хүртэл түдгэлзсэн хэвээр үлдэж болно.[35]“Жижиг ярианы дусал дуслаар агаарт цацагдах хугацаа ба SARS-CoV-2 дамжуулахад гарч болох ач холбогдол”, 2 оны 2020-р сарын XNUMX, pnas.org/content/117/22/11875
Маскийн үр ашиггүй байдлын талаархи өөр нэг хандлага нь маск тохируулах, ашиглах талаархи мэргэжилтэнээс ирсэн юм. Крис Шефер “Эмч нар ба Албертагийн олон нийтэд” нээлттэй захидалдаа “шүүлтүүрийн амьсгалын маск, ялангуяа N95, мэс заслын болон эмнэлгийн бус маскууд дараахь шалтгаанаар COVID-19 хамгаалалтыг үл тоомсорлож байна” гэж бичжээ.
- Тэднийг хүрээлсэн шингэн дугтуйн дахь вирусууд маш бага хэмжээтэй байдаг тул тэдгээрийг харахын тулд электрон микроскоп хэрэгтэй болно. N95 маск нь 95 микрон ба түүнээс дээш диаметртэй бөөмсийн 0.3% -ийг шүүнэ. COVID-19 тоосонцор нь .08 - .12 микрон юм.
- Вирусууд зөвхөн бидний ам, хамараар дамждаг төдийгүй бидний нүдээр, тэр ч байтугай арьсны нүх сүвээр дамжин нэвтэрч чаддаг. Вирусын халдвараас хамгаалахын тулд өмсөж болох цорын ганц үр дүнтэй хаалт бол амьсгалын бие даасан төхөөрөмжөөс (SCBA) амьсгалах агаарыг хүлээн авахдаа гутал, шагайнд наалдсан бугуйнд ханцуйвч бүхий бүрэн капсултай хазмат костюм юм. Энэхүү хаалт нь биоаюулаас (вирус) хамгаалах стандарт хэрэгсэл бөгөөд вирусын аюулд өртөж болзошгүй орчинд 24/7 өмсөх шаардлагатай бөгөөд та ус ууж, хоол идсэн ч гэсэн түүний хэсгийг авч чадахгүй. эсвэл вирусын орчинд байхдаа угаалгын өрөө ашиглах. Хэрэв ингэсэн бол та илчлэгдэж, урьдчилан сэргийлэх арга хэмжээгээ бүгдийг нь үгүй хийх болно.
- Зөвхөн Н.95, мэс заслын болон эмнэлгийн бус маскууд нь COVID-19-ээс хамгаалалтгүй тул дараахь шалтгаанаар маш бодит эрсдлийг бий болгож, эрүүл мэндэд ноцтой аюул заналхийлж байна. - “Маскийн мэргэжилтэн доктор Диена Хиншоугийн маск хэрэглэх нь COVID-19-ээс хамгаалахгүйг анхааруулж байна”, 2029 оны XNUMX-р сар; todayville.com
Дахин хэлэхэд улам бүр ноцтой болж буй эдгээр аюул заналхийллийг хэдхэн хормын дараа арилгах болно.
Өмнө дурьдсанчлан, Америкийн хэд хэдэн мужид маск зүүх нь ашиг тустай болохыг харуулсан нэг судалгааг 4 оны 2020-р сарын XNUMX-нд цуцлах шаардлагатай болсон, учир нь судалгаа нийтлэгдсэний дараа эдгээр газруудад тохиолдлууд нэмэгдэж байна. CDC-ийн энэхүү шинэ товчлолд дурдсан судалгаануудын хэд нь "эерэг тестүүд" одоо бараг хаа сайгүй өссөөр байгаа тул судалгаагаа эргэн харах шаардлагатай болно. харин маск зүүх нь хэвийн үзэгдэл болжээ, заавал биш юм бол?[36]medrxiv.org (Тайлбар: Энэ нийтлэл нь COVID-19-ийн ПГУ-ын туршилтууд маш гүнзгий алдаатай байгаа нь одоо нотлогдож, ноцтой маргаантай байгаа юм. Энэ нь асар том бөгөөд энд дурдсан олон судалгаанд нөлөөлж болзошгүй юм. Анагаах ухааны сэтгүүл BMJ 18 оны 2020-р сарын 19-ны өдөр энэхүү ноцтой хямралыг хөндсөн, энэ гамшигт ноцтой байдлыг гамшгийн үр дагаварт хүргэж байгаа талаар нийтлэл нийтлэв. Үзнэ үү: “Ковид-XNUMX: Олон нийтийн туршилт нь буруу бөгөөд аюулгүй байдлын хуурамч мэдрэмжийг төрүүлж байна гэж сайд хүлээн зөвшөөрөв”; bmj.com . Мөн энэ нийтлэлийг үзнэ үү The Lancet, FDA-аас ПГУ-ын "хуурамч эерэг" талаар сэрэмжлүүлэх энд.)
Данийн томоохон, цогц судалгааг 18 оны 2020-р сарын XNUMX-ны өдөр нийтлэв Дотоод анагаах ухааны эмхтгэл үүнд судалгааг дуусгасан 4862 хүн хамрагдсан. Маск зүүсэн, өмсөөгүй хүмүүсийн хооронд SARS-CoV-2 халдвар авсан хүмүүсийн хувьд “ажиглагдсан зөрүү статистикийн хувьд тийм ч чухал биш” болохыг тогтоожээ.
Олон нийтэд тулгуурласан, санамсаргүй хяналттай туршилтаар маск зүүх нь түгээмэл биш бөгөөд COVID-19-тэй холбоотой бусад олон нийтийн эрүүл мэндийн зөвлөмжүүдийн нэг биш байсан тул гэрээс гадуур мэс заслын баг зүүхийг зөвлөж байна. Статистикийн ач холбогдол бүхий ердийн түвшинд тохиолдлын SARS-CoV-2-ийн халдварыг маскын зөвлөмжгүй харьцуулбал. - “Данийн маск өмсдөг хүмүүст SARS-CoV-2 халдвараас урьдчилан сэргийлэх зорилгоор нийгмийн эрүүл мэндийн бусад арга хэмжээнд маскын зөвлөмжийг нэмсэн нь үр дүнтэй”, Хеннинг Бундгаард, DMSc et. al., 18 оны 2020-р сарын XNUMX; acpjournals.org
Гэхдээ магистр Стив Киршийн хэлснээр энэ бол бүрэн дүр зураг биш юм.
Данийн маскны судалгаагаар маск нь ийм шинж чанартай болохыг харуулсан сөрөг нөлөө, мөн тэд үр дүнг өөрчлөх хүртлээ нийтлэлээ хэвлүүлэх ямар ч сэтгүүл авч чадаагүй ... тэд хийсвэрийг өөрчилсөн тул энэ нь "За, бид маск ажилладаг гэдгийг тодорхойлж чадахгүй байна ... тэд үүнийг төвийг сахисан зүйл болгосон. Үүнийг хийснийхээ дараа тэд нийтлэлээ хэвлүүлэх боломжтой болсон. -Эрүүл мэндийн хамгаалагч, ярилцлага, brighteon.com, 15: 50
ӨМНӨГҮЙ ХАЛДВАР ҮҮ?
Fox News сувгаар CDC-ийн мэдээлснээр 85 оны 2020-р сард коронавирусын эерэг шинжилгээ авсан хүмүүсийн XNUMX% нь "маск зүүж байнга эсвэл байнга зүүдэг" гэж мэдээлсэн байна. CDC хариулав:
Маск зүүх нь бусад хүмүүсийг хамгаалах зорилготой гэдгийг CDC-ийн удирдамжид тодорхой заасан байдаг. маск зүүсэн хүн халдвар авсан тохиолдолд. CDC-ийн удирдамж хэзээ ч маск зүүсэн хүмүүсийг хамгаалах зорилготой байсан гэж үзээгүй. -2020 оны аравдугаар сар; Такер Карлсон, youtube.com
Маск зүүсэн хүмүүс ийм байдаг гэдгийг тодорхой хүлээн зөвшөөрч байна үгүй биш коронавирусаас хамгаалагдсан. Амьсгалын замын вирусын эсрэг маск хийх нь үр дүнгүй байсан хоёр үндсэн шалтгаан бий. Хэсэг хугацааны дараа та унших болно, нэг нь холбоотой байх ёстой физик вирусний. Хоёр дахь нь маск хийхтэй холбоотой эрүүл эхний ээлжинд хүмүүс.
Царт тахлын эхэн үед Дэлхийн эрүүл мэндийн байгууллагын хэвлэлийн төлөөлөгч хэлэхдээ:
Бидэнд байгаа мэдээллээс харахад шинж тэмдэггүй хүн хоёрдогч хүнд халдварлах нь ховор хэвээр байна. -Др. Мария Ван Керхове, Дэлхийн эрүүл мэндийн байгууллага (ДЭМБ). Шинжлэх ухааныг дагаж байна уу?, 2:53 тэмдэг
Pfizer-ийн Дэд ерөнхийлөгч асан, Харшил, амьсгалын замын ахлах эрдэмтэн, доктор Майк Йедон ямар ч шинж тэмдэггүй хүмүүс вирусын аюул заналхийлдэг гэсэн онолыг цэвэр бүтээл гэж мэдэгджээ.
Шинж тэмдэггүй дамжуулалт: төгс сайн хүн гэсэн ойлголт нь өөр хүний амьсгалын замын вирусын аюулыг илэрхийлж чаддаг; Жилийн өмнө зохион бүтээсэн, урьд өмнө нь энэ салбарт урьд өмнө хэзээ ч дурдаж байгаагүй ... амьсгалын замын вирусаар дүүрэн бие махбодьтой байх нь халдварын эх үүсвэр болж, шинж тэмдэггүй байх боломжгүй юм ... Хүмүүс гэдэг нь худлаа шинж тэмдэггүй бол амьсгалын замын вирусын хүчтэй аюул юм. —11 оны 2021-р сарын XNUMX-ний өдөр хийсэн ярилцлага Америкийн сүүлчийн тэнэмэл
Дэлхийн хамгийн алдартай дархлаа судлаачдын нэг санал нэг байна:
... хэн нэгэн нь КОВИД-19-ийг ямар ч шинж тэмдэггүй байж болно, тэр ч байтугай өвчний шинж тэмдэг илрэлгүйгээр дамжуулж болно гэж мэдэгдэх нь тэнэгийн титэм байв. —Профессор Беда М.Штадлер, доктор, Швейцарийн Бернийн их сургуулийн Дархлаа судлалын хүрээлэнгийн захирал асан; Weltwoche (Дэлхийн долоо хоног) 8 оны 2020-р сарын XNUMX-ны өдөр; cf. worldhealth.net
Доктор Питер МакКаллоу, MD, MPH, FACC, FAHA нь өнөөдөр тахлын эсрэг хариу арга хэмжээ авч буй дэлхийн хамгийн шилдэг мэргэжилтэн бөгөөд Анагаах ухааны үндэсний номын сангийн хамгийн их иш татсан эмч юм. Тэрээр саяхан хэлэхдээ:
Вирус нь шинж тэмдэггүй тархдаггүй. Зөвхөн өвчтэй хүмүүс л бусад хүмүүст өгдөг. - 20 оны 2021 -р сарын XNUMX; ярилцлага, Габ ТВ, 6:32
Энэ нь 10 оны арваннэгдүгээр сарын 20-нд нэр хүндтэй сэтгүүлд нийтлэгдсэн 2020 сая орчим хүний дунд явуулсан томоохон судалгаагаар батлагдсан. Байгаль Харилцаа холбоо Эрүүл хүмүүс (жишээ нь шинж тэмдэггүй) маск зүүх нь шаардлагагүй, түгжрэлд орох шаардлагагүй гэсэн хамгийн хүчтэй нотолгоог өгдөг сэтгүүл. Энэ нь олж мэдсэн ...
Зургаан ба түүнээс дээш насны бүх хотын иргэд хамрагдах боломжтой байсан бөгөөд 9,899,828 (92.9%) оролцов. Шинж тэмдгийн шинэ тохиолдол байхгүй шинж тэмдэггүй 300 тохиолдлыг илрүүлсэн. Шинж тэмдэг илрээгүй тохиолдлын 1,174 ойр хавьтлын хооронд эерэг тест байхгүй байна ... Вирусын өсгөвөр нь шинж тэмдэггүй эерэг ба репозитийн тохиолдлуудад сөрөг байсан тул энэ судалгаанд илэрсэн эерэг тохиолдлуудад "амьдрах чадвартай вирус" байхгүй байгааг харуулж байна. - “БНХАУ-ын Ухань хотын арав орчим сая оршин суугчдад түгжсэний дараах SARS-CoV-2 нуклейн хүчлийн илрүүлэг”, Ший Цао, Ён Ган нар. ал, nature.com
Сүүлийн үеийн судалгаагаар шинж тэмдэггүй дамжих нь ховор тохиолддог болохыг баталж байна.[37]"Санамсаргүй хяналттай туршилт (RCT) 246 оролцогчид [123 (50%) шинж тэмдэг)], мэс заслын нүүрний маск зүүх эсвэл өмсөөгүй, коронавирус зэрэг вирусын халдварыг үнэлсэн. Энэхүү судалгааны үр дүнгээс харахад шинж тэмдэг илэрсэн хүмүүсийн дунд (халуурах, ханиалгах, хоолой өвдөх, хамар гоожих гэх мэт) корпусын дусал> 5 мкм хэмжээтэй тоосонцор дамжуулахын тулд нүүрний маск зүүх, зүүхгүй байх хоёрын хооронд ямар ч ялгаа байгаагүй. Шинж тэмдэггүй хүмүүсийн дунд масктай, маскгүй ямар ч оролцогчоос коронавирусын дусал, аэрозол илрээгүй бөгөөд энэ нь шинж тэмдэггүй хүмүүс бусад хүмүүсийг дамжуулдаггүй, халдварладаггүйг харуулж байна. ” (Leung NHL, Chu DKW, Shiu EYC, Chan KH, McDevitt JJ, Hau BJP "Амьсгалаар дамжих амьсгалын замын вирус, нүүрний маскын үр нөлөө." Нат Мед. 2020; 26: 676-680. [PubMed] [Google Scholar] [Ref жагсаалт])
Үүнийг халдварын халдвар судлалын судалгаагаар шинж тэмдэггүй 445 хүн шинж тэмдэггүй SARS-CoV-2 тээгчтэй (SARS-CoV-2 эерэг байсан) ойролцоо холбоо барих (хуваалцсан хорио цээрийн орон зай) ашиглан 4-5 хоногийн турш хамруулсан болно. Судалгаагаар 445 хүний аль нь ч SARS-CoV-2-ийн халдвар аваагүй болохыг бодит цагийн урвуу транскрипцийн полимеразаар баталгаажуулсан байна.Гао М., Ян Л., Чен X., Дэн Ю., Ян С., Сю Х. "Шинж тэмдэггүй SARS-CoV-2 тээгчдийн халдварын талаархи судалгаа". Респир Мед. 2020; 169 [PMC үнэгүй нийтлэл] [PubMed] [Google Scholar] [Ref жагсаалт]).
JAMA Network Open -ийн судалгаагаар шинж тэмдэггүй халдвар нь айл өрхүүдэд халдвар тараах гол хүчин зүйл биш болохыг тогтоожээ. (14 оны 2020 -р сарын XNUMX; jamanetwork.com)
Мөн 2021 оны 2-р сард CDC нь "Бид шинж тэмдэггүй өвчтөнүүдээс халдвар дамжаагүй ба шинж тэмдгийн өмнөх өртөлтөөр хамгийн өндөр SAR ажиглагдсан" гэсэн дүгнэлтийг гаргасан судалгааг нийтлэв. (“SARS-CoV-2020 дэгдэлтийн шинж тэмдэггүй ба шинж тэмдэггүй халдварын шинжилгээ, Герман, XNUMX он”, cdc.gov) Иймээс эрүүл мэндийг хамгаалах протокол, өвчтэй хүмүүсийг хорио цээрийн дэглэмд оруулахаас илүү эрүүл хүмүүсийг далдлах, нийгмээс тусгаарлах, эрүүл хүн амыг бүхэлд нь түгжих нь шинжлэх ухаанд бага үндэслэлтэй юм. (Би эдгээр бусад протоколуудыг баримтат кинонд дэлгэрэнгүй авч үзсэн Шинжлэх ухааныг дагаж байна уу?)
2020 онд тэдний хэлснээр, "CDC-ийн удирдамж хэзээ ч маск зүүсэн хүмүүсийг хамгаалах зорилготой байсан гэж санал болгоогүй."
2022 оны XNUMX-р сард Браунстоун хүрээлэнгийн доктор Пол Александр "Маскны үр ашиггүй байдал ба хор хөнөөлийн талаархи 150 гаруй харьцуулсан судалгаа, нийтлэл" нийтлэгдсэн нь заавал маск зүүсэн тухай иж бүрэн, гайхмаар зүйл биш юм.[38]brownstoneinstitute.org
шинэ санамсаргүй туршилт Нийтлэгдсэн Дотоод анагаах ухааны эмхтгэл 2022 оны арваннэгдүгээр сард N95 маскыг эмнэлгийн масктай харьцуулсан. Эндээс бид өндөр зэрэглэлийн маск руу шилжих хамгаалалтын ялгаа байхгүйг бид дахин харж байна. Эмнэлгийн маск зүүсэн 52 оролцогчийн 497 нь COVID-19, N47 бүлгийн 507 оролцогчийн 95 нь COVID-19 тус тус өвчилсөн байна. Судалгааны зохиогчид дараахь дүгнэлтийг гаргажээ.
... ерөнхий тооцоолол нь N19 амьсгалын аппаратын RT-PCR-аар батлагдсан COVID-19-ийн HR-тэй харьцуулахад эмнэлгийн маскуудад зориулсан RT-PCR-аар батлагдсан COVID-95-ийн аюул хоёр дахин нэмэгдэхийг үгүйсгэж байна. - "Эрүүл мэндийн ажилтнуудын дунд COVID-95-ээс урьдчилан сэргийлэх N19 амьсгалын аппараттай харьцуулахад эмнэлгийн маск", Марк Лоеб, MD, нар. apcjournals.org, 29 оны 2022-р сарын XNUMX
ЗохиолчМаскгүй: Ковид маскны мандатыг дэлхий даяар алдаж байна” сэтгэгдэл:
Энэ бол маск ажиллахгүй гэдгийг харуулах өөр нэг санамсаргүй хяналттай туршилт юм. Энэ нь тахал өвчний өмнө хийгдсэн DANMASK судалгааг баталж, COVID-ээс урьдчилан сэргийлэхэд маск хийх нь ямар ч ашиггүй болохыг нотолсон. Бангладешийн судалгаа хүртэл тосгонуудыг харьцуулж үзэхэд хүн амын түвшинд далдлах нь ямар ч ашиггүй болохыг харуулсан. Тэд эерэг үр дүнд хүрэхийн тулд статистикийн буруу чиглүүлэлт, зорилготой p-хакердалтыг ашигласан бөгөөд 10-аас дээш насныхны хувьд зөвхөн ~50% хүртэл бууруулж чадсан хэвээр байна. Чанараас үл хамааран, дагаж мөрдөхөөс үл хамааран маск нь халдвараас урьдчилан сэргийлэхэд огт үр дүнгүй юм. эсвэл халдвар. - Иан Миллер, "N95 маск ч гэсэн Ковидыг зогсооход тусалдаггүй", brownstoneinstitute.org, 1 оны 2022-р сарын XNUMX-ний өдөр
Шалтгаан нь энгийн: энэ бол физикийн асуудал ...
ФИЗИКИЙН АСУУДАЛ
Ийм вирусын эсрэг амны хаалт ямар ч ашиггүй гэдгийг шинжлэх ухаанаар баталж, доктор Колин Аксон 2021 оны долдугаар сард яг таг мэдэгдэв. яагаад маск нь "тайтгарлын хөнжил" төдий зүйл биш бөгөөд Ковидын тоосонцрын тархалтыг багасгахад бага ч гэсэн тус болдог.
Жижиг хэмжээ нь тийм ч ойлгомжтой биш боловч төгс бус зүйрлэл нь барилгачдын барилгын шат руу буудсан гантигуудыг төсөөлөхөд оршино, зарим нь шон дайрч, эргэн босох магадлалтай, гэхдээ ихэнх нь дамжин нисэх нь дамжиггүй ... Ковидын вирусын тоосонцор нь 100 нанометр орчим, цэнхэр өнгөөр материаллаг хоосон зай байна. мэс заслын маск нь үүнээс 1,000 дахин их хэмжээтэй, даавууны маскын цоорхой нь 500,000 дахин их хэмжээтэй байдаг ... Ковидийг авч явдаг хүн бүхэн ханиалгахгүй, гэхдээ амьсгалсаар л байгаа, тэр аэрозолууд маскаас зугтаж, маскийг үр дүнгүй болгоно. —17 оны 2021-р сарын XNUMX, Их Британийн засгийн газрын SAGE зөвлөх; Telegraph
Доктор Броссау, Доктор Сиэтсема нар жилийн өмнө нийтэлсэн:
Даавуун маск эсвэл нүүрний бүрээс нь жижиг тоосонцор ялгарах, амьсгалахаас сэргийлж чаддаггүй. Өмнөх CIDRAP-д дурдсанчлан тайлбар Саяхан Моравска, Милтон нар (2020) ДЭМБ-д 239 эрдэмтний гарын үсэг зурсан нээлттэй захидалдаа жижиг халдварт тоосонцороор амьсгалах нь зөвхөн биологийн хувьд үндэслэлтэй төдийгүй тархвар судлал нь үүнийг SARS-CoV-2-ийн халдвар дамжих чухал хэлбэр гэж баталж байна. COVID-19 үүсгэдэг вирус. —1 оны 2020-р сарын XNUMX; cidrap.umn.edu
Дахин хэлэхэд доктор, доктор Денис Г.Ранкурт хэлэхдээ энэ бол хэмжээний асуудал юм.
Цаашилбал, миний судалж үзсэн холбогдох физик, биологи нь маск, амьсгалын аппарат ажиллахгүй байх ёстой. Амьсгалын замын вируст өвчний талаар бидний мэддэг зүйлийг харгалзан амны хаалт, амьсгалын аппарат ажиллавал энэ нь парадокс байх болно: Дамжуулах гол зам нь удаан хугацаагаар оршин тогтнодог аэрозолийн тоосонцор (<2.5 мкм) бөгөөд үүнийг хааж болохгүй. халдварын тун нь нэг аэрозолийн тоосонцороос бага байна. -"Маск ажиллахгүй байна: COVID-19 нийгмийн бодлоготой холбоотой шинжлэх ухааны тойм", 11 оны 2020-р сарын XNUMX; rcreader.com. Доктор Рэнкуртын дүгнэлтийг дэмжсэн Тодд МакГриевигийн энэхүү нийтлэлийн шүүмжлэлийг уншина уу: "Заавал маск зүүхийг зөвтгөсөн баттай нотолгоо хараахан гараагүй байна"
Коронавирус (SARS-CoV-2) нь 0.06-0.14 микрон диаметртэй байж болно. Хамгийн үр дүнтэй гэж тооцогддог эмнэлгийн N95 маск нь 0.3 микрон хүртэл жижиг хэсгүүдийг шүүж чаддаг тул нүх нь хэтэрхий том байдаг. Мэс заслын маск, гар хийцийн маск, подволк, бандана нь бүр илүү сүвэрхэг байдаг.[39]“COVID-19-ээс урьдчилан сэргийлэхийн тулд илүү олон нотолгооны маск ажиллахгүй”, Др.Жозеф Меркола, 11 оны 2020-р сарын XNUMX; mercola.com Тиймээс Массачусетсийн Лоуэллийн Их Сургууль, Калифорнийн Баптист Их Сургуулийн судлаачид үүнийг батлах судалгааг 15 оны 2020-р сарын XNUMX-нд нийтэлсэн нь гайхах зүйл биш юм. Тэд олон нийт таамаглаж байсан нийтлэг домгийг иш татав.
"Шинэ ч бай, хуучин ч бай маск зүүх нь үргэлж юу ч биш байхаас илүү дээр байх ёстой гэж бодох нь зүйн хэрэг юм" гэж зохиолч Жинсианг Си хэлжээ. “Энэхүү итгэл үнэмшил нь зөвхөн бөөмсийн хувьд л үнэн болохыг бидний үр дүн харуулж байна их 5 микрометрээс илүү [өөрөөр хэлбэл. микрон], гэхдээ үгүй биш 2.5 микрометр [микрон] -аас бага нарийн ширхэгтүүдийн хувьд. ” Тэд маск зүүх нь агаарын урсгалыг "мэдэгдэхүйц удаашруулж", маскын үр нөлөөг бууруулж, хүнийг аэрозолоор амьсгалахад илүү мэдрэмтгий болгодог - SARS-CoV-2-ийн нуугдах дуртай газар болохыг тогтоожээ. -New York Post, 16-р сарын 2020, XNUMX; судалгаа: aip.scitation.org
Тэд мөн хэрэглэсэн маск зүүх нь маск зүүхгүй байхаас ч дор гэдгийг тэд тэмдэглэв.
Хоёрдугаарт, мХяналттай судалгаанууд нь томуугийн вирүс дээр төвлөрч, маск нь агаараар дамжих ханиадны тоосонцорыг зогсооход үр дүнгүй болохыг харуулсан. Тиймээс маск нь SARS-CoV-2-ийг зогсоож чадна гэж үзэх нь огт утгагүй юм. Хагас томуугийн вирусын хэмжээ. Үндэсний Шинжлэх Ухааны Академиуд “Ковид-19 цартахлын үед даавууны маскын үр дүнтэй байдлын талаархи шинжээчдийн шуурхай зөвлөгөөн” -д дурдсанаар:
... лабораторийн шүүлтүүрийн судалгааны үр дүнгээс харахад даавууны маск нь амьсгалын замын томрох дуслыг багасгаж болзошгүй юм. COVID-19-тэй шинж тэмдэггүй эсвэл шинж тэмдэггүй хүмүүсээр ялгаруулж болзошгүй хэмжээтэй аэрозолжуулсан жижиг тоосонцрыг дамжуулах талаар баримт нотолгоо бага байна. —8 оны 2020-р сарын XNUMX, nap.edu
Тиймээс, Ерөнхийлөгч Жо Байдены эрүүл мэндийн зөвлөхүүдийн нэг нь ч гэсэн:
Хүмүүсийн өмсдөг нүүрний даавуугаар хийсэн олон бүрхүүл нь таны амьсгалах, амьсгалах зэрэг вирусын аливаа хөдөлгөөнийг багасгахад тийм ч үр дүнтэй байдаггүйг бид өнөөдөр мэднэ. -Др. Майкл Томас Остерхолм, 2 оны 2021 -р сарын 41; CNN -ийн ярилцлага,: XNUMX, rumble.com
20 оны 2021-р сарын XNUMX-нд Флоридагийн ерөнхий мэс засалч, доктор Жозеф А.Ладапо дээрх шинжлэх ухааныг баталж, ялангуяа хүүхдүүдэд маск тавих нь шинжлэх ухааны мэдээллээр дэмжигдээгүй байна.
Хачирхалтай нь, жил хагасын өмнө АНУ-ын ерөнхий мэс засалч бараг ижил зүйлийг хэлжээ.
Дэлхийн Эрүүл Мэндийн Байгууллага болон CDC сүүлийн хэдэн өдөр олон нийтэд амны хаалт зүүхийг зөвлөдөггүй гэдгээ дахин нотолсон юм... Эдгээр нь олон нийтийг #Коронавирусаар өвчлөхөөс урьдчилан сэргийлэхэд үр дүнтэй биш ... Хэрэв танд маск байгаа бол энэ нь танд мэдрэмж төрүүлдэг. илүү сайн, тэгвэл ямар ч тохиолдолд өмс, гэхдээ та нүүрэндээ хүрэх тусам өөрийгөө эрсдэлд оруулдаг гэдгийг мэдэж байгаа бөгөөд яг одоо хувцас өмсөх нь хувь хүний хувьд цэвэр ашиг тустай гэж хэлэх мэдээлэл хангалттай биш гэдгийг мэдэж аваарай. маск. -Мэс засалч генерал Жером Адамс, 31 оны 2020-р сарын XNUMX; foxnews.com
" гэж нэрлэгддэг вэбсайтХүүхдийнхээ нүүрийг тайлаарайХүүхдийг далдлах шинжлэх ухаан, утгагүй байдлыг онцлон харуулах зорилгоор эмч, мэргэжилтнүүд бүтээсэн.
ӨНӨӨГИЙН БАТЛАХ
Тиймээс сүүлийн үеийн судалгаа, судалгаанууд бүх нийтийн маск үр дүнтэй болохыг нотлох баримт өгөхгүй байгаа нь гайхах зүйл биш юм. Харвард, Берклигийн төгсөгчид, Инон Вайсс, маск зүүх нь хэд хэдэн оронд "хэрэг"-ийн өсөлт, буурахад хэрхэн нөлөөлөөгүйг харуулсан дараах графикуудыг нийтэлжээ.
Маск зүүж байх үед сумнуудыг анхаарч үзээрэй.
эсвэл маскын мандат нь хэргийн өсөлтийг зогсоож чадаагүй тул үүнд нөлөөлдөг хэдэн арван судалгааг баталж байна
маскын үр дүнтэй холбоотой талаар дүгнэлт хийлээ олон нийтэд.
Графикуудыг товч тайлбартай илүү нарийвчлан үзэхийн тулд Yinon-ийн Twitter хаягаар орно уу энд.
Судлаачид RationalGround.comанхан шатны мэдээллийн шинжээч, компьютер судлаач, жүжигчний удирддаг COVID-19 мэдээллийн чиг хандлагын төлбөр тооцооны төв АНУ-ын бүх 50 мужид дүн шинжилгээ хийж, маск мандаттай байсан, аваагүй хүмүүсийг ялгаж салгасан. Тэдний дүгнэлт нь массын мандат нь үр дүнтэй нөлөө үзүүлээгүй болохыг харуулсан Weiss-ийн өгөгдөлтэй нийцэж байна.
Мандаттай мандаттай мужууд, мандатгүй бол мужууд дахь хугацаануудыг харьцуулахдаа маскын мандат тархалтыг нэг iota удаашруулахын тулд ажилласан нотолгоо байхгүй байна ... Бид тоонуудыг доош нь эргүүлж, дотор нь эргүүлж болно. Гэхдээ бид тэдгээрийг хэрхэн шалгаж үзсэнээс үл хамааран маск багассан тархалттай харилцан уялдаатай нотолгоо байхгүй байна. Хэрэв ямар нэг зүйл байвал эсрэг зүйл нь үнэн юм. —Жастин Харт, “50 мужид хийсэн цогц шинжилгээ нь маск мандаттай илүү өргөн тархалттай байгааг харуулж байна”, 21 оны 2020-р сарын XNUMX; theblaze.com
Эдийн засгийн судалгааны үндэсний товчооноос гаргасан ажлын баримт бичигт дурдсанаар бүх улс орнууд болон АНУ-ын судалж үзсэний дараа бүс нутагт 25 удаа COVID-19 нас баралт тохиолдсон тул өдөр бүр COVID-19-ийн нас баралтын өсөлт анхнаасаа өндөр байсан 20-30 хоногийн дотор тэг рүү ойрхон байна.
Маскийн мандат, зорчих хязгаарлалт, гэртээ байх захиалга, хорио цээр, түгжээ зэргийг багтаасан эмийн бус ямар төрлийн хөндлөнгийн оролцоог үл харгалзан ийм тохиолдол гарсан. -mercola.com; судалгаа: 2020 оны XNUMX-р сар, nber.org
20 оны 2020-р сарын 3-оос 2021 оны 80-р сарын XNUMX-ны хооронд YouGov.com болон Covid Tracking Project-ээс авсан мэдээллийг ашиглан эдийн засагч Брайан Вестбери дараахь хүснэгтийг гаргав. Үүнээс харахад өнгөрсөн жил зуны дунд сард маскын хэрэглээ ойролцоогоор XNUMX% хүрч, тэр үеэс хойш тогтвортой хэвээр байгаа хэдий ч өдөр бүр тохиолддог эерэг тохиолдлуудын тоо өсч, буурч байсан нь вирусын тархалтыг зогсооход хамаагүй байсан маскуудыг харуулж байна. .[40]7-р сарын 2021, XNUMX, wnd.com
65 оны 2021-р сард хэвлэгдсэн маск хийх талаар хийсэн XNUMX судалгааны шинэ мета-шинжилгээнд вирусын халдвараас хамгаалах ямар ч нотолгоо байхгүй бөгөөд "хатуухан хэлэхэд энэ нь зөвхөн бэлгэдлийн шинж чанартай бөгөөд халдвар авахаас айдаг гэсэн үг юм" гэж дүгнэжээ. Энэ үзэгдлийг гол хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр байнга сурталчилж байдаг хамтын айдас хүйдэс улам бататгаж байна.”[41]greenmedinfo.com; mdpi.com
Үүнийг АНУ-ын 19 гаруй оронд COVID-50-ийн тархалтыг зогсоохын тулд маск зүүхтэй холбоотой Олон улсын нийгмийн эрүүл мэндийн судалгааны сэтгүүлд гаргасан томоохон судалгааны баримт бичигт дурдсан байна. Энэ нь дүгнэсэн:
Бид маскны мандат, хэрэглээ хоорондын холбоог ажиглаж, АНУ-ын мужуудад COVID-19 тархалтыг бууруулаагүй. — 2021 оны 19-р сар, “Улсын түвшний COVID-XNUMX-аас урьдчилан сэргийлэхэд маскны мандат ба хэрэглээний үр нөлөө”, Дамиан Д.Гуэрра, Даниел Ж.Гуэрра, escipub.com
Доктор Эндрю Бостом хэлэхдээ маскыг "гадаа гарах бүртээ" 96% дагаж мөрддөг байсан ч энэ нь 2020 оны намрын улиралд АНУ-д хамгийн өндөр үзүүлэлт болсон ч Род-Айлендад намрын улиралд COVID-19 халдвар асар их тархсан хэвээр байна.[42]andrewbostom.org
2021 оны XNUMX-р сард а урьдчилан хэвлэх Бангладешээс хийсэн санамсаргүй хяналттай шинэ судалгааг хэвлэл мэдээллийн хэрэгслүүд маскны маргааныг эцэслэх болно гэж мэдэгджээ. Гэсэн хэдий ч хэд хэдэн судлаачид судалгааны субъектив тайлан, эргэлзээтэй хяналтуудыг хурдан зааж өгсөн бөгөөд үүнд тосгоны амны хаалт зүүх, өөрийгөө тайлагнах, COVID-ийн долгион аль хэдийн эхэлж байсан эсвэл өнгөрч байгаа талаар мэдээлэл дутмаг байх гэх мэт. Нэг шүүмжлэгч бүх аргачлалыг "хог", "шинжлэх ухааны хувьд таагүй өдөр" гэж нэрлэхэд хүргэсэн.[43]cf. Бангладешийн маск судалгаа: Хайпт бүү итгэ Мэдээллийн шинжээч Стив Кирш, MSc хэлэхдээ:
[Үүнийг] шинжээчид сайшаав, тийм ээ, бид маск үр дүнтэй гэдгийг баттай нотолсон. Хэрэв та судалгааг уншаагүй бол л болно... Хэрэв та санамсаргүй түүврийг хэрхэн яаж хийдгийг ойлговол хувь хүмүүс санамсаргүй түүврийн аргаар сонгогдоогүй, харин санамсаргүй түүврээр буюу тухайн хотоос үл хамааран үүнийг "кластер санамсаргүй" гэж нэрлэдэг. Иймээс эдгээр судалгаанууд үнэн хэрэгтээ, хэрэв ямар нэг юм бол маск нь огт хэрэггүй гэдгийг баталж байна. -Эрүүл мэндийн хамгаалагчтай хийсэн ярилцлага, brighteon.com, 12: 50
8 оны 2021-р сарын XNUMX-нд Като институт даавуугаар маск хийх талаархи судалгааны шүүмжийг нийтэлжээ.
Нүүрний маскны үр дүнтэй байдлын клиник нотолгоо нь чанар муутай бөгөөд хамгийн сайн эмнэлзүйн нотолгоо нь үр дүнгээ харуулж чадаагүй бөгөөд XNUMX санамсаргүй хяналттай туршилтын XNUMX нь нүүрний маскыг маскгүй хяналттай харьцуулж, статистикийн ач холбогдол бүхий ашиг тусыг олж чадаагүй байна. - хүн амыг эмчлэх. - "SARS-CoV-2-ийн тархалтыг хязгаарлах олон нийтийн даавуугаар нүүрээ далдлах нотолгоо: Шүүмжтэй тойм", cato.org
Харвардын Анагаах Ухааны Сургуулийн Анагаах Ухааны тэнхимийн туслах профессор, судлаачдын нэг Др.Жонатан Дарроу хэлэхдээ, "Хамгийн том арга хэмжээ бол маск ашигтай гэдгийг нотлохыг оролдсон 100 гаруй жилийн хугацаанд маш бага хэмжээний маск үйлдвэрлэсэн явдал юм. "Ихэнх орчинд үнэ цэнийг нь харуулж чадаагүй чанартай нотлох баримтууд."[44]15 оны 2021-р сарын XNUMX-ны өдөр; theepochtimes.com
2022 оны XNUMX-р сард хэвлэлийн өмнөх судалгаа The Lancet Бидний олон жилийн турш мэддэг зүйлээ илчилсэн: маск нь бичил харуурын COVID вирусын тоосонцорын эсрэг ажилладаггүй.
…илүү том түүвэр, илүү урт хугацааг багтаасан нь маскны мандат болон тохиолдлын түвшин хоёрын хооронд мэдэгдэхүйц хамаарал байхгүй байна. — “Сургуулийн масктай болон шаардлага хангаагүй муж дахь хүүхдийн COVID-19 тохиолдлыг эргэн харах нь – АНУ, 1 оны 20-р сарын 2021-ээс 25-р сарын 2022”, XNUMX оны XNUMX-р сарын XNUMX; papers.ssrn.com
2023 оны XNUMX-р сард олон тооны судалгаа нийтлэгдсэн Системчилсэн тоймуудын Cochrane мэдээллийн сан. Олон улсын хамтын ажиллагаа нь бүх төрлийн маск хийх нь вирусын халдварыг мэдэгдэхүйц бууруулж чадаагүй болохыг тогтоожээ.
Нийгэмд амны хаалт зүүх нь томуу төст өвчин (ТТӨ)/COVID-19-тэй төстэй өвчний үр дагаварт маск зүүхгүй байхаас хамаагүй бага эсвэл огт ялгаагүй байх магадлалтай... RCT-ийн нэгтгэсэн үр дүн нь эмнэлгийн/мэс заслын маск хэрэглэснээр амьсгалын замын вируст халдварын тодорхой бууралтыг харуулаагүй байна. Тодорхой ялгаа байгаагүй Амьсгалын замын вирүсийн халдварыг бууруулах зорилгоор тогтмол эмчилгээнд хэрэглэх үед эрүүл мэндийн ажилтнуудад N95/P2 амьсгалын аппараттай харьцуулахад эмнэлгийн/мэс заслын маск хэрэглэх хооронд. -"Амьсгалын замын вирусын тархалтыг таслан зогсоох эсвэл бууруулах физикийн оролцоо", Том Жефферсон, нар. аль., 30 оны 2023-р сарын XNUMX; cochranelibrary.com
Кокрейн сэтгүүлийн ерөнхий редактор Соарес-Вайзер өөрийн судлаачдын зардлаар "маск ажиллахгүй байна" гэдэг нь "буруу, буруу тайлбар" гэсэн дүгнэлтэд хүрчээ. Энгийн хэлний хураангуй болон хураангуйг шинэчлэх зорилгоор тойм зохиогчидтой.[45]cf. cochrane.org Гэсэн хэдий ч судалгааны удирдагч, Оксфордын их сургуулийн Том Жефферсон хоёрдмол утгатай: "Тэд ямар ч өөрчлөлт авчирсан гэсэн нотлох баримт байхгүй. Бүрэн зогсоох."[46] Substack, Maryanne Demasi 5 оны 2023-р сарын XNUMX
МАСК: ТЭД ВИРУСЫГ ТҮРЭЭЖ БАЙНА УУ?
Зүүн Английн их сургуулийн судалгаагаар…
... нүүрний өргөн хэрэглээ маскs эсвэл бүрхүүл олон нийт ямар ч ашиг өгдөггүй. Үнэхээр ч тэд эрсдлийг нэмэгдүүлж магадгүй гэсэн санал хүртэл байна ... - 17 оны 2020-р сарын XNUMX; medrxiv.org
АНУ-ын мэс засалч асан генерал Жером Адамс:
Хувь хүний хувьд 2015 онд мэс заслын маск зүүсэн анагаахын оюутнууд болон анагаахын оюутнууд дунджаар 23 удаа нүүрэндээ хүрдэг гэсэн судалгаа гарчээ. Коронавирус гэх мэт амьсгалын замын өвчнөөр өвчлөх гол арга бол гадаргуу дээр хүрч, дараа нь нүүрэндээ хүрэх явдал гэдгийг бид мэднэ, ингэснээр маск буруу зүүх нь өвчин тусах эрсдлийг нэмэгдүүлдэг. -Мэс засалч генерал Жером Адамс, 31 оны 2020-р сарын XNUMX; foxnews.com
Хачирхалтай нь, маск нь нүдийг бүрхдэггүй гэдэг нь коронавирусын халдварын тухай яриа багатай байдаг. 2020 оны долдугаар сард хийсэн судалгаагаар:
...хамгаалагдаагүй нүд нь халдварын эмзэг зам хэвээр байна. Маск хэрэглэхээс үүдэлтэй цочрол нь энэ замыг улам бүр алдагдуулж болзошгүй ... Энэ эрсдэл нь өнөөгийн тахлын үед, ялангуяа шинэ төрлийн коронавирус нь нүдээр дамжин тархах магадлалыг сайтар баримтжуулсан тул санаа зовоож байна. —“БНХАУ-ын Хубэй мужид 2019 оны коронавирусын халдвар (COVID-19) өвчнөөр өвчилсөн өвчтөнүүдийн нүдний шинжилгээний онцлог”, ncbi.nlm.nih.gov
Мөн "Коронавирусыг дамжуулахад нүдний үүрэг"-ийг үзнэ үү.[47]ncbi.nlm.nih.gov
Дьюкийн эрдэмтэд төрөл бүрийн маскуудыг туршиж үзээд даавуун маск нь “...хамгийн том дуслыг олон жижиг дусал болгон тарааж байгаа мэт санагдсан нь маскгүй байснаас дуслын тоо мэдэгдэхүйц нэмэгдэж байгааг тайлбарлаж байна. Жижиг хэсгүүд агаарт том дуслуудаас илүү удаан байдаг (том дусал илүү хурдан живдэг) гэж үзвэл ийм маск хэрэглэх нь сөрөг үр дагаварт хүргэж болзошгүй юм."[48]2 оны 2020 -р сарын XNUMX, Science.org
Доктор Бостом өмнө нь иш татсан мета-шинжилгээний зохиогчид "нүүрний маскыг зүй бусаар ашиглах нь эрсдлийг нэмэгдүүлж болзошгүйг анхааралтайгаар хэллээ 
(вируст) дамжуулах зорилгоор. "[49]medium.com Яагаад гэдгийг нь мэдэхийн тулд эрдэмтэн хүн шаардагддаггүй. Орон нутгийн хайрцаг дэлгүүрт худалдан авагчдаас авахуулаад кассчин хүртэл маскаа янзалж, тайлж, буцааж өмсөх, бараа, гадаргуу, товчлуур гэх мэт зүйлд хүрэхэд таван минут зарцуул. Энэ бол бүтэлгүй туршилт юм. CBC News-ийн мэдээлснээр:
Нүүрний маск нь COVID-19-ийн тархалтыг хязгаарлах зорилготой юм. Гэхдээ хамарнаасаа хальтирч, эрүүгээ тойрч, эсвэл гадна талдаа гараараа хүрвэл энэ нь огт өмсөөгүйгээс илүү эрсдэлтэй байж болохыг эмнэлгийн мэргэжилтнүүд хэлж байна. -cbc.ca
Хэрэв маскыг зохих ёсоор нь ашиглаагүй бол бохирдлоос болж томуугийн цартахлын тархалт ихсэж болзошгүй юм. - “Нийгмийн эрүүл мэндийн арга хэмжээ: Канадын томуугийн бэлэн байдал: Эрүүл мэндийн салбарын төлөвлөлтийн удирдамж”, 18 оны 2018-р сарын 3.5.1.5, XNUMX, canada.ca
Үнэхээр ч "Данийн судлаачид саяхан COVID-19 халдварын эсрэг нүүрний маск ашиг тустай болохыг нотлох зорилгоор санамсаргүй туршилт явуулсан. Үүний эсрэгээр нотлогдсон."[50]mercola.com Судалгаа[51]thieme-connect.com дүгнэлт гаргав:
... Хүмүүс маскыг зохисгүй хэрэглэж, нүүрэндээ хүрч, гараа угаахаа үл тоомсорлосноор өдөр бүр хэдэн арван сая бохирдол гарч болно. Энэ шалтгааны улмаас бүх нийтийн маск зүүх нь сайнаас илүү их хор хөнөөл учруулж болзошгүй юм. Энэ бол олон нийтэд түгээх ёстой тодорхой чухал мэдээлэл боловч анагаах ухааны сэтгүүлүүд нийтлэлийн маскын зөвлөмжийг дэмжсэн өгүүлэмжтэй нь нийцэхгүй байгаа тул энэ нийтлэлээс зайлсхийж байна. - 2 оны 2020-р сарын XNUMX; Др.Жозеф Меркола, mercola.com
Таны масканд хүрэхэд вирус амархан тархдаг болохыг харуулсан сувилагчийн энэхүү товч видео клипийг үзээрэй. Энэ нь 8 цаг 23 минут орчим хагас цаг эхэлнэ:
Чухамдаа Өмнөд Солонгосын судалгаагаар “дээрээс илүү их бохирдолттой байсан гадна талд маскын дотоод гадаргууг бодвол бүгд яг тохируулж байгаа газар.[52]“SARS-ийг хориглох мэс заслын ба даавуун маскын үр нөлөө – CoV-2: 4 өвчтөнд хяналттай харьцуулалт”, 7 оны 2020-р сарын XNUMX; acpjournals.org ДЭМБ-ын удирдамжийн санамж бичигт дэлгэрэнгүй бичсэнчлэн[53]“Олон нийтэд маск ашиглах заавар”, 5-р сарын 202, XNUMXo; хэн.int наад зах нь та эмнэлгийн маскаа дараахь байдлаар баталгаажуулах хэрэгтэй.
- Нойтон, бохирдсон, гэмтсэн үед өөрчлөгдсөн;
- Хүрээгүй. Үүнийг нүүрнээсээ бүү тохируул ямар ч шалтгаан. “Хэрэв ийм зүйл тохиолдвол маскыг аюулгүй арилгаж, солих хэрэгтэй; болон гарын эрүүл ахуйг гүйцэтгэсэн ”;
- Бусад эмгэг төрүүлэгч бичил биетүүдээс урьдчилан сэргийлэх зорилгоор холбоо барих / дусал дуслаар урьдчилан сэргийлэх арга хэмжээ авснаар аливаа өвчтөнд анхаарал хандуулсны дараа хаяж, өөрчлөгдсөн;
- Эмнэлзүйн чиглэлээр ажилладаггүй ажилтнууд ердийн үйл ажиллагааны үеэр эмнэлгийн маск хэрэглэх шаардлагагүй (жишээлбэл, захиргааны ажилтнууд). ”
Доктор Жозеф Меркола ингэж асууж байна.
... хэрэв захиргааны эмнэлгийн ажилтнууд маск өмсөх шаардлагагүй бол эрүүл хүмүүс яагаад заавал гадаа, ялангуяа задгай талбайд зугаалах хэрэгтэй вэ? Флоридагийн Бровард муж нь яаралтай тусламжийн тушаал гаргаж, өөрийн оршин сууж буй газарт өмсөх маск зүүжээ. Гэхдээ яагаад захиргааны эмнэлгийн ажилтнууд ажил дээрээ өмсөхийг зөвлөөгүй юм бол? - “ДЭМБ хүлээн зөвшөөрөв: Вирусын халдвараас урьдчилан сэргийлэх шууд нотолгооны маск байхгүй”, 3 оны 2020-р сарын XNUMX; mercola.com
2020 оны XNUMX-р сард Германы вирус судлал, эпидемиологи, эрүүл ахуйн профессор Доктор Инес Каппстейны нарийвчилсан тоймд Роберт Кохын Хүрээлэнгээс (RKI) голчлон "алтруизм" -аар урамшуулсан маскын мандатын судалгаа, үндэслэлийг судлав. Тэрээр:
RKI-ийн нийтлэлд дурдсан мэргэжлийн уран зохиол, тэнд дурдсан "одоогийн" судалгаанаас шинжлэх ухааны үндэслэлтэй нотолгоо байхгүй бөгөөд аль нь ч хамаагүй олон нийтийн газар (дэлгүүр, нийтийн тээврийн хэрэгсэл) хэвийн хүн амын өмсдөг баг. төрөл ... томуу эсвэл COVID-19 зэрэг амьсгалын замын халдварын үед өвчин үүсгэгч бичил биетний дамжуулалтыг бууруулж, “хүн амд COVID-19-ийн тархалтын түвшинг тогтвортой бууруулж, шинэ тохиолдлын тоог бууруулж чадна. хүрэх ”гэж RKI-ийн өгүүлэлд өгүүлсэнчлэн. -Thieme цахим сэтгүүл; thieme-connect.com
Үнэндээ RKI-ийн нийтлэлд ...
… МҮОНРТ-ийг [ам, хамар бүрхэвч] ялангуяа өмсөж, тайлахдаа заавал байлгах нь чухал юм. хүрээгүй гараар бохирдохоос урьдчилан сэргийлэх зорилгоор. Ерөнхийдөө удаан хугацаагаар өмсөх нь нэмэгдсэн бохирдох эрсдэл. -Thieme цахим сэтгүүл; thieme-connect.com
Үүний шалтгаан нь өмнө дурдсанчлан маскуудын физик, түүний чадвар, эсвэл дутагдалтай холбоотой байдаг. Хагалгааны үед гэх мэт эрүүл мэндийн байгууллагуудад хэрэглэдэг мэс заслын маск нь амьсгалын замын дуслыг хааж бактери, вируст халдвараас урьдчилан сэргийлэх зорилготой юм.[54]Каулинг BJ, Zhou Y, Ip DK, Leung GM, Aiello AE, "Томуугаар дамжихаас урьдчилан сэргийлэх маск: системчилсэн тойм", Эпидемиол халдварладаг, 2010; 138: 449-56 Хэдийгээр энэ нь хэд хэдэн судалгаагаар маргаантай байдаг.[55]cf. meehanmd.com мэс заслын үед маск хийх талаар хийсэн хэд хэдэн судалгааны талаар ярилцах болно PHAC-ийн судалгаанд:
Нүүрний маск (өөрөөр хэлбэл мэс заслын, эмчилгээний болон шүдний эмчилгээний нэг удаагийн маск) нь бие махбодийн саадыг үүсгэдэг бөгөөд энэ нь томуугийн вирусыг өвчтэй хүнээс худаг руу хаах замаар дамжихаас сэргийлж чаддаг. том ширхэглэлийн амьсгалын замын дусал ханиалгах, найтаах замаар хөдөлдөг. —Ibid; 3.5.1.5 маск ашиглах, canada.ca
Тиймээс мэс заслын маск эсвэл нягт нягт даавууны маск нь амьсгалын замын дуслын дамжуулалтыг бууруулж болзошгүй нь үнэн боловч тархалтыг зогсооход бүрэн үр дүнгүй юм. аэрозолжуулсан халдвар авсан хүний амьсгалах хэсгүүд. Тиймээс CDC-ийн өөрийн сэтгүүлд:
Эмнэлгийн нэг удаагийн маск (мэс заслын маск гэж нэрлэдэг) нь өвчтөний шархны санамсаргүй бохирдлыг хамгаалах, биеийн шингэний шүрших, шүршихээс хамгаалах зорилгоор эмнэлгийн ажилтнуудад өмсөх зориулалттай задгай хэрэгсэл юм. Томуугийн вирусыг халдвар авсан хүн эх үүсвэрийн хяналтанд авахын тулд эсвэл халдвар аваагүй хүн өмсөж зүүсэн тохиолдолд томуугийн вирусээс урьдчилан сэргийлэхэд үр дүнтэй болох талаар хязгаарлагдмал нотолгоо байдаг. Манай системчилсэн дүн шинжилгээгээр лабораторийн шинжилгээгээр батлагдсан томууг дамжуулахад нүүрний маск ямар ч нөлөө үзүүлэхгүй болохыг тогтоожээ. - “Шинээр гарч ирж буй халдварт өвчин”, Боть. 26, үгүй. 5, 2020 оны XNUMX-р сар; cdc.gov
Үүнийг судалгааны зохиогчид нотолж байна Шинэ Английн Анагаах ухааны сэтгүүл:
Эрүүл мэндийн байгууллагуудын гадна маск зүүх нь халдвараас бага ч гэсэн хамгаалалт болдог гэдгийг бид мэддэг. Нийгмийн эрүүл мэндийн байгууллагууд COVID-19-ийн мэдэгдэхүйц өртөлтийг дор хаяж хэдэн минутын турш үргэлжилдэг шинж тэмдгийн шинжтэй COVID-6 өвчтэй өвчтөнтэй 19 футын зайтай нүүр тулан харьцах гэж тодорхойлдог (зарим нь 10 минутаас дээш, эсвэл бүр 30 минутаас илүү гэж хэлдэг) ). Тиймээс нийтийн эзэмшлийн орон зай дахь харилцан үйлчлэлээс COVID-19-ийг барьж авах боломж хамгийн бага юм. Ихэнх тохиолдолд өргөн цар хүрээтэй маск хийх хүсэл нь цартахлын улмаас сэтгэл түгшихэд хариу үйлдэл үзүүлэх хариу урвал юм. - "Ковид-19 эриний үеийн эмнэлгүүдэд түгээмэл маск хийх", Анагаах ухааны доктор, Майкл Кломпас, Анагаах ухааны доктор, Чарльз А.Моррис, MBA, Жулиа Синклер, РН, Маделин Пирсон, РН, Эрика С.Шеной, анагаах ухаан, Доктор.[56]Харвардын Анагаахын Сургуулийн Хүн амын анагаах ухааны тэнхим, Харвардын Пилигрим эрүүл мэндийн хүрээлэн (MK), Бригам ба Эмнэлэг (MK, CAM, JS, MP), Харвардын Анагаах Ухааны Сургууль (MK, CAM, ESS), Халдвартай тэмцэх тасгаас Массачусетсийн Нэгдсэн Эмнэлэг (ESS), Халдвартын тасаг - бүгд Бостонд.; 21 оны 2020-р сарын XNUMX; nejm.org
7 оны 202-р сарын 19-ны өдөр хэвлэгдсэн өөр нэг тойм судалгаанаас үзэхэд маск нь халдвар буурдаггүй төдийгүй COVID-XNUMX-ийн өндөр тохиолдлуудад хувь нэмрээ оруулж болзошгүй гэж дүгнэжээ.
2020 оны маскын "мандат" нь COVID-19-ийн тохиолдол буураагүй бөгөөд энэ нь үндэстнүүд эсвэл АНУ-ын мужуудын дунд полимеразын гинжин урвал (ПГУ) -ын эерэг туршилтаар тогтоогдсон юм. ПГУ-ын шинжилгээгээр тогтоогдсон SARS-CoV-2-ийн халдварын түвшин нэмэгдсэн буюу тохиолдлын хэмжээ мэдэгдэхүйц өөрчлөгдөөгүй нь дэлхий даяар болон АНУ-ын мужуудад маскын мандатыг дагаж мөрддөг. Маск нь SARS-CoV-2 болон COVID-19 өвчнөөр өвчлөх магадлалтай эрсдэлт хүчин зүйл юм. - “Маск, хуурамч аюулгүй байдал ба бодит аюул”, Коллин Хубер, NMD; Анхан шатны эмч анагаах ухааны сэтгүүл
2021 оны 19-р сард CDC нь маск мандатын үр нөлөөний талаархи шинэ судалгааг нийтлэв. Энэхүү судалгаанд төрөөс олгосон маскын мандат ба COVID-1-ийн өөрчлөлт, цуцалсны дараа нас баралтын өсөлтийн хоорондын хамаарлыг судлав. 20-0.5 хоногийн дараа халдварын хэмжээ ердөө 80% -иар буурсан гэж мэдээлсэн. 100-1.8 хоногийн дараа энэ үзүүлэлт XNUMX% хүртэл өссөн байна. Энэ бол хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр өргөн тархсан "тоглоом солигч" судалгаа юм.[57]“Мужийн түвшний COVID-19-ийн тохиолдол ба үхлийн өсөлтийн түвшинг харгалзан улсын гаргадаг маск мандат, байрны зоогийн газарт хооллохыг зөвшөөрдөг холбоо - АНУ, 1 оны 31-р сарын 2020-ээс 12-р сарын 2021-ний хооронд", XNUMX оны XNUMX-р сарын XNUMX; cdc.gov
Учир нь хамтын Шинжлэх ухаан нь эдгээр вирусыг нүүрний бүрхүүлээр дамжуулан мэдэгдэхүйц бууруулахыг дэмжихгүй бөгөөд олон төрлийн даавуугаар хийсэн стандартчилагдаагүй маскуудаас хамаагүй бага юм. Тиймээс ч Голланд дахь Нийгмийн эрүүл мэнд, хүрээлэн буй орчны үндэсний хүрээлэнгийн төлөөлөгч Коен Берендс “Одоогийн бүх нотолгоонд үндэслэн олон нийтийн газар нүүрний маск хийх шаардлагагүй. Үр ашиггүй, тэр ч байтугай сөрөг үр дагавартай байж магадгүй юм. ”Гэжээ.[58]1 оны 2020-р сарын XNUMX; Dailymail.co.uk Данийн Rigshospitalet-ийн ерөнхий эмч Хеннинг Бундгаард нүүрний маск олон нийтэд “аюулгүй байдлын хуурамч мэдрэмж” төрүүлж байгаад санаа зовж байна.[59]26 оны 2020-р сарын XNUMX; bloombergquint.com Нидерландын Эмнэлгийн тусламжийн сайд Тамара ван Арк: "Анагаах ухааны үүднээс авч үзвэл нүүрний маск хэрэглэх нь эмчилгээний үр нөлөөтэй болох нотолгоо байхгүй тул бид үндэсний үүрэг хүлээхгүй байхаар шийдсэн."[60]3 оны 2020-р сарын XNUMX; the-sun.com АНУ-д Халдварт өвчний судалгаа, бодлогын төвийн мэргэжилтнүүд нүүрний маск, нөмрөг зүүж “COVID-19 дамжуулалтыг бууруулахад хязгаарлагдмал нөлөөтэй” гэсэн тайлангаа хамгаалав.[61]1 оны 2020-р сарын XNUMX; cidrap.umn.edu Шведийн халдварт өвчний шилдэг шинжээч, доктор Андерс Тегнелл хэлэхдээ:
Одоогийн байдлаар хийсэн судалгаагаар үр дүнгээ хараахан үзүүлээгүй байгаа бөгөөд заавал маск зүүсэн Франц болон бусад улс орнууд өвчний тархалтыг үргэлжлүүлсээр байна. —19 оны 2020-р сар; newstatemen.com
Эдгээр бүх баримтуудыг илүү их зовоож байгаа зүйл бол одоо нэг удаагийн маскууд байгаль орчныг сүйрэлд хүргэж байна.
... судлаачид дэлхий даяар сар бүр 129 тэрбум нүүрний маск шидэгдэж байгааг олж мэджээ. Энэ нь хогийн саванд гурван сая маск хүртэл үр дүнтэй байдаг Минут тутам… “Маскийг зүй бусаар устгах тухай мэдээллүүд нэмэгдэж байгаа тул байгаль орчны болзошгүй аюулыг яаралтай хүлээн зөвшөөрч, дараагийн хуванцар асуудал болохоос урьдчилан сэргийлэх шаардлагатай байна.” - “Маскийг дараагийн хуванцар асуудал болохоос урьдчилан сэргийлэх”, холбоос.springer.com; иш татсан studyfinds.org, 11 оны 2021-р сарын XNUMX
Дэлхий даяар нэг удаагийн амны хаалт эсвэл нүүрний бамбайг өдөрт 3.4 сая хүн хаядаг гэсэн тооцоо байдаг. оршихуй нь а хуванцар, хорт болон хорт хавдрын олон янз байдал перфторкарбон, анилин, фталат, формальдегид, бисфенол А зэрэг хүнд металлууд, биоцид (цайрын исэл, графены исэл) болон нано хэсгүүд олддог. Байгаль орчны мэргэжилтнүүдийн тоо нэмэгдсээр байна санаа зовох урт хугацааны үр нөлөөний талаар. Дэлхий даяар хэрэглэгдэж буй маскуудын дийлэнх нь (85%) нь байгаль орчны шаардлага хангаагүй Хятадад үйлдвэрлэгддэг. - "Маскны мандатыг яагаад нэн даруй цуцлах ёстой вэ?" Карла Питерс 15 оны 2021-р сарын XNUMX; brownstone.org
Луисвиллийн их сургууль судалгаа 2022 оны 2-р сард гаргасан судалгаагаар маскны мандат ба түүнээс үүдэлтэй илүү их нийцэл нь "нийгмийн тархалт бага (минимум) эсвэл өндөр (максим) үед өсөлтийн хурд буурахыг урьдчилан таамаглаагүй" болохыг тогтоожээ. Хэд хэдэн улирлын турш CDC-ийн өгөгдлийг ашигласан судалгаагаар маск хэрэглэх нь "АНУ-ын мужуудад SARS-CoV-XNUMX тархалт багатай" болохыг тогтоожээ.[62]cf. Маск шүтлэгт зориулсан бусад муу мэдээ
Торонтогийн их сургуулийн Амбариш Чандра, Калифорнийн их сургуулийн доктор Трейси Хоег нар a Lancet судалгаа "Сургуулийн маск шаардлагтай болон шаардлага хангаагүй мужуудын хүүхдийн COVID-19-ийн тохиолдлыг эргэн харах нь - АНУ, 1 оны 20-р сарын 2021-ээс XNUMX-р сарын XNUMX хүртэл" гэсэн гарчигтай. Тэдний үр дүн: "... маскны мандат болон тохиолдлын хувь хооронд мэдэгдэхүйц хамаарал байхгүй байна."
'Мөн эцэст нь, гарч ирж буй нотолгоо Бидний олонхын сэжиглэж байсан зүйл бол маск нь хүмүүст идэвхтэй хор хөнөөл учруулж болзошгүй юм. 2022 оны хоёрдугаар сард a эмнэлгийн сэтгүүлийн тайлан 19 онд тахлын дээд цэгтээ хүрсэн Канзас мужууд дахь Ковид-2020-ийн нас баралтын түвшинг харьцуулж байна. “The Foegen Effect: A Mechanism by which Facemass Contribute to the COVID-19 Case Fatality Rate” хэмээх ажиглалтын судалгаа – Анагаах ухаанд 2022 оны XNUMX-р сард хэвлэгдсэн. Германы эмч Захариас Фёген "амны хаалт заавал хэрэглэх нь Канзас дахь нас баралтын хувь хэмжээнд нөлөөлсөн эсэхийг" шинжилжээ.
Уг цаасан дээрх хамгийн чухал дүгнэлтийг дурджээ: "... маск хэрэглэснээр халдварын түвшин буурч байгаа тул цөөн хүн нас барж байна гэсэн хүлээн зөвшөөрөгдсөн бодлын эсрэгээр тийм биш байсан ... Энэхүү судалгааны үр дүнд маскны мандат нь үнэндээ тооноос 1.5 дахин их байгааг харуулж байна. нас баралтын тоо буюу маск зүүгээгүйтэй харьцуулахад ~50%-иар илүү байна."
'Судалгаагаар " гэж нэрлэгддэгФогенийн нөлөөМасканд баригдсан гиперконденсацтай дуслууд дахин амьсгалж, амьсгалын замд гүн нэвтэрдэг нь Ковидийн нас баралтын түвшинг нэмэгдүүлэхэд нөлөөлж болзошгүй юм.
Мөн үүгээр зогсохгүй. Өөр нэг нөхдийн үнэлгээ судалгаа2022 оны 19-р сард гаргасан , тахлын үед Европ даяар амны хаалт хэрэглээг харьцуулж үзээд маск хэрэглэх болон Ковид-XNUMX тохиолдол, нас баралтын хооронд сөрөг хамаарал илрээгүй байна. Түүнчлэн "Баруун Европт маск хэрэглэх болон нас баралтын хооронд дунд зэргийн эерэг хамаарал" байгааг хүлээн зөвшөөрсөн бөгөөд энэ нь "маскыг бүх нийтээр хэрэглэх нь хүсээгүй үр дагаварт хүргэж болзошгүйг харуулж байна".[63]“Маскын шашны талаар илүү муу мэдээ” Скотт Морфилд, 16 оны 2022-р сарын XNUMX
2022 оны XNUMX-р сард Браунстоун институт өгөгдлийг хянаж үзсэн Сүүлийн хоёр жилийн хугацаанд маск нь театраас өөр зүйл биш гэдгийг баттай харуулсан. хортой театр.
БОЛОМЖТОЙ ХОР
Дахин нэг удаа ДЭМБ-аас 5 оны 2020-р сарын XNUMX-ны өдөр гаргасан "Нийтийн амны хаалт хэрэглэх заавар"-аа танилцуулж байна.
Олон улс орнууд олон нийтэд зориулан даавууны маск / нүүрний бүрхүүл хэрэглэхийг зөвлөж байна. Өнөө үед олон нийтийн орчинд эрүүл хүмүүс маскыг өргөнөөр ашиглаж байна өндөр чанарын эсвэл шууд шинжлэх ухааны нотолгоогоор хараахан нотлогдоогүй байна ашиг тус, хор хөнөөлийг авч үзэх хэрэгтэй ... —Хуудас. 6, apps.who.int
Энэ нь нэг удаа давтагдсан Гуравдугаарт 1 оны 2020-р сарын XNUMX-ний цаг:
Одоогийн байдлаар амьсгалын замын вирүс, түүний дотор SARS-CoV-2-ээс урьдчилан сэргийлэхийн тулд эрүүл хүмүүсийн дунд маск хийх нь үр дүнтэй болохыг нотлох шинжлэх ухааны нотолгоо цөөхөн бөгөөд цөөхөн байна. -"COVID-19-ийн нөхцөлд маск хэрэглэх", apps.who.int
"Яагаад" гэсэн асуултанд хариулахаасаа өмнө засгийн газрууд зөвхөн маск хийхийг зөвлөдөггүй ёстойгоор олон нийт өмсөхөд бодит байдлыг тэмдэглэх нь нэн чухал юм хор хөнөөлтэй маск зүүж болно. Др. Денис Ранкурт, доктор (Ph.D) нь Канадын Онтариогийн иргэний эрх чөлөөний нийгэмлэгийн судлаач юм. Тэдэнд байгаа Бичсэн Олон нийтэд нүүрний маск зүү гэсэн шаардлагын эсрэг хэд хэдэн логик аргумент гаргасан ДЭМБ-д ирүүлсэн бичиг. Тэдний анхаарлын төвд байгаа
Аль нэгэнд нь санамсаргүй хяналтын туршилтууд, Эрүүл мэндийн ажилчдын дунд маск, N95 амьсгалын аппаратыг харьцуулсан том баримт бол тэдний олж мэдсэн статистикийн цорын ганц үр дүн бол N95 амьсгалын аппарат зүүсэн эрүүл мэндийн ажилтнууд толгой өвдөх магадлал өндөр байсан явдал юм. - 19 оны 2020-р сарын XNUMX; mercola.com; “Томуугийн эсрэг мэс заслын масктай харьцуулсан N95 амьсгалын аппаратны үр нөлөө: Системчилсэн тойм ба мета ‐ шинжилгээ” судалгааг үзнэ үү, 13 оны 2020-р сарын XNUMX; wiley.com
Сүүлийн үеийн 65 шинжлэх ухааны нийтлэлийн мета-анализ[64]ncbi.nlm.nih.gov хөгжилд ноцтой аюул учруулсан гэж дүгнэжээ MIES маскаас үүдэлтэй ядрах хам шинж. Шинж тэмдгүүд нь бага O2, их CO2, толгой эргэх, ядарсан амьсгал, зүрхний цохилт, хордлого, үрэвсэл, стресс дааврын түвшин нэмэгдэх, айдас түгшүүр, уур хилэн, толгой өвдөх, удаан сэтгэх, нойрмоглох зэрэг янз бүр байдаг.[65]brownstone.org
“2008 оны XNUMX-р сард” гэж доктор Карла Питерс тэмдэглээд “NIH судалгааны үеэр нэгэн нийтлэл хэвлүүлсэн. 1918 оны томуугийн тахал ихэнх хүмүүс бактерийн уушгины хатгалгааны улмаас нас баржээ. Маск зүүх нь тахлын үргэлжлэх хугацааг уртасгасан гэж эрдэмтэд маргаж байна. Одоогийн SARS-CoV-2 тахлын үед бактерийн хавсарсан халдвар мөн ажиглагдсан. Өнөө үед уушгины хатгалгааны улмаас залуу насанд хүрэгчид Staphylococcus aureus, Өмнө нь ховор тохиолддог байсан нь эрчимт эмчилгээний тасагт буух боломжтой. Саяхан эмнэлгүүдэд ажиглагдсан өөр нэг гайхалтай үзэгдэл бол Ковидтой хавсарсан халдвар авсан өвчтөнүүдийн 25% хүртэл асар их нэмэгдсэн явдал юм. хар мөөгөнцөр. "[66]brownstone.org
158-21 насны 35 эрүүл мэндийн ажилчдыг хамруулсан судалгаагаар 81% нь нүүрний маск зүүхээс толгой өвддөг болохыг тогтоожээ.[67]"Хувийн хамгаалах хэрэгсэлтэй холбоотой толгойн өвчин - COVID-19-ийн үед фронтын эрүүл мэндийн ажилчдын дунд хийсэн хөндлөн огтлолын судалгаа", Жонатан Жэй Онг нар; онд хэвлэгдсэн Толгой өвдөх: Толгой ба нүүрний өвдөлтийн тухай сэтгүүл, 30 оны 2020-р сарын XNUMX Үндэсний хэмжээнд хүлээн зөвшөөрөгдсөн АНУ-ын ТУЗ-ийн гэрчилгээтэй мэдрэлийн мэс засалч, доктор Рассел Блейлок нүүрний маск нь өмчлөгчийн эрүүл мэндэд ноцтой аюул учруулж болзошгүйг анхааруулж байна. 
Урьдчилан сэргийлэх зорилгоор нүүрний маск өмсөх шаардлагатай гэсэн шинжлэх ухааны нотолгоо байхгүй болохыг бид одоо тогтоогоод байгаа юм ... Хэд хэдэн судалгаагаар ийм маск зүүхэд ихээхэн бэрхшээл тулгарсан нь тогтоогджээ. Энэ нь толгой өвдөх, амьсгалын замын эсэргүүцэл, нүүрстөрөгчийн давхар ислийн хуримтлал, гипокси, хүний амь насанд аюултай хүндрэлүүд хүртэл янз бүр байж болно. - “Нүүрний маск нь эрүүл мэндэд ноцтой эрсдэл учруулж байна”, 11 оны 2020-р сарын XNUMX; technocracy.news
Тэрбээр эдгээр маскуудыг өдөр бүр өмсдөг хүмүүст, ялангуяа халдвар авсан хүнд хэдэн цаг зүүсэн бол вирусыг байнга дахин амьсгалж, уушги болон хамрын хөндий дэх вирусын концентрацийг нэмэгдүүлж байх болно гэж нэмж хэлэв.
Коронавируст хамгийн муу хариу үйлдэл үзүүлдэг хүмүүс вирусын хамгийн их концентрацитай байдаг гэдгийг бид мэддэг. Энэ нь сонгосон тоогоор үхлийн аюултай цитокины шуурганд хүргэдэг.
Канадын Нью-Брунсвик хотын эрүүл мэндийн ахлах эмч, доктор Женнифер Рассел үүнтэй санал нэг байгаа бөгөөд “хүмүүс богино хугацаанд маск зүүх хэрэгтэй” гэж анхааруулж байна.[68]cbc.ca Гэхдээ бусад мужийн эрүүл мэндийн ажилтнууд хүн амаа маскаа “зуршилтай” болгохыг уриалж байгаа бол Канадын Нийгмийн эрүүл мэндийн ахлах ажилтан, доктор Тереза Там үнэндээ канадчуудад “эмнэлгийн бус маск эсвэл нүүрний бүрхэвч” зүүхийг зөвлөж байна.[69]ctvnews.ca Гэсэн хэдий ч BMJ цэргийн анагаах ухааны сэтгүүлд нийтлэгдсэн 2015 оны судалгаагаар:
Даавууны маскыг тоосонцороор нэвтрүүлэх нь бараг 97%, эмнэлгийн маск 44% байв. Чийг хадгалах, даавууны маскыг дахин ашиглах, шүүх чадвар муу байх нь халдвар авах эрсдэлийг нэмэгдүүлдэг. —BMJ Journals, “Эрүүл мэндийн ажилтны эмнэлгийн масктай харьцуулахад даавууны маскын кластерийн санамсаргүй туршилт”, C Raina MacIntyre et al. bmjopen.bmj.com
Мөн судалгаагаар даавууны маск зүүсэн эрүүл мэндийн ажилтнууд томуу томуу төст өвчний эрсдэлийг эмнэлгийн маск зүүсэн хүмүүсээс 13 дахин их байгааг тогтоожээ. Байнга маск зүүж байгаа хүний хувьд даавууны маск зүүсэн эрүүл мэндийн ажилтнууд ажлын байран дээр дөрвөн долоо хоног тасралтгүй хэрэглэсний дараа томуу төст өвчний тохиолдол харьцангуй өндөр байсан.[70]BMJ Journals, "Эрүүл мэндийн ажилтнуудын эмнэлгийн масктай харьцуулсан даавуун маскыг санамсаргүй байдлаар хийсэн туршилт", C Raina MacIntyre нар. bmjopen.bmj.com
Хүмүүс маскандаа гуравдахь давхаргыг нэмж оруулахын тулд цаасан алчуур эсвэл хүүхдийн алчуур ашиглахыг зөвлөсөн Тэм саяхан зөвлөмжөө шинэчлэн найруулав.[71]Арваннэгдүгээр сар 5th, 2020, globalnews.ca сайтад Торонтогийн их сургуулийн халдварт өвчний шинжээч, доктор Анна Банержи хэлэхдээ, ихэнх давхар даавуун маскыг гурван давхар шүүлтүүртэй маск болгон хувиргаж, оёдол гаргаж, шүүсэн материал нэмж оруулна.[72]Ном., globalnews.ca сайтад Гэсэн хэдий ч MacIntyre et al.-Ийн хийсэн судалгаагаар: “SARS-ийн үед хийсэн ажиглалтын үр дүнд давхар маск хийх болон бусад дадал зуршлууд нь чийг, шингэн тархалт, эмгэг төрүүлэгчдийг хадгалж үлдэх зэргээс шалтгаалан халдвар авах эрсдлийг нэмэгдүүлсэн гэж үзсэн. Эдгээр нөлөө нь даавууны масктай холбоотой байж болох юм. ”[73]C Raina MacIntyre нар. bmjopen.bmj.com
Үүнээс гадна маскаа урж, дээр дурдсан эсвэл "гар урлал" даавуу гэх мэт эмнэлгийн бус пропилен материалыг нэмж оруулах нь аюултай байж болзошгүй юм. Судлаачид уушгины гүн эдэд амьсгалах боломжтой “маскын төрөл тус бүрт сул тоосонцор илэрсэн” болохыг тогтоожээ.
Хэрэв өргөн цар хүрээтэй маск хийсээр байвал маскын утас, хүрээлэн буй орчны болон биологийн хог хаягдлыг амьсгалах боломж өдөр бүр хэдэн зуун сая хүнд үргэлжилж байна. Энэ нь мэргэжлээс шалтгаалах аюулын талаар мэддэг эмч, тархвар судлаачдыг түгшээх ёстой. —Сентябрь 2020, Researchgate.net
Мэс заслын маск нь полипропиленээр хийгдсэн бөгөөд астма гох гэж нэрлэдэг.[74]saswh.ca Гамбургийн байгаль орчны хүрээлэнгийн захирал, профессор Майкл Браунгарт хүмүүст тууралт гарахад хүргэсэн маск дээр туршилт хийжээ. Тэд хорт хавдар үүсгэгч формальдегид, мөн анилин болон бусад химийн бодисыг илрүүлсэн.
Бидний ам, хамараараа амьсгалж байгаа зүйл бол үнэндээ аюултай хог хаягдал юм ... Бүгдээрээ бидний хамар, амны урд химийн коктейль байдаг, урьд өмнө нь хоруу чанар эсвэл эрүүл мэндэд үзүүлэх урт хугацааны нөлөөгөөр туршиж үзээгүй. —1 оны 2021-р сарын XNUMX; Dailymail.co.uk
Аугсбург дахь Modern Testing Services-ийн үүсгэн байгуулагч, менежер захирал, доктор Дитер Седлак мөн маш их хязгаарлагдсан аюултай фторт нүүрстөрөгч (PFC) илрүүлжээ.
Үнэнийг хэлэхэд, мэс заслын багнаас PFC-ийг олно гэж би төсөөлөөгүй байсан ч эдгээр химийн бодисуудыг амархан илрүүлэх лабораторид тусгай журамтай байдаг бөгөөд тэдгээрийг даруй таньж чаддаг. Энэ бол том асуудал юм ... нүүр, хамар, салст бүрхэвч, нүдэнд сайн биш байна. -Ibid.
нь дагуу шинэ судалгаа Нийтлэгдсэн Нийт хүрээлэн буй орчны шинжлэх ухаан 2022 оны долдугаар сард Мэс заслын масканд өргөн хэрэглэгддэг микропластикууд ихэнх хүмүүсийн уушгинд илэрсэн байна. [75]μFTIR спектроскопи ашиглан хүний уушигны эдэд микропластик илрүүлэх. scainedirect.com
Шүдний эмч нар маск зүүх нь амны хуурайшилт, муу бактерийн хуримтлалыг нэмэгдүүлдэг тул “амны хөндийн ам” гэдгийг анхааруулж байна.
Хүмүүсийн бохины үрэвсэл, мөнхөд эрүүл байсан хүмүүсийн цооролтыг бид харж байна. Манай өвчтөнүүдийн 50 орчим хувь нь үүнд өртөж байгаа тул бид үүнийг 'амны хаалт' гэж нэрлэхээр шийдсэн. -Др. Роб Рамонди, 5 оны 2020-р сарын XNUMX; newyorkpost.com
Ихэнхдээ сайн чанарын тохирох маск таны хамар орчим чанга байх болно. Тиймээс үр дүнд нь хүмүүс юу хийж байгаа нь тэд амаараа амьсгалж байна. Амаараа амьсгалах үед таны ам хатах болно ... Ам хуурайших нь амны хөндийн эрүүл мэндэд асуудал үүсгэдэг. Таны аманд байгаа бактериуд үржил шимт хөрс сайтай болж, шүд цоорох магадлал өндөр, амнаас эвгүй үнэр үнэртэх болно. —Шүдний эмч, Жастин Руссо, ABC11.com
2021 оны XNUMX-р сард хийсэн судалгаагаар бактерийн халдварын эрсдэл нэмэгддэг (үүнд Стрептококк) даавуу эсвэл мэс заслын маск зүүснээс хойш ердөө 4 цагийн дараа.[76]“Олон нийтийн орчинд хөвөн ба мэс заслын нүүрний маск: нянгийн бохирдол ба нүүрний маск эрүүл ахуй”, 3 оны 2021-р сарын XNUMX; frontiersin.org
Багш нар маск зүүсэн хүүхдүүдийн дунд нүдний халдвар ихсэж байгааг мэдээлж байгааг би бас мэдсэн. Хэвлэлийн бага хуралд анагаах ухааны доктор Др.Жеймс Михан гэрчилж байна:
Нүүрний тууралт, мөөгөнцөр, бактерийн халдвартай өвчтөнүүдийг харж байна. Миний хамтран ажиллагсдаас дэлхийн өнцөг булан бүрт ирсэн мэдээллүүд бактерийн уушгины өвчлөл нэмэгдэж байгааг харуулж байна. Яагаад ийм байж болох вэ? Олон нийтийн бэлтгэгдээгүй гишүүд эмнэлгийн маск зүүсэн байдаг тул ... ариутгалгүй байдлаар ... Тэд бохирдож байна. Тэд тэднийг автомашиныхаа суудал дээрээс, арын толин тусгалаас, халааснаасаа, ширээнийхээ тавцангаас гаргаж, шинэ, ариутгасан байх ёстой маскаа дахин өмсөж байна. Даавууны маск нь SARS-COV-2 вирусын хүрээлэн буй орчинд аэрозолизацийг нэмэгдүүлж болзошгүйг шинэ судалгаа харуулж байна. нэмэгдсэн өвчний дамжуулалт. - 18 оны 2020-р сарын XNUMX; activistpost.com
Маск хэрэглэгчид одоо “Маск” хэмээх батганы салалтыг нэрлэжээ. "Үрэлт, чийгшил, дулааныг үүсгэж байгаагаас үл хамааран маскаас илүү их цочромтгой байдаг" гэж Cannon Dermatology-ийн доктор Сара Каннон CBS News агентлагт хэлэв. "Бид урьд өмнө хэзээ ч батга гарч байгаагүй, шинээр гарч ирж буй батгатай өвчтөнүүдийн олон шинэ тохиолдлыг харж байна."[77]baltimore.cbslocal.com
Үнэн хэрэгтээ Германы Виттен/Хердекегийн их сургууль маск зүүсний сөрөг нөлөөг судлах бүртгэлийг байгуулжээ. 25,930 оюутны (26 оны 2020-р сарын 270-ны байдлаар) судалгаанд хамрагдсанаар өдөрт дунджаар 68 минут маск зүүдэг байна. Амны хаалт зүүснээс болж бие муудсаныг эцэг эхчүүдийн 60 хувь нь мэдээлсэн байна. Үүнд: цочромтгой (53%), толгой өвдөх (50%), төвлөрөхөд хэцүү (49%), аз жаргал бага (44%), сургууль/цэцэрлэгт явах дургүй (42%), бие сулрах (38%), суралцах чадвар муу (37%) ) болон нойрмоглох, ядрах (XNUMX%).[78]“Корона хүүхдүүд“ Ко-Ки ”-ийг судалдаг: Герман даяар хүүхдийн ам, хамар хамарсан (маск) бүртгэлийн анхны үр дүнгүүд”, 5 оны 2021-р сарын XNUMX; Researchsquare.com
Гэсэн хэдий ч эдгээр хортой нөлөө, өмнөх судалгааг зүгээр л үл тоомсорлож байгаа юм шиг Нэг маск, CDC нь сурталчилж байна давхар маск хийх одоо. Нэг эмч сурталчлах хүртэл явсан Дөрөв давхаргууд.[79]28 оны 2021-р сарын XNUMX; сонин 10 оны 2021-р сарын XNUMX-ны тайланд тэд маскныхаа дээгүүр дотуур өмд өмссөнийг сурталчлах гэж байна.
… Эмнэлгийн процедурын маск зүүж эсвэл тунгалаг нейлон оймсны материалаар хийсэн ханцуйг хүзүүндээ байрлуулж даавуу эсвэл эмчилгээний журмын маскны аль нэг дээр дээш нь татах нь маскыг нүүрэндээ илүү нягт наах, ирмэгийг багасгах зэргээр өмчлөгчийн хамгаалалтыг эрс сайжруулав. цоорхой. - "Гүйцэтгэлийг сайжруулах, SARS-CoV-2 дамжуулалт ба нөлөөллийг бууруулах даавууны болон эмчилгээний процедурын маскыг хамгийн дээд хэмжээнд байлгах, 2021 ″, cdc.gov
Гэхдээ уг тайланд “давхар маск хийх нь амьсгалахад саад учруулж эсвэл зарим хэрэглэгчид захын харааг саатуулж болзошгүйг” хүлээн зөвшөөрөв.[80]cdc.gov Энэ бол ноцтой юм. Германы мэдрэлийн эмч Доктор Маргарит Гризз-Бриссон, анагаах ухааны доктор Маск зүүх замаар хүчилтөрөгчийн архаг дутагдал, ялангуяа залуучуудын хувьд "тархи дахь дегенератив процессыг" нэмэгдүүлдэгийг анхааруулж байна. Тиймээс тэр хэлэхдээ "Хүүхдүүд, өсвөр насныхны хувьд маск бол огт хэрэггүй зүйл юм. "[81]26-р сарын 2020, XNUMX; youtube.com; цаг sott.net
Энэ бүхэн нь маск зүүх гэх мэт хүндхэн мандатуудын стрессээс үүдэлтэй сэтгэл санаа, сэтгэл зүйн далд аюулыг үл тоомсорлодог. Эдгээр арга хэмжээний удаан үргэлжилсэн стресс нь үнэндээ үүнийг хийж чадна гэж Рэнкурт тэмдэглэв дэлгэрэнгүй өвчинд өртөмтгий.
Сэтгэлзүйн стресс нь дархлааны тогтолцоог хэмжигдэхүйц дарангуйлах хүчин зүйл болох нь батлагдсан бөгөөд үүнд дархлааны хариу урвалын эмгэг, сэтгэл гутрал, зүрх судасны өвчин, хорт хавдар орно. —ДЭМБ-ын доктор Тедрос Адханом Гебресиесусд захидал, 21 оны 2020-р сарын XNUMX; ocla.ca
Үнэн хэрэгтээ Германы Веймар хотын шүүхийн шийдвэрт:
Сургуулийн хүүхдүүдэд амны хаалт зүүх, бие биенээсээ болон гуравдагч хүмүүсээс зайгаа барихыг албадах нь хүүхдүүдэд бие махбодийн, сэтгэлзүйн, боловсрол, сэтгэлзүйн хөгжилд нь сөргөөр нөлөөлж, хүүхдүүдэд хамгийн бага ашиг тусыг өгдөггүй. эсвэл гуравдагч этгээдэд. Сургуулиуд "тахлын" арга хэмжээнд чухал үүрэг гүйцэтгэдэггүй ... Янз бүрийн хэлбэрийн нүүрний маск нь SARS-CoV-2-ийн халдвар авах эрсдлийг бууруулж, эсвэл мэдэгдэхүйц бууруулдаг гэсэн нотолгоо байхгүй байна. Энэ мэдэгдэл нь бүх насны хүмүүс, түүний дотор хүүхэд, өсвөр насныхан, мөн шинж тэмдэггүй, шинж тэмдэггүй, шинж тэмдэгтэй хүмүүст үнэн байдаг. —14 оны 20201-р сар; 2020news.de; Англи: jdfor2024.com
Энэ бүхэн хачин жигтэй эргэлтийг авчирдаг. Трампын засаг захиргааны Цагаан ордны коронавирусын эсрэг ажлын хэсгийн тэргүүлэх гишүүдийн нэг, доктор Антони Фаучи мэдэгдэв 60 минут 2020 оны XNUMX-р сард:
Яг одоо АНУ-д хүмүүс маск зүүгээд явж болохгүй. Маск зүүгээд явах ямар ч шалтгаан байхгүй. Та өвчний дэгдэлт дунд байх үед маск зүүх нь хүмүүст бага зэрэг мэдрэмж төрүүлж, дусал дуслыг ч зогсоож болох юм, гэхдээ хүмүүсийн бодож байгаагаар төгс хамгаалалт болж чадахгүй. - 8 оны 2020-р сарын XNUMX; cbsnews.com
Тун удалгүй Фаучи бүрэн сонгуулийн ирцтэй болжээ. Фэйсбүүкийг үндэслэгч Марк Цукербергтэй хийсэн ярилцлагадаа "хөгжиж буй" шинжлэх ухаан түүний бодлыг өөрчилсөн гэж мэдэгдсэн (хэдийгээр тэр ямар ч нотлох баримт дурдаагүй ч). Гайхалтай нь тэр ямар ч заалт байхгүй гэж Цукербергт хэлэв юу ч байсан маск зүүх нь “ямар нэгэн хор хөнөөлтэй нөлөө үзүүлдэг” бөгөөд гадуур “байнга” гадуур байхдаа маск өмсдөг, тэр ч байтугай гүйж байхдаа.[82]17 оны 2020-р сарын XNUMX-ны өдөр; NBC News, youtube.com
Чухамдаа хүмүүст хоёр маск өмсөхийг зөвлөсний дараахан Доктор Фаучи дахин өөрчлөлт хийж, “өөрчлөлтийг авчрах мэдээлэл байхгүй байна” гэж тэмдэглэв.[83]https://twitter.com/MarinaMedvin/status/1356194462775570434 Санамсаргүй, утгагүй юм шиг санагддаг углуургатай хөл нийлүүлэн алхахад “баримт шалгагчид” хүртэл бэрхшээлтэй тулгардаг.[84]newsweek.com 5 оны 2021-р сарын XNUMX-нд Ройтерс агентууд давхар далдлалтын ард хийсэн худал таамаглалыг баталсан Японы судлаачдын үр дүнг нийтлэв.
Японы суперкомпьютерийн симуляциудаас харахад хоёр маск зүүх нь вирусын тархалтыг хязгаарлаж, зохих ёсоор суурилуулсан масктай харьцуулахад бага ашиг тустай болохыг харуулж байна. -news.trust.org
Дараа нь Ройтерс агентлагийн нийтлэлд “вирус агаараар тархаж, маск нь халдварыг хянах үр дүнтэй байдаг гэсэн шинжлэх ухааны зөвшилцөл нэмэгдсэн” гэж худлаа дүгнэсэн бөгөөд энэ нь таны дөнгөж сая уншсан шиг шинжлэх ухааны хэлснээс эсрэг зүйл юм.
Өөр нэг санаа зовоож буй асуудал бол маск уушигны бичил биетэнд сөрөг нөлөө үзүүлдэг тул хорт хавдар гэх мэт уушгины өвчнийг өдөөж чадах эсэх юм.[85]8 оны 2021-р сарын XNUMX; greenmedinfo.com
Энэ нь гэртээ хийсэн даавууны нүүрний масктай шууд холбоотой юм. Материал дотор норсон чийглэг салстаар бактерийн эмгэг төрүүлэгч бичил биетүүд ургах боломжтой тул амьсгалын дээд замын ургамлыг сөргөөр өөрчлөх боломжтой. Ковид 19-ийг өсгөвөрлөж буй өвчтөнүүдэд бактери, вирусыг уушгинд шууд амьсгалах нь харилцан уялдаатай болох, өвчтөний байдал эрс муудах эрсдэлтэй байдаг. - "Ковид-19 хямралын үеэр олон нийтэд зориулсан нүүрний маск", Жеймс А.Моррис, патентологич (тэтгэвэрт гарсан), Royal Lancaster Infirmary, Боловсролын төвийн; 9-р сарын 2020, XNUMX; bmj.com
Зөвхөн маск нь COVID-19 өвчнөөс урьдчилан сэргийлж чадаагүй төдийгүй физиологийн хор хөнөөл учруулдаг тухай маш сайн тойм юм.COVID-19 эрин үеийн нүүр царай: Эрүүл мэндийн таамаглал. ” 2020 оны XNUMX-р сард нийтлэгдсэн нийтлэлийг АНУ-ын Анагаах ухааны үндэсний номын сан, Эрүүл мэндийн үндэсний хүрээлэнгийн вэбсайтаас олж болно. [86]ncbi.nlm.nih.nih.gov/pmc/pmc/pmc/particles/parc7680614/ Үнэн хэрэгтээ 65 оны 2021-р сард хийсэн 95 судалгааны мета-анализын үр дүнд "N2 маск ба CO82-ийн өсөлт (95%), N2 маск ба O72 дусал (95%), N60 маск ба толгой өвдөх (88 %), амьсгалын дутагдал ба температурын өсөлт (100%), гэхдээ маскын доор температурын өсөлт, чийгшил (XNUMX%). Хүн амын маскыг өргөж зүүх нь олон эмнэлгийн салбарт холбогдох үр дагавар, үр дагаварт хүргэж болзошгүй юм. " Судалгаанд “Сэтгэлзүйн болон бие махбодийн доройтол, мөн олон янзын шинж тэмдгүүдийг маскаар өдөөгдсөн хам шинж (MIES) гэх мэт өөр өөр салбаруудаас тогтмол, давтагдашгүй, жигд байдлаар танилцуулсан тул тодорхойлсон.”[87]greenmedinfo.com; mdpi.com
Энэ нийтлэлд доор ба доорхи асар их шинжлэх ухааныг харгалзан үзвэл Доктор Жим Мэхан дараахь өгүүллийг нийтэлсэн нь гайхах зүйл биш юм.
Цартахал эхэлснээс хойш би эмнэлгийн маскын тухай олон зуун судалгааг уншсан. Өргөн цар хүрээтэй тойм, дүн шинжилгээнд үндэслэн эрүүл хүмүүс мэс заслын болон даавуун маск зүүж болохгүй гэсэн асуулт миний толгойд байхгүй. Хүн амын бүх гишүүдийг бүхэлд нь маскаар бүрхэхийг бид зөвлөх ёсгүй. Энэхүү зөвлөмжийг шинжлэх ухааны хамгийн дээд түвшний нотолгоонууд дэмждэггүй. —10, csnnews.com
Уншсан: Маск хортой: Маск нь хор хөнөөл учруулж болох 17 арга Доктор Жеймс Михан, АУ -ны доктор.
2021 оны арванхоёрдугаар сард Германы нэгэн хэрэглэгчийн байгууллага АНУ-ын N2 масктай тун төстэй FFP95 маск нь хүүхдэд хор хөнөөл учруулдаг болохыг тогтоосон бөгөөд 15 өөр загварт хүүхдэд тохирно гэж тэмдэглэсэн бөгөөд насанд хүрэгчдийн амьсгалын шалгуур үзүүлэлтийг тогтоогоогүй байна. бүр уулзсан.
…Туршилтанд хамрагдсан FFP2 маскны бүх загварууд хүүхдэд тохиромжгүй, амьсгалахад хэт их эсэргүүцэл үзүүлж, амьсгалахад тав тухгүй байсан. - "Viel Luft nach oben", 10 оны 2021-р сарын XNUMX, test.de; цаг lifesitenews.com
2022 оны 150-р сард Браунстоун институт "Маскны үр ашиггүй байдал ба хор хөнөөлийн талаархи XNUMX гаруй харьцуулсан судалгаа, нийтлэл"-ийг нийтэлсэн.[88]brownstoneinstitute.org 2022 оны XNUMX-р сард бүтээгдсэн дараах видео нь маск хийх үр дүнгүй байдал, хор хөнөөлийн аль алиныг нэгтгэн харуулав.
2022 оны XNUMX-р сард хэвлэгдсэн Японы судалгаа Байгаль Царт тахлын үед зүүсэн маск дээр хэд хэдэн эмгэг төрүүлэгч бичил биетүүдийг илрүүлж, тоо хэмжээг нь тогтоосон нь маск зүүснээс үүдэн мөөгөнцөр, бактерийн халдварын талаар санаа зовниж байна.[89]18 оны 2022-р сарын XNUMX, Ah-Mee Park, et. аль. nature.com
Эцэст нь шинжлэх ухааны үндэслэлгүй Дэлхийн Эрүүл Мэндийн Байгууллагын гайхалтай нүүр царайг үзээрэй.
ТЭГЭЭД ЯАГААД ЗААВАЛ МАСКА ХИЙХ ВЭ?
Хамгийн өндөр чанартай шинжлэх ухаан нь эрүүл хүн амыг нүүрний маск зүүж, вирусыг илүү хурдан тарааж болзошгүйг санал нэгтэйгээр дэмжиж чадахгүй байгаа тул засгийн газрууд яагаад торгууль эсвэл шоронд заналхийлж байхад эдгээр хуулийг хэрэгжүүлэхийг цөхрөнгөө барж байна вэ? нийцэхгүй байна уу? Үүний нэг хариултыг BBC-ийн Дебора Коэн ирсэн бөгөөд тэрээр маскыг дэмжих чиглэл рүү шилжихэд үндэслэсэн гэж мэдээлэв улс төрийн шахалт - шинжлэх ухаан биш.
Нотлох баримтыг шалгаж буй ДЭМБ -ын хороо амны хаалтыг дэмждэггүй байсан боловч улс төрийн лоббигийн улмаас тэд үүнийг санал болгосон гэж янз бүрийн эх сурвалж бидэнд мэдэгдсэн. Үүнийг үгүйсгээгүй ДЭМБ -д өгсөн. Бодлого хэрэгжүүлэхээсээ өмнө RCT-ийг хүлээх хэрэггүй гэж зарим хүмүүс үзэж байна гэж бид хэлсэн. -Твиттерт бичсэн нийтлэл, 12 оны 2020-р сарын XNUMX; харьц. meehanmd.com; цаг swprs.org; Коэний илтгэлийг сонсох: 22:59 инч Шинжлэх ухааныг дагаж байна уу?
Доктор Рэнкурт "Нүүрний маск, худал хуурмаг, хараал идсэн худал хуурмаг, нийгмийн эрүүл мэндийн ажилтнууд: "Өсөн нэмэгдэж буй нотлох баримтууд" хэмээх нийтлэлдээ улс төрд хандан:
Олон нийтийг хамарсан маск зүүхийг албадах дэлхийн кампанит ажилд нийгмийн эрүүл мэндийн албан тушаалтан, улс төрч бүрийн амнаас "олон тооны нотлох баримт бий" гэсэн шинэ бузар тарни байдаг. Энэхүү суртал ухуулгын хэллэг нь таван үндсэн зорилгод хүрэх зорилготой вектор юм.
– Маск нь COVID-19-ийн халдварыг бууруулдаг болохыг нотлох баримтуудын тэнцвэрт байдал нотолж байна гэсэн худал сэтгэгдэл төрүүлэх.
- Шинжлэх ухааны газруудад хийсэн тайлбарыг "нотлох баримт"-тай хуурамчаар шингээх
-Арван жилийн бодлогын чанартай нотолгоо нь эсрэг зүйлийг нотолж байгааг нуух: маск нь амьсгалын замын вируст өвчний үед үр дүнгүй байдаг.
– Даавуун маск нь дүүжин аэрозолийн тоосонцор үүл гарахаас сэргийлж чаддаггүй гэсэн ажиглалтын шууд нотолгоо байгаа гэдгийг нуу. Дээр, доор, маскаар дамжуулж болно
– Нүүрний амны хаалтыг нийт хүн амд хэрэглэхэд учирч болзошгүй хор хөнөөл, эрсдэлээс анхаарлыг холдуулах, эдгээр хор хөнөөл, эрсдэлүүд нь даавууны маск нь олон төрлийн бактерийн эмгэг төрүүлэгч бичил биетний өсгөвөрлөх орчин, вирусын эмгэг төрүүлэгчдийг цуглуулагч болдог ...
Товчхондоо би маргаж байна: op-eds нь "нотлох баримт" биш, хамааралгүй байдал нь тус болохгүй, илүү их хазайлт нь хэвийсэн утгыг арилгадаггүй. Тэдний “өсөн нэмэгдэж буй нотлох баримт” тарни нь сайн шинжлэх ухаанд саад болж, олон нийтийн аюулгүй байдалд заналхийлсэн, өөртөө үйлчилдэг заль мэх юм. Нийт хүн амыг албадан масклахыг дэмжих бодлогын чанартай нотлох баримт байхгүй гэдгийг би нотолж байна, мөн сүүлийн арван жилийн бүх бодлогын чанартай нотлох баримтууд эсрэгээрээ байгааг харуулж байна: Нийт хүн амыг албадан масклахыг зөвлөдөггүй. Тиймээс улс төрчид, эрүүл мэндийн байгууллагууд хууль ёсны бус, бодлогогүй үйлдэл хийж байна. -2020 оны наймдугаар сар, Researchgate.net
Тэгэхээр энэ бүхэн зүгээр л театр мөн үү? Зохиогчид нь Англид Шинэ анагаах ухааны сэтгүүл судалгаа дууссан:
... маскууд нь бэлгэдлийн үүрэг гүйцэтгэдэг. Маск бол зөвхөн багаж хэрэгсэл төдийгүй эрүүл мэндийн ажилчдын аюулгүй байдал, сайн сайхан байдал, эмнэлэгт итгэх итгэлийг дээшлүүлэхэд тусалдаг сахиус юм. Иймэрхүү хариу үйлдэл нь хатуу логик биш байж болох ч бид бүгдээрээ, ялангуяа хямралын үед айдас, түгшүүрт автдаг. Айдас, түгшүүртэй байдал нь өгөөж багатай, ашиг тустай маскаас илүүтэй мэдээлэл боловсролтой харьцдаг гэж маргаж болох юм ... Өргөтгөсөн далдлах протоколын хамгийн том хувь нэмэр бол түгшүүрийн дамжуулалтыг бууруулж, Covid-ийн дамжуулалтыг бууруулахад ямар үүрэг гүйцэтгэж болохыг бууруулах явдал юм. 19. -21 оны 2020-р сар; nejm.org
Мэдээжийн хэрэг хүмүүсийг Массаас хориглох, эрүүл хүмүүсийг заналхийлэх нарийн, амьсгалах, ярих, сонсголыг илүү төвөгтэй болгодог эвгүй маскуудыг хүчээр шахах өсөлт сэтгэлийн түгшүүр Үнэндээ нүүрний маск бол айдсын жинхэнэ самбар юм.
Дэлхийн эрүүл мэндийн байгууллагын 2020 оны XNUMX-р сарын тайлан байж магадгүй юм[90]5 оны 2020-р сарын XNUMX-ны өдөр; хэн.int хувийн эрүүл мэндтэй огт хамаагүй маск зүүх нь "ашиг тус" -ын талаар бидэнд илүү тодорхой дүр зургийг харуулдаг.
- Бусдад халдвар авахаас урьдчилан сэргийлэхийн тулд маск зүүсэн хүмүүс эсвэл COVID-19 өвчтөнийг эмнэлзүйн бус нөхцөлд асарч буй хүмүүсийг гутаан доромжлохыг багасгах;
- Хүмүүст вирусын тархалтыг зогсооход хувь нэмэр оруулах үүрэг гүйцэтгэж чадна гэдгээ мэдрүүлэх;
- Бусад арга хэмжээг дагаж мөрдөхийг хүмүүст сануулах.
Өөрөөр хэлбэл, энэ бол ариун журам, сэтгэлзүйн тоглоом тоглох боломж юм - үнэхээр театр. Гэхдээ ДЭМБ үүгээр зогсохгүй. Тэд мөн иш татдаг ...
- Нийгэм, эдийн засгийн боломжит үр ашиг:
Олон нийтийг өөрсдөө даавууны маск бүтээхийг уриалснаар бие даасан аж ахуй нэгж, олон нийтийн интеграцчиллыг дэмжиж магадгүй юм ... Эмнэлгийн бус маск үйлдвэрлэх нь орон нутагтаа маск үйлдвэрлэх чадвартай хүмүүст орлогын эх үүсвэр болж өгдөг. Даавууны маск нь хамгаалах арга хэмжээг олон нийтээр хүлээн зөвшөөрөхөд дэмжлэг үзүүлэх соёлын илэрхийлэлийн нэг хэлбэр байж болно. - 5 оны 2020-р сарын XNUMX; хэн.int
Тиймээ, засгийн газрууд жижиг бизнесийн салбарыг урьд өмнө хэзээ ч байгаагүй түгжрэлээр устгасаар байхад дор хаяж “Жимми Маск үйлдвэрлэгч” цэцэглэн хөгжих боломжтой.
Энэ нь туйлын хачин бөгөөд зөрчилтэй юм. Хүмүүс эрүүл мэндээ хамгаалж, буяны дохио өгөхгүй байхыг сонгосныхоо төлөө 180 хоног баривчлах аюул заналхийлж болохгүй Суурилсан сайн шинжлэх ухааны талаар.
Түлхүүр
Хэрэв энэ нь та бол та ганцаараа биш. Америкийн фронтын эмч нар (AFLD) "олон янзын, маш сайн итгэмжлэгдсэн" өсөн нэмэгдэж буй эмч нарын баг маск зүүх нь "вирусыг хаахад огт хамааралгүй" гэж тодорхойлсон.[91]29 оны 2020-р сарын XNUMX lifesitenews.com Тэд өөрсдийнхөө захиасыг Цагаан ордны гишгүүр дээр хүргэсэн видео вируст тархсан бөгөөд мэдээж цаг алдалгүй цензурт орсон. Тэдний захиас бол “цар тахлын талаар өргөн тархсан мэдээлэлгүй сурталчилгаа” -тай тэмцэх явдал юм.[92]americasfrontlinedoctors.com
Гэж хэлсэн Их Баррингтон ТунхаглалҮүнийг Харвард, Стэнфорд, Оксфордын их сургуулийн эмч нар удирдаж байв. Тэд эрүүл мэндэд чиглэсэн цартахлын бодлого нь "бие махбодийн болон сэтгэцийн эрүүл мэндэд хортой нөлөө үзүүлдэг" гэдгийг анхааруулж, эрүүл хүмүүст "байгалийн халдвараар дархлаа бий болгохын тулд өөрсдийн амьдралаар хэвийн амьдрахыг" зөвлөж байна. Үүний зэрэгцээ өндөр эрсдэлтэй ахмад настан болон бусад хүмүүсийн аюулгүй байдлыг сайжруулах. COVID-19-ийн үхэл.[93]8 оны 2020-р сарын XNUMX washingtontimes.com сайт Тунхаг бичигт дэлхийн өнцөг булан бүрээс ирсэн 41,000 гаруй эрдэмтэн, эмч нар гарын үсэг зурав. Мэдээжийн хэрэг, тэд хоёулаа хоёуланд нь халдаж байна засгийн газар Эрүүл мэндийн ухаан, эрүүл ухаантай зүйл гэж юу вэ гэж түшлэгт сандлын шүүмжлэгчид, CDC нь 99.5-өөс доош насны бүх хүмүүсийн нөхөн сэргээх түвшинг 69% гэж мэдээлдэг.[94]10 оны 2020-р сарын XNUMX; cdc.gov Интернэтээр тархсан нэгэн тэмдэглэлд “Дархлалын тогтолцоонд итгэх нь одоо“ хуйвалдааны онол ”болжээ 
хийхээр төлөвлөж байсан ажлаа хийх чадвартай. ”
ДЭМБ-д бичсэн захидалдаа Онтариогийн иргэний эрх чөлөөний нийгэмлэг Канад зэрэг улс орнууд олон нийтийг дагаар оруулж, орон нутгийн эдийн засгийг сүйрүүлж буй туйлын арга хэмжээнүүдээр тоталитаризм руу хурдан шилжиж байгааг анхаарууллаа.
Үүнийг удаашруулж, урьдчилан сэргийлэх арга зам бол хүмүүс эсэргүүцэж, буцааж хэмжих явдал юм. Шинжлэх ухаанд үндэслээгүй оновчгүй тушаал, оновчгүй тушаалтай санал нэгдмэгц та нийгмийг бидэнд байх ёстой чөлөөт, ардчилсан нийгэм рүү буцааж авчрахын тулд юу ч хийхгүй байна. Та тоталитаризм руу чиглэсэн энэхүү удаан жагсаалыг зөвшөөрч байна. —ДЭМБ-ын доктор Тедрос Адханом Гебресиесусд захидал, 21 оны 2020-р сарын XNUMX; ocla.ca
Тиймээс АНУ-ын ашгийн бус байгууллагууд гэх мэт байгууллагууд Эрүүл мэндийн эрх чөлөөний төлөө зогс "эрүүл мэнд", "эрх чөлөөгөө" хамгаалахын тулд иргэний дуулгаваргүй байдлыг тайван байдлаар хэрэгжүүлэхийг иргэдэд уриалж байна.
ИХ ДАХЬ
Энэ нийтлэлийг "том зургаар" авчрахгүй байх нь буруу юм. Эдийн засгийн салбар сүйрч байгаа тул олон нийтийн мэдээллийн хэрэгслүүд баримтыг цензураар хянаж, олон нийтийн мэдээллийн хэрэгслүүд түүхийг хянаж байх үед, тэрбум долларын өртөгтэй эмийн үйлдвэрүүд заавал вакцинд бэлдэх гэж байгаа нь энд харагдаж байна.
Хоёр, гуравдугаар сард биднийг маск битгий өмсөөрэй гэж хэлсэн. Юу өөрчлөгдсөн бэ? Шинжлэх ухаан өөрчлөгдсөнгүй. Улс төр хийсэн. Энэ бол нийцлийн тухай юм. Энэ бол шинжлэх ухааны тухай биш ... -Др. Жеймс Михан, 18 оны 2020-р сарын XNUMX-ны өдөр; хэвлэлийн бага хурал, activistpost.com
Үүнийг миний өөрийн Канадын Саскачеван мужаас илүү сайн нотолгоо гэж байхгүй. Коронавирусын роман гарч эхэлснээс хойш энэ бичээсийн улмаас ердөө 25 хүн, сүүлийн хэдэн сарын дотор ганцхан хүн нас баржээ. Хүйтний улирал эхэлж байгаа тул хүмүүс гэртээ үлдэж, шинжилгээ өгөх явцад Д аминдэм багатай болж байна. энэ нь гайхах зүйл биш юм одоо хэргүүд нэмэгдэж байна. Гэхдээ илүүдэл үхэл нь тийм биш юм. [95]Тэмдэглэл: 2020 оны 90-р сард нас барагсдын тоо 19-ээс дээш гарсан бөгөөд статистикийн дагуу COVID-10-аас шууд нас барсан хүмүүсийн ердөө ес нь байна [StatsCan улс дахь COVID-19 нас баралтын XNUMX% нь зөвхөн вирусын халдвар авсан гэж мэдэгдсэн]; бусад нь хавсарсан өвчнөөр өвчилсөн боловч нас барах үед эерэг гарсан. Гэсэн хэдий ч маргааш аймгаас маск хийхээр болжээ заавал байх ёстой торгуулийн дор. Шинжлэх ухаан ямар ч хамаагүй болсон юм шиг; Шинжлэх ухаан тодорхой харуулж байгаа нь сайнаас илүү хор хөнөөл учруулж болзошгүй практикийг удирдагчид одоо сурталчилж байна.
Гэнэтийн нийтлэг дуу хоолойгоор дэлхийн удирдагчид одоо бидэнд хэлж байгаа нь олон нийтийг үнэхээр сониучирхан хүлцэнгүй байдалд оруулж байна why: энэ нь дэлхийн системийг бүхэлд нь "дахин тохируулах" явдал юм "Их шинэчлэлт ” тэд үүнийг дуудаж байна. Би тэр өгүүлэлд тайлбарласанчлан Хяналтын тахал өвчин, эцсийн зорилго дэлхийн Коммунизм. Энэхүү Дахин тохиргоонд хамрагдахын тулд зөвхөн хувь хүмүүс төдийгүй улс үндэстнүүдийн дагаж мөрдөх журам заавал байх ёстой бөгөөд үүнд дараахь зүйлийг багтаах болно вакцин хийлгэхнь Дижитал үнэмлэх, болон хувийн өмчийг хүлээлгэн өгөх дэлхийн өрийг "дахин тохируулах" зорилгоор. Миний сая хэлсэн бүхэн НҮБ-ын вэб сайтууд болон тэдгээрийн салбар байгууллагуудаас шууд авсан болно. Ийм нөхцөлд шинжлэх ухааныг улайран үл тоомсорлож байгаа нь энэ үед зөвхөн "суртал ухуулга" гэж ойлгож болно, доктор Марк Криспин Миллер "Өөрсдийгөө үхэлд далдлах" номдоо тайлбарлав.[96]5 оны 2020-р сарын XNUMX, markcrispinmiller.com; эрдэм шинжилгээний ажил унших энд
Гэхдээ санаа зовох хэрэггүй. Агуу дахин тохируулах нийтлэг сайн сайхны төлөө юм. Яг заавал хийх маск шиг.
Холбоо барих
Шинжлэх ухааны талаар яагаад ярих ёстой вэ?
Шинжлэх ухаан биднийг аврахгүй
Хулгайч эсвэл сайн самарит тос вирустай хэрхэн тэмцэх талаар: Жинхэнэ илбэ
Таны дэмжлэг, залбирал яагаад вэ?
та өнөөдөр үүнийг уншиж байна.
Таныг ерөөж, баярлалаа.
Марктай хамт аялах The Одоо Үг,
доорх баннер дээр дарна уу бүртгүүлэх.
Таны имэйлийг хэн нэгэнтэй хуваалцахгүй.
Lire mes écrits en français, cliquez sur le drapeau хийнэ үү:
Хөл тэмдэглэл
| ↑1 | 27 оны 2020-р сарын XNUMX-ны өдөр; lifesitenews.com |
|---|---|
| ↑2 | lifesitenews.com |
| ↑3 | Бүгд Найрамдах Тринидад ба Тобаго, looptt.com |
| ↑4 | abcnews.go.com |
| ↑5 | webmd.com, 26 оны 2021-р сарын XNUMX. |
| ↑6 | usnews.com |
| ↑7 | brietbart.com |
| ↑8 | the-sun.com |
| ↑9 | cnet.com |
| ↑10 | marketwatch.com |
| ↑11 | texastribune.org |
| ↑12 | Арваннэгдүгээр сар 5th, 2020, theguardian.com |
| ↑13 | 15 оны 2020-р сарын XNUMX-ны өдөр; ctvnews.ca |
| ↑14 | Эрдэмтдийн үзэж байгаагаар COVID-19 онгоцыг санамсаргүй байдлаар эсвэл санаатайгаар олон нийтэд цацахаас өмнө лабораторид ашигласан байж болзошгүй гэсэн нотолгоог үргэлжлүүлсээр байна. Их Британийн зарим эрдэмтэд COVID-19 нь зөвхөн байгалийн гарал үүслээс үүдэлтэй гэж баталдаг.nature.com) Өмнөд Хятадын Технологийн Их Сургуулийн бичсэн "алуурчин коронавирус нь Ухань дахь лабораторийн гаралтай байх магадлалтай" гэж мэдэгджээ. (16 оны 2020-р сарын XNUMX; Dailymail.co.uk) 2020 оны 2019-р сарын эхээр АНУ-ын "Биологийн зэвсгийн тухай хууль" -ийг боловсруулсан доктор Фрэнсис Бойл XNUMX оны Ухань коронавирус бол биологийн дайны зэвсэг бөгөөд Дэлхийн Эрүүл Мэндийн Байгууллага (ДЭМБ) үүнийг аль хэдийн мэдэж байгааг хүлээн зөвшөөрч дэлгэрэнгүй мэдэгдэл хийв. . (cf. тэгээдge.com) Израилийн биологийн дайны шинжээч үүнтэй ижил зүйлийг хэлсэн. (26 оны 2020-р сарын XNUMX, washingtontimes.com сайт) Энгельхардтын молекулын биологийн хүрээлэн ба Оросын ШУА-ийн доктор Питер Чумаков "Вухань мужийн эрдэмтдийн коронавирусыг бий болгох зорилго нь хор хөнөөлгүй байсан. Харин тэд вирусын эмгэг төрүүлэгч чанарыг судлах гэж оролдож байсан ... галзуу зүйлүүд ... Жишээлбэл, геномд оруулдаг бөгөөд энэ нь вирус нь хүний эсийг халдварлах чадвартай болгодог. "тэгээдge.com) Профессор Люк Монтанье, Анагаах ухааны салбарын 2008 оны Нобелийн шагналт, 1983 онд ХДХВ-ийн вирусыг нээсэн хүн, SARS-CoV-2 бол Хятадын Ухань хотын лабораторид санамсаргүй байдлаар гарсан вирус юм. mercola.com) А шинэ баримтат киноХэд хэдэн эрдэмтдийн хэлсэн үгнээс иш татан COVID-19-ийг боловсруулсан вирус гэж үзэв. (mercola.comАвстралийн эрдэмтдийн баг коронавирусын шинэ романд "хүний оролцоо" шинж тэмдгийг харуулсан шинэ нотолгоо гаргаж ирэв. (lifesitenews.com; washingtontimes.com сайт) Британийн тагнуулын M16 агентлагийн дарга асан Сэр Ричард Дирлов, КОВИД-19 вирусыг лабораторид бий болгож, санамсаргүй байдлаар тархсан гэж үзэж байна. (jpost.com) Их Британи-Норвегийн хамтарсан судалгаагаар Wuhan коронавирус (COVID-19) нь Хятадын лабораторид баригдсан "химера" гэж баталжээ. (Taiwannews.com) Профессор Жузеппе Тритто, олон улсын хэмжээнд танигдсан биотехнологи, нанотехнологийн шинжээч, ерөнхийлөгч Дэлхийн биоанагаахын шинжлэх ухаан, технологийн академи (WABT) "Энэ нь Хятадын цэргийн удирддаг хөтөлбөрийн дагуу Ухань хотын Вирус судлалын хүрээлэнгийн P4 (өндөр агууламжтай) лабораторид генетикийн хувьд хийгдсэн" гэжээ. (lifesitnews.com) Хятадын нэр хүндтэй вирус судлаач доктор Ли-Мэн Янь коронавирусын талаарх мэдээлэл гарахаас өмнө Бээжингийн мэдлэгийг ил болгосныхоо дараа Хонг Конгоос дүрвэсэн бөгөөд "Ухань дахь махны зах зээл нь утааны хөшиг бөгөөд энэ вирус нь байгалиас заяасан зүйл биш" гэж мэдэгджээ. Вухан дахь лабораториос."(Dailymail.co.uk) Др. Стивен Куэй, Анагаах ухааны доктор, доктор, 2021 оны 2-р сард нийтлэл хэвлүүлсэн: "Байезийн шинжилгээ нь SARS-CoV-XNUMX нь байгалийн зооноз биш харин лабораторийн гаралтай гэж үндэслэлгүй дүгнэж байна" гэж үзнэ үү. prnewswire.com болон zenodo.org цаасан дээр |
| ↑15 | “Их хэмжээний анагаах ухааны дээд сэтгүүл”, 5 оны 2020-р сарын XNUMX; mercola.com |
| ↑16 | “Симптоматик насанд хүрэгчдийн дунд COVID-19-тэй холбоотой амбулаторийн эрүүл мэндийн 18 байранд 11 жил ажилласан олон нийтийн ба ойр хавьтлын нөлөөлөл”, АНУ, 2020 оны XNUMX-р сар; cdc.gov |
| ↑17 | cf. meehanmd.com |
| ↑18 | Каулинг BJ, Zhou Y, Ip DKM, Leung GM, Aiello AE. “Томуугаас урьдчилан сэргийлэх нүүрний маск: системчилсэн тойм”, Эпидемиол халдварладаг, 2010,138: 449–56 / Бин-Реза Ф, Лопес В.С., Николл А, Чамберланд МЭ. "Томуугийн халдвараас урьдчилан сэргийлэх маск, амьсгалын аппарат ашиглах: шинжлэх ухааны нотолгоог системтэйгээр хянах" Томуугийн бусад респи вирусууд, 2012,6: 257-67 |
| ↑19 | , , , , , , , , , , , , , |
| ↑20 | “Эрүүл мэндийн салбарын ажилтнуудын дунд томуугаас урьдчилан сэргийлэх эмчилгээний зориулалттай N95 амьсгалын аппарат ба эмнэлгийн маск”, 3 оны 2019-р сарын XNUMX-ны өдөр; jamanetwork.com |
| ↑21 | 12 оны 2009-р сарын XNUMX-ний өдөр; www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov |
| ↑22 | thelancet.com |
| ↑23 | swprs.org |
| ↑24 | 23 оны 2020-р сарын XNUMX-ны өдөр; cebm.net |
| ↑25 | medrxiv.org |
| ↑26 | medrxiv.org; 6 оны 2020-р сарын XNUMX |
| ↑27 | "Амьсгалын замын вирусын тархалтыг таслан зогсоох, бууруулах физик арга хэмжээ. 1-р хэсэг – Нүүрний маск, нүдний хамгаалалт, хүний зайнаас хамгаалах: системчилсэн дүн шинжилгээ, мета-анализ”; 7 оны дөрөвдүгээр сарын 2020, medrxiv.org |
| ↑28 | 2021, eurosurveillance.org |
| ↑29 | “Нүүрний бүрхүүл, аэрозолын тархалт ба вирусын дамжуулах эрсдлийг бууруулах”, Корнеллийн их сургууль, 19 оны 2020-р сарын XNUMX; arxiv.org |
| ↑30 | “Ярианы үеэр гадагшлуулсан дуслыг шүүж авах нүүрний маскын үр ашгийг хямд хэмжих”, 2020 оны XNUMX-р сар, www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov |
| ↑31 | “Амьсгалын тийрэлтэт онгоцонд саад болох нүүрний маскын үр нөлөөг нүдээр үзэх нь”, 2020 оны XNUMX-р сар, www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov |
| ↑32 | ctvnews.ca |
| ↑33 | “Ханиалгах хурдаар хэт нарийн ширхэгтэй тоосонцорыг шүүх даавууны нүүрний маск материалын чадвар”, 22 оны 2020-р сарын XNUMX, pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32963071 |
| ↑34 | “SARS-CoV-2-ийг агаараар дамжихаас урьдчилан сэргийлэх нүүрний маскын үр нөлөө”, 21 оны 2020-р сарын XNUMX pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33087517 |
| ↑35 | “Жижиг ярианы дусал дуслаар агаарт цацагдах хугацаа ба SARS-CoV-2 дамжуулахад гарч болох ач холбогдол”, 2 оны 2020-р сарын XNUMX, pnas.org/content/117/22/11875 |
| ↑36 | medrxiv.org |
| ↑37 | "Санамсаргүй хяналттай туршилт (RCT) 246 оролцогчид [123 (50%) шинж тэмдэг)], мэс заслын нүүрний маск зүүх эсвэл өмсөөгүй, коронавирус зэрэг вирусын халдварыг үнэлсэн. Энэхүү судалгааны үр дүнгээс харахад шинж тэмдэг илэрсэн хүмүүсийн дунд (халуурах, ханиалгах, хоолой өвдөх, хамар гоожих гэх мэт) корпусын дусал> 5 мкм хэмжээтэй тоосонцор дамжуулахын тулд нүүрний маск зүүх, зүүхгүй байх хоёрын хооронд ямар ч ялгаа байгаагүй. Шинж тэмдэггүй хүмүүсийн дунд масктай, маскгүй ямар ч оролцогчоос коронавирусын дусал, аэрозол илрээгүй бөгөөд энэ нь шинж тэмдэггүй хүмүүс бусад хүмүүсийг дамжуулдаггүй, халдварладаггүйг харуулж байна. ” (Leung NHL, Chu DKW, Shiu EYC, Chan KH, McDevitt JJ, Hau BJP "Амьсгалаар дамжих амьсгалын замын вирус, нүүрний маскын үр нөлөө." Нат Мед. 2020; 26: 676-680. [PubMed] [Google Scholar] [Ref жагсаалт])
Үүнийг халдварын халдвар судлалын судалгаагаар шинж тэмдэггүй 445 хүн шинж тэмдэггүй SARS-CoV-2 тээгчтэй (SARS-CoV-2 эерэг байсан) ойролцоо холбоо барих (хуваалцсан хорио цээрийн орон зай) ашиглан 4-5 хоногийн турш хамруулсан болно. Судалгаагаар 445 хүний аль нь ч SARS-CoV-2-ийн халдвар аваагүй болохыг бодит цагийн урвуу транскрипцийн полимеразаар баталгаажуулсан байна.Гао М., Ян Л., Чен X., Дэн Ю., Ян С., Сю Х. "Шинж тэмдэггүй SARS-CoV-2 тээгчдийн халдварын талаархи судалгаа". Респир Мед. 2020; 169 [PMC үнэгүй нийтлэл] [PubMed] [Google Scholar] [Ref жагсаалт]). JAMA Network Open -ийн судалгаагаар шинж тэмдэггүй халдвар нь айл өрхүүдэд халдвар тараах гол хүчин зүйл биш болохыг тогтоожээ. (14 оны 2020 -р сарын XNUMX; jamanetwork.com) Мөн 2021 оны 2-р сард CDC нь "Бид шинж тэмдэггүй өвчтөнүүдээс халдвар дамжаагүй ба шинж тэмдгийн өмнөх өртөлтөөр хамгийн өндөр SAR ажиглагдсан" гэсэн дүгнэлтийг гаргасан судалгааг нийтлэв. (“SARS-CoV-2020 дэгдэлтийн шинж тэмдэггүй ба шинж тэмдэггүй халдварын шинжилгээ, Герман, XNUMX он”, cdc.gov) Иймээс эрүүл мэндийг хамгаалах протокол, өвчтэй хүмүүсийг хорио цээрийн дэглэмд оруулахаас илүү эрүүл хүмүүсийг далдлах, нийгмээс тусгаарлах, эрүүл хүн амыг бүхэлд нь түгжих нь шинжлэх ухаанд бага үндэслэлтэй юм. (Би эдгээр бусад протоколуудыг баримтат кинонд дэлгэрэнгүй авч үзсэн Шинжлэх ухааныг дагаж байна уу?) |
| ↑38 | brownstoneinstitute.org |
| ↑39 | “COVID-19-ээс урьдчилан сэргийлэхийн тулд илүү олон нотолгооны маск ажиллахгүй”, Др.Жозеф Меркола, 11 оны 2020-р сарын XNUMX; mercola.com |
| ↑40 | 7-р сарын 2021, XNUMX, wnd.com |
| ↑41 | greenmedinfo.com; mdpi.com |
| ↑42 | andrewbostom.org |
| ↑43 | cf. Бангладешийн маск судалгаа: Хайпт бүү итгэ |
| ↑44 | 15 оны 2021-р сарын XNUMX-ны өдөр; theepochtimes.com |
| ↑45 | cf. cochrane.org |
| ↑46 | Substack, Maryanne Demasi 5 оны 2023-р сарын XNUMX |
| ↑47 | ncbi.nlm.nih.gov |
| ↑48 | 2 оны 2020 -р сарын XNUMX, Science.org |
| ↑49 | medium.com |
| ↑50 | mercola.com |
| ↑51 | thieme-connect.com |
| ↑52 | “SARS-ийг хориглох мэс заслын ба даавуун маскын үр нөлөө – CoV-2: 4 өвчтөнд хяналттай харьцуулалт”, 7 оны 2020-р сарын XNUMX; acpjournals.org |
| ↑53 | “Олон нийтэд маск ашиглах заавар”, 5-р сарын 202, XNUMXo; хэн.int |
| ↑54 | Каулинг BJ, Zhou Y, Ip DK, Leung GM, Aiello AE, "Томуугаар дамжихаас урьдчилан сэргийлэх маск: системчилсэн тойм", Эпидемиол халдварладаг, 2010; 138: 449-56 |
| ↑55 | cf. meehanmd.com мэс заслын үед маск хийх талаар хийсэн хэд хэдэн судалгааны талаар ярилцах болно |
| ↑56 | Харвардын Анагаахын Сургуулийн Хүн амын анагаах ухааны тэнхим, Харвардын Пилигрим эрүүл мэндийн хүрээлэн (MK), Бригам ба Эмнэлэг (MK, CAM, JS, MP), Харвардын Анагаах Ухааны Сургууль (MK, CAM, ESS), Халдвартай тэмцэх тасгаас Массачусетсийн Нэгдсэн Эмнэлэг (ESS), Халдвартын тасаг - бүгд Бостонд. |
| ↑57 | “Мужийн түвшний COVID-19-ийн тохиолдол ба үхлийн өсөлтийн түвшинг харгалзан улсын гаргадаг маск мандат, байрны зоогийн газарт хооллохыг зөвшөөрдөг холбоо - АНУ, 1 оны 31-р сарын 2020-ээс 12-р сарын 2021-ний хооронд", XNUMX оны XNUMX-р сарын XNUMX; cdc.gov |
| ↑58 | 1 оны 2020-р сарын XNUMX; Dailymail.co.uk |
| ↑59 | 26 оны 2020-р сарын XNUMX; bloombergquint.com |
| ↑60 | 3 оны 2020-р сарын XNUMX; the-sun.com |
| ↑61 | 1 оны 2020-р сарын XNUMX; cidrap.umn.edu |
| ↑62 | cf. Маск шүтлэгт зориулсан бусад муу мэдээ |
| ↑63 | “Маскын шашны талаар илүү муу мэдээ” Скотт Морфилд, 16 оны 2022-р сарын XNUMX |
| ↑64 | ncbi.nlm.nih.gov |
| ↑65 | brownstone.org |
| ↑66 | brownstone.org |
| ↑67 | "Хувийн хамгаалах хэрэгсэлтэй холбоотой толгойн өвчин - COVID-19-ийн үед фронтын эрүүл мэндийн ажилчдын дунд хийсэн хөндлөн огтлолын судалгаа", Жонатан Жэй Онг нар; онд хэвлэгдсэн Толгой өвдөх: Толгой ба нүүрний өвдөлтийн тухай сэтгүүл, 30 оны 2020-р сарын XNUMX |
| ↑68 | cbc.ca |
| ↑69 | ctvnews.ca |
| ↑70 | BMJ Journals, "Эрүүл мэндийн ажилтнуудын эмнэлгийн масктай харьцуулсан даавуун маскыг санамсаргүй байдлаар хийсэн туршилт", C Raina MacIntyre нар. bmjopen.bmj.com |
| ↑71 | Арваннэгдүгээр сар 5th, 2020, globalnews.ca сайтад |
| ↑72 | Ном., globalnews.ca сайтад |
| ↑73 | C Raina MacIntyre нар. bmjopen.bmj.com |
| ↑74 | saswh.ca |
| ↑75 | μFTIR спектроскопи ашиглан хүний уушигны эдэд микропластик илрүүлэх. scainedirect.com |
| ↑76 | “Олон нийтийн орчинд хөвөн ба мэс заслын нүүрний маск: нянгийн бохирдол ба нүүрний маск эрүүл ахуй”, 3 оны 2021-р сарын XNUMX; frontiersin.org |
| ↑77 | baltimore.cbslocal.com |
| ↑78 | “Корона хүүхдүүд“ Ко-Ки ”-ийг судалдаг: Герман даяар хүүхдийн ам, хамар хамарсан (маск) бүртгэлийн анхны үр дүнгүүд”, 5 оны 2021-р сарын XNUMX; Researchsquare.com |
| ↑79 | 28 оны 2021-р сарын XNUMX; сонин |
| ↑80 | cdc.gov |
| ↑81 | 26-р сарын 2020, XNUMX; youtube.com; цаг sott.net |
| ↑82 | 17 оны 2020-р сарын XNUMX-ны өдөр; NBC News, youtube.com |
| ↑83 | https://twitter.com/MarinaMedvin/status/1356194462775570434 |
| ↑84 | newsweek.com |
| ↑85 | 8 оны 2021-р сарын XNUMX; greenmedinfo.com |
| ↑86 | ncbi.nlm.nih.nih.gov/pmc/pmc/pmc/particles/parc7680614/ |
| ↑87 | greenmedinfo.com; mdpi.com |
| ↑88 | brownstoneinstitute.org |
| ↑89 | 18 оны 2022-р сарын XNUMX, Ah-Mee Park, et. аль. nature.com |
| ↑90 | 5 оны 2020-р сарын XNUMX-ны өдөр; хэн.int |
| ↑91 | 29 оны 2020-р сарын XNUMX lifesitenews.com |
| ↑92 | americasfrontlinedoctors.com |
| ↑93 | 8 оны 2020-р сарын XNUMX washingtontimes.com сайт |
| ↑94 | 10 оны 2020-р сарын XNUMX; cdc.gov |
| ↑95 | Тэмдэглэл: 2020 оны 90-р сард нас барагсдын тоо 19-ээс дээш гарсан бөгөөд статистикийн дагуу COVID-10-аас шууд нас барсан хүмүүсийн ердөө ес нь байна [StatsCan улс дахь COVID-19 нас баралтын XNUMX% нь зөвхөн вирусын халдвар авсан гэж мэдэгдсэн]; бусад нь хавсарсан өвчнөөр өвчилсөн боловч нас барах үед эерэг гарсан. |
| ↑96 | 5 оны 2020-р сарын XNUMX, markcrispinmiller.com; эрдэм шинжилгээний ажил унших энд |