साँचो पोप को हो?

 

WHO के साँचो पोप हो?

यदि तपाईंले मेरो इनबक्स पढ्न सक्नुहुन्छ भने, तपाईंले सोचेभन्दा यस विषयमा कम सहमति भएको देख्नुहुनेछ। र यो विचलन हालै एक संग अझ बलियो बनाइएको थियो संपादकीय प्रमुख क्याथोलिक प्रकाशनमा। यसले एक सिद्धान्त प्रस्ताव गर्दछ जुन कर्षण प्राप्त गर्दैछ, सबै साथ फ्लर्ट गर्दा विखण्डन...

 

एक विवादास्पद सिद्धान्त

लेखमा "अन्तिम टकराव: फातिमा र बेनेडिक्ट XVI को लेन्स मार्फत अन्तिम समयहरू जाँच गर्दै", लेखकले निम्न केस बनाउँदछ - सारांशमा:

• उनले दावी गर्छन् कि पोप बेनेडिक्ट XVI ले डोनाटिस्टहरू भनेर चिनिने चौथो शताब्दीको स्किस्मेटिक्सको सदस्य टाइकोनियसको धर्मशास्त्र हाम्रो समयमा लागू हुन्छ भनेर संकेत गर्दै हुनुहुन्छ। 

• यस दृष्टिकोणमा, २ थेसलोनिकीमा सेन्ट पावलले वर्णन गरेको "धर्मत्याग" वा "लड्नु" वास्तवमा साँचो चर्च झूटो चर्चबाट पछि हट्दै (के मार्टिन लुथरले त्यो होइन?)

• लेखकले दावी गर्छन् कि बेनेडिक्ट XVI ले गुप्त रूपमा संकेत गर्दैछ कि उहाँलाई थाहा थियो कि झूटा पोपको अधीनमा झूटा चर्च उहाँ पछि देखा पर्नेछ।

• लेखकले यसलाई फातिमाको दर्शनमा गाँस्छन् जहाँ बच्चाहरूले "सेतो लुगा लगाएका बिशप" देख्छन् जसलाई उनीहरूले "पवित्र पिता" भन्ने "छाप" पाएका थिए। लेखक दावी गर्छन् कि यो वास्तवमा दुई व्यक्तिको दर्शन हो र पवित्र पिता बेनेडिक्ट XVI हुनुहुन्छ र "सेतो लुगा लगाएका बिशप" झूटा पोप हो। 

• लेखकले दावी गर्छन् कि बेनेडिक्ट XVI ले जानाजानी राजीनामा दिए ताकि झूटा पोप र झूटा चर्च सादा दृश्यमा देखा पर्नेछ। 

लेखक लेख्छन्:

के बेनेडिक्ट XVI सँग बुझ्ने दूरदर्शिता थियो कि उनको स्पष्ट उत्तराधिकारी सेतो लुगा लगाएका विशप हुनेछन्, बर्गोग्लियो पनि "निर्वाचित" हुनुभन्दा धेरै अघि? के बेनेडिक्टले पहिले नै बुझेका थिए, सोकीले एक दिन तेस्रो गोप्यको अर्थ के अनुमान लगाउने थियो? के उनी पहिलो पोप थिए जसले तेस्रो रहस्यले साँचो पोप र झूटोलाई बुझाउँछ - एक स्पष्ट पोप जो वास्तवमा सेतो लुगा लगाएको एक विशप हो - जुन बहिनी लुसियाले भन्न खोज्दै थिइन् (र पक्कै पनि धन्य भर्जिन। ) सुरुबाट? - मार्को तोसाटी, lifesitenews.com; पहिलो आफ्नो ब्लग मा प्रकाशित यहाँ

फातिमामा तीन द्रष्टाहरूलाई दर्शनमा:

ती स्वर्गदूतले चर्को सोरमा कराएः 'तपस्या, तपस्या, तपस्या!'। र हामीले एक विशाल प्रकाशमा देख्यौं जुन भगवान हुनुहुन्छ: 'मानिसहरू ऐनामा कसरी देखा पर्छन् जब तिनीहरू यसको अगाडिबाट जान्छन्' सेतो लुगा लगाएका एक विशप 'हामीलाई यो पवित्र पिता हो भन्ने धारणा थियो'। -फातिमाको सन्देश, जुलाई 13th, २०२०; भ्याटिकन.भा

सेन्ट जोन पल द्वितीय पछिका पछिल्ला तीन पोपहरूले सेतो लुगा लगाएका हुनाले, सीनियर लुसियाले के भनेका थिए भन्ने कुराको एक सादा पढाइ भनेको सेतो लुगा लगाएको विशप हो जसलाई उनले सोचे: पवित्र पिताको प्रतिनिधि। त्यस बिन्दुबाट, सबै अनुमानहरू छन्।

 

सेन्ट ग्यालेन "माफिया"

तर जहाँ लेख समस्याग्रस्त हुन्छ बेनेडिक्ट XVI भन्ने धारणामा छ बाँकी छ साँचो पोप र त्यो फ्रान्सिस झूटा पोप हो। तर यो मात्र सम्भव छ यदि या त चुनाव वा बेनेडिक्ट XVI को राजीनामा मान्य थिएन। एक "एन्टी-पोप" परिभाषा अनुसार त्यो हो जसले पिटरको सिट दाबी गर्दछ, तर जो वैध रूपमा त्यहाँ राखिएको छैन। उहाँ एक महान पापी वा एक संत पनि हुन सक्नुहुन्छ - तर उहाँ अझै पनि विरोधी पोप हुनुहुनेछ। यदि बेनेडिक्ट XVI ले आफ्नो उत्तराधिकारीलाई राज्यको साँचोहरू वैध रूपमा प्राप्त नगरेको भए वा हस्तान्तरण नगरेको भए पोप फ्रान्सिसको मामलामा त्यस्तै हुनेछ। 

थोरैले बेनेडिक्टको वैधानिकतामाथि प्रश्न उठाउँदै आएका छन् भने केहीले उहाँ नै हो भनी ठान्छन् अझै पनि पोप आज किनभने "चुनाव हस्तक्षेप" ले अन्तिम पोप कन्क्लेभलाई अमान्य बनायो। यो निकै रिस उठेको विषय बनेको छ । यो एक तथाकथित "सेन्ट। ग्यालेन समूह" वा "माफिया" (जस्तै तिनीहरूमध्ये कोहीले आफूलाई भनिन्छ) फ्रान्सिसको लागि लबिङ गरे। पोप सम्मेलन अघि एक गैरकानूनी तरिका। यद्यपि, कार्डिनल गॉडफ्राइड ड्यानिल्स (समूहका सदस्यहरू मध्ये एक) को जीवनीकारहरू द्वारा स्पष्टीकरण प्रस्ताव गरिएको थियो जसले सुरुमा यो निहित गरेको थियो। बरु, तिनीहरूले भने, "बर्गोग्लियोको चुनाव सेन्ट ग्यालेनको उद्देश्यसँग मेल खायो, यसमा कुनै शंका छैन। र यसको कार्यक्रमको रूपरेखा ड्यानेल्स र उनका कन्फ्रेसहरूको थियो जसले दस वर्षदेखि छलफल गर्दै आएका थिए।^[1]cf. ncregister.com सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण कुरा, सेन्ट ग्यालेन समूह स्पष्ट रूपमा थियो disbanded 2005 कन्क्लेभ पछि जसले कार्डिनल जोसेफ रेट्जिंगरलाई पोप पदमा निर्वाचित गर्यो। त्यसैले यदि कुनै पोपको चुनावमा सम्भावित हस्तक्षेप भएको थियो भने, यो बेनेडिक्ट XVI को हुन्थ्यो। तर सारा संसारमा कुनै पनि कार्डिनलले बेनेडिक्ट वा फ्रान्सिसको चुनाव अवैध भएको संकेत पनि गरेका छैनन्। सेन्ट ग्यालेनको समूह स्पष्ट रूपमा रेट्जिंगरको चुनावको विरोध गर्न चिनिन्थ्यो, कार्डिनल ड्यानिल्सले पछि पोप बेनेडिक्टको नेतृत्व र धर्मशास्त्रको लागि खुलेर प्रशंसा गरे।^[2]cf. ncregister.com

यसबाहेक, बेनेडिक्ट XVI को उत्तराधिकारीका लागि कार्डिनल जर्ज बर्गोग्लियोको चुनावमा, त्यहाँ 115 कार्डिनलहरू थिए जसले त्यस दिन मतदान गरे, यो "माफिया" लाई ढिलो तरिकाले गठन गर्नेहरूको संख्या भन्दा धेरै। यी अन्य कार्डिनलहरू प्रभावशाली बच्चाहरू जस्तै प्रभावशाली रूपमा प्रभावित भएका थिए भनी सुझाव दिनु ख्रीष्ट र उहाँको मण्डलीप्रतिको तिनीहरूको वफादारताको निर्णय हो (यदि तिनीहरूको बौद्धिकताको लागि थोरै अपमानजनक छैन)। 

 

राजिनामा 

त्यहाँ केही बहसहरू छन् कि पोप बेनेडिक्ट XVI ले आफ्नो राजीनामामा प्रयोग गरेको वास्तविक भाषा उनको सेवकाईको त्याग मात्र हो (मन्त्रीमण्डल) र उनको कार्यालय होइन (मुनस)। बेनेडिक्ट XVI ले आफ्नो राजीनामाको दिनमा भनेका थिए:

...यस कार्यको गम्भीरतालाई राम्ररी बुझ्दै, पूर्ण स्वतन्त्रताका साथ म मन्त्री परित्याग गरेको घोषणा गर्दछु। [मन्त्रालय] को रोमका विशप, सेन्ट पीटरको उत्तराधिकारी, कार्डिनलहरूले मलाई 19 अप्रिल 2005 मा सुम्पनुभयो, यसरी, 28 फेब्रुअरी 2013 देखि, 20:00 घण्टामा, रोमको सी, सेन्ट पीटरको सी, हुनेछ। रिक्त हुनेछ र नयाँ सर्वोच्च पोन्टिफ चयन गर्नको लागि योग्यता भएकाहरूद्वारा कन्क्लेभ बोलाउनुपर्नेछ। —फेब्रुअरी १०, २०१३; भ्याटिकन.भा

केही तर्क गर्छन् जुन बेनेडिक्ट XVI ले भनेनन् मुनस यसरी जानीजानी पोन्टिफिकेटलाई दुई तत्वहरूमा विभाजन गरी उसले कार्यालय कायम राख्यो, तर मन्त्रालय होइन। जस्तै, तिनीहरू निष्कर्षमा पुग्छन्, उनको राजीनामा वैध रूपमा अमान्य छ। यद्यपि, यो बेनेडिक्टको स्पष्ट कार्यहरूको विरोधको रूपमा उनको मनसायको अनुमानमा आधारित छ। बेनेडिक्टको आफ्नै कथन स्पष्ट छ कि उनले गरेनन् आंशिक रूपमा सेन्ट पिटरको सी खाली गर्नुहोस् तर यो "खाली हुनेछ" र त्यो कन्क्लेभले "नयाँ सर्वोच्च पोन्टिफ चयन गर्नेछ।" त्यसपछि फेब्रुअरी 27 मा, पोपले आफ्नो बारेमा यो भने मुनस:

म अब शक्ति सहन सक्दिन कार्यालय चर्चको शासनको लागि, तर म प्रार्थनाको सेवामा रहन्छु, त्यसोभए, सेन्ट पिटरको घेरामा। E फेब्रुअरी २th, २०१ 27; भ्याटिकन.भा 

वास्तवमा, त्यो सबै अनुसार तोकिएको छ क्यानन कानून 332 §2 यो हो कि "यदि यो हुन्छ कि रोमन पोन्टिफले आफ्नो पदबाट राजिनामा दिए, यो वैधता को लागी राजीनामा को लागी आवश्यक छ। स्वतन्त्र रूपमा र सही रूपमा प्रकट तर यो कसैले स्वीकार गरेको होइन।" तर धेरैले अनुमान गरेका छन् कि बेनेडिक्ट XVI लाई अफिसबाट जबरजस्ती हटाइयो, धम्की वा हेरफेर गरियो। यद्यपि, पोप इमेरेटसले बारम्बार यी आरोपहरूलाई झुटो भन्दै खारेज गर्दै आएका छन्। 

पेट्रिन मन्त्रालयबाट मेरो राजीनामाको वैधताको बारेमा कुनै श .्का छैन। मेरो राजीनामाको वैधताको लागि एक मात्र शर्त भनेको मेरो निर्णयको पूर्ण स्वतन्त्रता हो। यसको वैधता सम्बन्धी अनुमानहरू केवल बेतुका छन् ... [मेरो] अन्तिम र अन्तिम काम [पोप फ्रान्सिस '] लाई प्रार्थनाको साथ समर्थन गर्नु हो। - पोप इमेरिटस बेनेडिक्ट XVI, भ्याटिकन सिटी, फेब्रुअरी २th, २०१ 26; Zenit.org

बेनेडिक्टको आत्मकथामा, पोपका अन्तर्वार्ताकार पिटर सीवाल्डले रोमका सेवानिवृत्त विशप 'ब्ल्याकमेल र षड्यन्त्र' को शिकार भए कि भनेर स्पष्ट रूपमा सोध्छन्।

त्यो सबै पूर्ण मूर्खता हो। होईन, यो वास्तवमा एक सीधा-अगाडि विषय हो ... कसैले पनि मलाई ब्ल्याकमेल गर्न कोशिस गरेन। यदि त्यो प्रयास गरिएको थियो भने म जाने थिइन किनकि तपाईंलाई छोड्ने अनुमति छैन किनभने तपाईं दबाबमा हुनुहुन्छ। यो त्यस्तो केस होइन जुन मैले बाधक बनाएको थिए वा जे पनि। यसको विपरित, त्यो क्षण — धन्यवाद परमेश्वरलाई थियो the जसले कठिनाइहरू र शान्तिको मुडमाथि विजय हासिल गरेको थियो। एक मुड जसमा एक व्यक्तिले विश्वस्तताका साथ अर्को व्यक्तिलाई लगाउँदछ। -बेनेडिक्ट XVI, आफ्नै शब्दहरुमा अन्तिम नियम पिटर सीवल्डको साथ; p २ ((ब्लोम्सबरी पब्लिशिंग)

त्यसपछि उनको स्मारक प्रस्थानको आठ वर्ष पछि, बेनेडिक्ट XVI - आधुनिक समयमा सबैभन्दा महान धर्मशास्त्रीहरू मध्ये एक मानिन्छ - फेरि उनको राजीनामा वरपरका "षड्यन्त्र सिद्धान्तहरू" लाई खारेज गरे।  

यो गाह्रो निर्णय थियो तर मैले यो पूर्ण विवेकमा गरेँ, र म विश्वास गर्दछु कि मैले राम्रो गरें। मेरा केहि साथीहरू जो अलि कट्टर 'कट्टर' छन् अझै क्रोधित छन्; तिनीहरू मेरो छनौट स्वीकार्न चाहँदैनथे। म यसको पछि लाग्ने षडयन्त्र सिद्धान्तहरूको बारेमा सोच्दै छु: जसले यसलाई भटिलेक्स कांडका कारण भन्छन्, जसले यो भनेका थिए कि यो रूढीवादी कन्फेरेटिभ लेफेब्रियन धर्मविद् रिचर्ड विलियमसनको कारणले हो। उनीहरू विश्वास गर्न चाहँदैनन् कि यो सचेत निर्णय थियो, तर मेरो अन्तस्करण स्पष्ट छ। E फेब्रुअरी २th, २०१ 28; भ्याटिकन न्यूज.भा

बेनेडिक्टका निजी सचिव, आर्कबिशप जर्ज गन्सवेनले पनि उनले पेट्रिन कार्यालयबाट राजीनामा दिएका छन् र अब "पोप" नरहेको कुरामा जोड दिएका छन्।

त्यहाँ एक मात्र वैध रूपमा निर्वाचित र वर्तमान [gewählten und amtierenden] पोप, र त्यो फ्रान्सिस हो। -corrispondenzaromana.it, फेब्रुअरी १th, २०२१

कार्डिनल वाल्टर ब्रान्डमुलर, ऐतिहासिक विज्ञानका लागि पोन्टिफिकल समितिका पूर्व अध्यक्ष, बेनेडिक्टको आफ्नो नाम र सेतो क्यासक कायम राख्ने निर्णयको आलोचना गर्दै, जोड दिए: "राजिनामा वैध थियो, र चुनाव वैध थियो।" क्याथोलिक इतिहासकार रोबर्टो डे माटेई अनुमान गर्छन्: "के बेनेडिक्ट XVI ले आंशिक रूपमा मात्र राजीनामा दिने इरादा राखेका थिए। मन्त्रीमण्डल, तर राख्दै मुनस आफ्नो लागि? यो सम्भव छ," उनले भने, "तर कुनै प्रमाण, कम्तिमा आज सम्म, यो स्पष्ट बनाउँछ। हामी इरादाको दायरामा छौं। Canon 1526, § 1 भन्छ: "ओनस प्रोबन्डी इन्कम्बिट ई qui asserit" (प्रमाणको भार आरोप लगाउने व्यक्तिमा रहन्छ।) प्रमाणित गर्नु भनेको तथ्यको निश्चितता वा कथनको सत्यता प्रदर्शन गर्नु हो। यसबाहेक, पोपको पद आफैमा अविभाज्य छ। कार्डिनल रेमन्ड बर्क, होली सीको अपोस्टोलिक सिग्नेटुरा (सर्वोच्च अदालतको भ्याटिकन समकक्ष) को पूर्व प्रीफेक्टले पनि तौल गरे, यसो भन्दै, "यो स्पष्ट देखिन्छ कि उसले एकअर्काको प्रयोग गर्दछ।मुनस'and'मन्त्रीमण्डल.' यस्तो लाग्दैन कि उसले दुई बीचको भिन्नता बनाइरहेको छ... उसले पृथ्वीमा ख्रीष्टको विकार बन्ने आफ्नो इच्छा फिर्ता लियो, र त्यसैले उसले पृथ्वीमा ख्रीष्टको विकार हुन छोड्यो।"^[3]corrispondenzaromana.it, फेब्रुअरी १th, २०२१

पूर्ण रूपमा र, मलाई विश्वास छ, "अमान्य राजीनामा" तर्कको निश्चित खण्डन, पढ्नुहोस् मान्य? पोप बेनेडिक्ट XVI को राजीनामा: बेनेपापिस्टहरू विरुद्धको मुद्दा स्टीवन ओ'रेली द्वारा। 

 

Schism संग नृत्य?

बेनेडिक्टले झूटो पोप अन्तर्गत झूटो चर्च उभर्न अनुमति दिनको लागि आंशिक रूपमा पेट्रिन अफिसलाई कुनै न कुनै रूपमा कायम राख्ने प्रयास गरे भन्ने सुझावको गम्भीर समस्या अहिले पाठकलाई स्पष्ट हुनुपर्छ। एउटाको लागि, यसको मतलब बेनेडिक्ट XVI ले ख्रीष्टको सम्पूर्ण शरीरलाई आफ्नो सार्वजनिक समर्थनको बारेमा झूट बोलेको छ। फ्रान्सिस पोपको रूपमा उसलाई यस्तो बोलाउने मात्र कार्य द्वारा।^[4]बेनेडिक्टलाई अब पोप इमेरिटस भनेर चिनिन्छ, उही शीर्षक "विशप एमेरिटस" सेवानिवृत्त हुने बिशपहरूलाई तोकिएको थियो। दोस्रो, यदि बेनेडिक्टलाई थाहा थियो कि फ्रान्सिस पोप विरोधी हुनुहुन्छ भने, उसले एक अर्ब क्याथोलिकहरूलाई पोप विरोधीलाई आफ्नो स्वीकृति दिने गम्भीर खतरामा राख्ने थियो र राज्यको कुञ्जीहरू र अयोग्यता दुवै नभएको नेतालाई पवित्र परम्पराको अधीनमा राख्ने थियो। । तेस्रो, साँचो मण्डलीले झूटो मण्डलीबाट हट्नुपर्छ भनी सुझाव दिएर (अर्थात्, जसलाई टोसट्टीले "धर्मत्याग" भन्छन्) सारमा, टाइकोनियस जस्तो विभेदलाई बढावा दिनु हो। यो अन्तिम पक्ष भनेको टोसट्टीको सिद्धान्तमा सबैभन्दा अचम्मलाग्दो कुरा हो, जसलाई यदि वास्तविकतामा अँगाल्ने हो भने, वास्तव मा एकलाई रोमबाट अलग राख्छ।

तसर्थ, तिनीहरू खतरनाक त्रुटिको बाटोमा हिडेका छन् जसले विश्वास गर्छन् कि उनीहरूले ख्रीष्टलाई चर्चको प्रमुखको रूपमा ग्रहण गर्न सक्नेछन्, जबकि पृथ्वीमा उहाँको विकारप्रति वफादार भई अडिग रहनेछैनन्। -पोप PIUS XII, Mystici Corporis क्रिस्टी (मसीहको रहस्यमय शरीरमा), जून २,, १ 29 1943; एन १; भ्याटिकन.भा

वफादारीको प्रश्न गैर-मजिस्ट्रियल कथनहरू र पोपको विचारहरूसँग सहमत हुने कुरा होइन तर "विश्वास र नैतिकता" को मामिलामा प्रयोग गरिएको उसको प्रामाणिक अख्तियारमा सहमत हुनु हो।^[5]cf. साँचो म्याजिस्टेरियम के हो? आज विश्वासी क्याथोलिकहरू निन्दनीय कार्यहरू, नियुक्तिहरू र मौनताले भरिएको अत्यन्तै कठिन र चुनौतीपूर्ण पोन्टिफिकेसनमा बाँचिरहेका छन् भन्ने कुरामा कुनै प्रश्न छैन; जुन लापरवाह पोप अन्तर्वार्ताहरूको लागि सम्झिनेछ जुन रूढिवादीको लागि अनचेक छोडियो र यसरी त्रुटिहरू फैलियो र कमजोर दिमागलाई सक्षम पारियो; र सायद सबैभन्दा डरलाग्दो कुरा संयुक्त राष्ट्र संघ र विश्व आर्थिक फोरमको नेतृत्वमा रहेको ईश्वरहीन विश्वव्यापी एजेन्डासँग भ्याटिकनको स्पष्ट सहयोग रहेको छ र मेसोनिक विश्वव्यापी अभिजात वर्गहरूद्वारा बैंकरोल गरिएको छ। यसको मतलब यो होइन कि पोप फ्रान्सिसले कहिलेकाहीँ धेरै स्पष्ट र सुन्दर तरिकाले क्याथोलिक विश्वासको व्याख्या गरेका छैनन् (हेर्नुहोस् पोप फ्रान्सिस खुल्ला…) र त्यो, कहिलेकाहीँ, एक प्रेसको शिकार भएको छ जसले उसलाई धेरै पटक गलत उद्धृत गरेको छ र गलत प्रस्तुत गरेको छ। यद्यपि, यो पिटरको उत्तराधिकारीको कर्तव्य र जिम्मेवारी हो पवित्र परम्पराप्रति वफादारताको ग्यारेन्टी गर्न र ब्वाँसाहरू विरुद्ध रक्षा गर्न: 

... चर्चको एक र केवल अविभाज्य म्यागस्टेरियमको रूपमा, पोप र उनीसँग मिलनमा बिशपहरू बोक्छन् कुनै अस्पष्ट चिह्न वा अस्पष्ट शिक्षा तिनीहरूबाट आउँदैन भन्ने भ्रष्ट जिम्मेवारी, वफादारहरूलाई भ्रममा पार्दै वा उनीहरूलाई सुरक्षाको गलत अर्थमा खोल्दै।—गर्हार्ड लुडविग कार्डिनल मल्लर, विश्वासको शिक्षाको लागि मण्डलीको पूर्व प्रान्त; पहिलो कुरा, अप्रिल 20th, 2018

सामान्य भ्रमलाई ध्यानमा राख्दै (जसलाई सिनियर लुसियाले "डायबोलिकल विकृति"), यस्तो देखिन्छ कि कोहीले फ्रान्सिस कुनै न कुनै रूपमा पोप हुनुहुँदैन भन्ने धारणाको साथ वर्तमान अवस्थालाई व्याख्या गर्न समातिरहेका छन् र त्यसकारण, अयोग्यताको चरित्रबाट सुरक्षित छैनन्। वास्तवमा, जे होस्, पोन्टिफले विधर्मीहरू नियुक्त गर्न सक्थे, यहूदीहरू, बुबा बच्चाहरूसँग खाना खान र भ्याटिकनको पर्खालहरूमा नाङ्गो नाच्न सक्थे ... र यीमध्ये कुनैले पनि उसको कार्यालयको वैधतालाई खारेज गर्दैन - पिटरले येशूलाई अस्वीकार गरेपछि यसलाई अवैध बनाइयो।

उपहारका लागि र परमेश्वर बोलावट अपत्यारणीय छन्। (रोमी ११: २))

र यदि त्यहाँ पोपको चुनावको वरिपरि लामो प्रश्नहरू छन् भने पनि, कसैले एकपक्षीय रूपमा उसलाई अवैध घोषित गर्न सक्दैन, जस्तो कि हामीले केही देखिरहेका छौं। एक अज्ञात धर्मशास्त्रीले भनेझैं, आफ्नो विवाहलाई अमान्य ठान्ने व्यक्तिले तुरुन्तै यस्तो व्यवहार गर्न सक्दैन:

यद्यपि व्यक्ति यो कुरामा विश्वस्त भए पनि, मण्डलीको अदालतले कहिल्यै विवाह नभएको घोषणा नगरेसम्म ऊ वा उनी फेरि विवाह गर्न स्वतन्त्र छैनन्। त्यसोभए यदि कसैले बेनेडिक्ट XVI अझै पोप हो भनेर विश्वस्त छ भने, उसले यो विश्वासमा कार्य गर्नु अघि चर्चको निर्णयको लागि पर्खनुपर्छ, उदाहरणका लागि त्यो स्थितिमा रहेका पादरीले मासको क्याननमा फ्रान्सिसलाई उल्लेख गरिरहनुपर्छ। -corrispondenzaromana.it, फेब्रुअरी १th, २०२१

र प्रश्न गर्ने क्याथोलिकहरूले उहाँलाई "पोप फ्रान्सिस" भनेर सम्बोधन गर्न जारी राख्नुपर्छ - अपमानजनक "बर्गोग्लियो" होइन जुन वर्तमान क्युरियाको अक्षमताबाट निराश भएकाहरूमाझ सामान्य भएको छ। सिएनाको सेन्ट क्याथरिनले भनिन्, "उनी अवतारी शैतान भए पनि, हामीले उसको विरुद्धमा टाउको उठाउनु हुँदैन," र फेरि, "हामीले पोपलाई सम्मान गर्छौं भने ख्रीष्टलाई सम्मान गर्छौं, यदि हामीले पोपको अनादर गर्छौं भने हामी ख्रीष्टको अपमान गर्छौं ... "^[6]एनी बाल्डविनबाट सिएनाको क्याथरीन: एक जीवनी। हन्टिङटन, IN: OSV प्रकाशन, 1987, pp.95-6

मलाई राम्रोसँग थाहा छ कि धेरैले घमण्ड गरेर आफ्नो रक्षा गर्छन्: "तिनीहरू धेरै भ्रष्ट छन्, र सबै प्रकारका खराब काम गर्छन्!" तर परमेश्‍वरले आज्ञा दिनुभएको छ कि, यदि पुजारीहरू, पास्टरहरू र ख्रीष्ट-अन-पृथ्वीहरू अवतारित शैतानहरू भए तापनि, हामी तिनीहरूका लागि होइन, तर परमेश्‍वरको खातिर, र उहाँप्रति आज्ञाकारी भएर तिनीहरूको अधीनमा रहौं। । —स्ट। सियानाको क्याथरीन, SCS, p। २०१२-२०२, पृ। २२२, (यसमा उद्धृत) अपोस्टोलिक डाइजेस्ट, माइकल मलोन, पुस्तक:: "आज्ञाकारिताको पुस्तक", अध्याय १: "पोपको व्यक्तिगत अधीनता बिना कुनै छुटकारा छैन")

 

एक ईश्वरीय उद्देश्य

येशूले गहुँसँगै छरिने सामाको बारेमा एउटा दृष्टान्त बताउनुभयो। 

... यदि तपाईंले झारहरू तान्नु भयो भने तपाईंले तिनीहरूसँगै गहुँ उखेल्न सक्नुहुन्छ। तिनीहरूलाई कटनी नभएसम्म सँगै बढ्न दिनुहोस्। (मत्ती १३:२९-३०)

यसरी, हामी यस वर्तमान युगको अन्त्यको जति नजिक पुग्छौं, त्यति नै हामी देख्नेछौं टाउकोमा झार आउँदैछ - अर्थात्। देखिने र गहुँ विरुद्ध प्रतिस्पर्धा। सेन्ट पल चेतावनी दिए आफ्नो समयका नयाँ बिशपहरू:

आफूलाई र पवित्र आत्माले तपाईंलाई निरीक्षकहरू नियुक्त गर्नुभएको सम्पूर्ण बगालको हेरचाह गर्नुहोस्, जसमा तपाईंले परमेश्वरको मण्डलीको हेरचाह गर्नुहुन्छ जुन उहाँले आफ्नै रगतले प्राप्त गर्नुभयो। मलाई थाहा छ मेरो प्रस्थान पछि जंगली ब्वाँसाहरू तिमीहरूका बीचमा आउनेछन्, र तिनीहरूले बगाललाई छोड्ने छैनन्। र तपाईंको आफ्नै समूहबाट, चेलाहरूलाई तिनीहरूको पछि लाग्नको लागि मानिसहरू सत्यलाई विकृत गर्दै अगाडि आउनेछन्। (प्रेरित २०:२८-३०)

त्यसपछि उहाँले किन परमेश्वरले यो अनुमति दिनुहुन्छ भनेर वर्णन गर्नुभयो:

म सुन्छु कि जब तपाईं एक चर्चको रूपमा भेट्नुहुन्छ त्यहाँ तपाईंहरू बीच विभाजनहरू हुन्छन्, र एक हदसम्म म यसलाई विश्वास गर्दछु; त्यसका लागि तिमीहरूका बीचमा गुटहरू हुनुपर्छ तिमीहरूका बीचमा अनुमोदन भएकाहरू चिनिन सक्छन्। (२ कोरि ११: १ 1-१-11)

झारलाई गहुँबाट छुट्याउन आवश्यक छ। फ्रान्सिसको चुनाव पछि, ब्वाँसाहरू लुकेर बाहिर निस्केका छन् र गल्तीका बीउहरू फैलाउने प्रयास गर्दा झारहरू साहसपूर्वक हावामा हल्लाउन थालेका छन् भन्ने प्रचुर रूपमा स्पष्ट छैन? म व्यक्तिगत रूपमा विश्वास गर्छु कि यो पोन्टिफिकेसन हो ठीक छ के ईश्वरीय प्रोविडेन्सले अनुमति दिएको छ, पश्चातापको कारणले, चर्चको जोश ल्याउनको लागि ताकि ईश्वरीय इच्छाको राज्य अन्तमा, एक शुद्ध दुलहीमा अवतरण गर्न सकियोस्।

हामीलाई थाहा छ कि सबै थोकहरू परमेश्वरमा प्रेम गर्नेहरूको निम्ति भलाइको निम्ति काम गर्दछन्, उहाँलाई उहाँको उद्देश्य अनुसार बोलाइएको छ। (रोमी :8:२:28)

तपाईं र मेरो लागि, सत्य अस्पष्ट छैन; हाम्रो विश्वासको शिक्षा अस्पष्ट छैन। हामीसँग 2000 वर्षको स्पष्ट शिक्षा, ठोस शिक्षा, र विश्वासी शिक्षकहरू छन् जसले पिटरको चट्टानमा निर्मित पवित्र परम्परालाई निरन्तरता दिइरहेका छन्, जसलाई ख्रीष्ट आफैले आजसम्म नरकको शक्तिहरू विरुद्ध बचाउनुभएको छ। 

पोपको लागि प्रार्थना गर्नुहोस्। Barque मा रहनुहोस्। येशूप्रति वफादार हुनुहोस्। 

 

सम्बन्धित पढाइ

त्यहाँ एक मात्र Barque छ

 

मार्कको पूर्ण-समय सेवकाईलाई समर्थन गर्नुहोस्:

 

मार्क इन साथ यात्रा गर्न यो अब शब्द,
तलको ब्यानरमा क्लिक गर्नुहोस् सदस्यता.
तपाईको इ-मेल कसैसँग साझेदारी गरिने छैन।

अब टेलिग्राममा। क्लिक गर्नुहोस्:

मार्क र MeWe मा दैनिक "समयका संकेतहरू" अनुसरण गर्नुहोस्:

यहाँ मार्कको लेखोट अनुसरण गर्नुहोस्:

निम्न सुन्नुहोस्: