Philip Pullman; Foto: Phil Fisk para o Sunday Telegraph
EU ACORDEI às 5:30 desta manhã, o vento uivando, neve soprando. Uma linda tempestade de primavera. Então, coloquei um casaco e um chapéu e saí para o vento forte para salvar Nessa, nossa vaca leiteira. Com ela em segurança no celeiro, e meus sentidos bastante rudemente despertados, entrei na casa para encontrar um interessante artigo por um ateu, Philip Pullman.
Com a arrogância de quem entrega uma prova cedo enquanto outros estudantes continuam suando por suas respostas, o Sr. Pullman explica brevemente como ele abandonou o mito do Cristianismo pela razoabilidade do ateísmo. O que mais me chamou a atenção, porém, foi sua resposta a quantos argumentarão que a existência de Cristo é evidente, em parte, por meio do bem que Sua Igreja fez:
No entanto, as pessoas que usam esse argumento parecem sugerir que, até a existência da igreja, ninguém jamais soube ser bom e ninguém poderia fazer o bem agora, a menos que o fizesse por motivos de fé. Eu simplesmente não acredito nisso. —Philip Pullman, Philip Pullman sobre o homem bom Jesus e o Cristo canalha, www.telegraph.co.uk, 9 de abril de 2010
Mas a essência dessa afirmação é intrigante e, de fato, apresenta uma questão séria: pode haver um "bom" ateu?
O QUE É BEM?
Pôncio Pilatos perguntou: "O que é a verdade?" Mas, à medida que meu café da manhã esfria e o vento remove as telhas do meu estúdio de webcast, eu pergunto: "O que é bom?"
O que significa dizer que esta ou aquela pessoa é boa, ou esta ou aquela pessoa é má? Geralmente, a sociedade discerne a bondade por aquele comportamento que ela considera bom, ou a maldade por comportamentos que são considerados ruins. Ajudar um cego a atravessar a rua geralmente é considerado bom; atropelá-lo intencionalmente com seu carro, não. Mas essa é fácil. Ao mesmo tempo, dormir com alguém antes do casamento era considerado imoral, mas agora não é apenas aceitável, mas encorajado. “Você precisa ter certeza de que é compatível”, dizem os psicólogos pop. E então temos a ironia mórbida de pessoas famosas nos dizendo que matar corujas é ruim, mas matar bebês em gestação é bom. Ou cientistas que dizem que destruir embriões humanos é bom se acabar proporcionando cura para outros humanos. Ou juízes que protegerão a atividade homossexual e, ainda assim, impedirão os pais de ensinar sexualidade tradicional a seus filhos.
Então, está claro que há uma mudança acontecendo aqui. O que no passado era considerado bom agora é frequentemente considerado tirânico e opressor; o que era mau agora está sendo considerado bom e libertador. É corretamente chamado de ...
… Ditadura do relativismo que não reconhece nada como definido, e que deixa como medida final apenas o ego e os desejos. Ter uma fé clara, de acordo com o credo da Igreja, muitas vezes é rotulado como fundamentalismo. No entanto, o relativismo, isto é, deixar-se ser jogado e 'arrastado por todos os ventos do ensino', parece a única atitude aceitável para os padrões atuais. - Cardeal Ratzinger (PAPA BENTO XVI) Homilia pré-conclave, 18 de abril de 2005
O Sr. Pullman acredita que as pessoas podem fazer o bem sem a Igreja. Mas o que é 'bom'?
BOM HITLER, BOM STALIN
O Sr. Pullman afirma que começou a despertar do mito do Cristianismo 'depois que aprendi um pouco de ciência'. Na verdade, a ciência é a religião central do ateísmo, que aplaina o horizonte humano a apenas aquilo que pode ser tocado, saboreado, visto e testado.
Assim, evolução é um dos principais princípios das crenças do ateísta. Foi por Hitler. E agora vemos o problema se apresentando.
Seguindo a lógica de um ateu, não pode haver absolutos morais. Os absolutos morais implicam um infalível fonte desses absolutos. Eles implicam uma ordem moral inabalável enraizada em um fundamento. Mas está claro hoje que o que antes era considerado absoluto derivava de lei natural- como tu não matarás - não são mais absolutos. Aborto, suicídio assistido, eutanásia ... essas são novas “morais” que estão em conflito com o que sempre foi considerado uma lei natural mantida entre culturas e milênios.
E assim, Hitler apenas aplicou essa nova “moral” às classes de pessoas que considerou inadequadas para a raça humana. Quero dizer, se somos apenas uma espécie entre muitas espécies na Terra que estão evoluindo por meio de adaptação e seleção natural, por que não usar nossa inteligência para facilitar a seleção natural? 
Agora, um ateu pode argumentar e dizer: "Não, todos nós podemos concordar que a eliminação sistemática dos judeus foi imoral." Sério? O que dizer, então, da eliminação sistemática dos nascituros ou daqueles que realmente querem morrer? E o que faremos diante de uma crise real em que a saúde ou a alimentação são escassas? Nos Estados Unidos, por exemplo, o debate sobre saúde incluiu discussões sobre os idosos serem os último para receber cuidados de saúde em uma crise. Então, quem toma essas decisões e com base em qual "código moral?" Essa é a pergunta inabalável com uma resposta inconstante.
É errado eliminar classes de pessoas que são “peso morto”, não contribuintes para a economia, “comedores inúteis”, como dizem alguns? Porque se você seguir o ciência, aplicando razão sem fé, então faz muito sentido aplicar os princípios da evolução sempre que possível para ajudar no processo. O bilionário Ted Turner disse certa vez que a população da Terra deveria ser reduzida a 500 milhões de pessoas. O príncipe Philip da Inglaterra disse que gostaria de reencarnar como um vírus assassino e sugeriu que famílias numerosas são um flagelo para o planeta. O valor de uma pessoa humana já está sendo medido não por sua dignidade inerente, mas pela “pegada de carbono” que ela deixa para trás.
Então, quem é o ateu para dizer que Hitler ou Stalin eram "maus"? Talvez homens como Pullman sejam simplesmente antiquados demais para ver a nova maneira de pensar hoje que está pavimentando o caminho para uma cultura de eugenia impulsionada por cientistas, políticos e empresários ambiciosos. Uma nova cultura de povos andróginos, avançada através da nanotecnologia e geneticamente alterada para ser uma raça humana mais perfeita e “bela”. Para o príncipe Philip, entretanto, isso não incluiria famílias numerosas. Para a fundadora da Planned Parenthood, Margaret Sanger, isso não incluiria os negros. Para Barack Obama, isso não incluiria bebês “indesejados”. Para Hitler, não incluiria judeus. Para Michael Schiavo, não incluiria os deficientes mentais. Isso, diriam eles, seria “bom” para a humanidade, “bom” para o planeta.
Portanto, os ateus que sugerem que pessoas como Hitler são "más" não deveriam permitir que suas crenças atrapalhassem o "progresso humano".
BOM DEUS!
Muitos de nós já ouvimos falar ou conhecemos pessoas que não frequentam a igreja, mas são “boas” (por definição judaico-cristã). E é verdade: há muitos servos por aí, muitas pessoas gentis, almas que dariam a camisa das costas ... mas que não querem ter nada a ver com religião. Pode surpreender ateus como o Sr. Pullman ouvir o que a Igreja ensina sobre algumas dessas pessoas:
Aqueles que, sem culpa própria, não conhecem o Evangelho de Cristo ou de sua Igreja, mas que, no entanto, buscam a Deus com um coração sincero e, movidos pela graça, procuram em suas ações fazer a Sua vontade como a conhecem através os ditames de sua consciência - aqueles também podem alcançar a salvação eterna. -Catecismo da Igreja Católican. 847
No entanto, isso não significa que a Igreja seja irrelevante.
“Embora Deus possa conduzir por caminhos que conhece de si mesmo aqueles que, sem culpa própria, não conhecem o Evangelho, àquela fé sem a qual é impossível agradá-lo, a Igreja ainda tem a obrigação e também o sagrado direito de evangelize todos os homens. ” -CCCn. 848
A razão é que Jesus veio para libertar a humanidade, e é Verdade que nos liberta. A Igreja, então, é aquele porta-voz e porta de entrada da verdade.
O próprio [Jesus] afirmou explicitamente a necessidade da fé e do Baptismo e, assim, afirmou ao mesmo tempo a necessidade da Igreja na qual os homens entram pelo Baptismo como por uma porta. Conseqüentemente, não poderiam ser salvos aqueles que, sabendo que a Igreja Católica foi fundada como necessária por Deus por meio de Cristo, se recusassem a entrar ou a permanecer nela. -CCCn. 846
Jesus disse: "Eu sou a verdade. ” E então, só faz sentido que as almas que seguem a “verdade” escrita em seus corações, mesmo que não o conheçam pelo nome sem culpa própria, estejam no caminho da salvação eterna. Mas, dada a nossa natureza decaída e inclinação para o pecado, quão difícil é seguir por este caminho!
(…) O portão é amplo e a estrada que leva à destruição é ampla, e os que entram por ela são muitos. Como é estreito o portão e apertado o caminho que conduz à vida. E são poucos os que o encontram. (Mateus 7: 13-14)
Aqui, então, está o ponto cego dos bem-intencionados, mas, bem, ateus cegos como Philip Pullman: eles não podem ver isso a verdade é absolutamente necessária para a sobrevivência da humanidade. Que os absolutos morais são o alicerce seguro para a paz e a harmonia, e que a Igreja é a garantia e o vaso desta verdade. A maior fraqueza de muitos ateus é sua incapacidade de ver além da fraqueza e dos pecados da Igreja. Eles esperam muito dos seres humanos e não o suficiente de Jesus. Não sei por quê, mas, embora profundamente magoado, não estou abalado com toda a história da Igreja de abusos, escândalos, inquisições e líderes corruptos. Eu me olho no espelho, na falibilidade de meu próprio coração, e entendo. Acho que foi a Madre Teresa quem disse que a capacidade para a guerra está em cada coração humano. Quando aceitamos este fato - ateu, judeu, muçulmano ou cristão - de que os seres humanos são incapazes de resolver o mistério de suas próprias capacidades para o mal sem o poder da Ressurreição, continuaremos a flutuar no pântano do relativismo moral . Continuaremos até que, algum dia, um “bom ateu” tome o poder e faça Hitler e Stalin parecerem dóceis em comparação. (Ou seja, o cego pode querer ficar em casa).
Mas quem somos nós para julgar!
LEITURA RELACIONADA:
- Quem tem autoridade para interpretar a Bíblia? Leitura O problema fundamental
- Compreender de onde vem a verdade da fé católica. Feito pelo homem ou dado por Deus? Leitura O esplendor revelador da verdade
