Quem é o Verdadeiro Papa?

 

QUEM é o verdadeiro papa?

Se você pudesse ler minha caixa de entrada, veria que há menos concordância sobre esse assunto do que você imagina. E essa divergência ficou ainda mais forte recentemente com uma editorial em uma grande publicação católica. Propõe uma teoria que está ganhando força, ao mesmo tempo em que flerta com cisma...

 

Uma teoria polêmica

No artigo "O confronto final: examinando o fim dos tempos através das lentes de Fátima e Bento XVI”, o autor faz o seguinte caso — em resumo:

• Ele afirma que o Papa Bento XVI está insinuando que a teologia de Tyconius, um membro dos cismáticos do século IV conhecidos como Donatistas, é aplicável aos nossos tempos. 

• Nesta visão, a “apostasia” ou “apostasia” descrita por São Paulo em 2 Tessalonicenses é realmente a igreja verdadeira retirar-se de uma falsa Igreja (não foi isso que Martinho Lutero fez?).

• O autor afirma que Bento XVI está insinuando enigmaticamente que ele estava ciente de que uma falsa igreja sob um falso papa emergiria depois dele.

• O autor liga isso à visão de Fátima, onde as crianças veem um “bispo vestido de branco” de quem tiveram a “impressão” de que era o “Santo Padre”. O autor afirma que esta é realmente uma visão de duas pessoas e que o Santo Padre é Bento XVI e que o “bispo vestido de branco” é um falso papa. 

• O autor afirma que Bento XVI renunciou intencionalmente para que o falso papa e uma falsa igreja surgissem à vista de todos. 

Escreve o autor:

Bento XVI teve a clarividência de compreender que seu aparente sucessor seria o bispo vestido de branco, muito antes de Bergoglio ser “eleito”? Será que Bento compreendeu, com bastante antecedência, o que Socci um dia especularia ser o significado do Terceiro Segredo? Foi ele o primeiro Papa a perceber que o Terceiro Segredo denota um papa verdadeiro e um falso – um papa aparente que na verdade é apenas um bispo vestido de branco – que era o que a Irmã Lúcia estava a tentar dizer (e, claro, também a Santíssima Virgem ) do começo? —Marco Tosatti, lifesitenews.com; publicado pela primeira vez em seu blog SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA

Na visão aos três videntes de Fátima:

O anjo gritou em voz alta: 'Penitência, Penitência, Penitência!'. E vimos em uma imensa luz que é Deus: 'algo parecido com como as pessoas aparecem em um espelho quando passam na frente dele' um Bispo vestido de branco 'temos a impressão de que era o Santo Padre'. -A Mensagem de Fátima, 13 de julho de 1917; vaticano.va

Como os últimos três papas desde São João Paulo II usaram branco, uma leitura clara do que Ir. Lúcia afirma é simplesmente que o bispo vestido de branco é quem ela pensava: representante do Santo Padre. A partir daí, tudo é especulação.

 

A “máfia” de St. Gallen

Mas onde o artigo se torna problemático é na noção de que Bento XVI permanece o verdadeiro papa e que Francisco é o falso papa. Mas isso só é possível se a eleição ou a renúncia de Bento XVI não forem válidas. Um “anti-papa” é, por definição, aquele que reivindica a Sede de Pedro, mas que não está legitimamente colocado lá. Ele poderia ser um grande pecador ou mesmo um santo – mas ainda assim seria um antipapa. Tal seria o caso do Papa Francisco se Bento XVI não tivesse validamente recebido ou passado as Chaves do Reino ao seu sucessor. 

Enquanto poucos questionam a legitimidade de Bento XVI, alguns sustentam que ele é ainda o papa hoje porque “interferência eleitoral” invalidou o último conclave papal. Isso tem sido objeto de muito rancor. É a alegação de que um chamado “St. Gallen” ou “máfia” (como alguns deles se autodenominavam) pressionou por Francisco em de forma ilegal perante o conclave papal. No entanto, um esclarecimento foi oferecido pelos biógrafos do cardeal Godfried Danneels (um dos membros do grupo) que inicialmente insinuaram isso. Pelo contrário, disseram eles, “a eleição de Bergoglio correspondeu aos objetivos de São Galo, sobre isso não há dúvida. E o esboço de seu programa era o de Danneels e seus confrades que o discutiam há dez anos”.^[1]cf. ncregister. com Mais significativamente, o grupo de St. Gallen foi aparentemente dissolvido após o conclave de 2005 que elegeu o cardeal Joseph Ratzinger ao papado. Portanto, se alguma eleição papal foi potencialmente interferida, teria sido a de Bento XVI. Mas nem um único cardeal em todo o mundo deu a entender tanto que as eleições de Bento XVI ou Francisco eram inválidas. Enquanto o grupo de St. Gallen era aparentemente conhecido por se opor à eleição de Ratzinger, o Cardeal Danneels mais tarde elogiou abertamente o Papa Bento XVI por sua liderança e teologia.^[2]cf. ncregister. com

Além disso, na eleição do cardeal Jorge Bergoglio para suceder Bento XVI, havia 115 cardeais que votaram naquele dia, superando em muito o punhado daqueles que formaram vagamente essa “máfia”. Sugerir que esses outros cardeais foram infelizes influenciados como crianças impressionáveis ​​é um julgamento de sua fidelidade a Cristo e Sua Igreja (se não um insulto à sua inteligência). 

 

A demissão 

Há alguns debates de que a linguagem real que o Papa Bento XVI usou em sua renúncia é apenas uma renúncia de seu ministério (I Ministerium) e não seu escritório (munus). Assim declarou Bento XVI no dia de sua renúncia:

...bem ciente da gravidade deste ato, com plena liberdade declaro que renuncio ao ministério [ministério] de Bispo de Roma, Sucessor de São Pedro, confiado a mim pelos Cardeais em 19 de abril de 2005, de tal forma que, a partir de 28 de fevereiro de 2013, às 20 horas, a Sé de Roma, a Sé de São Pedro, estar vago e um Conclave para eleger o novo Sumo Pontífice deverá ser convocado por aqueles de sua competência. —10 de fevereiro de 2013; vaticano.va

Alguns argumentam que Bento XVI não disse munus assim deliberadamente dividindo o pontificado em dois elementos pelos quais ele manteve o cargo, mas não o ministério. Como tal, concluem, sua renúncia é canonicamente inválida. No entanto, isso se baseia na presunção das intenções de Bento XVI em oposição às suas ações claras. A própria declaração de Bento XVI é inequívoca de que ele não parcialmente desocupar a Sé de São Pedro, mas que “ficará vaga” e que um Conclave “elegerá um novo Sumo Pontífice”. Então, em 27 de fevereiro, o Papa declarou isso a respeito de sua munus:

Eu não carrego mais o poder de escritório para o governo da Igreja, mas no serviço da oração permaneço, por assim dizer, no recinto de São Pedro. —27 de fevereiro de 2013; vaticano.va 

Na verdade, tudo o que é estipulado de acordo com Direito Canônico 332 §2 é que “Se acontecer que o Romano Pontífice renuncie ao seu cargo, é necessário para a validade que a renúncia seja feita livremente e devidamente manifestado mas não que seja aceito por qualquer um.” Mas muitos especularam que Bento XVI foi forçado a deixar o cargo, ameaçado ou manipulado para fazê-lo. No entanto, o Papa Emérito rejeitou repetidamente essas alegações como espúrias. 

Não há absolutamente nenhuma dúvida quanto à validade da minha demissão do ministério petrino. A única condição para a validade de minha renúncia é a total liberdade de minha decisão. Especulações sobre sua validade são simplesmente absurdas ... [Minha] última e última tarefa [é] apoiar o pontificado [do Papa Francisco] com a oração. —POPE EMERITUS BENEDICT XVI, Cidade do Vaticano, 26 de fevereiro de 2014; Zenit.org

Na autobiografia de Bento XVI, o entrevistador papal Peter Seewald pergunta explicitamente se o bispo aposentado de Roma foi vítima de 'chantagem e conspiração'.

Isso tudo é um absurdo completo. Não, na verdade é um assunto direto ... ninguém tentou me chantagear. Se isso tivesse sido tentado, eu não teria ido, pois você não tem permissão para sair porque está sob pressão. Também não é o caso de eu ter trocado ou algo assim. Pelo contrário, o momento teve - graças a Deus - uma sensação de superação das dificuldades e um clima de paz. Um clima em que alguém realmente poderia passar com segurança as rédeas para a próxima pessoa. -Bento XVI, Último Testamento em Suas Próprias Palavras, com Peter Seewald; p. 24 (Publicação Bloomsbury)

Então, oito anos após sua partida monumental, Bento XVI – considerado um dos maiores teólogos dos tempos modernos – rejeitou novamente as “teorias da conspiração” em torno de sua renúncia.  

Foi uma decisão difícil, mas tomei em plena consciência e acredito que me saí bem. Alguns de meus amigos que são um pouco "fanáticos" ainda estão com raiva; eles não queriam aceitar minha escolha. Estou pensando nas teorias da conspiração que se seguiram: aqueles que disseram que foi por causa do escândalo de Vatileaks, aqueles que disseram que foi por causa do caso do teólogo conservador lefebvriano, Richard Williamson. Eles não queriam acreditar que era uma decisão consciente, mas minha consciência está limpa. —28 de fevereiro de 2021; vaticannews.va

O secretário pessoal de Bento XVI, o arcebispo Georg Gänswein, também insistiu que ele renunciou ao cargo petrino e não é mais “papa”.

Há apenas um legitimamente eleito e titular [gewählten und amtierenden] Papa, e esse é Francisco. -corrispondenzaromana.it, 15 de fevereiro de 2019

O cardeal Walter Brandmüller, ex-presidente do Pontifício Comitê para as Ciências Históricas, ao criticar a decisão de Bento XVI de manter seu nome e batina branca, insistiu: “A renúncia era válida e a eleição era válida”. O historiador católico Roberto de Mattei supõe: “Será que Bento XVI pretendia renunciar apenas parcialmente, renunciando ao I Ministerium, mas mantendo a munus para ele mesmo? É possível”, disse ele, “mas nenhuma evidência, pelo menos até agora, torna isso evidente. Estamos no reino das intenções. Canon 1526, § 1 afirma: “Onus probandi incumbit ei qui asserit” (O ônus da prova recai sobre a pessoa que faz a alegação.) Provar significa demonstrar a certeza de um fato ou a veracidade da afirmação. Além disso, o papado é em si mesmo indivisível”. O cardeal Raymond Burke, ex-prefeito da Assinatura Apostólica da Santa Sé (o equivalente vaticano da Suprema Corte) também ponderou, afirmando: “parece claro que ele usa de forma intercambiável 'munus'E'I Ministerium.' Não parece que ele esteja fazendo distinção entre os dois... Ele retirou sua vontade de ser o Vigário de Cristo na terra e, portanto, deixou de ser o Vigário de Cristo na terra”.^[3]corrispondenzaromana.it, 15 de fevereiro de 2019

Para uma refutação completa e, acredito, definitiva do argumento da “renúncia inválida”, leia Válido? a renúncia do Papa Bento XVI: o caso contra os Benepapistas por Steven O'Reilly. 

 

Dançando com Cisma?

Deve estar claro para o leitor agora o sério problema em sugerir que Bento de alguma forma tentou manter parcialmente o ofício petrino para permitir que uma falsa igreja surgisse sob um falso papa. Por um lado, significa que Bento XVI está mentindo para todo o Corpo de Cristo sobre seu apoio muito público à Francis como o papa pelo simples ato de chamá-lo assim.^[4]Bento XVI é agora referido como Papa Emérito, o mesmo título designado aos bispos que se aposentam como “Bispo Emérito”. Em segundo lugar, se Bento soubesse que Francisco era um antipapa, ele teria colocado um bilhão de católicos em grave perigo de dar seu consentimento a um antipapa e sujeitar a Sagrada Tradição a um líder desprovido das Chaves do Reino e da infalibilidade. . Terceiro, ao sugerir que a verdadeira Igreja deve retirar-se da falsa igreja (isto é, o que Tosatti chama de “apostasia”) é, em essência, promover um cisma tipo Tyconius. Este último aspecto é o que há de mais surpreendente na teoria de Tosatti que, se abraçada na realidade, de fato coloca um em separação de Roma.

Eles, portanto, caminham no caminho do erro perigoso que acreditam que podem aceitar a Cristo como o Cabeça da Igreja, embora não aderindo lealmente ao Seu Vigário na terra. -PAPA PIUS XII, Mystici Corporis Christi (Sobre o Corpo Místico de Cristo), 29 de junho de 1943; n 41; vaticano.va

A questão da lealdade não é uma questão de concordar com declarações e opiniões não magistrais de um papa, mas concordar com sua autoridade autêntica exercida em questões de “fé e moral”.^[5]cf. O que é o Verdadeiro Magistério? Não há dúvida hoje de que os fiéis católicos estão vivendo sob um pontificado muito difícil e desafiador, marcado por ações escandalosas, compromissos e silêncio; que será lembrado por entrevistas papais descuidadas que não foram verificadas pela ortodoxia e, assim, espalharam erros e capacitaram os fracos de espírito; e talvez o mais alarmante tenha sido a cooperação explícita do Vaticano com uma agenda global ímpia liderada pelas Nações Unidas e pelo Fórum Econômico Mundial e financiada pelas elites maçônicas globais. Isso não quer dizer que o Papa Francisco às vezes não tenha enunciado com muita clareza e beleza a Fé Católica (ver Papa Francisco em ...) e que foi, por vezes, vítima de uma imprensa que o citou e deturpou com mais frequência. No entanto, é dever e responsabilidade do sucessor de Pedro garantir a fidelidade à Sagrada Tradição e proteger-se dos lobos: 

… Como o único magistério indivisível da Igreja, o papa e os bispos em união com ele carregam a mais grave responsabilidade de que nenhum sinal ambíguo ou ensinamento obscuro venha deles, confundindo os fiéis ou acalmando-os com uma falsa sensação de segurança.—Gerhard Ludwig Cardeal Müller, ex-prefeito da Congregação para a Doutrina da Fé; Primeiras Coisas, 20 de abril de 2018

Dada a confusão geral (o que Ir. Lúcia chamou de “desorientação diabólica”), parece que alguns estão tentando explicar a situação atual com a noção de que Francisco de alguma forma não deve ser papa e, portanto, não está protegido pelo carisma da infalibilidade. Na verdade, porém, o Pontífice poderia nomear hereges, jantar com Judas, gerar filhos e dançar nu nos muros do Vaticano... e nada disso anularia a validade de seu cargo – assim como a negação de Jesus por Pedro o invalidou então.

Pois os dons e o chamado de Deus são irrevogáveis. (Rom 11:29)

E mesmo que haja dúvidas persistentes em torno da eleição de um papa, não se pode declará-lo unilateralmente inválido, como vemos alguns fazerem. Como disse um teólogo anônimo, uma pessoa que pensa que seu casamento é inválido não pode simplesmente se comportar imediatamente como tal:

Por mais convencida que a pessoa esteja disso, ela não está livre para se casar novamente até que um tribunal eclesiástico tenha declarado que nunca houve um casamento. Portanto, mesmo que alguém esteja convencido de que Bento XVI ainda é Papa, ele ou ela deve esperar o julgamento da Igreja antes de agir de acordo com essa crença, por exemplo, um padre nessa posição deve continuar a mencionar Francisco no cânone da Missa. -corrispondenzaromana.it, 15 de fevereiro de 2019

E os católicos questionadores devem continuar a se referir a ele como “Papa Francisco” – não o depreciativo “Bergoglio” que se tornou tão comum entre aqueles frustrados com a incompetência da atual Cúria. Disse Santa Catarina de Sena: “Mesmo se ele fosse um demônio encarnado, não devemos levantar nossas cabeças contra ele”, e novamente, “honramos a Cristo se honramos o papa, desonramos a Cristo se desonramos o papa… ”^[6]De Anne Baldwin Catarina de Sena: uma biografia. Huntington, IN: Publicação OSV, 1987, pp.95-6

Eu sei muito bem que muitos se defendem se gabando: “Eles são tão corruptos e fazem todo tipo de maldade!” Mas Deus ordenou que, mesmo que os sacerdotes, pastores e Cristo na terra fossem demônios encarnados, sejamos obedientes e submissos a eles, não por causa deles, mas por causa de Deus, e por obediência a Ele. . —St. Catarina de Siena, SCS, p. 201-202, pág. 222, (citado em Resumo Apostólico, de Michael Malone, Livro 5: “O Livro da Obediência”, Capítulo 1: “Não há Salvação Sem Submissão Pessoal ao Papa”)

 

Um propósito divino

Jesus contou uma parábola sobre o joio que seria semeado ao lado do trigo. 

…se você arrancar as ervas daninhas, você pode arrancar o trigo junto com elas. Deixe-os crescer juntos até a colheita. (Mt 13:29-30)

Assim, quanto mais nos aproximamos do fim da presente era, mais veremos o ervas daninhas chegando à cabeça — ou seja. visível e competindo com o trigo. São Paulo advertiu os novos bispos de seu tempo:

Cuidai de vós mesmos e de todo o rebanho do qual o Espírito Santo vos designou bispos, na qual tendes a igreja de Deus que ele adquiriu com seu próprio sangue. Eu sei que depois da minha partida lobos selvagens virão entre vocês, e eles não pouparão o rebanho. E do seu próprio grupo, homens virão pervertendo a verdade para atrair os discípulos atrás deles. (Atos 20:28-30)

Ele então explicou por que Deus permite isso:

Ouvi dizer que quando vocês se reúnem como igreja há divisões entre vocês, e até certo ponto eu acredito nisso; tem que haver facções entre vocês para que aqueles que são aprovados entre vocês podem se tornar conhecidos. (1 Cor 11: 18-19)

As ervas daninhas precisam ser distinguidas do trigo. Desde a eleição de Francisco, não é evidente que os lobos saíram do esconderijo e que as ervas daninhas começaram a balançar corajosamente ao vento enquanto tentam espalhar as sementes do erro? Pessoalmente, acredito que este pontificado é justamente o que a Divina Providência permitiu, por impenitência, para realizar a Paixão da Igreja para que o Reino da Divina Vontade possa, finalmente, descer sobre uma Esposa purificada.

Sabemos que todas as coisas contribuem para o bem daqueles que amam a Deus, que são chamados de acordo com seu propósito. (Rom 8:28)

Quanto a você e eu, a verdade não é obscura; os ensinamentos de nossa fé não são ambíguos. Temos 2000 anos de ensino claro, catecismos sólidos e professores fiéis que continuam a defender a Sagrada Tradição, construída sobre a rocha de Pedro, que o próprio Cristo defendeu contra os poderes do Inferno até hoje. 

Ore pelo Papa. Permaneça na Barca. Seja fiel a Jesus. 

 

Leitura relacionada

Só Há Um Barque

 

Apoie o ministério de tempo integral de Mark:

 

Para viajar com Mark em A Agora palavra,
clique no banner abaixo para Inscreva-se.
Seu e-mail não será compartilhado com ninguém.

Agora no Telegram. Clique:

Siga Mark e os “sinais dos tempos” diários no MeWe:

Siga os escritos de Mark aqui:

Ouça o seguinte: