ฟิลิปพูลแมน; ภาพ: Phil Fisk สำหรับ Sunday Telegraph
ฉันตื่น เวลา 5 น. ของเช้าวันนี้ลมแรงและมีหิมะตก พายุฤดูใบไม้ผลิที่น่ารัก ดังนั้นฉันจึงสวมเสื้อโค้ทและหมวกและมุ่งหน้าออกไปในสายลมที่พัดแรงเพื่อช่วย Nessa วัวนมของเรา เมื่อเธออยู่ในโรงนาอย่างปลอดภัยและสติสัมปชัญญะของฉันค่อนข้างตื่นขึ้นฉันจึงเดินเข้าไปในบ้านเพื่อค้นหา บทความที่น่าสนใจ โดย Philip Pullman ผู้ไม่เชื่อในพระเจ้า
ด้วยความผยองของคนที่จับมือกันในการสอบเร็วในขณะที่เพื่อนนักเรียนยังคงเหงื่อตกกับคำตอบของพวกเขานายพูลแมนอธิบายสั้น ๆ ว่าเขาละทิ้งตำนานของศาสนาคริสต์เพราะเหตุแห่งความต่ำช้าได้อย่างไร สิ่งที่ดึงดูดความสนใจของฉันมากที่สุดคือคำตอบของเขาที่มีคนจำนวนมากที่โต้แย้งว่าการดำรงอยู่ของพระคริสต์ปรากฏชัดบางส่วนผ่านทางความดีที่ศาสนจักรของพระองค์ได้ทำ:
อย่างไรก็ตามผู้คนที่ใช้ข้อโต้แย้งนั้นดูเหมือนจะบอกเป็นนัยว่าจนกระทั่งคริสตจักรดำรงอยู่ไม่มีใครรู้ว่าจะดีได้อย่างไรและไม่มีใครสามารถทำความดีได้ในขณะนี้เว้นแต่พวกเขาจะทำด้วยเหตุผลแห่งศรัทธา ฉันไม่เชื่ออย่างนั้น. - ฟิลิปพูลแมน, ฟิลิปพูลแมนเรื่องคนดีพระเยซูและพระคริสต์ผู้หลอกลวง, www.telegraph.co.uk 9 เมษายน 2010
แต่สาระสำคัญของคำแถลงนี้ทำให้งงงวยและในความเป็นจริงมีคำถามที่ร้ายแรง: มีผู้ไม่เชื่อว่าพระเจ้า 'ดี' ได้หรือไม่?
ความดีคืออะไร?
ปอนติอุสปีลาตถามว่า“ ความจริงคืออะไร” แต่เมื่อกาแฟยามเช้าของฉันเย็นลงและลมพัดงูสวัดออกจากสตูดิโอเว็บแคสต์ของฉันฉันจึงถามว่า "ความดีคืออะไร"
การพูดแบบนี้หรือคนนั้นดีหมายความว่าอะไรหรือนี่หรือคนนั้นเลว? โดยทั่วไปสังคมมองเห็นความดีงามโดยพฤติกรรมนั้นเห็นว่าดีหรือไม่ดีโดยพฤติกรรมที่ถือว่าไม่ดี การช่วยคนตาบอดข้ามถนนโดยทั่วไปถือว่าเป็นเรื่องดี การจงใจวิ่งเขาไปพร้อมกับรถของคุณนั้นไม่ใช่ แต่นั่นเป็นเรื่องง่าย ครั้งหนึ่งการนอนกับใครสักคนก่อนแต่งงานถือเป็นเรื่องผิดศีลธรรม แต่ตอนนี้ไม่เพียง แต่ยอมรับได้ แต่ได้รับการสนับสนุนด้วย “ คุณต้องแน่ใจว่าคุณเข้ากันได้” นักจิตวิทยาป๊อปกล่าว แล้วเราก็เหน็บแนมคนมีชื่อเสียงที่บอกเราว่าการฆ่านกเค้าแมวนั้นไม่ดี แต่การฆ่าทารกในครรภ์นั้นดี หรือนักวิทยาศาสตร์ที่กล่าวว่าการทำลายตัวอ่อนของมนุษย์นั้นเป็นสิ่งที่ดีหากมันจบลงด้วยการให้การรักษาแก่มนุษย์คนอื่น ๆ หรือผู้พิพากษาที่จะปกป้องกิจกรรมรักร่วมเพศและยังพยายามขัดขวางไม่ให้พ่อแม่สอนเรื่องเพศแบบเดิม ๆ ให้ลูก ๆ
ดังนั้นจึงชัดเจนว่ามีการเปลี่ยนแปลงเกิดขึ้นที่นี่ สิ่งที่เห็นว่าดีในอดีตมักถูกมองว่าเป็นการกดขี่ข่มเหงและกดขี่ สิ่งที่ชั่วร้ายกำลังได้รับการยอมรับว่าเป็นความดีและการปลดปล่อย เรียกถูกต้องว่า ...
…เผด็จการแห่งสัมพัทธภาพที่ไม่ยอมรับว่าไม่มีอะไรแน่นอนและทิ้งไว้เป็นตัวชี้วัดสูงสุดเพียงอัตตาและความปรารถนาของตน การมีศรัทธาที่ชัดเจนตามความเชื่อของศาสนจักรมักถูกระบุว่าเป็นลัทธินิยม ทว่าลัทธิสัมพัทธภาพคือการปล่อยให้ตัวเองถูกโยนทิ้งและ 'ถูกพัดพาไปตามสายลมแห่งการสอนทุกอย่าง' ดูเหมือนทัศนคติเดียวที่ยอมรับได้กับมาตรฐานในปัจจุบัน - Cardinal Ratzinger (POPE BENEDICT XVI) ก่อนการประชุม Homily วันที่ 18 เมษายน 2005
นายพูลแมนเชื่อว่าผู้คนสามารถทำความดีได้โดยไม่ต้องมีศาสนจักร แต่อะไรคือสิ่งที่ 'ดี'?
GOOD HITLER GOOD STALIN
นายพูลแมนกล่าวว่าเขาเริ่มตื่นขึ้นจากตำนานของศาสนาคริสต์ 'หลังจากที่ฉันได้เรียนรู้วิทยาศาสตร์เล็กน้อย' อันที่จริงวิทยาศาสตร์เป็นศาสนาศูนย์กลางของความไม่เชื่อว่าต่ำช้าซึ่งทำให้ขอบฟ้าของมนุษย์แบนราบเป็นเพียงสิ่งที่สามารถสัมผัสชิมเห็นและทดสอบได้
ดังนั้น วิวัฒนาการ เป็นหนึ่งในหลักการหลักของความเชื่อของผู้ไม่เชื่อในพระเจ้า สำหรับฮิตเลอร์ และตอนนี้เราเห็นปัญหาที่เกิดขึ้นเอง
ตามตรรกะของผู้ไม่เชื่อว่าพระเจ้าจะไม่มีศีลธรรมที่สมบูรณ์ คุณธรรมแน่นอนบ่งบอกถึงความผิดพลาด แหล่ง ของความสมบูรณ์เหล่านั้น พวกเขาบ่งบอกถึงระเบียบทางศีลธรรมที่ไม่เปลี่ยนแปลงซึ่งมีรากฐานมาจากรากฐาน แต่วันนี้เป็นที่ชัดเจนแล้วว่าสิ่งที่ครั้งหนึ่งเคยถือว่าเป็นสัมบูรณ์ได้มาจาก กฎธรรมชาติ- เช่นคุณจะไม่ฆ่า - จะไม่สมบูรณ์อีกต่อไป การทำแท้งการช่วยฆ่าตัวตายนาเซียเซีย ... สิ่งเหล่านี้เป็น "ศีลธรรม" ใหม่ที่ขัดแย้งกับสิ่งที่ถือว่าเป็นกฎธรรมชาติที่ยึดถือระหว่างวัฒนธรรมและพันปีมาโดยตลอด
ดังนั้นฮิตเลอร์จึงใช้ "ศีลธรรม" ใหม่เหล่านี้กับกลุ่มบุคคลที่เขาพบว่าไม่เหมาะสมกับเผ่าพันธุ์มนุษย์เท่านั้น ฉันหมายความว่าถ้าเราเป็นเพียงสิ่งมีชีวิตหนึ่งในสิ่งมีชีวิตหลายชนิดบนโลกที่พัฒนาโดยวิธีการปรับตัวและการคัดเลือกโดยธรรมชาติทำไมไม่ใช้สติปัญญาของเราเพื่ออำนวยความสะดวกในการคัดเลือกโดยธรรมชาติล่ะ 
ตอนนี้ผู้ไม่เชื่อในพระเจ้าอาจโต้แย้งและพูดว่า“ ไม่เราทุกคนเห็นพ้องต้องกันว่าการกำจัดชาวยิวอย่างเป็นระบบนั้นผิดศีลธรรม” จริงๆ? แล้วอะไรเกี่ยวกับการกำจัดทารกในครรภ์อย่างเป็นระบบหรือผู้ที่ต้องการตายจริงๆ? และเราจะทำอย่างไรเมื่อเผชิญกับวิกฤตที่แท้จริงที่การดูแลสุขภาพหรืออาหารมีน้อย? ตัวอย่างเช่นในสหรัฐอเมริกาการอภิปรายด้านการดูแลสุขภาพรวมถึงการอภิปรายเกี่ยวกับผู้สูงอายุที่เป็น ล่าสุด เพื่อรับการดูแลสุขภาพในภาวะวิกฤต แล้วใครเป็นคนตัดสินใจและยึดตาม "จรรยาบรรณ" อะไร นั่นคือคำถามที่ไม่เปลี่ยนแปลงพร้อมคำตอบที่เปลี่ยนไป
เป็นเรื่องผิดหรือไม่ที่จะกำจัดชนชั้นของคนที่มี "น้ำหนักตัว" ผู้ที่ไม่ได้มีส่วนช่วยเหลือเศรษฐกิจ "ผู้เสพไร้ประโยชน์" อย่างที่บางคนพูด? เพราะถ้าทำตาม วิทยาศาสตร์ใช้เหตุผล ไม่มีศรัทธาดังนั้นจึงเป็นเรื่องที่สมเหตุสมผลที่จะใช้หลักการของวิวัฒนาการทุกที่ที่สามารถทำได้เพื่อช่วยให้กระบวนการนี้ดำเนินไปด้วยกัน มหาเศรษฐีเท็ดเทอร์เนอร์เคยกล่าวไว้ว่าประชากรโลกควรลดลงเหลือ 500 ล้านคน เจ้าชายฟิลิปแห่งอังกฤษกล่าวว่าเขาต้องการกลับชาติมาเกิดในฐานะไวรัสนักฆ่าและแนะนำว่าครอบครัวขนาดใหญ่กำลังระบาดไปทั่วโลก คุณค่าของมนุษย์นั้นไม่ได้วัดจากศักดิ์ศรีโดยกำเนิด แต่เกิดจาก“ คาร์บอนฟุตพรินต์” ที่พวกเขาทิ้งไว้เบื้องหลัง
แล้วใครคือผู้ไม่เชื่อในพระเจ้าที่จะบอกว่าฮิตเลอร์หรือสตาลินว่า“ ไม่ดี” บางทีผู้ชายอย่างมิสเตอร์พูลแมนอาจจะเชยเกินไปที่จะมองเห็นวิธีคิดแบบใหม่ในปัจจุบันที่ปูทางไปสู่วัฒนธรรมสุพันธุศาสตร์ที่ขับเคลื่อนโดยนักวิทยาศาสตร์นักการเมืองและนักธุรกิจที่มีความทะเยอทะยาน วัฒนธรรมใหม่ของชนเผ่ากะเทยที่ก้าวหน้าผ่านนาโนเทคโนโลยีและการเปลี่ยนแปลงทางพันธุกรรมเพื่อให้เป็นเผ่าพันธุ์มนุษย์ที่สมบูรณ์แบบและ“ สวยงาม” มากขึ้น อย่างไรก็ตามสำหรับเจ้าชายฟิลิปนี่จะไม่รวมถึงครอบครัวใหญ่ สำหรับ Margaret Sanger ผู้ก่อตั้ง Planned Parenthood สิ่งนี้จะไม่รวมถึงคนผิวดำ สำหรับบารัคโอบามาสิ่งนี้จะไม่รวมถึงทารกที่ "ไม่พึงประสงค์" สำหรับฮิตเลอร์จะไม่รวมถึงชาวยิว สำหรับ Michael Schiavo จะไม่รวมถึงผู้พิการทางสมอง พวกเขากล่าวว่าสิ่งนี้จะ "ดี" สำหรับมนุษยชาติ "ดี" สำหรับโลกใบนี้
ดังนั้นผู้ไม่เชื่อว่าพระเจ้าที่แนะนำคนอย่างฮิตเลอร์จึง“ ไม่ดี” จึงไม่ควรปล่อยให้ความเชื่อของพวกเขามาขวางทาง“ ความก้าวหน้าของมนุษย์”
พระเจ้าที่ดี!
พวกเราหลายคนเคยได้ยินหรือรู้จักตัวเองจากคนที่ไม่ได้มาโบสถ์ แต่เป็นคน“ ดี” (ตามคำจำกัดความของชาวยิว - คริสเตียน) และมันก็เป็นความจริง: มีคนรับใช้จำนวนมากอยู่ที่นั่นคนใจดีหลายคนวิญญาณที่ยอมถอดเสื้อออกจากหลัง ... แต่ไม่ต้องการอะไรเกี่ยวกับศาสนา อาจทำให้ผู้ไม่เชื่อว่าพระเจ้าเช่นมิสเตอร์พูลแมนแปลกใจที่ได้ยินสิ่งที่ศาสนจักรสอนเกี่ยวกับคนเหล่านี้บางคน:
ผู้ที่ไม่รู้จักพระกิตติคุณของพระคริสต์หรือศาสนจักรของพระองค์โดยไม่ผิด แต่ผู้ที่แสวงหาพระเจ้าด้วยใจจริงและได้รับแรงบันดาลใจจากพระคุณพยายามดำเนินการเพื่อทำตามพระประสงค์ของพระองค์ตามที่พวกเขารู้ผ่าน บงการของมโนธรรมของพวกเขา - คนเหล่านั้นก็อาจบรรลุความรอดนิรันดร์ได้เช่นกัน -ปุจฉาวิสัชนาของคริสตจักรคาทอลิก, n. พ.ศ. 847
อย่างไรก็ตามนี่ไม่ได้หมายความว่าศาสนจักรไม่เกี่ยวข้อง
“ แม้ว่าในรูปแบบที่รู้จักกันดีว่าพระเจ้าสามารถนำคนเหล่านั้นที่เพิกเฉยต่อพระกิตติคุณไปสู่ศรัทธานั้นโดยที่ไม่สามารถทำให้พระองค์พอพระทัยได้โดยทางคริสตจักรยังคงมีพันธะและสิทธิอันศักดิ์สิทธิ์ในการ ประกาศข่าวประเสริฐแก่มนุษย์ทุกคน” -CCC, n. พ.ศ. 848
เหตุผลก็คือพระเยซูเสด็จมาเพื่อปลดปล่อยมนุษยชาติให้เป็นอิสระและก็เป็นเช่นนั้น ความจริง ซึ่งทำให้เราเป็นอิสระ ดังนั้นศาสนจักรจึงเป็นกระบอกเสียงและประตูแห่งความจริง
[พระเยซู] เองยืนยันอย่างชัดเจนถึงความจำเป็นของศรัทธาและการรับบัพติศมาและด้วยเหตุนี้จึงยืนยันในเวลาเดียวกันถึงความจำเป็นของคริสตจักรที่มนุษย์เข้าทางบัพติศมาเหมือนทางประตู ดังนั้นพวกเขาจึงไม่สามารถช่วยให้รอดได้ใครรู้ว่าคริสตจักรคาทอลิกก่อตั้งขึ้นตามความจำเป็นโดยพระเจ้าโดยทางพระคริสต์จะปฏิเสธที่จะเข้าไปในโบสถ์หรืออยู่ในนั้น -CCC, n. พ.ศ. 846
พระเยซูตรัสว่า“ฉันคือความจริง.” ดังนั้นจึงมีเหตุผลเพียงว่าวิญญาณที่ทำตาม "ความจริง" ที่เขียนไว้ในใจของพวกเขาแม้ว่าพวกเขาจะไม่รู้จักพระองค์โดยใช้ชื่อโดยไม่ผิดของตัวเองก็ตาม แต่ก็อยู่บนเส้นทางแห่งความรอดนิรันดร์ แต่ด้วยลักษณะที่ลดลงและความโน้มเอียงไปทางบาปของเรามันยากแค่ไหนที่จะเดินตามเส้นทางนี้!
…ประตูนั้นกว้างและถนนกว้างที่นำไปสู่ความพินาศและผู้ที่เข้าไปทางประตูนั้นมีมากมาย ประตูแคบแค่ไหนและทำให้ถนนแคบลงซึ่งนำไปสู่ชีวิต และผู้ที่พบว่ามีน้อย (มัทธิว 7: 13-14)
นี่คือจุดบอดของความหมายที่ดี แต่ผู้ที่ไม่เชื่อในพระเจ้าตาบอดเช่นฟิลิปพูลแมน: พวกเขามองไม่เห็นสิ่งนั้น ความจริงเป็นสิ่งที่จำเป็นอย่างยิ่งสำหรับความอยู่รอดของมนุษยชาติ ความสมบูรณ์ทางศีลธรรมนั้นเป็นรากฐานที่แน่นอนสำหรับสันติภาพและความสามัคคีและศาสนจักรคือหลักประกันและภาชนะแห่งความจริงนี้ จุดอ่อนที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของผู้ไม่เชื่อในพระเจ้าหลายคนคือการไม่สามารถมองข้ามความอ่อนแอและบาปของศาสนจักรได้ พวกเขาคาดหวังจากมนุษย์มากเกินไปและไม่เพียงพอจากพระเยซู ฉันไม่รู้ว่าทำไม แต่ถึงแม้จะเสียใจอย่างสุดซึ้ง แต่ฉันก็ไม่รู้สึกเสียใจกับประวัติศาสตร์ของศาสนจักรเกี่ยวกับการล่วงละเมิดเรื่องอื้อฉาวการสอบสวนและผู้นำที่ทุจริตทั้งหมดของศาสนจักร ฉันมองเข้าไปในกระจกมองเข้าไปในความผิดพลาดของหัวใจตัวเองและฉันก็เข้าใจ ฉันคิดว่าเป็นแม่ชีเทเรซาที่บอกว่าความสามารถในการทำสงครามอยู่ในหัวใจของมนุษย์ทุกคน เมื่อเรายอมรับความจริงข้อนี้ไม่ว่าจะเป็นผู้ไม่เชื่อในพระเจ้ายิวมุสลิมหรือคริสเตียนว่ามนุษย์ไม่สามารถไขปริศนาความสามารถของตัวเองสำหรับความชั่วร้ายนอกเหนือจากพลังของการฟื้นคืนชีพแล้วเราก็จะล่องลอยไปตามความสัมพันธ์ทางศีลธรรมต่อไป . เราจะดำเนินต่อไปจนกว่าสักวันหนึ่ง“ ผู้ไม่เชื่อในพระเจ้าที่ดี” อาจเข้ามามีอำนาจซึ่งจะทำให้ฮิตเลอร์และสตาลินดูค่อนข้างเชื่องในการเปรียบเทียบ (นั่นคือชายตาบอดอาจต้องการอยู่บ้าน)
แต่เราเป็นใครไปตัดสิน!
การอ่านที่เกี่ยวข้อง:
- ใครเป็นผู้มีอำนาจในการตีความพระคัมภีร์? อ่าน ปัญหาพื้นฐาน
- ทำความเข้าใจว่าความจริงของศรัทธาคาทอลิกมาจากไหน มนุษย์สร้างขึ้นหรือพระเจ้าประทานให้? อ่าน การเปิดเผยความงดงามของความจริง
