حقیقی پوپ کون ہے؟

 

ڈبلیو کیا حقیقی پوپ ہے؟

اگر آپ میرا ان باکس پڑھ سکتے ہیں، تو آپ دیکھیں گے کہ اس موضوع پر آپ کی سوچ سے کم اتفاق ہے۔ اور اس اختلاف کو حال ہی میں ایک کے ساتھ اور بھی مضبوط بنایا گیا تھا۔ ادارتی ایک بڑی کیتھولک اشاعت میں۔ یہ ایک ایسا نظریہ تجویز کرتا ہے جو ہر وقت اس کے ساتھ چھیڑ چھاڑ کرتے ہوئے کرشن حاصل کر رہا ہوتا ہے۔ schism...

 

ایک متنازعہ نظریہ

مضمون میں “آخری تصادم: فاطمہ اور بینیڈکٹ XVI کی عینک سے اختتامی اوقات کی جانچ کرنا"، مصنف مندرجہ ذیل صورت بناتا ہے - خلاصہ میں:

• اس کا دعویٰ ہے کہ پوپ بینیڈکٹ XVI اس بات کا اشارہ دے رہے ہیں کہ چوتھی صدی کے ششماہی کے ایک رکن، ٹائکونیئس کی الہیات جو ڈونیٹسٹ کہلاتی ہے، ہمارے زمانے پر لاگو ہوتی ہے۔ 

• اس نظریہ میں، 2 تھیسالونیکیوں میں سینٹ پال کی طرف سے بیان کردہ "اِرتداد" یا "گر جانا" واقعی ایک ہے سچا چرچ جھوٹے چرچ سے دستبردار ہونا (کیا مارٹن لوتھر نے ایسا نہیں کیا؟)

• مصنف کا دعویٰ ہے کہ بینیڈکٹ XVI خفیہ طور پر اشارہ کر رہا ہے کہ وہ اس بات سے آگاہ تھا کہ ایک جھوٹے پوپ کے تحت ایک جھوٹا چرچ اس کے بعد ابھرے گا۔

• مصنف نے اسے فاطمہ کے وژن سے جوڑ دیا ہے جہاں بچوں کو ایک "سفید لباس میں ملبوس بشپ" نظر آتا ہے جس کے بارے میں ان کا "تاثر" تھا کہ وہ "مقدس باپ" تھا۔ مصنف کا دعویٰ ہے کہ یہ واقعی دو لوگوں کا وژن ہے اور یہ کہ مقدس باپ بینیڈکٹ XVI ہے اور یہ کہ "سفید لباس میں ملبوس بشپ" ایک جھوٹا پوپ ہے۔ 

• مصنف کا دعویٰ ہے کہ بینیڈکٹ XVI نے جان بوجھ کر استعفیٰ دیا تاکہ جھوٹے پوپ اور ایک جھوٹا چرچ صاف نظر آئے۔ 

مصنف لکھتے ہیں:

کیا بینیڈکٹ XVI کے پاس یہ سمجھنے کی دور اندیشی تھی کہ اس کا بظاہر جانشین سفید لباس میں ملبوس بشپ ہو گا، اس سے بہت پہلے کہ برگوگلیو کے "منتخب" ہو گئے؟ کیا بینیڈکٹ پہلے ہی سمجھ گیا تھا کہ سوکی ایک دن تیسرے راز کے معنی کیا قیاس کرے گا؟ کیا وہ پہلا پوپ تھا جس نے یہ سمجھا کہ تیسرا راز ایک سچے پوپ اور ایک جھوٹے کو ظاہر کرتا ہے - ایک ظاہری پوپ جو دراصل صرف سفید لباس میں ملبوس ایک بشپ ہے - جو سسٹر لوسیا کہنے کی کوشش کر رہی تھی (اور یقیناً مبارک ورجن بھی۔ ) شروع سے؟ مارکو توساٹی، lifesitenews.com; سب سے پہلے اس کے بلاگ پر شائع ہوا یہاں

فاطمہ کے تینوں مریدوں کے رویا میں:

فرشتہ اونچی آواز میں چلایا: 'تپسیا ، توبہ ، توبہ!'. اور ہم نے ایک بے پناہ روشنی میں دیکھا جو خدا ہے: 'کچھ ایسا ہی ہے جیسے لوگ آئینے میں دکھائی دیتے ہیں جب وہ اس کے سامنے سے گزرتے ہیں' سفید لباس میں ملبوس ایک بشپ 'ہمیں یہ تاثر تھا کہ یہ مقدس باپ ہے'۔ -فاطمہ کا پیغام ، جولائی 13 ، 1917؛ ویٹیکن.وا

چونکہ سینٹ جان پال دوم کے بعد سے آخری تین پوپ نے سفید لباس پہنا ہے، اس لیے جو کچھ سینئر لوسیا کہتا ہے اس کا ایک سادہ سا مطالعہ یہ ہے کہ سفید لباس میں ملبوس بشپ وہی ہے جس کے بارے میں اس نے سوچا: مقدس باپ کا نمائندہ۔ اس مقام سے، سب قیاس آرائیاں ہیں۔

 

سینٹ گیلن "مافیا"

لیکن جہاں مضمون مسئلہ بن جاتا ہے وہ اس تصور میں ہے کہ بینیڈکٹ XVI باقی سچا پوپ اور فرانسس جھوٹا پوپ ہے۔ لیکن یہ صرف اس صورت میں ممکن ہے جب انتخاب یا بینیڈکٹ XVI کا استعفیٰ درست نہ ہو۔ ایک "اینٹی پوپ" تعریف کے لحاظ سے وہ ہے جو پیٹر کی نشست کا دعوی کرتا ہے، لیکن جو وہاں قانونی طور پر نہیں رکھا گیا ہے۔ وہ ایک عظیم گنہگار یا سنت بھی ہو سکتا ہے — لیکن پھر بھی وہ مخالف پوپ ہو گا۔ ایسا ہی معاملہ پوپ فرانسس کے ساتھ ہو گا اگر بینیڈکٹ XVI نے اپنے جانشین کو بادشاہی کی چابیاں درست طور پر حاصل نہ کیں یا منتقل نہ کیں۔ 

اگرچہ کچھ لوگ بینیڈکٹ کی قانونی حیثیت پر سوال اٹھا رہے ہیں، کچھ کا خیال ہے کہ وہ ہے۔ اب بھی پوپ آج اس لیے کہ "انتخابی مداخلت" نے پوپ کے آخری اجلاس کو باطل کر دیا۔ یہ کافی ہنگامہ آرائی کا موضوع رہا ہے۔ یہ دعویٰ ہے کہ ایک نام نہاد "St. گیلن گروپ" یا "مافیا" (جیسا کہ ان میں سے کچھ خود کو کہتے ہیں) نے فرانسس کے لیے لابنگ کی۔ پوپ کنکلیو سے پہلے ایک غیر قانونی طریقہ۔ تاہم، کارڈینل گاڈفرائیڈ ڈینیلز (گروپ کے ممبروں میں سے ایک) کے سوانح نگاروں کی طرف سے ایک وضاحت پیش کی گئی تھی جنہوں نے ابتدا میں اس کا مطلب لیا تھا۔ بلکہ، انہوں نے کہا، ''برگوگلیو کا انتخاب سینٹ گیلن کے مقاصد کے مطابق تھا، اس میں کوئی شک نہیں ہے۔ اور اس کے پروگرام کا خاکہ ڈینیلز اور اس کے کنفریئرز کا تھا جو دس سالوں سے اس پر بحث کر رہے تھے۔^{ہے [1]}سییف. ncregister.com سب سے نمایاں طور پر، سینٹ گیلن گروپ بظاہر تھا۔ تحلیل 2005 کے کنکلیو کے بعد جس نے کارڈینل جوزف رتزنگر کو پاپائی کے لیے منتخب کیا۔ اس لیے اگر پوپ کے کسی انتخاب میں ممکنہ طور پر مداخلت کی گئی تھی، تو یہ بینیڈکٹ XVI کا ہوتا۔ لیکن پوری دنیا میں کسی ایک کارڈینل نے بھی اتنا اشارہ نہیں کیا کہ بینیڈکٹ یا فرانسس میں سے کسی ایک کے انتخابات کالعدم تھے۔ جبکہ سینٹ گیلن کا گروپ بظاہر Ratzinger کے انتخاب کی مخالفت کرنے کے لیے جانا جاتا تھا، کارڈینل ڈینیلز نے بعد میں کھل کر پوپ بینیڈکٹ کی قیادت اور الہیات کی تعریف کی۔^{ہے [2]}سییف. ncregister.com

مزید برآں، کارڈینل جارج برگوگلیو کے بینیڈکٹ XVI کی کامیابی کے لیے منتخب ہونے پر، اس دن ووٹ ڈالنے والے 115 کارڈینلز تھے، جن کی تعداد ان مٹھی بھر لوگوں سے کہیں زیادہ تھی جنہوں نے ڈھیلے طریقے سے اس "مافیا" کو تشکیل دیا۔ یہ تجویز کرنا کہ یہ دوسرے کارڈینلز بے حد متاثر کن بچوں کی طرح متاثر ہوئے تھے مسیح اور اس کے چرچ کے ساتھ ان کی وفاداری کا فیصلہ ہے (اگر ان کی ذہانت کی قدرے توہین نہیں ہے)۔ 

 

استعفیٰ 

کچھ بحثیں ہیں کہ پوپ بینیڈکٹ XVI نے اپنے استعفے میں جو اصل زبان استعمال کی ہے وہ صرف ان کی وزارت سے دستبرداری ہے (مجھے Ministerium) اور اس کا دفتر نہیں (مونس)۔ یہ وہی ہے جو بینیڈکٹ XVI نے اپنے استعفیٰ کے دن کہا تھا:

…اس ایکٹ کی سنگینی سے بخوبی واقف ہوں، پوری آزادی کے ساتھ میں اعلان کرتا ہوں کہ میں وزارت سے دستبردار ہوں کی بشپ آف روم، سینٹ پیٹر کے جانشین، 19 اپریل 2005 کو کارڈینلز نے مجھے اس طرح سونپا کہ 28 فروری 2013 کو 20:00 بجے، سی آف روم، دی سی آف سینٹ پیٹر، خالی ہو جائے گا اور نئے سپریم پوپ کے انتخاب کے لیے ایک کنکلیو کا انعقاد ان لوگوں کو کرنا ہو گا جن کی یہ اہلیت ہے۔ —10 فروری 2013؛ ویٹیکن.وا

کچھ بحث کرتے ہیں جو بینیڈکٹ XVI نے نہیں کہا مونس اس طرح جان بوجھ کر پونٹیفیکٹ کو دو عناصر میں تقسیم کیا جس کے تحت اس نے عہدہ تو برقرار رکھا، لیکن وزارت نہیں۔ اس طرح، وہ نتیجہ اخذ کرتے ہیں، ان کا استعفی غیر قانونی طور پر غلط ہے۔ تاہم، یہ بینیڈکٹ کے واضح اعمال کے برخلاف اس کے ارادوں کے قیاس پر مبنی ہے۔ بینیڈکٹ کا اپنا بیان واضح ہے کہ اس نے ایسا نہیں کیا۔ جزوی طور پر سی آف سینٹ پیٹر کو خالی کر دیں لیکن یہ کہ یہ "خالی ہو جائے گا" اور یہ کہ ایک کانکلیو "ایک نئے سپریم پوپ کا انتخاب کرے گا۔" پھر 27 فروری کو پوپ نے اپنے بارے میں یہ بات کہی۔ مونس:

میں اب کی طاقت برداشت نہیں کرتا دفتر چرچ کی حکمرانی کے لیے، لیکن میں نماز کی خدمت میں رہتا ہوں، تو بات کرنے کے لیے، سینٹ پیٹر کے احاطہ میں۔ فروری 27 ، 2013؛ ویٹیکن.وا 

درحقیقت، یہ سب کچھ اس کے مطابق مقرر کیا گیا ہے۔ کینن قانون 332 §2 یہ ہے کہ "اگر ایسا ہوتا ہے کہ رومن پونٹف اپنے عہدے سے استعفیٰ دے دیتا ہے، تو اس کی درستگی کے لیے ضروری ہے کہ استعفیٰ دیا جائے۔ آزادانہ طور پر اور مناسب طریقے سے ظاہر لیکن یہ نہیں کہ اسے کسی نے قبول کیا ہو۔" لیکن بہت سے لوگوں نے قیاس کیا ہے کہ بینیڈکٹ XVI کو دفتر سے زبردستی ہٹایا گیا، دھمکی دی گئی یا ایسا کرنے کے لیے جوڑ توڑ کیا گیا۔ تاہم، پوپ ایمریٹس نے بارہا ان الزامات کو جعلی قرار دیتے ہوئے مسترد کیا ہے۔ 

وزارت پیٹرین سے مستعفی ہونے کی توثیق کے بارے میں قطعی کوئی شک نہیں ہے۔ میرے استعفے کی صداقت کی واحد شرط میرے فیصلے کی مکمل آزادی ہے۔ اس کی صداقت کے بارے میں قیاس آرائیاں محض مضحکہ خیز ہیں… [میرا] آخری اور آخری کام [پوپ فرانسس] کی حمایت کرنا ہے۔ — پوپ ایمریٹیس بینیڈکٹ XVI ، ویٹیکن سٹی ، 26 فروری ، 2014؛ Zenit.org

بینیڈکٹ کی سوانح عمری میں، پوپ کا انٹرویو لینے والا پیٹر سیوالڈ واضح طور پر پوچھتا ہے کہ کیا روم کا ریٹائرڈ بشپ 'بلیک میل اور سازش' کا شکار تھا۔

یہ ساری مکمل بکواس ہے۔ نہیں ، یہ دراصل سیدھا آگے بڑھنے والا معاملہ ہے… کسی نے بھی مجھے بلیک میل کرنے کی کوشش نہیں کی۔ اگر اس کی کوشش کی گئی ہوتی تو میں اس وقت سے نہ جاتا کیونکہ آپ کو رخصت ہونے کی اجازت نہیں ہے کیونکہ آپ پر دباؤ ہے۔ یہ بھی معاملہ نہیں ہے کہ میں یا کسی بھی چیز کو روکتا ہوں۔ اس کے برعکس ، اس لمحے میں God خدا کا شکر ہے the مشکلات اور امن کے مزاج پر قابو پانے کا ایک احساس تھا۔ ایک موڈ جس میں کوئی واقعتا اعتماد کے ساتھ لگام اگلے شخص کو دے سکتا ہے۔ -بینیڈکٹ XVI ، اپنے ہی الفاظ میں آخری عہد نامہ ، پیٹر سیولڈ کے ساتھ؛ پی 24 (بلومزبری پبلشنگ)

پھر اس کی یادگار رخصتی کے آٹھ سال بعد، بینیڈکٹ XVI - جو کہ جدید دور کے عظیم ترین ماہرِ الہٰیات میں سے ایک سمجھا جاتا ہے، نے اپنے استعفیٰ کے گرد موجود "سازشی نظریات" کو پھر سے مسترد کر دیا۔  

یہ ایک مشکل فیصلہ تھا لیکن میں نے اسے پورے ضمیر میں لیا ، اور مجھے یقین ہے کہ میں نے بہتر کارکردگی کا مظاہرہ کیا۔ میرے کچھ دوست جو تھوڑے 'جنونی' ہیں ، اب بھی ناراض ہیں۔ وہ میری پسند کو قبول نہیں کرنا چاہتے تھے۔ میں اس کے بعد آنے والے سازشی نظریات کے بارے میں سوچ رہا ہوں: وہ لوگ جنہوں نے کہا کہ یہ واٹیلیکس اسکینڈل کی وجہ سے ہے ، جن لوگوں نے کہا کہ یہ قدامت پسند لیف بیرین کے مذہبی ماہر ، رچرڈ ولیمسن کے معاملے کی وجہ سے ہے۔ وہ یقین نہیں کرنا چاہتے تھے کہ یہ شعوری فیصلہ تھا ، لیکن میرا ضمیر صاف ہے۔ فروری 28 ، 2021؛ ویٹیکن نیوز ڈاٹ ٹی وی

بینیڈکٹ کے پرسنل سیکرٹری، آرچ بشپ جارج گانسوین نے بھی اصرار کیا ہے کہ انہوں نے پیٹرین کے دفتر سے استعفیٰ دے دیا ہے اور اب وہ "پوپ" نہیں ہیں۔

صرف ایک ہی قانونی طور پر منتخب اور آنے والا ہے [gewählten und amtierendenپوپ، اور وہ فرانسس ہے۔ -corrispondenzaromana.it، 15 فروری ، 2019

کارڈینل والٹر برینڈملر، پونٹیفیکل کمیٹی برائے تاریخی سائنس کے سابق صدر، نے بینیڈکٹ کے اپنا نام اور سفید کیساک برقرار رکھنے کے فیصلے پر تنقید کرتے ہوئے اصرار کیا: "استعفیٰ درست تھا، اور انتخاب درست تھا۔" کیتھولک مورخ روبرٹو ڈی میٹی نے کہا: "کیا بینیڈکٹ XVI نے صرف جزوی طور پر استعفیٰ دینے کا ارادہ کیا تھا، مجھے Ministerium, لیکن رکھنے مونس اسکے اپنے لئیے؟ یہ ممکن ہے،" انہوں نے کہا، "لیکن کوئی ثبوت، کم از کم آج تک، یہ واضح نہیں کرتا ہے۔ ہم ارادوں کے دائرے میں ہیں۔ کینن 1526، § 1 کہتا ہے:ذمہ داری عائد کی گئی ہے(ثبوت کا بوجھ الزام لگانے والے پر ہوتا ہے۔) ثابت کرنے کا مطلب کسی حقیقت یا بیان کی سچائی کو ظاہر کرنا ہے۔ مزید یہ کہ پوپ کا عہدہ اپنے آپ میں ناقابل تقسیم ہے۔ کارڈینل ریمنڈ برک، ہولی سیز اپوسٹولک سگنیٹورا کے سابق پریفیکٹ (سپریم کورٹ کے ویٹیکن کے مساوی) نے بھی اس میں وزن کیا، یہ کہتے ہوئے، "یہ واضح لگتا ہے کہ وہ ایک دوسرے کے ساتھ استعمال کرتا ہے 'مونس'اور'مجھے Ministerium.' ایسا نہیں لگتا کہ وہ دونوں کے درمیان فرق کر رہا ہے… اس نے زمین پر مسیح کا وکر بننے کی اپنی مرضی کو واپس لے لیا، اور اس لیے اس نے زمین پر مسیح کا وکر ہونا چھوڑ دیا۔^{ہے [3]}corrispondenzaromana.it، 15 فروری ، 2019

ایک مکمل اور، مجھے یقین ہے، "غلط استعفیٰ" دلیل کی قطعی تردید کے لیے، پڑھیں جائز؟ پوپ بینیڈکٹ XVI کا استعفیٰ: بینیپیسٹ کے خلاف مقدمہ اسٹیون او ریلی کے ذریعہ۔ 

 

Schism کے ساتھ رقص؟

قاری پر اب تک یہ واضح ہو جانا چاہیے کہ یہ تجویز کرنے کے ساتھ سنگین مسئلہ ہے کہ بینیڈکٹ نے کسی نہ کسی طرح پیٹرین کے دفتر کو جزوی طور پر برقرار رکھنے کی کوشش کی تاکہ جھوٹے چرچ کو جھوٹے پوپ کے تحت ابھرنے دیا جا سکے۔ ایک تو، اس کا مطلب یہ ہے کہ بینیڈکٹ XVI مسیح کے پورے جسم سے جھوٹ بول رہا ہے کہ اس کی عوامی حمایت کے بارے میں فرانسس پوپ کے طور پر اسے ایسا کہنے کے محض ایکٹ سے۔^{ہے [4]}بینیڈکٹ کو اب پوپ ایمریٹس کہا جاتا ہے، وہی لقب ان بشپوں کو دیا جاتا ہے جو "بشپ ایمریٹس" سے ریٹائر ہوتے ہیں۔ دوسرا، اگر بینیڈکٹ کو معلوم ہوتا کہ فرانسس ایک مخالف پوپ ہے، تو اس نے ایک ارب کیتھولکوں کو ایک مخالف پوپ کو اپنی رضامندی دینے کے شدید خطرے میں ڈال دیا ہوتا اور مقدس روایت کو ایک ایسے رہنما کے تابع کر دیا ہوتا جو بادشاہی کی کنجیوں اور عیب جوئی سے خالی ہو۔ . تیسرا، یہ تجویز کر کے کہ سچے کلیسیا کو جھوٹے چرچ سے دستبردار ہو جانا چاہیے (یعنی جسے توساٹی "ارتداد" کہتے ہیں)، جوہر میں، ٹائکونیئس جیسے فرقہ واریت کو فروغ دینا ہے۔ یہ آخری پہلو توساٹی کے نظریہ میں سب سے زیادہ حیران کن ہے جسے اگر حقیقت میں قبول کیا جائے تو اصل روم سے علیحدگی میں رکھتا ہے۔

لہذا ، وہ خطرناک غلطی کی راہ پر گامزن ہیں جو یہ یقین رکھتے ہیں کہ وہ مسیح کو چرچ کے سربراہ کے طور پر قبول کرسکتے ہیں ، جبکہ وہ زمین پر اپنے وائکر کی وفاداری پر قائم نہیں رہتے ہیں۔ -پوپ PIUS XII ، میسٹی کورپورس کرسٹی (مسیحی کے باطنی جسم پر) ، 29 جون ، 1943؛ n. 41؛ ویٹیکن.وا

وفاداری کا سوال کسی پوپ کے غیر مجسٹریل بیانات اور آراء سے متفق ہونے کا نہیں ہے بلکہ "ایمان اور اخلاق" کے معاملے میں استعمال ہونے والے اس کے مستند اختیار سے اتفاق کرنا ہے۔^{ہے [5]}سییف. حقیقی مجسٹریم کیا ہے؟ آج اس میں کوئی سوال نہیں ہے کہ وفادار کیتھولک ایک بہت ہی مشکل اور چیلنجنگ پونٹیفیکیٹ کے تحت زندگی گزار رہے ہیں جو کہ توہین آمیز اقدامات، تقرریوں اور خاموشی سے بھری ہوئی ہے۔ جو کہ لاپرواہ پوپ کے انٹرویوز کے لیے یاد رکھا جائے گا جو قدامت پسندی کے لیے بغیر چیک کیے گئے تھے اور اس طرح غلطیاں پھیلاتے تھے اور کمزور ذہن رکھنے والوں کو فعال کرتے تھے۔ اور شاید سب سے زیادہ تشویشناک بات یہ ہے کہ ویٹیکن کا ایک بے خدا عالمی ایجنڈے کے ساتھ واضح تعاون رہا ہے جس کی سربراہی اقوام متحدہ اور ورلڈ اکنامک فورم کر رہے ہیں اور میسونک عالمی اشرافیہ کے ذریعے بینکرول کیا گیا ہے۔ اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ پوپ فرانسس نے کبھی کبھی بہت واضح اور خوبصورتی سے کیتھولک عقیدے کو بیان نہیں کیا (دیکھیں پوپ فرانسس آن…) اور یہ کہ وہ، بعض اوقات، ایک پریس کا شکار رہا ہے جس نے اسے غلط بیانی اور غلط بیانی کی ہے۔ پھر بھی، پیٹر کے جانشین کا فرض اور ذمہ داری ہے کہ وہ مقدس روایت کی وفاداری کی ضمانت دے اور بھیڑیوں سے بچائے: 

… جیسے چرچ کا ایک اور صرف ناقابل تقسیم مجسٹریئم ، پوپ اور اس کے ساتھ اتحاد میں بشپ قبرستان کی ذمہ داری ہے کہ ان کی طرف سے کوئی مبہم علامت یا غیر واضح تعلیم نہیں آتی ہے ، جو وفاداروں کو گھبراتے ہیں یا انہیں تحفظ کے جھوٹے احساس میں ڈھال دیتے ہیں۔er گیرارڈ لڈوگ کارڈنل مولر ، عقیدے کے عقیدے کے لئے جماعت کے سابق صدر۔ پہلی چیزیں, اپریل 20th، 2018

عام الجھن کو دیکھتے ہوئے (جسے سینئر لوسیا نے کہا "شیطانی بگاڑایسا لگتا ہے کہ کچھ لوگ اس تصور کے ساتھ موجودہ صورتحال کی وضاحت کرنا چاہتے ہیں کہ فرانسس کو کسی نہ کسی طرح پوپ نہیں ہونا چاہئے اور اس وجہ سے وہ عاجزی کے کرشمے سے محفوظ نہیں ہے۔ درحقیقت، تاہم، پوپ بدعتیوں کو مقرر کر سکتا ہے، یہودیوں، باپ بچوں کے ساتھ کھانا کھا سکتا ہے اور ویٹیکن کی دیواروں پر برہنہ رقص کر سکتا ہے… اور اس میں سے کوئی بھی اس کے عہدے کی صداقت کو کالعدم نہیں کرے گا - اس کے علاوہ پیٹر کے عیسیٰ کے انکار نے اسے باطل کر دیا۔

کیونکہ تحائف اور خدا کا مطالبہ اٹل ہے۔ (روم 11:29)

اور یہاں تک کہ اگر پوپ کے انتخاب کے بارے میں طویل سوالات ہیں، تو کوئی بھی اسے یکطرفہ طور پر باطل قرار نہیں دے سکتا، جیسا کہ ہم کچھ دیکھ رہے ہیں۔ جیسا کہ ایک گمنام ماہر الہیات نے کہا، ایک شخص جو اپنی شادی کو باطل سمجھتا ہے وہ فوری طور پر ایسا سلوک نہیں کر سکتا:

تاہم وہ شخص اس بات پر قائل ہے، وہ دوبارہ شادی کرنے کے لیے آزاد نہیں ہے جب تک کہ ایک کلیسائی عدالت یہ اعلان نہ کر دے کہ کبھی شادی نہیں ہوئی تھی۔ لہٰذا اگر کسی کو یقین ہو کہ بینیڈکٹ XVI اب بھی پوپ ہے، تو اسے اس عقیدے پر عمل کرنے سے پہلے کلیسیا کے فیصلے کا انتظار کرنا چاہیے، مثلاً اس عہدے پر موجود پادری کو کینن آف دی ماس میں فرانسس کا ذکر جاری رکھنا چاہیے۔ -corrispondenzaromana.it، 15 فروری ، 2019

اور سوال کرنے والے کیتھولکوں کو اسے "پوپ فرانسس" کے طور پر مخاطب کرنا جاری رکھنا چاہئے - نہ کہ توہین آمیز "برگوگلیو" جو موجودہ کیوریہ کی نااہلی سے مایوس لوگوں میں اتنا عام ہو گیا ہے۔ سیانا کی سینٹ کیتھرین نے کہا، "اگرچہ وہ ایک مجسم شیطان تھا، ہمیں اس کے خلاف سر نہیں اٹھانا چاہیے،" اور پھر، "ہم مسیح کی عزت کرتے ہیں اگر ہم پوپ کی عزت کرتے ہیں، ہم مسیح کی بے عزتی کرتے ہیں اگر ہم پوپ کی بے عزتی کرتے ہیں... "^{ہے [6]}این بالڈون سے سیانا کی کیتھرین: ایک سوانح حیات. ہنٹنگٹن، IN: OSV پبلشنگ، 1987، pp.95-6

میں اچھی طرح جانتا ہوں کہ بہت سے لوگ فخر کرتے ہوئے اپنا دفاع کرتے ہیں: "وہ بہت بدعنوان ہیں، اور ہر طرح کی برائی سے کام لیتے ہیں!" لیکن خدا نے حکم دیا ہے کہ اگر کاہن، پادری، اور مسیح زمین پر متجسم شیطان تھے، تب بھی ہم ان کے فرمانبردار اور تابع رہیں، ان کی خاطر نہیں، بلکہ خدا کی خاطر، اور اس کی اطاعت سے۔ . . اسٹ. سیانا ، ایس سی ایس ، پی کیتھرین۔ 201-202 ، صفحہ۔ 222 ، (میں حوالہ دیا گیا ہے اپوسٹولک ڈائجسٹ، مائیکل میلون ، کتاب 5: "اطاعت کی کتاب" ، باب 1: "پوپ کی ذاتی تابع ہوئے بغیر کوئی نجات نہیں ہے")

 

ایک الہی مقصد

یسوع نے اُن ماتمی لباس کے بارے میں ایک تمثیل سنائی جو گیہوں کے ساتھ بوئی جائے گی۔ 

…اگر آپ جڑی بوٹیوں کو اکھاڑتے ہیں تو آپ ان کے ساتھ گندم کو بھی اکھاڑ سکتے ہیں۔ فصل کٹنے تک انہیں ایک ساتھ بڑھنے دیں۔ (متی 13:29-30)

اس طرح، ہم اس موجودہ دور کے اختتام کے جتنے قریب آئیں گے، اتنا ہی زیادہ ہم دیکھیں گے۔ ماتمی لباس سر پر آ رہا ہے - یعنی نظر آتا ہے اور گندم کا مقابلہ کرتا ہے۔ سینٹ پال نے خبردار کیا۔ اپنے دور کے نئے بشپ:

اپنی اور اُس تمام ریوڑ کی دیکھ بھال کرو جس کا رُوح القدس نے آپ کو نگران مقرر کیا ہے، جس میں آپ خُدا کی کلیسیا کی دیکھ بھال کرتے ہیں جسے اُس نے اپنے خون سے حاصل کیا ہے۔ میں جانتا ہوں کہ میرے جانے کے بعد وحشی بھیڑیے تمہارے درمیان آئیں گے اور ریوڑ کو بھی نہیں چھوڑیں گے۔ اور آپ کے اپنے گروہ میں سے لوگ سچائی کو بگاڑتے ہوئے آگے آئیں گے تاکہ شاگردوں کو اپنے پیچھے کھینچ لیں۔ (اعمال 20:28-30)

پھر اس نے وضاحت کی کہ خدا اس کی اجازت کیوں دیتا ہے:

میں نے سنا ہے کہ جب آپ ایک چرچ کے طور پر ملتے ہیں تو آپ کے درمیان تفریق ہوتی ہے، اور ایک حد تک میں اس پر یقین کرتا ہوں۔ اس کے لیے آپ کے درمیان دھڑے ہونا ضروری ہے۔ جو تم میں سے منظور شدہ ہیں وہ مشہور ہو سکتے ہیں۔ (1 کور 11: 18-19)

جڑی بوٹیوں کو گندم سے الگ کرنے کی ضرورت ہے۔ فرانسس کے انتخاب کے بعد سے، کیا یہ واضح طور پر ظاہر نہیں ہو رہا ہے کہ بھیڑیے چھپ کر باہر آ گئے ہیں اور گھاس پھوس نے ہواؤں میں ڈھٹائی سے لہرانا شروع کر دیا ہے کیونکہ وہ غلطی کے بیج پھیلانے کی کوشش کر رہے ہیں؟ مجھے ذاتی طور پر یقین ہے کہ یہ پونٹیفیکیٹ ہے۔ ٹھیک ہے چرچ کے جذبہ کو جنم دینے کے لیے الٰہی پروویڈنس نے جس چیز کی اجازت دی ہے، نادم ہونے کی وجہ سے، تاکہ خدائی مرضی کی بادشاہی، آخر کار، ایک پاک دلہن پر نازل ہو۔

ہم جانتے ہیں کہ ساری چیزیں ان لوگوں کے ل for کام کرتی ہیں جو خدا سے محبت کرتے ہیں ، جن کو اس کے مقصد کے مطابق کہا جاتا ہے۔ (روم 8: 28)

جہاں تک آپ اور میرا تعلق ہے، سچائی مبہم نہیں ہے۔ ہمارے ایمان کی تعلیمات مبہم نہیں ہیں۔ ہمارے پاس 2000 سال کی واضح تعلیم، ٹھوس کیٹیکزم، اور وفادار اساتذہ ہیں جو پیٹر کی چٹان پر بنی مقدس روایت کو برقرار رکھتے ہیں، جس کا خود مسیح نے آج تک جہنم کی طاقتوں کے خلاف دفاع کیا ہے۔ 

پوپ کے لیے دعا کریں۔ بارک پر رہیں۔ یسوع کے وفادار رہیں۔ 

 

متعلقہ مطالعہ

صرف ایک بارک ہے۔

 

مارک کی کل وقتی وزارت کی حمایت کریں:

 

مارک ان کے ساتھ سفر کرنا ۔ اب لفظ,
ذیل میں بینر پر کلک کریں سبسکرائب.
آپ کا ای میل کسی کے ساتھ اشتراک نہیں کیا جائے گا۔

اب ٹیلیگرام پر۔ کلک کریں:

می ویو پر مارک اور روزانہ "اوقات کی علامت" پر عمل کریں:

یہاں مارک کی تحریروں پر عمل کریں:

مندرجہ ذیل پر سنیں: