Qui és el veritable Papa?

 

QUI és el veritable papa?

Si poguessis llegir la meva safata d'entrada, veuries que hi ha menys acord sobre aquest tema del que et penses. I aquesta divergència es va fer encara més forta recentment amb un editorial en una important publicació catòlica. Proposa una teoria que va guanyant força, alhora que coqueteja cisma...

 

Una teoria controvertida

A l'article "L'enfrontament final: examinant els temps finals a través de la lent de Fàtima i Benet XVI”, l'autor fa el següent cas, en resum:

• Afirma que el papa Benet XVI deixa entreveure que la teologia de Tyconius, membre dels cismàtics del segle IV conegut com a donatistes, és aplicable als nostres temps. 

• En aquest punt de vista, l'“apostasia” o “caiguda” descrita per sant Pau a 2 Tessalonicencs és realment el veritable Església retirar-se d'una falsa Església (no és això el que va fer Martí Luter?).

• L'autor afirma que Benet XVI està insinuant crípticament que ha estat conscient que després d'ell sorgiria una falsa església sota un fals papa.

• L'autor lliga això a la visió de Fàtima on els nens veuen un "bisbe vestit de blanc" que van tenir la "impressió" que era el "Sant Pare". L'autor afirma que realment es tracta d'una visió de dues persones i que el Sant Pare és Benet XVI i que el "bisbe vestit de blanc" és un fals papa. 

• L'autor afirma que Benet XVI va dimitir intencionadament perquè el fals papa i una falsa església sorgissin a la vista. 

Escriu l'autor:

Va tenir Benet XVI la previsió d'entendre que el seu aparent successor seria el bisbe vestit de blanc, molt abans que Bergoglio fos "elegit"? Benet va entendre, amb molta antelació, el que Socci especularia un dia que era el significat del Tercer Secret? Va ser el primer Papa que va comprendre que el Tercer Secret denota un papa veritable i un de fals, un papa aparent que en realitat només és un bisbe vestit de blanc, que era el que estava intentant dir sor Lucia (i, per descomptat, també la Santíssima Verge? ) des de l'inici? —Marco Tosatti, lifesitenews.com; publicat per primera vegada al seu blog aquí

En la visió dels tres vidents a Fàtima:

L’Àngel va cridar en veu alta: "Penitència, penitència, penitència!". I vam veure amb una llum immensa que és Déu: 'una cosa semblant a com apareixen les persones en un mirall quan hi passen per davant' un bisbe vestit de blanc 'teníem la impressió que era el Sant Pare'. -El missatge de Fàtima, 13 de juliol de 1917; vatican.va

Com que els tres darrers papes des de Sant Joan Pau II s'han vist de blanc, una lectura senzilla del que diu sor Llúcia és simplement que el bisbe vestit de blanc és qui ella pensava: representant del Sant Pare. A partir d'aquest punt, tot són especulacions.

 

La “màfia” de Sant Gallen

Però on l'article esdevé problemàtic és en la noció que Benet XVI queda el veritable papa i que Francesc és el fals papa. Però això només és possible si l'elecció o la dimissió de Benet XVI no fossin vàlides. Un "antipapa" és per definició aquell que reclama el Seient de Pere, però que no hi està col·locat legítimament. Podria ser un gran pecador o fins i tot un sant, però encara seria un antipapa. Tal seria el cas del papa Francesc si Benet XVI no hagués rebut vàlidament o lliurat les claus del Regne al seu successor. 

Tot i que pocs qüestionen la legitimitat de Benet, alguns sostenen que ho és encara el papa avui perquè la "interferència electoral" va invalidar l'últim conclave papal. Això ha estat objecte de molt rancor. És l'afirmació que un anomenat “St. Gallen group" o "màfia" (com alguns d'ells s'autodenominaven) van pressionar per a Francis una manera il·legal davant el conclave papal. Tanmateix, els biògrafs del cardenal Godfried Danneels (un dels membres del grup) van oferir un aclariment que inicialment ho van donar a entendre. Més aviat, van dir, “l'elecció de Bergoglio es va correspondre amb els objectius de Sant-Gall, sobre això no hi ha dubte. I l'esquema del seu programa era el de Danneels i els seus confrares que feia deu anys que en parlaven”.^[1]cf. ncregister.com El més significatiu és que el grup de St. Gallen ho era pel que sembla dissolt després del conclave de 2005 que va escollir el cardenal Joseph Ratzinger com a papat. Per tant, si alguna elecció papal s'hagués interferit potencialment, hauria estat la de Benet XVI. Però ni un cardenal al món sencer ha insinuat tant que les eleccions de Benet o de Francesc no fossin vàlides. Mentre que el grup de St. Gallen era aparentment conegut per oposar-se a l'elecció de Ratzinger, el cardenal Danneels més tard va elogiar obertament el papa Benet pel seu lideratge i teologia.^[2]cf. ncregister.com

A més, en l'elecció del cardenal Jorge Bergoglio per succeir a Benet XVI, hi va haver 115 cardenals que van votar aquell dia, superant amb escreix al grapat d'aquells que van formar aquesta "màfia". Suggerir que aquests altres cardenals van ser influenciats desafortunadament com a nens impressionables és un judici de la seva fidelitat a Crist i a la seva Església (si no una mica insultant la seva intel·ligència). 

 

La Dimissió 

Hi ha alguns que discuteixen que el llenguatge real que va utilitzar el Papa Benet XVI en la seva renúncia és només una renúncia al seu ministeri (ministerium) i no el seu despatx (munus). Això és el que va declarar Benet XVI el dia de la seva dimissió:

…conscient de la gravetat d'aquest acte, amb total llibertat declaro que renuncio al ministeri [ministeri] de Bisbe de Roma, Successor de Sant Pere, confiat a mi pels Cardenals el 19 d'abril de 2005, de tal manera que a partir del 28 de febrer de 2013, a les 20 hores, la Seu de Roma, la Seu de Sant Pere, estar vacant i un Conclave per escollir el nou Summe Pontífex haurà de ser convocat per aquells que tinguin competència. —10 de febrer de 2013; vatican.va

Alguns discuteixen que Benet XVI no va dir munus dividint d'aquesta manera deliberadament el pontificat en dos elements amb els quals conservava el càrrec, però no el ministeri. Com a tal, conclouen, la seva renúncia és canònicament nul·la. Tanmateix, això es basa en una presumpció de les intencions de Benet en contraposició a les seves accions clares. La declaració del propi Benet és inequívoca que no ho va fer parcialment desallotjar la seu de Sant Pere, però que “estarà vacant” i que un Conclave “elegiarà un nou Summe Pontífex”. Aleshores, el 27 de febrer, el Papa ho va declarar respecte a la seva munus:

Ja no porto el poder de oficina per al govern de l'Església, però al servei de la pregària em quedo, per dir-ho així, al recinte de Sant Pere. —27 de febrer de 2013; vatican.va 

De fet, tot el que està estipulat segons Dret canònic 332 §2 és que “Si succeeix que el Roman Pontífex renuncie al seu càrrec, es requereix per a la validesa que la renúncia es faci. amb llibertat i degudament manifestat però no és que sigui acceptat per ningú”. Però molts han especulat que Benet XVI va ser forçat a deixar el càrrec, amenaçat o manipulat per fer-ho. Tanmateix, el Papa emèrit ha rebutjat repetidament aquestes acusacions com a falses. 

No hi ha cap dubte sobre la validesa de la meva renúncia al ministeri de Petrine. L’única condició per a la validesa de la meva renúncia és la total llibertat de la meva decisió. Les especulacions sobre la seva validesa són simplement absurdes ... [El meu] darrer i últim treball [és] recolzar el pontificat del papa amb l'oració. —PAPE EMERITUS BENEDICT XVI, Ciutat del Vaticà, 26 de febrer de 2014; Zenit.org

A l'autobiografia de Benet, l'entrevistador papal Peter Seewald pregunta explícitament si el bisbe retirat de Roma va ser víctima de "xantatge i conspiració".

Això és tot un disbarat complet. No, en realitat és una qüestió directa ... ningú no ha intentat fer-me xantatge. Si s'hagués intentat això, no m'hi hauria anat, ja que no se't permet sortir perquè estàs pressionat. Tampoc no hauria canviat ni el que fos. Per contra, el moment tenia —gràcies a Déu— una sensació d’haver superat les dificultats i un estat de pau. Un estat d’ànim en què realment es podria passar les regnes amb confiança a la següent persona. -Benet XVI, últim testament en paraules seves, amb Peter Seewald; pàg. 24 (Edició Bloomsbury)

Aleshores, vuit anys després de la seva monumental partida, Benet XVI —considerat un dels teòlegs més grans dels temps moderns— va tornar a descartar les "teories de la conspiració" al voltant de la seva dimissió.  

Va ser una decisió difícil, però la vaig prendre amb plena consciència i crec que ho vaig fer bé. Alguns dels meus amics que són una mica "fanàtics" encara estan enfadats; no volien acceptar la meva elecció. Estic pensant en les teories de la conspiració que el van seguir: aquells que van dir que va ser a causa de l’escàndol de Vatileaks, els que van dir que va ser pel cas del teòleg conservador de Lefebvrian, Richard Williamson. No volien creure que fos una decisió conscient, però la meva consciència és clara. —28 de febrer de 2021; vaticannews.va

El secretari personal de Benet, l'arquebisbe Georg Gänswein, també ha insistit que va renunciar a l'oficina petrina i que ja no és "papa".

Només hi ha un legítimament elegit i titular [gewählten und amtierenden] Papa, i aquest és Francesc. -corrispondenzaromana.it, 15 de febrer de 2019

El cardenal Walter Brandmüller, expresident del Pontifici Comitè de Ciències Històriques, mentre criticava la decisió de Benet de conservar el seu nom i sotana blanca, va insistir: "La renúncia era vàlida i les eleccions van ser vàlides". L'historiador catòlic Roberto de Mattei conjectura: “¿Va tenir la intenció de Benet XVI de dimitir només parcialment, renunciant al ministerium, però mantenint el munus per ell mateix? És possible", va dir, "però cap prova, almenys fins ara, ho faci evident. Estem en el terreny de les intencions. El cànon 1526, § 1 diu: “Onus probandi incumbit ei qui asserit” (La càrrega de la prova recau sobre la persona que fa l'al·legació.) Provar vol dir demostrar la certesa d'un fet o la veritat de la declaració. A més, el papat és en si mateix indivisible”. El cardenal Raymond Burke, antic prefecte de la Signatura Apostòlica de la Santa Seu (l'equivalent al Vaticà del Tribunal Suprem) també va intervenir, afirmant que "sembla clar que utilitza indistintament"munus'I'ministerium.' No sembla que faci una distinció entre els dos... Va retirar la seva voluntat de ser el vicari de Crist a la terra i, per tant, va deixar de ser el vicari de Crist a la terra”.^[3]corrispondenzaromana.it, 15 de febrer de 2019

Per a una refutació completa i, crec, definitiva, de l'argument de la "dimissió invàlida", llegiu Vàlid? la dimissió del papa Benet XVI: el cas contra els benepapistes per Steven O'Reilly. 

 

Ballant amb Cisma?

Ja hauria de quedar clar per al lector el greu problema de suggerir que Benet va intentar d'alguna manera retenir parcialment l'ofici petrin per tal de permetre que una falsa església emergés sota un fals papa. D'una banda, vol dir que Benet XVI ha mentit a tot el Cos de Crist pel que fa al seu suport públic Francis com el Papa pel sol fet de dir-lo així.^[4]Benet es coneix ara com a Papa emèrit, el mateix títol designat als bisbes que es jubilen "bisbe emèrit". En segon lloc, si Benet hagués sabut que Francesc era un antipapa, hauria posat, per tant, mil milions de catòlics en un greu perill de donar el seu consentiment a un antipapa i hauria sotmès la Sagrada Tradició a un líder desproveït tant de les claus del Regne com de la infal·libilitat. . En tercer lloc, suggerir que la veritable Església hauria de retirar-se de la falsa església (és a dir, el que Tosatti anomena "apostasia") és, en essència, promoure un cisma semblant a Tyconius. Aquest darrer aspecte és el més sorprenent de la teoria de Tosatti que, si s'abraça en la realitat, de facto situa un a una separació de Roma.

Per tant, caminen pel camí de l’error perillós que creuen que poden acceptar Crist com a cap de l’Església, tot i que no s’adhereixen lleialment al seu vicari de la terra. -PAPA PIUS XII, Mystici Corporis Christi (Sobre el cos místic de Crist), 29 de juny de 1943; n. 41; vatican.va

La qüestió de la lleialtat no és una qüestió d'estar d'acord amb declaracions i opinions no magistrals d'un papa, sinó assentir a la seva autèntica autoritat exercida en qüestions de "fe i moral".^[5]cf. Què és el veritable magisteri? Avui no hi ha dubte que els fidels catòlics estan vivint sota un pontificat molt difícil i desafiant, que es troba amb accions escandaloses, nomenaments i silencis; que serà recordat per les entrevistes papals descuidades que es van deixar sense control per a l'ortodòxia i així van difondre errors i van permetre als dèbils de ment; i potser el més alarmant ha estat la cooperació explícita del Vaticà amb una agenda global sense Déu encapçalada per les Nacions Unides i el Fòrum Econòmic Mundial i finançada per les elits globals maçòniques. Això no vol dir que el papa Francesc no hagi enunciat de vegades de manera molt clara i fins i tot bellament la fe catòlica (vegeu Papa Francesc el ...) i que ha estat, de vegades, víctima d'una premsa que l'ha citat i tergiversat amb més freqüència que no. Tanmateix, és deure i responsabilitat del successor de Pere garantir la fidelitat a la Sagrada Tradició i protegir-se dels llops: 

... com l’únic magisteri indivisible de l’Església, el papa i els bisbes en unió amb ell porten la major responsabilitat que no prové d'ells cap signe ambigu ni cap ensenyament poc clar, que confongui els fidels o els adormi en un fals sentit de seguretat.—Gerhard Ludwig Cardenal Müller, antic prefecte de la Congregació per a la Doctrina de la Fe; Primeres coses, 20th abril, 2018

Donada la confusió general (el que sor Lucia anomenava “desorientació diabòlica”), sembla que alguns s'estan agafant per explicar la situació actual amb la idea que Francesc d'alguna manera no ha de ser papa i, per tant, no està protegit pel carisma de la infal·libilitat. En realitat, però, el Pontífex podia nomenar heretges, sopar amb Judes, tenir fills i ballar nu a les parets del Vaticà... i res d'això anul·laria la validesa del seu càrrec, com no més que la negació de Jesús de Pere l'invalidés aleshores.

Els dons i la crida de Déu són irrevocables. (Rom 11:29)

I encara que hi hagi preguntes persistents al voltant de l'elecció d'un papa, no es podria declarar unilateralment invàlid, com estem veient que alguns fan. Com va dir un teòleg anònim, una persona que creu que el seu matrimoni no és vàlid no pot comportar-se com a tal immediatament:

Per molt convençuda que la persona estigui d'això, no és lliure de tornar a casar-se fins que un tribunal eclesiàstic no declari que mai hi va haver matrimoni. Així, fins i tot si algú està convençut que Benet XVI és encara Papa, hauria d'esperar el judici de l'Església abans d'actuar amb aquesta creença, per exemple, un sacerdot en aquesta posició hauria de continuar esmentant Francesc en el cànon de la missa. -corrispondenzaromana.it, 15 de febrer de 2019

I qüestionar els catòlics hauria de continuar dirigint-se a ell com el "Papa Francesc", no el "Bergoglio" despectiu que s'ha convertit en tan habitual entre els frustrats per la incompetència de la cúria actual. Va dir santa Caterina de Siena: "Encara que fos un diable encarnat, no hauríem d'aixecar el cap contra ell", i de nou, "honrem Crist si honorem el Papa, deshonrem Crist si deshonrem el Papa... ”^[6]De la d'Anne Baldwin Caterina de Siena: una biografia. Huntington, IN: OSV Publishing, 1987, pp.95-6

Sé molt bé que molts es defensen fent jactància: "Són tan corruptes i fan tota mena de mals!" Però Déu ha manat que, encara que els sacerdots, els pastors i el Crist a la terra fossin dimonis encarnats, els siguem obedients i subjectes, no per amor a ells, sinó per amor a Déu i per obediència a Ell. . —Sant. Catalina de Siena, SCS, pàg. 201-202, pàg. 222, (citat a Resum apostòlic, de Michael Malone, Llibre 5: “El llibre de l’obediència”, capítol 1: “No hi ha salvació sense submissió personal al Papa”)

 

Un Propòsit Diví

Jesús va explicar una paràbola sobre la mala herba que es sembraria al costat del blat. 

...si arrenqueu les males herbes, podríeu arrencar el blat juntament amb elles. Deixeu-los créixer junts fins a la collita. (Mt 13:29-30)

Així, com més ens acostem al final d'aquesta era actual, més en veurem males herbes arribant al cap — és a dir. visible i competint contra el blat. va advertir Sant Pau els nous bisbes del seu temps:

Vetlleu per vosaltres mateixos i per tot el ramat del qual l'Esperit Sant us ha nomenat caps, en el qual patureu l'Església de Déu que ell va adquirir amb la seva pròpia sang. Sé que després de la meva marxa vindran entre vosaltres llops salvatges i no perdonaran el ramat. I del vostre propi grup, es presentaran homes pervertint la veritat per allunyar els deixebles després d'ells. (Fets 20:28-30)

Després va explicar per què Déu permet això:

He sentit que quan us trobeu com a església hi ha divisions entre vosaltres, i fins a cert punt ho crec; hi ha d'haver faccions entre vosaltres perquè això els qui són aprovats entre vosaltres poden ser coneguts. (1 Cor 11: 18-19)

Cal distingir les males herbes del blat. Des de l'elecció de Francesc, no és evident que els llops han sortit de l'amagatall i que les males herbes han començat a onejar amb valentia al vent mentre intenten escampar les llavors de l'error? Personalment crec que aquest pontificat ho és precisament allò que la Divina Providència ha permès, a causa de la no-repentiment, per tal de provocar la Passió de l'Església perquè el Regne de la Divina Voluntat pugui, per fi, descendir sobre una Núvia purificada.

Sabem que totes les coses funcionen bé per a aquells que estimen Déu, que són cridats segons el seu propòsit. (Rom 8:28)

Pel que fa a tu i jo, la veritat no és obscura; els ensenyaments de la nostra fe no són ambigus. Tenim 2000 anys d'ensenyament clar, catecismes sòlids i mestres fidels que continuen defensant la Sagrada Tradició, construïda sobre la roca de Pere, que Crist mateix ha defensat contra els poders de l'infern fins avui. 

Pregueu pel Papa. Queda't a la barca. Sigues fidel a Jesús. 

 

Lectura relacionada

Només hi ha una barca

 

Doneu suport al ministeri a temps complet de Mark:

 

Per viatjar amb Mark in El Ara Word,
feu clic al bàner següent per subscriure.
El vostre correu electrònic no es compartirà amb ningú.

Ara a Telegram. Feu clic a:

Seguiu Mark i els "signes dels temps" diaris a MeWe:

Seguiu aquí els escrits de Mark:

Escolteu el següent: