Confusió climàtica

 

L' El catecisme afirma que “Crist va dotar els pastors de l’Església del carisma de la infal·libilitat en qüestions de fe i moral ". ^[1]cf. CCC, n. 890 No obstant això, quan es tracta de qüestions de ciència, política, economia, etc., l’Església sol deixar de banda, limitant-se a ser una veu guia en termes d’ètica i moralitat pel que fa al desenvolupament i la dignitat de la persona i la custòdia de la terra.   

... l'Església no té cap experiència especial en ciència ... l'Església no té cap mandat del Senyor per pronunciar-se sobre qüestions científiques. Creiem en l’autonomia de la ciència. —Cardinal Pell, Servei de Notícies Religioses, 17 de juliol de 2015; religionnews.com; Nota: Pell està a l'espera d'una audiència d'apel·lació a partir d'aquest escrit per una condemna que cada vegada sembla ser un possible error judicial.

I, no obstant això, el Vaticà s'ha manifestat cada cop més sobre la qüestió del "escalfament global" provocat per l'home, com si ara fos un fet científic i un assumpte resolt ("escalfament global" és un terme que gairebé ningú més que el Vaticà fa servir; "canvi climàtic" es va convertir en la nova paraula després de la ciència fraudulenta i la manipulació de les estadístiques va posar en dubte els pronòstics de "l'escalfament global". Prenguem per exemple un estudi recent revisat per parells que va trobar que els models climàtics exageraven l'escalfament global fins a un 45%. ^[2]cf. Lewis i Curry

Llavors, per què el Papa s’ha mantingut tan fermament darrere de l’alarmisme de “l’escalfament global”? De fet, just avui el Sant Pare es va convertir en un autèntic portaveu de les Nacions Unides, no només fent ressò de les seves advertències cada vegada més qüestionables, sinó que fins i tot va promoure la seva iniciativa d’impostos sobre el carboni: 

Benvolguts amics, el temps s’acaba! ... Una política de preus del carboni és essencial si la humanitat vol utilitzar els recursos de la creació amb prudència ... els efectes sobre el clima seran catastròfics si superem el llindar d'1.5 ºC esbossat als objectius de l'Acord de París. —PAPE FRANCIS, 14 de juny de 2019; Brietbart.com

Va dir:

Davant d'una emergència climàtica, hem de prendre les mesures adequades per evitar cometre una greu injustícia cap a les generacions pobres i futures. —Ibídem. 

La Pontifícia Acadèmia de Ciències i, per tant, Francis, basen les seves conclusions en el Panel Intergovernamental sobre el Canvi Climàtic (IPCC), que no és un organisme científic. Marcelo Sánchez Sorondo, el bisbe canceller de la Pontifícia Acadèmia, va afirmar:

Ara hi ha un consens creixent que les activitats humanes tenen un efecte perceptible sobre el clima de la Terra (IPCC, 1996). Un gran esforç s’ha dedicat a la investigació científica que constitueix la base d’aquest judici. —Cf. Catholic.org

Això és preocupant, ja que l’IPCC ha estat desacreditat en diverses ocasions. El doctor Frederick Seitz, físic de fama mundial i expresident de l'Acadèmia Nacional de Ciències dels Estats Units, va criticar l'informe de l'IPCC del 1996 que feia servir dades selectives i gràfics doctorats: "Mai he estat testimoni d'una corrupció més inquietant del procés de revisió paritària que els esdeveniments això va conduir a aquest informe de l'IPCC ", ha lamentat.^[3]cf. Forbes.com El 2007, l’IPCC va haver de corregir un informe que exagerava el ritme de fusió de les glaceres de l’Himàlaia i que afirmava erròniament que podrien desaparèixer tots el 2035.^[4]cf. Reuters.comRecentment, l’IPCC va tornar a ser capturat exagerant les dades de l’escalfament global en un informe que es va precipitar per influir en l’Acord de París. Aquest informe va confondre les dades per tal de suggerir que nofer una pausa"L'escalfament global s'ha produït des del començament d'aquest mil·lenni.^[5]cf. nypost.com; i el 22 de gener de 2017, inversors.com; d'estudi: nature.com

 

IRONIES DOLOROSES

La ironia en tot això és profundament preocupant. Per una banda, un impost sobre el carboni en realitat castiga els pobres dificulten els joves amb dificultats treballs amb salari mínim i perjudica els viatgers rurals, camioners i taxistes, sense fer res al clima. Aquí, a la meva província de Saskatchewan, Canadà, es va imposar un impost sobre el carboni fa dos mesos. La gasolina va augmentar 20 cèntims més per litre l'endemà al matí, cosa que va afegir molts per a nosaltres centenars de dòlars mensuals en majors costos sense fer absolutament res per l’aparent apocalipsi climàtic. De fet, els impostos sobre el carboni i les pujades posteriors al combustible van provocar els disturbis de l'armilla groga que van esclatar a França aquest any. ^[6]cf. cnbc.com

Com a cofundador del grup ecologista Greenpeace, replica al bombo del canvi climàtic:

No tenim cap prova científica que sigui la causa de l’escalfament global que s’ha produït en els darrers 200 anys ... L’alarmisme ens condueix a través de tàctiques d’espant per adoptar polítiques energètiques que crearan una enorme quantitat de pobresa energètica entre els els pobres. No és bo per a la gent ni per al medi ambient ... En un món més càlid podem produir més aliments. —Dr. Patrick Moore, Fox Business News amb Stewart Varney, gener de 2011; Forbes.com

Això és un fet. Més CO2, significa més calor, significa condicions de cultiu més propícies. Els moments més desestabilitzadors i preocupants per a la humanitat, des del punt de vista climàtic, s'han produït quan la terra ha entrat en períodes de refredament coneguts com a petites "edats glacials". L’expert en clima suec, el doctor Fred Goldberg, no només observa com la terra ha estat molt més càlida, molt abans que l’home produís emissions de carboni, sinó que afirma que podríem entrar en una altra era glacial “en qualsevol moment”:

Si baixem dels darrers 4000 a 3500 anys a l’època de l’edat del bronze, almenys fa tres graus més que avui a l’hemisferi nord ... vam tenir un nou pic d’alta temperatura el 2002 després d’una activitat solar màxima, ara la temperatura torna a baixar. Així doncs, ens dirigim a un període de refredament. —22 d’abril de 2010; ca.people.cn

Però potser l'aspecte més difícil del suport inequívoc del Vaticà al "canvi climàtic" és que sembla notablement ingenu en relació amb l'agenda clara i declarada de les Nacions Unides: utilitzar "l'escalfament global" per redistribuir la riquesa, no alterar el clima. Com a funcionari del Panell Intergovernamental sobre Canvi Climàtic (IPCC), va admetre amb tota sinceritat:

... cal alliberar-se de la il·lusió que la política climàtica internacional és política ambiental. En canvi, la política de canvi climàtic tracta de com redistribuïm de facto la riquesa del món ... —Ottmar Edenhofer, dailysignal.com, 19 de novembre de 2011

És Comunisme amb un vestit de laboratori. La principal responsable del canvi climàtic de les Nacions Unides, Christine Figueres, va afirmar:

Aquesta és la primera vegada en la història de la humanitat que ens encarreguem de fer intencionadament, en un període de temps definit, canviar el model de desenvolupament econòmic que regna com a mínim durant 150 anys —des de la revolució industrial. —30 de novembre de 2015; unric.org

Tot i això, la posició del Vaticà és que ...

... diversos estudis científics indiquen que l’escalfament global de les darreres dècades es deu a la gran concentració de gasos d’efecte hivernacle (diòxid de carboni, metà, òxids de nitrogen i altres) alliberats principalment com a resultat de l’activitat humana ... La mateixa mentalitat la manera de prendre decisions radicals per revertir la tendència de l’escalfament global també s’estorba per assolir l’objectiu d’eliminar la pobresa. -Laudato si ', n. 23, 175

 

LES CRIES REALS

Hi ha tantes contradiccions en tot això que resulta una mica al·lucinant. Es deixa preguntar qui diablement està assessorant el papa Francesc sobre aquesta qüestió, i són ells mateixos qui enganyen o són ells enganyar el Sant Pare? Recordo de nou Massimo Franco, un dels principals "vaticanistes" i corresponsal del diari italià Corriere della Sera, qui va afirmar:

El cardenal Gerhard Müller, antic Guardià de la Fe, cardenal alemany ... va dir en una entrevista recent que el Papa està envoltat d'espies, que no solen dir-li la veritat, sinó el que el Papa vol escoltar. -Dins del Vaticà, Març de 2018, pàg. 15

Si el Papa ha fet creure que el planeta està a punt de crater a través del canvi climàtic provocat per l’home com a conseqüència de pràctiques immorals, no és estrany que aixequi la veu. El problema és que la "ciència" que promou això està tan treballada amb manipulació i frau, com he assenyalat ara en dos articles (vegeu més avall), que l'Església pot estar fent molt més mal que bé en aquest moment. De fet, no es tracta de l’escalfament global sinó intoxicació global aquesta és la crisi més flagrant i immediata a la qual s’enfronta la humanitat: l’enverinament dels oceans, l’enverinament de pràctiques agrícoles i alimentàries, l’enverinament de gran part del que netegem, portem i consumim (vegeu La gran intoxicació).

De fet, algú ha informat el Papa dels experiments químics que tenen lloc a l’atmosfera per combatre l’anomenat escalfament global? Ja al 1978, en un informe del Congrés dels Estats Units clarament documentat, es reconeix que diversos nacionals els governs, les agències i les universitats s’han compromès activament a intentar modificar el clima com a arma i mitjans per canviar els patrons meteorològics. ^[7]cf. PDF de l'informe: geoengineeringwatch.org Un dels mitjans per fer-ho ha estat ruixant aerosols a l’atmosfera, ^[8]cf. "La" modificació meteorològica "de la Xina funciona com a màgia", theguardian.com el que es coneix com a rutes químiques o "rutes químiques". S’han de diferenciar de les pistes que normalment s’esgoten dels motors a reacció. Més aviat, les rutes químiques poden romandre al cel durant hores, bloquejant la llum solar, dispersant-se o generant núvols, ^[9]cf. Cel clar de Rússia per al dia V, vegeu pissarra.com i el que és pitjor, plou tòxics i metalls pesants sobre un públic desprevingut. Els metalls pesants, per descomptat, estan relacionats amb una infinitat de complicacions i malalties per a la salut quan s’acumulen al cos. Les campanyes de sensibilització pública a tot el món comencen a treure a la llum aquest perillós experiment humà. ^[10]per exemple. chemtrailsprojectuk.com i chemtrails911.com

En lloc d’explicar més allò que ja he escrit, hi ha tres articles que vull assenyalar al lector que vulgui aprofundir en aquests temes:

• Llegir sobre la història real darrere de l '"escalfament global" i el ideologia conduint-lo, vegeu El canvi climàtic i la forta il·lusió. 

• Llegiu com els científics i les profecies parlen de global refredament: L’hivern del nostre castig 

• Llegiu sobre l'increïble dany que té l'home veritablement fent al planeta i a l'altre: La gran intoxicació

És preocupant veure com el Vaticà dóna suport a una agenda que, en el millor dels casos, és qüestionable. Tant més raó per la qual hauríem de pregar molt pels nostres pastors, i en particular pel papa Francesc, i per seguir el seu consell sobre aquests mateixos temes:

Hi ha certes qüestions ambientals en què no és fàcil aconseguir un consens ampli. Aquí afirmaria una vegada més que l’Església no presumeix resoldre qüestions científiques ni substituir la política. Però em preocupa fomentar un debat honest i obert perquè interessos o ideologies particulars no perjudiquin el bé comú. -Laudato si ', n. 188

En aquest sentit, aquest article avui continua un debat honest i obert precisament perquè no prevalguin els “interessos i ideologies” contraris a l’Evangeli. Tot i que mai vaig pensar que estaria molt d’acord amb Greenpeace, crec que el doctor Patrick Moore ha exposat la ciència climàtica actual pel que és: un front de batalla ideològic. 

El canvi climàtic s’ha convertit en una poderosa força política per molts motius. En primer lloc, és universal; se'ns diu que tot el que hi ha a la Terra està amenaçat. En segon lloc, invoca els dos motivadors humans més poderosos: la por i la culpa ... En tercer lloc, hi ha una poderosa convergència d’interessos entre les elits clau que donen suport a la “narrativa” climàtica. Els ecologistes difonen la por i recapten donacions; sembla que els polítics salven la Terra de la fatalitat; els mitjans tenen un dia de camp amb sensació i conflicte; les institucions científiques recapten milers de milions en subvencions, creen departaments completament nous i generen un frenesí alimentador d’escenaris terrorífics; les empreses volen tenir un aspecte ecològic i obtenir enormes subvencions públiques per a projectes que d’altra manera serien perdedors econòmics, com ara parcs eòlics i panells solars. En quart lloc, l’esquerra veu que el canvi climàtic és un mitjà perfecte per redistribuir la riquesa dels països industrials al món en desenvolupament i a la burocràcia de l’ONU. —Dr. Patrick Moore, doctor, cofundador de Greenpeace; "Why I am a Climate Change Skeptic", 20 de març de 2015; new.hearttland.org

 

 

Mark arriba a Vermont
22 de juny per a un retir familiar
veure aquí per més informació.

Mark interpretarà el magnífic so
Guitarra acústica feta a mà per McGillivray.

veure
mcgillivrayguitars.com