Ilmastonmuutos ja suuri harhaluulo

 

Julkaistu ensimmäisen kerran joulukuussa 2015

Pyhän Tapanin muistomerkki AMBROSE
ja
ARVON JUULISVUODEN VALVONTA 

 

I sai tällä viikolla (kesäkuussa 2017) kirjeen mieheltä, joka työskenteli vuosikymmenien ajan suuryritysten kanssa agronoomina ja maatalouden finanssianalyytikkona. Ja sitten hän kirjoittaa ...

Tämän kokemuksen kautta huomasin, että trendit, politiikat, yrityskoulutus ja johtamistekniikat etenivät utelias järjettömään suuntaan. Juuri tämä liikkuminen pois järjestä ja järjestä, joka ajoi minut kysymään ja etsimään totuutta, johti minut paljon lähemmäksi Jumalaa ...

Yhdessä suhteessa en ole yllättynyt siitä, mitä ympärillämme tapahtuu -järjen pimennys”Siihen liittyvällä suvaitsemattomuudella - koska olen tuntenut kutsun valmistaa lukijoita tähän vuosikymmenien ajan. Toisaalta olen toisinaan järkyttynyt Logiikan kuolema meidän aikanamme. Nykyään on todellinen, konkreettinen ja kauhistuttava sokeus. Se auttaa silloin saamaan ajoittain muistutuksia siitä, mitä tapahtuu.

Minulla oli jokin aika sitten voimakas unelma valtavan tsunamin saapumisesta rantaan. Se oli niin todellista ja voimakasta, että olin todella varsin kiinni kirjaimellisista kuvista. Muistin kirjoitukseni vasta myöhemmin sinä päivänä Hengellinen tsunami nykyisestä ja tulevasta ”voimakkaasta harhasta”, josta Pyhä Paavali varoitti. Itse asiassa myöhemmin sinä aamuna sain sähköpostin yhdeltä tuttavaltani, papilta, joka on tunnettu ja vankka teologi. "Kuten tiedätte", hän kirjoitti, "Paavalin 2.Tess. 2: 3-8: n ennustuksen luopuminen (kapinan henki) tapahtuu. On vuosien kysymys, ennen kuin laiton paljastetaan. "

 

HÄMMÄN HÄIRIÖ

Aikaisemmissa kirjoituksissa (kuten Rinnakkainen petos) Paavi Benedictus XVI: n eroamisen jälkeen olen jakanut teille vahvan varoituksen, jonka sain rukouksessa usean viikon aikana, että meillä ontuli vaarallisiin päiviin"Ja"suuren sekaannuksen aikoja. ” Mutta sitten tämä ei ole mitään uutta. Fatiman vanhempi Lucia puhui tulevasta "pirullisesta disorientaatiosta". Ja Jeesus sanoi Jumalan palvelijalle Luisa Piccarretalle:

Nyt olemme saavuttaneet suunnilleen kolmannen kahden tuhannen vuoden, ja siellä on kolmas uusiutuminen. Tämä on syy yleiseen hämmennykseen, joka ei ole muuta kuin valmistautuminen kolmanteen uudistukseen. Jos toisessa uudistuksessa ilmaisin sen, mitä ihmiskuntani teki ja kärsi, ja hyvin vähän siitä, mitä jumaluuteni oli toteuttamassa, nyt, tässä kolmannessa uudistumisessa, sen jälkeen kun maa puhdistetaan ja suuri osa nykyisestä sukupolvesta tuhoutuu ... minä saavutan tämän uudistumisen ilmentämällä sitä, mitä jumaluuteni teki ihmiskunnassani. —Päiväkirja XII, 29. tammikuuta 1919; alkaen Lahja elää jumalallisessa tahdossa, Pyhä Joseph Iannuzzi, alaviite n. 406

Pidä mielessä, että "Herran kanssa yksi päivä on kuin tuhat vuotta ja tuhat vuotta kuin yksi päivä"^[1]vrt. 2. pet 3:8, profeetta Hoosea kirjoitti:

Tule, palatkaamme takaisin Herran tykö, sillä hän on revitty, mutta hän parantaa meidät; hän on lyönyt alas, mutta sitoo haavamme. Hän herättää meidät eloon kahden päivän kuluttua; kolmantena päivänä hän herättää meidät elämään hänen läsnäolossaan. (Hos 6: 1-2)

Tämä on kaikki sanottavaa: älä paniikkia tai menetä toivoa, kun katsot tämän sekaannuksen tiheyden ja leviämisen laajemmaksi. Sinulla on oltava Voittamaton usko Jeesukseen. Kuten tämä pappi edellä sanoi, uskon, että olemme alkaneet haistaa sen voimakkaan harhakuvan ensimmäiset henkäykset, josta Pyhä Paavali puhui ja joka on suora seuraus Lainvastaisuuden tunti in jota elämme nyt.

… Herran päivä ei ole käsillä ... paitsi jos luopumus tulee ensin ja laiton paljastuu ... Siksi Jumala lähettää heille petollisen voiman, jotta he voisivat uskoa valheita, jotta kaikki, jotka eivät ole uskoneet totuutta mutta hyväksyneet väärinkäytökset voidaan tuomita ... koska he eivät ole hyväksyneet rakkautta totuuteen voidakseen pelastua. (2.Tess.2: 2-3, 11, 10)

Meidän on oltava tietoisia - ei pelkää, mutta tietoisia - siitä, mitä tapahtuu tiettyjen tapahtumien pinnan ulkopuolella. Keskityn tässä vain kahteen: paavi Franciscukseen ja "ilmastonmuutokseen". Karhu kanssani - näet mihin tämä on menossa ...

 

POPE FRANCIS JA "ILMASTONMUUTOS"

Tämän hetken vaarallisimpien harhaluulojen joukossa on mielestäni epäily, jota yhä useammat ihmiset pitävät Kirkko, jonka mukaan Pyhä Isä on anti-paavi. Tätä epäilystä on lisännyt vain paavi Franciscuksen omaksuminen ihmisen aiheuttamaan "ilmaston lämpenemiseen". Hänen äskettäisestä tietosanakirjastaan:

… Useat tieteelliset tutkimukset osoittavat, että suurin osa ilmaston lämpenemisestä viime vuosikymmeninä johtuu kasvihuonekaasujen (hiilidioksidi, metaani, typpioksidit ja muut) suuresta pitoisuudesta, joka vapautuu pääasiassa ihmisen toiminnan seurauksena ... Sama ajattelutapa, joka on tapa tehdä radikaaleja päätöksiä ilmaston lämpenemisen suuntauksen kääntämiseksi estää myös köyhyyden poistamisen tavoitteen saavuttamisen. -Laudato si ', n. 23, 175

Reutersin mukaan paavi Francis meni niin pitkälle, että sanoi äskettäin, että ellei Pariisissa tehdä jotain ilmaston lämpenemisestä, maailma on "itsemurhan rajalla".^[2]vrt Reuters, 30. marraskuuta 2015

On tietysti sellainen asia kuin ilmastonmuutos. Se on tapahtunut maan syntymästä lähtien. Tässä on kuitenkin kysymys siitä, näemmekökeinotekoinen ilmaston lämpeneminen." Koska kyseessä on tieteellinen kysymys, ei tarvitse olla samaa mieltä paavin asiasta antaman mielipiteen kanssa, vaikka se esiintyisikin paavin tieteellisessä aikakirjassa. Syynä on, että tiede ei kuulu kirkon toimeksiannon piiriin. Vaikka olen täysin samaa mieltä paavin kanssa ihmiskunta aiheuttaa peruuttamattomia vahinkoja planeetalle (ks Suuri myrkytys), "Ilmaston lämpenemisen" omaksumiseksi "vakiintuneeksi" on vakavia kysymyksiä. Itse asiassa mielestäni "ilmaston lämpeneminen" on pirullinen häiriötekijä häiriöiltä, ​​jotka aiheutuvat planeetalle kestämättömien viljelykäytäntöjen ja lähinnä "yritysterrorismin" kautta, joka tuo voittoja planeetan eteen. Ja silti, emme kuule maailman johtajien kurkistamista näistä todellisista kriiseistä. Kyllä, seuraa raharetkeä ja tiedät miksi. 

Haluan nyt todeta, että Francis ei ole ensimmäinen paavi, joka kommentoi kiistanalaisia ​​tieteellisiä aiheita. Pyhä Johannes Paavali II varoitti myös otsonikerroksen heikentymisestä Maailman rauhanpäivän sanomassa:

Otsonikerroksen asteittainen heikentyminen ja siihen liittyvä "kasvihuoneilmiö" on nyt saavuttanut kriisin mittasuhteet teollisuuden kasvun, massiivisen kaupunkien pitoisuudet ja huomattavasti lisääntynyt energiantarve. Teollisuusjätteet, fossiilisten polttoaineiden polttaminen, rajoittamaton metsien hävittäminen, tietyntyyppisten rikkakasvien, jäähdytysnesteiden ja ponneaineiden käyttö: kaikkien näiden tiedetään vahingoittavan ilmakehää ja ympäristöä ... Vaikka joissakin tapauksissa jo tehdyt vahingot voivat olla peruuttamattomia, monissa muissa tapauksissa se voidaan silti pysäyttää. On kuitenkin välttämätöntä, että koko ihmisyhteisö - yksilöt, valtiot ja kansainväliset elimet - suhtautuvat vakavasti heidän omaansa vastuuseen. —1. Tammikuuta 1990; vatican.va

Vaikkakriisi”Näyttää olevan vältetty, kiistetään tähän päivään asti, oliko kyseessä luonnollinen kierto (havaittu kauan ennen kylmäaineena käytettyjen jo kiellettyjen CFC-yhdisteiden käyttöä) vai suunnitelma ammattilaisten ympäristönsuojelijoiden ja rikkaat kemian yritykset.

Mutta asia on tämä: sekä Francis että Johannes Paavali II ovat oikeutetusti tunnistaneet, että ihmiskunta saastuttaa ympäristöämme. ^[3]nähdä Suuri myrkytys Tämä on todellinen ympäristökriisi: mitä me upotamme valtameriimme ja makeaan veteen; mitä ruiskutamme kasveihimme ja maaperäämme; mitä päästämme kaupunkiemme ilmakehään; mitä kemikaaleja lisäämme elintarvikkeisiin; mitä ruiskutamme kehoomme; kuinka me manipuloimme geenejä jne.

Sydämessämme oleva synnin haavoittama väkivalta heijastuu myös maaperässä, vedessä, ilmassa ja kaikissa elämän muodoissa ilmeneviin sairauden oireisiin. -PAAVI FRANCIS, Laudato si ', ei. 2

Mutta ilmeisesti "ihmisen aiheuttama ilmaston lämpeneminen" - ei tämä myrkytys, ei islamilainen terrorismi, valtion velan lamauttaminen, "kolmas maailmansota" tai tietoverkkohyökkäykset - on tullut "suurin uhka tuleville sukupolville" entisen presidentin Obaman mukaan . ^[4]CNSnews.com; 20. tammikuuta 2015

… Ikään kuin muslimiterroristit istuisivat Syyriassa ja tekisivät häpeällisiä suunnitelmia hiilen kuluttamiseksi kiroamalla uutta maailmanlaajuista liittoa lehmäntoruja vastaan. —Ben Shapiro, 30. marraskuuta 2015; Brietbart.com

Unohda tällainen sarkasmi. Tasaamaan kyseenalaistaa ihmisen aiheuttama ilmaston lämpeneminen järkevästi, tutkia muita mielipiteitä tai tutkia vastakkaista tiedettä heti "denier" tai "vihaaja" (nähdä Reframers). Kuten Australian raporttien^[5]vrt ilmastodepot.com on "Kutsu ristiriitaisia ​​mielipiteitä edustajia hylkäämään YK: n neuvotteluista." Onko se vain minä vai onko tämä epätieteellisin lähestymistapa, josta olet koskaan kuullut? Pyhän Paavalin sanat tulevat mieleen:

… Herra on Henki, ja missä Herran Henki on, siellä on vapaus. (2.Kor 3:17)

Olkoon se ensimmäinen vihje siitä, että tällä hetkellä toimii kenties toinen henki. Jätetään siis Pyhä Isä hetkeksi taakse ja katsotaan ”suurin uhka tuleville sukupolville”.

 

MAAILMANLAAJUINEN LÄMMITYS

Vietin kahdeksan vuotta televisiojournalismissa; Minulle myönnettiin Kanadan vuoden dokumenttielokuva keskisuurista markkinoista.^[6]vrt. katsella Mitä maailmassa tapahtuu? Sanon tämän, koska olen aina pyrkinyt silloin ja nyt olemaan objektiivinen; tutkia huolellisesti uskonnolliset tai maalliset väitteet ja todisteet. Siksi "ihmisen aiheuttaman" ilmaston lämpenemisen rajoittamaton syleily ilman tilaa toisinajattelulle on huolestuttavaa. Syynä on, että tämän hypoteesin taustalla oleva historia ja tiede ovat kyseenalaisia ​​ja synkät. Mutta ensin tiede ...

Meille kerrotaan, että on ratkaistu - että "99.5 prosenttia tiedemiehistä ja 99 prosenttia maailman johtajista" on yksimielinen siitä, että ilmaston lämpeneminen on ihmisen aiheuttama.^[7]Presidentti Barack Obama, 2. joulukuuta 2015, CNSnews.com Ja silti, ilmastonmuutostutkijat saivat punahäiriöitä dataa surullisessa Climategate-skandaalissa, joka oli pyyhkäisi nopeasti maton alle.^[8]vrt. "Climategate, jatko: Kuinka meitä vielä huijataan virheellisillä tiedoilla ilmaston lämpenemisestä"; Telegraph Lisäksi kuten Yhdysvaltain tiede -, avaruus - ja teknologiavaliokunnan puheenjohtaja totesi äskettäin vuonna XNUMX Washington Times, National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) jättää tietoisesti tärkeät satelliittitiedot ilmastoinformaatioistaan.

Ilmakehän satelliittitiedot, joita monet pitävät objektiivisimpina, eivät ole selvästi osoittaneet lämpenemistä kahden viime vuosikymmenen aikana. Tämä tosiasia on hyvin dokumentoitu, mutta on ollut noloa hallinnolle, joka on päättänyt viedä läpi kalliita ympäristösäännöksiä. - Lamar Smith, Washington Times, 26. marraskuuta 2015

Päivitys (4. helmikuuta 2017): Nyt on hämmästyttävää näyttöä siitä, että organisaatio, joka on maailman johtava ilmastotietojen lähde [NOAA], kiirehti julkaisemaan maamerkkiä, joka liioitti ilmaston lämpenemistä ja ajoitettiin vaikuttamaan Pariisin historialliseen ilmastosopimukseen muuttaa.' ^[9]mailonline.com, 4. helmikuuta 2017; varoitus: tabloidi Ja tämä tohtori John Batesilta, joka oli NOAA: n kansallisen ilmastotietokeskuksen johtava tutkija. ^[10]Lue hänen todistuksensa Yhdysvaltain edustajainhuoneen tiede-, avaruus- ja teknologiakomiteassa: science.house.gov Miksi? Miksi tutkijat ja poliitikot tekisivät tietoja tai omaksuisivat diktatorisen kannan ihmisen aiheuttamaan ilmastonmuutokseen? Yllättävän vastauksen antoi vähintään Greenpeacen, radikaalin ympäristönsuojeluryhmän, perustaja.

Ilmastonmuutoksesta on tullut voimakas poliittinen voima monista syistä. Ensinnäkin se on yleismaailmallinen; meille sanotaan, että kaikki maan päällä on uhattuna. Toiseksi se vetoaa kahteen voimakkaimpaan ihmisen motivaattoriin: pelkoon ja syyllisyyteen ... Kolmanneksi, tärkeiden eliittien keskuudessa on voimakkaita etuja, jotka tukevat ilmastokertomusta. Ympäristönsuojelijat levittävät pelkoa ja keräävät lahjoituksia; poliitikot näyttävät pelastavan maapallon tuomiosta; tiedotusvälineillä on kenttäpäivä tunneilla ja konflikteilla; tiedeinstituutiot keräävät miljardeja apurahoja, perustavat kokonaan uusia osastoja ja herättävät pelottavia skenaarioita; yritys haluaa näyttää vihreältä ja saada valtavia julkisia tukia hankkeille, jotka muuten olisivat taloudellisia häviäjiä, kuten tuulipuistot ja aurinkopaneelit. Neljänneksi vasemmisto näkee ilmastonmuutoksen täydellisenä keinona jakaa varallisuus teollisuusmaista kehitysmaihin ja YK: n byrokratiaan. -DR. Patrick Moore, PhD, Greenpeacen perustaja; "Miksi olen ilmastonmuutoksen skeptikko", 20. maaliskuuta 2015; new.hearttland.org

Uudessa "Climate Hustle" -dokumentissa kolmekymmentä tunnettua tutkijaa ja ilmastoasiantuntijaa on astunut eteenpäin haastamaan usein petolliset väitteet ja epätieteellinen lähestymistapa ilmastonmuutokseen. Itse asiassa useat arvostetut tutkijat, jotka tutkivat aurinkoauringon pitkän aikavälin ja arvoituksellisia syklejä, viittaavat siihen, että maapalloa voitaisiin johtaa maailmanlaajuinen jäähdytys, jos ei a mini-jääkausi.^[11]vrt. "Sunin outo toiminta voi laukaista toisen jääkauden", 12. heinäkuuta 2013; Irish Times; Katso myös The Daily Soittajan Mutta tämä tiede jätetään enimmäkseen huomiotta. Ensinnäkin ei ole rahaa ansaita "maailmanlaajuiseen jäähdytykseen". Ja vuoden 2017 loppupuolella uusi satelliittitietojen tutkimus ei osoita ilmaston lämpenemisen kiihtymistä viimeiset 23 vuotta. ^[12]vrt The Daily Soittajan, 29. marraskuuta 2017

Päivitys: NOAA on jäänyt kiinni keittämään kirjoja uudestaan ​​ja löytänyt Pohjois-Amerikan läpi vuosina 2017-2018 leviäneiden äärimmäisten kylmien lämpötilojen tiedot: "NOAA on säätänyt menneet lämpötilat näyttämään kylmemmiltä kuin ne olivat ja viimeaikaiset lämpötilat näyttämään lämpimämmiltä kuin ne olivat."^[13]vrt Brietbart.com

 

TUMMAT JUURET

Joten miksi jotkut maailman johtajat ovat niin innokkaita panemaan täytäntöön suurempia rajoituksia, "hiiliveroja" ja muuta valvontaa kansakunnille? Toinen vastaus voi olla ympäristönsuojeluliikkeen tummemmissa juurissa. Esimerkiksi Rooman klubi, globaali ajatushautomo, on myöntänyt keksivänsä "ilmaston lämpenemisen" sysäyksenä vähentää väestöä maailmassa.

Kun etsimme uutta vihollista, joka yhdistää meidät, ajattelimme, että pilaantuminen, ilmaston lämpenemisen uhka, vesipula, nälänhätä ja vastaavat sopivat laskulle. Kaikki nämä vaarat johtuvat ihmisen puuttumisesta, ja vain muuttuneiden asenteiden ja käyttäytymisen avulla ne voidaan voittaa. Todellinen vihollinen sitten on ihmiskunta itse. —Alexander King ja Bertrand Schneider. Ensimmäinen maailmanlaajuinen vallankumous, s. 75, 1993

Tehokkain henkilökohtainen ilmastonmuutosstrategia on lasten määrän rajoittaminen. Tehokkain kansallinen ja maailmanlaajuinen ilmastonmuutosstrategia on väestön koon rajoittaminen. -A Population-Based Climate Strategy, 7. toukokuuta 2007, Optimum Population Trust

Kestävän kehityksen mukaan planeetalla on liikaa ihmisiä, joten meidän on vähennettävä väestöä. - Joan Veon, YK: n asiantuntija, YK: n kestävän kehityksen huippukokous 1992

Tämän ajattelutavan omaksui edesmennyt Maurice Strong, jota pidettiin isänä ja ”St. Paul ”^[14]theglobeandmail.com maailmanlaajuisen ympäristöliikkeen. Väestönhallinta oli osa hänen ideologiaansa. Hänen kuolemansa jälkeen 28. marraskuuta 2015 YK 

ympäristövirasto totesi: "Vahva muistetaan ikuisesti siitä, että ympäristö on asetettu kansainväliselle asialistalle ja kehityksen ytimeen."^[15]vrt LifeSiteNews.com2. joulukuuta 2015 Sanojen "kehitys" tai "kestävä kehitys" tiedetään olennaisesti olevan koodisanoja vapaiden markkinoiden purkamiseksi sekä väestön ja niiden kasvun vähentämiseksi. Yhdistyneet Kansakunnat ovat aiemmin altistuneet käytettäessä tämän kaltaisia ​​laajoja ja epämääräisiä termejä. Esimerkiksi "lisääntymisterveys" on olennaisesti progressiivinen koodisana "mahdollisuus aborttiin" ja "syntyvyyden hallinta".

Strong edisti aggressiivisesti väestönhallinnan tai "väestörakenteen muutoksen" sekä globaalin hallinnon edistämistä Agenda 21: ssä, melko häiritsevässä 40 sivun asiakirjassa, jossa on marxilaisia ​​taustoja. Ja nyt Agenda 30, vastaavaa kieltä käyttäen, on uusi tavoite, joka asetettiin Yhdistyneille Kansakunnille. Toimittaja Lianne Laurence on kirjoittanut erinomaisen mutta viileän yhteenvedon Strongin perinnöstä, jonka saamme tänään: katso hänen artikkeli tätä.

Vahva ei kuitenkaan ole yksin myöntämisessä, että "ilmaston lämpenemisen" kertomuksella on takana olevia ideologisia tavoitteita. Vuonna 1988 Kanadan entinen ympäristöministeri Christine Stewart kertoi Calgary Herald: "Ei ole väliä, onko tiede maapallon lämpenemisestä huijausta… ilmastonmuutos [tarjoaa] suurimman mahdollisuuden saada aikaan oikeudenmukaisuus ja tasa-arvo maailmassa."^[16]lainaa Terence Corcoran, "Ilmaston lämpeneminen: todellinen toimintaohjelma" Financial Post, 26. joulukuuta 1998; alkaen Calgary Herald, 14. joulukuuta 1998 Ja tällä tarkoitetaan maailmantalouden täydellistä uudelleenjärjestämistä. Yhdistyneiden Kansakuntien ilmastonmuutoksen päätoimittaja Christine Figueres sanoi äskettäin:

Tämä on ensimmäinen kerta ihmiskunnan historiassa, kun asetamme itsellemme tehtäväksi muuttaa tarkoituksellisesti, määrätyn ajan kuluessa, taloudellisen kehityksen mallia, joka on vallinnut vähintään 150 vuotta - teollisen vallankumouksen jälkeen. — 30. marraskuuta 2015; europa.eu

Yhdysvaltain senaattori Timothy Wirth, joka edusti sitten Clinton-Goren hallintoa Yhdysvaltain globaalien asioiden alivaltiosihteerinä, väitti: "Vaikka maapallon lämpenemisen teoria on väärä, lähestyä ilmaston lämpenemistä ikään kuin se olisi todellista, tarkoittaa energiansäästöä, joten me tahtoa tehdä joka tapauksessa oikein talous- ja ympäristöpolitiikassa. "^[17]mainittu asia Kansallinen katsaus, 12. elokuuta 2014; lainattu Kansallinen lehti Elokuu 13th, 1988

Ja vuonna 1996 Rooman klubin toisto, entinen Neuvostoliiton presidentti Mihail Gorbatšov korosti ilmastohäiriön käytön merkitystä sosialististen marxilaisten tavoitteiden edistämisessä: "Ympäristökriisin uhka on kansainvälinen katastrofiavain uuden maailmanjärjestyksen avaamiseen. ”^[18]Lainattu julkaisussa 'A Special Report: The Wildlands Project Unleashes Its War on Manankind', apulaispäätoimittaja Marilyn Brannan, Rahapoliittinen katsaus, 1996, s. 5; vrt. mercola.ebeaver.org Haagissa vuonna 2000 pidetyssä YK: n ilmastonmuutoskonferenssissa puhunut ranskalainen entinen presidentti Jacques Chirac selitti, että "ihmiskunta perustaa ensimmäistä kertaa aidon globaalin hallinnon välineen, jonka pitäisi löytää paikka Maailman ympäristöjärjestössä, joka Ranska ja Euroopan unioni haluavat nähdä vakiintuneen. " ^[19]cfact.org

Tietysti monien huonosti tietoisten kristittyjen ja maallisten analyytikoiden välitön vastaus on sanonut: "No, paavi vaatii myös uutta taloudellista järjestystä!" Mutta kuten selitin Rinnakkainen Petos, mitä katolinen kirkko tarkoittaa tällä ja mitä globalistit tarkoittavat, on kaksi hyvin erilaisia ​​asioita. Katolinen kirkko on sosiaalisissa doktriineissaan jatkuvasti kehottanut "toissijaisuusperiaatetta", joka asettaa ihmisen persoonan talouskasvun keskipisteeseen ilman, että hän haluaisi rajoittaa kapitalismia (jota Francis kutsuu "paholaisen lannaksi"). ) eikä marxilaisuuden epäinhimillisiä ideologioita.

Aivan kuten on vakavasti väärin ottaa yksilöiltä, ​​mitä he voivat saavuttaa omalla aloitteellaan ja teollisuudellaan, ja antaa sen yhteisölle, niin myös se on epäoikeudenmukaisuutta ja samalla vakavaa pahaa ja oikean järjestyksen häiriötä antaa suurempi ja korkeampi yhdistys, mitä pienemmät ja alemmat organisaatiot voivat tehdä. Sillä jokaisen sosiaalisen toiminnan on luonteensa vuoksi annettava apua ruumiillisen ruumiin jäsenille äläkä koskaan tuhoaa ja ime heitä. -Yhteenveto kirkon sosiaalisesta opista, ”IV. Toissijaisuusperiaate ”, n. 186, s. 81

Siksi paavi Franciscus on oikeutetusti ja johdonmukaisesti tuominnut "ideologisen kolonisaation", mukaan lukien yrityksen kumoaa kansallinen itsemääräämisoikeus.

Mitään todellista tai vakiintunutta valtaa ei ole oikeutta riistää kansalta täysimittaista suvereniteettinsa harjoittamista. Aina kun he tekevät niin, näemme uusien kolonialismin muotojen nousun, jotka vakavasti vahingoittavat rauhan ja oikeuden mahdollisuutta. —POPE FRANCIS, suosittujen liikkeiden maailman kokous, Bolivia; 10. heinäkuuta 2015; Reuters

 

POPE FRANCIS: PETETTY TAI PETI?

Siksi on tosin huolestuttavaa nähdä termit "ilmaston lämpeneminen" ja "kestävä kehitys" paavi Franciscuksen Laudato si'—yhtä yllättynyt nähdessään sanat "lisääntymisterveys" painettuna Humanae Vitae. Kuten Pyhä Paavali varoittaa, "mikä yhteys valolla on pimeyden kanssa?"^[20]2 Cor 6: 14

Ennakkoluettelosta Australian kardinaali Pell sanoo:

Siinä on monia, monia mielenkiintoisia elementtejä. Siellä on kauniita osia. Mutta kirkolla ei ole erityistä tieteellistä asiantuntemusta ... kirkolla ei ole Herralta valtuutusta lausua tieteellisissä asioissa. Uskomme tieteen autonomiaan. - Uskonnollinen uutispalvelu, 17. heinäkuuta 2015; relgionnews.com

Olen puolustanut voimakkaasti paavi Franciscusta uskonnollinen siitä syystä, että hän on pätevästi valittu Kristuksen varapuhemies ja Pietarin seuraaja.^[21]vrt Paavinvalvonta? Kun hän kutsuu meitä pois apatiastamme, mukavuusalueistamme ja itsemme tyydytyksestä, hän ei ole muuttanut yhtä kirjaa uskon talletuksesta, eikä hän voi. Mutta se ei tarkoita, ettei hän voi väärin astua asioihin, jotka eivät kuulu ”uskoan ja moraaliin”, tai tehdä syntiä kuten me kaikki muut. Pyhä Isä ei siis ole immuuni kritiikille:

Uskon (pyhiin kirjoituksiin ja pyhiin perinteisiin sisältyvän ja Magisteriumin ilmaiseman opin) ja moraalin (mikä on "hyvää" sen sijaan, mikä on "huono") lisäksi paavi voi pysyä hiljaisena tai olla päättämättä korostaa tätä tai toista etiikkaan liittyvä kysymys (mikä on "oikein" sen suhteen, mikä on "väärä"), ja tämä joskus sosiaalipoliittisten motiivien vuoksi. Vastauksena kysymykseen siitä, voiko kritiikkiä paavista eettisellä areenalla, niin kauan kuin kritisoimalla neuvojaan, hän ei koskaan unohda sitä tosiasiaa, että hän on maan päällä oleva Kristuksen varapuhemies. hänellä on erehtymättömyyden karismaa asioissa entinen cathedra koskien uskoa ja moraalia ja joiden ei entinen cathedra uskon ja moraalin opetuksia on kunnioitettava, se pysyy omana etuoikeus olla niin. - Rev. Joseph Iannuzzi, teologi, julkaisusta ”Voiko paavi olla kriittinen?”; katso PDF

Mutta minulla on kysymys - ja meidän kaikkien pitäisi olla -, koska se on tosiasia, josta monet osat Laudato si ' eivät ole kirjoittaneet paavi vaan tieteelliset asiantuntijat ja muut teologit, kuinka suuren osan hänen neuvonantajansa antavat paavin mielipiteestä asiasta? Onko hän yksinkertaisesti pitänyt tosiasiana sitä, mitä ne, joiden oletetaan olevan hyvää tahtoa, ovat kertoneet hänelle, on erehtymätön tiede?

Lukemalla useita uutissivustoja ja foorumeita on selvää, että monet katolilaiset ajattelevat, että paavi hallitsee ja on tietoinen ehdottomasti kaikista Vatikaanin sihteeristö ja Curia - Vatikaanin vastaavat poliittiset ja uskonnolliset hallintoelimet. Ei vain tämä on järjetöntä, mutta se on mahdotonta. Osastojen ja henkilöstön lukumäärä tarkoittaa, että Pyhän Isän on luotettava kardinaalien ja hänen kanssaan työskentelevien henkilöstön neuvoihin ja yhteistyöhön. Ja kuten olemme nähneet yhä uudestaan, varsinkin Benedictus XVI: n hallituskaudella, noihin avustajiin ei voida aina luottaa (enkä ole vielä edes sanonut mitään niistä uskottavista väitteistä, jotka vapaamuurarius ja kommunistit ovat tunkeutuneet Vatikaaniin).

Muutamien "konservatiivisten" katolisten esittämät väitteet paavi Franciscusta vastaan ​​ja hienovaraisesti levitettynä joissakin katolilaisissa uutistoimistoissa johtuvat tästä: koska ne oikeutetusti he kokevat yleisen sekaannuksen kirkossa väärin johtopäätöksen, että paavi on siis nimenomaisesti osallinen. Tämä on tuomion. Se johtuu juuri siitä syystä, että emme tunne hänen sydäntään, emmekä sitä, mitä hänen neuvonantajansa ovat kertoneet hänelle, eikä siitä, mitä hän tietää täysin siitä, mitä hänen ympärillään tapahtuu maallisissa asioissa. Itse olen henkilökohtaisesti sitä mieltä, että Pyhä Isä ei ole niin viritetty ajankohtaisiin asioihin kuin monet olettavat, ja tästä syystä.

Hän oli kerran yökerhon pomppija, ja kun hänestä tuli pappi, hän vietti suurimman osan ajastaan ​​keskuudessa anawim, köyhät ja tarvitsevat. Tämän seurauksena on mahdollista, että Jorge Mario Bergoglio, nyt paavi Francis, on joillakin tavoin yhtä yksinkertainen kuin onnistunut kalastaja. Ainakin hän näyttää ehdottaneen tätä itse. Hän puhuu ja lukee hyvin vähän englantia (ja siksi hänen ymmärryksensä länsimaisesta kulttuurista on oltava hyvin rajallinen). Hän myönsi, ettei hän käytä Internetiä tai katso paljon televisiota. Hän sanoi lukevansa vain yhtä italialaista sanomalehteä eikä hän ole asiantuntija poliittisissa tai taloudellisissa asioissa. Ja äskettäin todettiin, että paavi ei ollut täysin tietoinen siitä, että hänen kommenttinsa, "Kuka minä olen tuomitsemaan?" oli aiheuttanut tällaisen levottomuuden - mikä itse osoittaa, kuinka paljon Pyhä Isä seuraa mediaa, jota sinä ja minä luemme. Ja tämä voi olla tärkeämpää kuin ymmärrämme, koska keskustelu "ilmaston lämpenemisestä" rajoittuu enimmäkseen länsimaiseen mediaan.

Tämä kaikki tarkoittaa sitä, että paavi Francis on todellisessa huolestuneisuudessaan maailman todellisesta taloudellisesta ja luonnonvarojen epätasapainosta ja todellisesta ympäristölle aiheutuneesta vahingosta hyväksynyt tieteelliseksi tosiasiaksi sen, mikä ei välttämättä ole. Ironista on, että jos ilmastotieteilijöillä on tiensä, lisää myrkkyjä ja raskasmetalleja todennäköisesti ruiskutetaan ilmakehään kemireittien säämuutosten avulla heijastamaan auringonvaloa takaisin avaruuteen.^[22]nähdä Suuri myrkytys; myös vrt. "Yhdistyneiden kansakuntien myöntämät kemireitit ovat todellisia", 24. maaliskuuta 2015; sinun newswire.com; "Massiivinen Yhdysvaltain senaatin asiakirja kansallisesta ja maailmanlaajuisesta säämuutoksesta"; geoengineeringwatch.org Ottaen huomioon, että ilmastonmuutoksen tiedettä on käsitelty kiistoilla, petoksilla, väärällä etiikalla ja siitä, että tiedämme suhteellisen vähän maa- ja aurinkokierrosta pitkällä aikavälillä ... on yllättävää, että Vatikaani on edes koskenut aihetta lainkaan. Mutta sitten taas tulee mieleen paavi Benedictin sanat siitä, että kirkon kärsimykset ovat usein peräisin sisältä.

Tämä oli aina yleistä tietämystä, mutta tänään näemme sen todella kauhistuttavassa muodossa: suurin kirkon vaino ei tule ulkoisilta vihollisilta, vaan se syntyy kirkon synnistä. —POPE BENEDICT XVI, haastattelu lennolla Lissaboniin, Portugali; LifeSiteNews12. toukokuuta 2010

 

APOSTASIA TULEE

Elämme suuren sekaannuksen aikana, elleivät ensimmäiset merkit tuosta "voimakkaasta harhasta", jonka Pyhä Paavali varoitti, tulee. Mutta hän myös päätti keskustelunsa "laittomasta" antamalla Antikristuksen vasta-aineen petokset:^[23]vrt Suuri vastalääke

Siksi, veljet, seisokaa lujasti ja pidä kiinni perinnöistä, joita sinulle on opetettu joko suullisella lausunnolla tai kirjeellä. (2.Tess.2: 13--15)

Meillä ei ole valtuuksia lausua lopullisesti tieteellisissä asioissa. Pikemminkin

Se on Jeesus, jonka julistamme, kehottamalla kaikkia ja opettamalla kaikkia kaikella viisaudella, jotta voimme esittää kaikki täydellisiksi Kristuksessa. (vrt Col 1:28)

Meillä on 2000 vuotta pyhää perinteitä, jotka ovat säilyneet ennallaan ja jatkavat vielä kauan sen jälkeen, kun paavi Franciscus ja sinä ja minä olemme poissa. Pidä kiinni siitä. Pidä kiinni Kristuksesta. Ja pysyä yhteydessä Pyhän Isän kanssa joka on jatkuvasti tukenut pyhää perinnettä huolimatta siitä, mitä hänen arvostelijansa voivat sanoa. Kuten paavin elämäkerta William Doino Jr. huomauttaa:

Siitä lähtien kun hänet korotettiin Pyhän Pietarin tuoliksi, Francis ei ole ilmoittanut sitoutumisestaan ​​uskoon. Hän on kehottanut elinaikaa kannattajia "pysymään keskittyneinä" oikeuden säilyttämiseen elämässä, puolustanut köyhien oikeuksia, nuhteli homoseksuaaleja, jotka edistävät samaa sukupuolta olevia suhteita, kehottaneet muita piispoja taistelemaan homojen adoptiota vastaan, vahvistaneet perinteisen avioliiton, sulkeneet oven naispapit, tervehditään Humanae Vitae, kiitti Trentin kirkkoa ja jatkuvuuden hermeneutiaa Vatikaani II: n yhteydessä tuomitsi relativismin diktatuurin…. korosti synnin vakavuutta ja tunnustuksen tarvetta, varoitti Saatanalta ja ikuiselta kadotukselta, tuomitsi maailmallisuuden ja 'murrosikäisen progressiivisuuden', puolusti uskon pyhää talletusta ja kehotti kristittyjä kantamaan risteytyksensä jopa marttyyrikuolemaan asti. Nämä eivät ole sekularisoivan modernistin sanoja ja tekoja.-7. joulukuuta 2015, Ensimmäiset asiat

Silti monet ovat suuttuneita ja inhottavia siitä, että "armosta, ihmiskunnasta, luonnon maailmasta ja ilmastonmuutoksista inspiroimat kuvat" heijastettiin Pietarin julkisivuun armon juhlavuoden alkaessa.^[24]vrt ZENITH, 4. joulukuuta 2015 Siitä huolimatta Pyhän Isän kiertokysymys kyseenalaisen tieteen omaksumiseksi ei menetä hänen paavinvaltaansa eikä hänen rooliaan pääpaimenena Kristuksen lauman ruokkimiseksi. Pikemminkin siunatun äidin johdonmukainen vetorukoile paimenesi puolesta”Ottaa enemmän kiireellisyyttä kuin koskaan. Luota siis edelleen siihen, että Jeesus ohjaa Pietarin barkkia jokaisen myrskyn läpi, myös tämän läsnäolon Suuri vallankumous, missä voimakkaat miehet yrittävät horjuttaa nykyistä järjestystä ja saada kaikki kansat niiden hallintaan.

Niin kutsuttu ihmisen aiheuttama "ilmaston lämpeneminen" näyttää olevan yksi heidän työkaluistaan ​​- ovatko kaikki sen kannattajat tietoisia tästä tai eivät.

 

LIITTYVÄ LUKEMINEN

Suuri myrkytys

Reframers

Logiikan kuolema - osa I

Logiikan kuolema - osa II

 

Kiitos tuestasi.
Siunatkoon sinua ja kiitos!

 

Napsauta alla olevaa banneria merkitä.
Sähköpostiosoitettasi ei jaeta kenellekään.