Medjugorje: „Csak a tények, asszonyom”

Hajnalban látható Apparition Hill, Medjugorje, Bosznia és Hercegovina

MÍG csak Jézus Krisztus nyilvános kinyilatkoztatásához szükséges a hit hozzájárulása, az egyház azt tanítja, hogy ésszerűtlen figyelmen kívül hagyni Isten prófétai hangját vagy „megvetni a próféciákat”, ahogy Szent Pál mondja. Végül is az Úr hiteles „szavai” az Úr részéről:

Ezért egyszerűen megkérdezhetjük, hogy Isten miért látja el őket folyamatosan [elsősorban], ha az egyháznak aligha kell figyelnie rájuk. - Hans Urs von Balthasar, Mistica oggettiva, n. 35.

Még vitatott teológus, Karl Rahner is megkérdezte…

… Az, hogy bármi, amit Isten elárul, nem fontos. - Rahner Károly, Látomások és jóslatok, o. 25

A Vatikán ragaszkodott ahhoz, hogy továbbra is nyitott legyen az állítólagos jelenésekre, amennyiben továbbra is felismeri az ottani jelenségek hitelességét. (Ha ez elég jó Rómának, akkor nekem is elég.) 

Mint egykori televíziós riporter, a Medjugorje körüli tények engem aggasztanak. Tudom, hogy sok embert érintenek. Medjugorjéval ugyanazt az álláspontot képviselem, mint II. Boldog János Pál (ezt tanúsítják püspökök, akik megbeszélték vele a jelenéseket). Ennek a helyzetnek az a célja, hogy megünnepeljük az ebből a helyből fakadó csodálatos gyümölcsöket, nevezetesen átalakítás és egy intenzív szentségi élet. Ez nem ooey-gooey-meleg-fuzzy vélemény, hanem kemény tény, több ezer katolikus papság és számtalan laikus tanúsága alapján.

Rengeteget írtak a jelenség mindkét oldalára. De itt egyszerűen ki szeretném emelni az állítólagos jelenések körüli legfontosabb tényeket. Remélem, hogy ezáltal megkönnyítem néhány olvasóm aggodalmát, mivel nyilvánvalóan pozitívabban fogadtam a jelenségeket is. Ismételten hangsúlyozni szeretném, hogy nem hozok végső ítéletet a jelenések hitelességéről, de tiszteletben tartom az egyház folyamatban lévő vizsgálatát, és maradéktalanul betartom a most várható eredményt. a Vatikán ítélete vagy akiket a Szentatya a jövőben kinevezhet (lásd ezt a közelmúltban megerősített jelentés). 

TÉNYEK

• A jelenések hitelességével kapcsolatos tekintély már nem a medjugorjei helyi püspök kezében van. Ritka mozdulattal a Hittani Kongregáció kivette a nyomozást Zanic püspök kezéből, és egy független bizottság kezébe adta. Most (8. április 2008-tól) maga a Szentszék teljes jogkörrel rendelkezik az állítólagos jelenségek felett. A Vatikán NEM adott ki végleges nyilatkozatot Medjugorjéről (annak ellenére, hogy mára többször is hamisnak ítélhették volna), az alábbiakban felsoroltakon kívül: "Megismételjük az elmélkedés és az imádság elmélyítésének abszolút szükségességét bármilyen állítólagos természetfölötti jelenséggel szemben, amíg végleges kijelentés nem születik." (Joaquin Navarro-Valls, a vatikáni sajtóiroda vezetője, Katolikus Világhírek, 19. június 1996.)
  

• Tarcisio Bertone akkori érsek titkár úr hitgyülekezetének levelében (26. május 1998.) Zanic püspök negatív döntését a következõként jellemezte:a mostari püspök személyes meggyőződésének kifejezése, amelyet neki joga van a hely rendesembereként kifejezni, de ez az ő személyes véleménye."

• Schönborn bíboros, bécsi érsek és a A katolikus egyház katekizmusa írta:A természetfeletti karakter nincs megállapítva; ilyeneket használtak a jugoszláv püspökök korábbi zadari konferenciája 1991-ben ... Nem mondták, hogy a természetfölötti jelleg valóban megalapozott lenne. Ezenkívül nem tagadták és nem vetették alá, hogy a jelenségek természetfeletti természetűek lehetnek. Kétségtelen, hogy az egyház magisztériuma nem tesz határozott kijelentést, miközben a rendkívüli jelenségek jelenések vagy más eszközök formájában zajlanak.Medjugorje gyümölcseit illetően ez a jeles tudós azt mondta:Ezek a gyümölcsök kézzelfoghatóak, nyilvánvalóak. Egyházmegyénkben és sok más helyen megfigyelem a megtérés kegyeit, a természetfeletti hit életét, a hivatásokat, a gyógyulásokat, a szentségek újrafelfedezését, a gyónást. Ezek mind olyan dolgok, amelyek nem vezetnek félre. Ez az oka annak, hogy csak azt mondhatom, hogy ezek a gyümölcsök teszik lehetővé püspökként, hogy erkölcsi ítéletet hozzak. És ha Jézus mondta, meg kell ítélnünk a fát a gyümölcsei alapján, akkor azt kell mondanom, hogy a fa jó."(Medjugorje Gebetsakion, # 50; Stella maris, # 343, 19., 20. o.)

• Arról, hogy zarándoklatok történhetnek-e ott, Bertone érsek (ma Bertone bíboros) tovább írta:a magánjellegű medjugorjei zarándoklatokat illetően ez a gyülekezet rámutat, hogy megengedik őket azzal a feltétellel, hogy nem tekintik őket a még mindig zajló események hitelesítésének, és amelyek még mindig az egyház vizsgálatát igénylik."
  

Medjugorje áhítata megengedett. Nem tilos, és nem is kell titokban csinálni ... Ma az egyházmegyék és más intézmények hivatalos zarándoklatokat szervezhetnek. Ez már nem jelent problémát ... Az egykori Jugoszlávia volt püspöki konferenciájának a rendelete, amely a balkáni háború előtt a püspökök által szervezett medjugorjei zarándoklatok ellen tanácsolta, már nem releváns. -Aleitia, 7. december 2017

• 1996-ban a Szentszék akkori szóvivője, Dr. Navarro Valls azt mondta:Nem mondhatod, hogy az emberek addig nem mehetnek oda, amíg bebizonyosodik, hogy hamis. Ezt nem mondták el, így bárki elmehet, ha akar. Amikor a katolikus hívek bárhová elmennek, jogosultak a lelki gondozásra, ezért az egyház nem tiltja meg a papokat, hogy laikus szervezett utakat kísérjenek a bosznia-hercegovinai Medjugorjébe."(Katolikus Hírek Szolgálat(21. augusztus 1996.).

• 12. január 1999-én Bertone érsek utasította a Boldogság közösség vezetőit, hogy segítsék a medjugorjei egyház igényeinek kiszolgálását. Ebből az alkalomból azt mondta:Pillanatnyilag Medjugorje-t szentélynek, Marian-kegyhelynek kell tekintenünk, ugyanúgy, mint Czestochwát ” (ahogyan azt Idősebb Emmanuel, a Boldogság közösségéből közvetítette).

• A jelenések hosszáról (harminc év és most fut) Gilbert Aubry püspök, a reunion-szigeti St. Denis, mondta:Tehát túl sokat beszél, ez a „Balkán Szűz”? Ez néhány szégyentelen szkeptikus szardonikus véleménye. Van szemük, de nem látnak, és fülük van, de nem hallanak? Medjugorje üzeneteiben egyértelműen egy anyai és erős nő hangja szól, aki nem kényezteti gyermekeit, hanem megtanítja őket, felszólítja és arra ösztönzi őket, hogy vállaljanak nagyobb felelősséget bolygónk jövőjéért: "A történések nagy része az imáitól függ… Meg kell engednünk Istennek, hogy bármikor áttérjen minden idő és tér színeváltozására annak előtt, aki van, volt és újra eljön. ” (Továbbítás a következő címre: „Medjugorje: a 90-es évek - a szív diadala” írta: Id. Emmanuel)

• Érdeklődésként: Denis Nolannek írt kézzel írt levelében a kalkuttai Teréz Boldogasszony azt írta:Mindannyian egy Üdvözlégy Máriát imádkozunk a szentmise előtt Medjugorje Miasszonyunkhoz.”(8. április 1992.)
  

• Arra a kérdésre, hogy Medjugorje sátáni csalás, amint azt egy emeritus püspök állítja, Ersilio Tonini bíboros így válaszolt: "Ezt nem tudom elhinni. Mindenesetre, ha valóban ezt mondta, úgy gondolom, hogy ez egy túlzott kifejezés, abszolút a témán kívül. Csak a hitetlenek nem hisznek a Szűzanyában és Medjugorjében. A többiekben senki sem kényszerít minket hinni, de legalább tiszteljük azt ... Azt hiszem, hogy ez egy áldott hely és Isten kegyelme; aki Medjugorjébe megy, átalakultan, megváltozottan tér vissza, önmagát abban a kegyelmi forrásban tükrözi, amely Krisztus. ” —Interjú Bruno Volpével, 8. március 2009-án, www.pontifex.roma.it

• 6. október 2013-án a Hittani Kongregáció (CDF) nevében az apostoli nuncius kijelentette, hogy a CDF jelenleg „Medjugorje jelenségének bizonyos doktrinális és fegyelmi vonatkozásainak vizsgálatát végzi. ”, És így megerősíti, hogy az 1991. évi nyilatkozat továbbra is hatályban marad:„ hogy a klerikusok és a hívek nem vehetnek részt olyan találkozókon, konferenciákon vagy nyilvános ünnepeken, amelyek során az ilyen „jelenések” hitelességét természetesnek veszik. ” (Katolikus hírügynökség, 6. október 2013.)

PÁPA JÁNOS PÁL II

Stanley Ott, a LA Baton Rouge-i püspök, aki azóta Istenhez ment, megkérdezte II. János Páltól:

- Szentatyám, mit gondol Medjugorjéről? A Szentatya folyton a levesét ette és így válaszolt: „Medjugorje? Medjugorje? Medjugorje? Csak jó dolgok történnek Medjugorjében. Az emberek ott imádkoznak. Az emberek vallomásra járnak. Az emberek imádják az Eucharisztiát, és az emberek Isten felé fordulnak. És úgy tűnik, csak jó dolgok történnek Medjugorjében. -www.spiritdaily.com, 24. október 2006

Alatt az Indiai-óceán regionális püspöki konferenciájának jelenlétében ad limina János Pál pápa a Szentatyával találkozva válaszolt Medjugorje üzenetével kapcsolatos kérdésükre: 

Urs von Balthasar megfogalmazása szerint Mária az anya, aki figyelmezteti gyermekeit. Sok embernek problémája van Medjugorjével, azzal, hogy a jelenések túl sokáig tartanak. Nem értik. De az üzenet egy adott kontextusban történik, megfelel az ország helyzetének. Az üzenet ragaszkodik a békéhez, a katolikusok, az ortodoxok és a muzulmánok közötti kapcsolatokhoz. Ott megtalálja a kulcsot a világban zajló események és jövőjének megértéséhez.  -Felülvizsgált Medjugorje: a 90-es évek, A szív diadala; Id. Emmanuel; oldal 196

És a paraguayi Asunción Felipe Benites érseknek, azzal a közvetlen kérdésével kapcsolatban, hogy Medjugorje tanúinak szabad-e beszédet engedniük az egyházakban, vagy sem, mondta a JP II.

Engedélyezzen mindent, ami Medjugorjét érinti. –Uo.

A legjelentősebb, hogy a néhai pápa Pavel Hnilica püspöknek azt mondta a PUR német katolikus havilapnak adott interjújában:

Nézze, Medjugorje a Fatima folytatása, kiterjesztése. A Szűzanya elsősorban a Oroszországból eredő problémák miatt jelenik meg a kommunista országokban. ^[3]http://wap.medjugorje.ws/en/articles/medjugorje-pope-john-paul-ii-interview-bishop-hnilica/

A LÁTÓK

A Vatikán, miután átvette a tekintélyeket a jelenések felett, nem kérte a látnokokat, hogy szüntessék be tevékenységüket. Így a látnokok nem engedetlenségben (jelenlegi püspökük azt akarja, hogy a megnyilvánulások és az üzenetek azonnal megszűnjenek.) Valójában a Vatikánnak rengeteg lehetősége volt Medjugorje bezárására a korábbi negatív döntések alapján, de ehelyett ezeket a döntéseket „véleményre” helyezte, vagy egyszerűen feloszlatta a megbízásokat, és újakat ütött. Tehát a valóságban a Vatikán volt a legnagyobb szószóló abban, hogy Medjugorje jelenségei folytatódhassanak. Mint már bemutattuk, a gyülekezet azt kérte, hogy a helyi egyházi hatóságok segítségével a medjugorjei zarándoklatokat megfelelően fogadják el. Úgy tűnik tehát, hogy a mostari püspök ellentmond a Vatikán jelenlegi vágyainak.

Két tudományos tanulmány készült a látnokokról a jelenések során (Joyeux professzor 1985-ben; és Fr. Andreas Resch val vel Giorgio Gagliardi, Marco Margnelli, Bolko Marianna orvosok és a Raffaelli Gabriella 1998-ban). Mindkét tanulmány megállapította, hogy a látnokokat nem manipulálják, és „nem tesznek cselekményt” az eddig megmagyarázhatatlan extázisállapotuk alatt, amelyben nem éreznek fájdalmat, és még egy jelenés során sem lehet őket mozgatni vagy felemelni. Ennél is fontosabb, hogy a látnokokról kiderült, hogy teljesen normális, mentálisan egészséges egyének, patológiák nélkül. Ahogy egy látnok fogalmazott ottani látogatásom során: „Nem fabrikálom ezeket a dolgokat; az életem múlik rajta. ”

Steve Shawl a látnokokkal, köztük életmódjukkal kapcsolatos egyéb kérdésekre válaszolt a weboldalán www.medjugorje.org

SKIZMA?

Számos becsmérlő azt sugallja, hogy az egyház szakadársága Medjugorjéből származik. Feltételezik, hogy e jelenések világszerte tapasztalható nagy száma miatt a Vatikán negatív döntése miatt Medjugorje hívei fellázadnak és elszakadnak az Egyháztól.

Ezt az állítást hihetetlennek és a hisztériával határosnak tartom. Valójában ellentétes Medjugorje gyümölcsével, amely az elmélyülő szeretet, tisztelet és hűség az egyház Magiszteriumához. Mondhatnánk, hogy Medjugorje fémjelzi a Mária szívének megtestesülése zarándokokban vagyis az engedelmesség szíve -parancs. (Ez egy általános megállapítás, és nem minden zarándokról szól; kétségtelen, hogy Medjugorje-nak is vannak fanatikusai.) Azt állítom, hogy ez az egyház iránti hűség tartja egyensúlyban Medjugorje-t, és a mári szellemiség hiteles, amint azt a gyümölcs, és végső soron szerepet fog játszani az események hitelességével kapcsolatos döntésekben.

Én például engedelmeskedni fogok annak, amit a Vatikán végül elhatároz. Az én hitem nem függ ezen a megjelenési oldalon, sem mások, sem jóváhagyva, sem nem. A Szentírás szerint azonban a jövendöléseket nem szabad megvetni, mert a test felépítésére szolgálnak. Valójában azok, akik elutasítják a próféciákat, beleértve a jóváhagyott jelenéseket is, hiányolhatnak egy fontos szót, amelyet Isten a népének adott a történelem egy bizonyos szakaszában, hogy világosabbá tegye a Jézus Krisztus kinyilatkoztatása által már feltárt utat.

Valóban, az Úr Isten nem tesz semmit anélkül, hogy elárulná tervét szolgáinak, a prófétáknak. (Ámós 3: 7) 

Mielőtt nagyobb események történtek volna Isten népének történelme során, mindig prófétákat küldött, hogy felkészítsék őket. Óvakodnunk kell tehát nemcsak a hamis prófétáktól, hanem a hitelesek lefejezésétől is! 

CSAK A SZAKRAMENTÁK

Medjugorje néhány kritikusa azt állítja, hogy az ottani rendkívüli gyümölcsök pusztán a szentségek hatékonyságának eredményei. Ez az állítás mégis elmarad a logikától. Egyrészt miért nem látjuk az ilyen jellegű gyümölcsök folyamatos drámáját (drámai megtérések, hivatások, gyógyulások, csodák stb.) Saját egyházközségeinkben, ahol a szentségeket néhol naponta ajánlják? Másodszor, nem veszi figyelembe a tanúvallomások túlnyomó többségét, amelyek jelzik az Anya jelenlétét, hangját vagy más kegyelmeket, amelyek akkor vezet lelkek a szentségekhez. Harmadszor, miért nem érvényes ez az érv más híres szentélyeken, például Fatimán és Lourdeson? Azok a hívek, akik eljutottak ezekre a zarándokhelyekre, Medjugorjéhez hasonló rendkívüli kegyelmeket is átéltek, amelyek az ott is kínált szentségek felett és túl vannak.

A bizonyítékok egy különleges kegyelemre mutatnak, amely jelen van ezeken a máriás központokban, köztük Medjugorjében. Mondhatnánk, hogy ezeknek a szentélyeknek különlegességük van karizma:

Vannak szentségi kegyelmek, a különböző szentségeknek megfelelő ajándékok. Vannak továbbá különleges kegyelmek, más néven karizmák a Szent Pál által használt görög kifejezés után, amely „szívességet”, „ingyen ajándékot”, „hasznot” jelent… a karizmák a megszentelő kegyelemre irányulnak, és az egyház közjójának szolgálnak. Az egyházat felépítő szeretet szolgálatában állnak. -A katolikus egyház katekizmusa, 2003; vö. 799-800

Ismételten, hacsak nem hagyjuk figyelmen kívül Krisztus szavait, nehézzé válik nem nyitva maradni a jelenség iránt. Talán feltehetik a kérdést a kritikusoknak, akik a „fa” kivágását szándékozzák megtenni: pontosan milyen gyümölcsökre vársz, ha nem ezekre?

Megfigyelem a megtérés kegyeit, a természetfeletti hit életét, a hivatásokat, a gyógyulásokat, a szentségek újrafelfedezését, a gyónást. Ezek mind olyan dolgok, amelyek nem vezetnek félre. Ez az oka annak, hogy csak azt mondhatom, hogy ezek a gyümölcsök teszik lehetővé püspökként, hogy erkölcsi ítéletet hozzak. És ha Jézus mondta, meg kell ítélnünk a fát a gyümölcsei alapján, akkor azt kell mondanom, hogy a fa jó." -Schönborn bíboros, Medjugorje Gebetsakion, # 50; Stella maris, # 343, 19., 20. o

A RUINI-BIZOTTSÁG

A Bizottság nagyon egyértelmű különbséget állapított meg a jelenség kezdete és az azt követő fejlemény között, és ezért úgy döntött, hogy két külön szavazást bocsát ki a két különböző szakaszról: az első hét feltételezett [jelenés] 24. június 3. és július 1981. között, és az összes az később történt. A tagok és a szakértők 13 szavazattal érkeztek javára az első látomások természetfeletti természetének felismerése. - 16. május 2017 .; lastampa.it

Úgy tűnik, hogy a jelenések kezdete óta eltelt 36 évben először a Bizottság „hivatalosan” elfogadta az 1981-ben kezdődött természetfeletti eredetét: hogy valóban Isten Anyja jelent meg Medjugorjében. Ezenkívül úgy tűnik, hogy a Bizottság megerősítette a látnokok pszichológiai vizsgálatának eredményeit, és megerősítette a látók integritását, amelyet régen, olykor kíméletlenül támadtak megrontóik. 

A bizottság azzal érvel, hogy a hat fiatal látó pszichésen normális volt, és a jelenés meglepetésként érte őket, és hogy a látottak semmit sem az egyházközség ferencesei, sem más alanyok nem befolyásoltak. Ellenállást tanúsítottak annak elmesélésében, hogy a rendőrök [letartóztatták] őket és halálos fenyegetéseket hajtottak végre ellenük. A Bizottság elutasította a jelenések démoni eredetének hipotézisét is. —Uo.

KÖVETKEZTETÉS

Személyes spekuláció: mivel közeledünk ahhoz az időhöz, amikor a látnokok felfedik Medjugorje úgynevezett „titkait”, úgy gondolom - ha a jelenések hitelesek - a Medjugorje-ellenes propaganda óriási hullámzását fogjuk tapasztalni, amikor megpróbáljuk hitelteleníteni a titkokat és a központi üzenetet. Másrészt, ha a jelenések hamisak, és az ördög művei, akkor hívei végül egy „kis” fanatikus csoporttá válnak, akik bármi áron támogatni fogják a jelenéseket.

A tényleges helyzet mégis ellentétes. Medjugorje továbbra is terjeszti üzeneteit és kegyelmeit az egész világon, nemcsak gyógyulásokat és megtéréseket hoz, hanem a lelki, ortodox és hatalmas papok új generációját is. Valójában a leghűségesebb, legalázatosabb és legeredményesebb papok, akiket ismerek, „Medjugorje fiai”, akiket megtértek vagy elhívtak a papságba, miközben ott jártak. Számtalan lélek bukkan fel erről a helyről, és szolgálataival, hivatásaival és hivatásaival tér vissza otthonába, amelyek az egyházat szolgálják és építik fel - nem pedig elpusztítják. Ha ez az ördög műve, akkor talán meg kellene kérnünk Istent, hogy engedje be minden plébánia. Harminc év e következetes gyümölcs után, ^[4]Olvasnivaló könyv: „Medjugorje, a szív diadala!” írta: Id. Emmanuel. Ez egy olyan tanúvallomások gyűjteménye, akik ellátogattak a jelenés helyszínére. Úgy hangzik, mint az Apostolok Cselekedete a szteroidokról. nem tehetünk róla, hogy újra feltesszük Krisztus kérdését:

Minden saját maga ellen megosztott királyság hulladékba kerül, és egyetlen város vagy ház sem áll meg önmagával szemben. És ha a Sátán kiűzi a Sátánt, akkor megoszlik önmagával szemben; hogyan áll majd akkor a királysága? (Máté 12:25)

Végül - miért? Miért kellene itt Medjugorjéről beszélni? Mary az anyám. És soha nem fogom elfelejteni, ahogyan szeretett, amikor ott voltam (lásd, Az irgalom csodája).

Mert ha ez a törekvés vagy tevékenység emberi eredetű, elpusztítja önmagát. De ha Istentől származik, akkor nem lesz képes megsemmisíteni őket; még azt is tapasztalhatja, hogy Isten ellen harcol. (ApCsel 5: 38-39)

 Az események részletesebb történetét lásd Medjugorje Apologia. 

TOVÁBBI IRODALOM:

• A legfrissebb cikk a Katolikus Herald: „Amíg a Vatikán nem uralkodik, ne bocsássa el Medjugorjét” 

• Túl sok jelenés? Miért olyan hosszú? 

• Az utolsó jelenések a Földön

• Személyes tapasztalataim: Az a Medjugorje 

• Személyes gyógyulás: Az irgalom csodája