A nagy hazugság

 

…az éghajlatot körülvevő apokaliptikus nyelv
mélységes rossz szolgálatot tett az emberiségnek.
Hihetetlenül pazarló és hatástalan költekezéshez vezetett.
A pszichológiai költségek is óriásiak voltak.
Sokan, különösen a fiatalok,
félve élj, hogy közel a vég,
túl gyakran gyengítő depresszióhoz vezet
a jövőről.
A tények pillantása lerombolná
azok az apokaliptikus szorongások.
– Steve Forbes, Forbes magazin, 14. július 2023

 

ONE az érdekesebb „most szavak” közül, amelyek körülbelül nyolc éve jutottak eszembe, egy elmélkedés címe lett: Az éghajlatváltozás és a nagy téveszmék. A cím némileg magától értetődő: az a narratíva, miszerint az ember katasztrofális klímaváltozást okoz, egy nagyobb megtévesztés részévé válik, amit Szent Pál „erős téveszmének” vagy „megtévesztő hatalomnak” nevez, amely végül kiszitálja a búzából a gazt.^[1]2 Thess 2: 11 Amit akkor még nem láttam, de ami most gyorsan előtérbe kerül, az az az, hogy az antropogén vagy ember által előidézett „globális felmelegedés” narratívája kulcsfontosságú eszközzé válik annak szabályozásában, hogy az emberiség hogyan fog „vásárolni és eladni” "ökológiai lábnyom." Ez pedig az ember „digitális azonosítójához” lesz kötve.^[2]vö A végső forradalom

A probléma az, hogy a globális felmelegedésről szóló narratíva teljesen hamis. Sőt, úgy hívom A nagy hazugság.

Lépj be, egy új dokumentumfilm: Egy klímabeszélgetés. Ez egy tömör, világos és tudományos cáfolata annak, amit joggal hívnak éghajlati „kultusznak”, amelyet Greta Thunberg és a COVID-19 áltudománya mögött álló elit ugyanazon csoportja vezet. Nagyon bátorítom, hogy szánjon rá 55 percet ennek megtekintésére.

A dokumentumfilm alatt közzétettem az évek során összegyűjtött legfrissebb kutatásokat, hogy ez a cikk egyfajta „egyablakos” megoldássá válhasson, amely egyértelmű válaszokat és kutatásokat találhat az emberi szabadságot fenyegető növekvő fenyegetésre.

Ne feledje, minden hazugság mögött a „hazugság atyjában” gyökerezik, akiről Jézus azt mondta, hogy „kezdettől fogva gyilkos volt”. Értsd meg ezt, és tudni fogod, miért olyan fontos szembeszállni a „nagy alaphelyzetbe állítás” második pillérével – A nagy hazugság az ember okozta „globális felmelegedés”.

Nézz

 

A nagy hazugság

MEGVAN hallottam, mit mondtak a tévéhíradók és szakértők a „globális felmelegedésről”. Elolvastad a YouTube és a Facebook propagandaszalagjait. Nos, íme, amit talán még nem hallottál…

 

Nem „letelepedett tudomány”

Az úgynevezett „zöld energia”, mint például a szélerőművek mögötti teljes nyomás az az állítás, hogy a hagyományos energiaformák, mint a szén, olaj vagy gáz „szén-dioxid-kibocsátással” fűtik a bolygót, és az emberiséget a szélerősödés szélére taszítják. katasztrófa.

A világban azonban egyre több klimatológus állítja, hogy az „ember okozta globális felmelegedési” válságra vonatkozó állítások ócska tudományon alapulnak. Több mint 1600 kutató, köztük a Nobel-díjas norvég Ivar Giaever és Dr. John Clauser, a közelmúltban aláírta a nyilatkozat kijelentve, hogy vannincs klímavészhelyzet.' David Siegel, az egyik aláíró, bevallott: „Egyértelmű, hogy a CO2-nek szinte semmi köze az éghajlathoz” – az adatokkal ellentétben megmutatja, hogy az óceáni áramlatok nagyobb hatást gyakorolnak, mint az úgynevezett „üvegházhatás”. Dr. Fred Goldberg svéd klímaszakértő egyetért azzal, hogy nem a szén-dioxid a fő oka a globális felmelegedésnek, és ez az éghajlatváltozást nem befolyásolja az emberi tevékenység de főleg a naptevékenység és az óceáni áramlatok hatására. Gregory Wrightstone geológusmasszívan meggyőző eset", hogy nagyjából minden, amit az éghajlatváltozásról mondtak, az ellentéte az igazságnak.

Valójában a Facebook és az úgynevezett „tényellenőrzők” serege rendszeresen hangoztatja azt az alaptalan állítást, hogy a tudósok között 97-99%-os konszenzus van az ember okozta klímaváltozással kapcsolatban. De a nemrég publikált felmérés A legmagasabb szintű klímatudósok 41%-a nem hisz a katasztrofális „éghajlatváltozásban”. Valójában…

A tudományos közlemények mindössze 0.3%-a állítja, hogy az ember okozza a klímaváltozást. A felmérés során pedig a tudósok mindössze 18%-a gondolta úgy, hogy a további éghajlatváltozás jelentős része – vagy akár az egész – elkerülhető. -Az Exposé, 23. január 2023.; expose-news.com

Még a közvélemény is szkeptikus lett az éghajlati riadalommal és a szörnyű előrejelzésekkel kapcsolatban, amelyek többszörösen nem váltak valóra. „A Chicagói Egyetem egyik csoportja által végzett közelmúltbeli közvélemény-kutatás szerint az emberekbe vetett hit az éghajlatváltozás nagy részét vagy egészét okozza Amerikában a 49 százalékos szintről 60 százalékra. mindössze öt éve. Hasonló eséseket máshol is rögzítettek, a közelmúltban IPSOS felmérés a világ népességének kétharmadát lefedi, amiből kiderül, hogy minden tizedik emberből csaknem négy ember úgy gondolja, hogy az éghajlatváltozást elsősorban természetes okok okozzák.”^[3]Április 27, 2023, lifesitenews.com

 

A tények időjárása…

Vijay Jayaraj, a kutató munkatársa CO2 koalíciómegjegyzi, hogy „A sarkvidéki nyári hőmérséklet egyáltalán nem különbözik a 44 éves átlagtól, és a nyári tengeri jég az évtizedes átlag felett van” és nem csökkent több mint egy évtizede.^[4]lát itt és a itt és a itt Egy másik lap azt állítja, hogy a sarkvidéki tengeri jég is eltűnnek, de nem a „globális felmelegedés”, hanem a „légköri szélmintázatok” miatt.^[5]Augusztus 31, 2023, TudományEzzel kapcsolatban az is igaz, hogy a Jegesmedvék száma ennek megfelelően növekszik Kanadai Geographic – nem csökken drasztikusan, ahogyan az éghajlati félelmek keltői figyelmeztettek.^[6]Lásd még "A mítosz, hogy a jegesmedvék populációja csökken" A grönlandi jégtakaró felszínén 600. szeptember 1. óta csaknem 2022 milliárd tonna új hó gyűlt össze. A gyarapodás az elmúlt hét évből ötben meghaladta az 1981-2010 közötti időszak átlagát.^[7]Ócska tudomány, twitter.com A jégmagminták továbbá azt mutatják, hogy a bolygó éghajlatra leginkább érzékeny részén nem volt jelentős felmelegedés.^[8]dailysketpic.com

Annak ellenére, hogy az idei aszály egyes részein Észak-Amerika, hőhullámok nem kerül sor gyakrabban a vártnál. Valójában a új lap William Kininmonth meteorológus, a Meteorológiai Világszervezet éghajlattani bizottságának egykori tanácsadója és az ausztrál kormány Nemzeti Klímaközpontjának volt vezetője a Global Warming Policy Foundation (GWPF) által közzétett cikkben azt állítja, hogy az óceánok a „létfontosságú tehetetlenségi és termikus lendkerekek. ” a klímarendszerről. Ha valaki irányítani akarja az éghajlatot, akkor az óceánokat is ellenőriznie kell – érvel. „A globális hőmérséklet befolyásolásának reményében tett szén-dioxid-mentesítési erőfeszítések hiábavalók lesznek” – teszi hozzá.

An Olasz áttekintés az extrém időjárásról szerint a jelenlegi adatok szerint nincs bizonyíték a klímaválságra a papírjuk. Valójában volt már a a hurrikánaktivitás csökkenése. Akkor ott van a követelés hogy az éghajlat embereket öl, amikor „egyre kevesebb ember hal meg az éghajlattal összefüggő katasztrófákban” – írta Bjørn Lomborg, a dán kormány Környezeti Értékelő Intézetének korábbi igazgatója. „Ahogy a népesség megnégyszereződött, a halálozások száma 20-szorosára csökkent” – mondta (lásd ezt a grafikont). "Az éghajlat okozta halálozási kockázat 99%-kal csökkent az 1920-as évekhez képest." Dacolva Al Gore és Greta Thunberg világvége-jóslataival, dátum azt mutatja, hogy a tengerszint ajánlatunkra nem felkelt az antropogén felmelegedés miatt. Egy új kutatási cikk azt állítja, hogy más hatalmas tényezők is befolyásolják a tengerszint emelkedését.

„A tengerszint felgyorsult ütemben emelkedett 7,000 és 15,000 évvel ezelőtt, és a globális tengerszint-emelkedés ütemében bekövetkezett változás nem kizárólag a légkör szén-dioxid-koncentrációjának volt köszönhető. Sokkal jobb magyarázat az, hogy a legtöbb tengerszint-emelkedés az interglaciális időszakra adott válasz, és hogy a sarki jégsapkák egyensúlya még nem alakult ki. A gyakran terjesztett gondolat Az, hogy a tengerszint 15-tól 30-ig 2023 és 2100 láb között fog emelkedni, „egyértelműen politikai hírverés, és nem képviseli a tudományt, még akkor sem, ahogy azt a klímariasztó szorgalmazza.s. -David Legates, klimatológus és professor emeritus a Delaware Egyetemen; Napi jelzés, Március 13, 2024

A kiváló zátonykutató, Peter Ridd által készített jelentés a világ minden tájáról származó hivatalos adatok felhasználásával megállapította, hogy a megbízható feljegyzések két évtizeddel ezelőtti kezdete óta nem történt statisztikailag szignifikáns csökkenés a globális korallzátonyok számában. Valójában a Nagy-korallzátonyon, a világ legnagyobb zátonyrendszerén rekordmagasságú korallborítást jegyeztek fel.^[9]16. február 2023. klímadepot.com

A közvélemény folyamatosan azt mondogatja, hogy a zátonyokat helyrehozhatatlanul károsítja a globális felmelegedés, de a kifehéredő események, amelyekről oly sok a végzetet hirdetik, egyszerűen a korallok természetes reakciója a környezet változásaira. Rendkívül alkalmazkodó életforma, és a kifehéredési eseményeket szinte mindig gyors felépülés követi. – Peter Ridd, fizikus, szerzője „Koralli a felmelegedő világban – optimizmusra ad okot”; klímadepot.com

Talán a legmegdöbbentőbb hat kiemelkedő klímatudós legutóbbi munkája, kiadva természet akik megerősítik azt, amit egyes európai klimatológusok évek óta mondanak: lehet, hogy valójában egy időszakba lépünk hűtés. Az északi félteke beléphet a hőmérséklet-hűtési fázis egészen a 2050-es évekig 0.3°C-os (~1.14°F) eséssel. Bővítésképpen a földgömb többi része is hűtve lesz.^[10]vö. "A vezető klímatudósok több évtizedes globális lehűlést jósolnak a tanulmányban, amelyet a mainstream média figyelmen kívül hagy" lifesitenews.com 

 

A Nagy Fudging

Valójában megsértés történt az etikai tudományban. A The Heartland Institute új tanulmánya ezt mutatja A klímaváltozás igazolására használt éghajlati adatok 96%-a hibás. (Megjegyzés: volt hibás számítógépes modellezés ami szintén előidézte a COVID-19 pandémiás hisztériát). Dr. Judith Curry is egyetért azzal, hogy a narratívát az vezérli hibás számítógépmodellek és hogy a valódi célnak a levegő- és vízszennyezés minimalizálásának kell lennie, nem pedig a szén-dioxidnak. Tom Harris, a Nemzetközi Klímatudományi Koalíció ügyvezető igazgatója éghajlatriasztó volt, aki most megfordította álláspontját a hibás „nem működő modellek” miatt, és most az egész narratívát a félrevezetés. Valójában egy tanulmány elismeri, hogy a 12 fő egyetemi és kormányzati modell amelyeket az éghajlat felmelegedésének előrejelzésére használtak, hibásak. Emlékezik "klímakapu” amikor a tudósokat azon kapták, hogy szándékosan megváltoztatták a statisztikákat, és figyelmen kívül hagyták a felmelegedést nem mutató műholdas adatokat?

Valójában az ENSZ Éghajlatváltozási Kormányközi Testületét (IPCC) többször is elkapták hamisított adatok azért, hogy sietni a napirendjüket, legfőképpen a Párizsi Klímaegyezmény, aminek valójában semmi köze a környezetvédelemhez. Inkább a globális vagyon újraelosztásáról van szó a „szén-adók” büntetésével:

De világosan ki kell mondanunk, hogy a klímapolitikával de facto újraosztjuk a világ gazdagságát. Nyilvánvalóan a szén és az olaj tulajdonosai nem fognak ezért lelkesedni. Meg kell szabadulni attól az illúziótól, hogy a nemzetközi klímapolitika környezetpolitika. Ennek már szinte semmi köze a környezetpolitikához… - Ottmar Edenhofer, IPCC, dailysignal.com, 19. november 2011

Nem számít, hogy a globális felmelegedés tudománya hamis… az éghajlatváltozás a legnagyobb lehetőséget az igazságosság és az egyenlőség megvalósítására a világon. – Christine Stewart volt kanadai környezetvédelmi miniszter; Terence Corcoran idézte: „Global Warming: The Real Agenda”, Pénzügyi bejegyzés, 26. december 1998 .; tól Calgary Herald, 14. december 1998

Az emberiség történetében ez az első alkalom, hogy azt a feladatot tűzzük ki magunk elé, hogy szándékosan, meghatározott időn belül megváltoztatjuk az ipari forradalom óta legalább 150 éve uralkodó gazdaságfejlesztési modellt… folyamat, az átalakulás mélysége miatt. – Christine Figueres, az ENSZ Éghajlat-változási Keretegyezményének korábbi ügyvezető titkára, 2. november 2015.; europa.eu

Kanada környezetvédelmi és éghajlat-változási minisztere, Steven Guilbeault pedig elismerte, hogy a kanadai háztartások többet fognak fizetni a szén-dioxid-adók miatt, még a visszatérítések után is.

Ha az átlagot csinálod, igen, ez igaz, több pénzbe fog kerülni az embereknek, de a fizető emberek a leggazdagabbak közöttünk, pontosan így lett kialakítva a rendszer. – Interjú a CTV News-nak, 2. április 2023. theepochtimes.com

Edenholfernek igaza van – ez nem hangzik környezetvédelmi politikának. Szóval hogyan lehet meggyőzni a közvéleményt arról, hogy klímaválság van? Hát… egyszerűen hazudhatsz.

Az IPCC-t azon kapták, hogy túlzásba vitte az adatokat A himalájai gleccserek olvadása; figyelmen kívül hagyták, hogy valóban létezik egyszünetA globális felmelegedésben: a vezető klímakutatókat arra utasították 'takarni' az a tény, hogy a Föld hőmérséklete nem emelkedett az elmúlt 15 évben. A Huntsville-i Alabamai Egyetemet tartják a legmegbízhatóbbnak a műholdakból kifejlesztett globális hőmérsékleti adatkészletek gyűjtésében, kimutatta, hogy az elmúlt hét évben egyáltalán nem volt globális felmelegedés 2022 januárjától. Az ottani klímakutatók, John Christy és Richard McNider, talált hogy a vulkánkitörések éghajlati hatásainak korai eltávolításával a műholdas hőmérsékleti rekordban gyakorlatilag megmutatták nem változik a felmelegedés sebessége az 1990-es évek eleje óta.

A National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) volt ismét rajtakapták a „globális felmelegedés” túlzásán a nyers hőmérsékleti adatokkal babrálni. Több más klimatológus is megdöntötte az ember által előidézett globális felmelegedés hipotézisét itt míg több cikket megvizsgálja az átfogó tudományos csalást. Nem meglepő tehát, hogy elszaladtak 50 éves sikertelen öko-apokaliptikus jóslatok. De ahogy Károly király mondta, ez a gazdasági rend megváltoztatásának „lehetőségeinek ablakáról” szól^[11]Október 23, 2021, nydailynews.com — láthatóan nem a becsületes tudományról szól.

Dr. Judith Curry egy ponton a „globális felmelegedés” tömegének kedvence volt – egészen addig, amíg rá nem jött, hogy az adatok tévesek, sőt hamisak. Az éghajlatváltozásról szóló narratíva szerinte nem más, mint egy „gyártott konszenzus”.^[12]vö A neves klimatológus nyilvánosságra hozta a „gyártott hozzájárulást” Dr. Curry rámutat, hogy a világvége forgatókönyvei, amelyek szerint a szélsőséges kibocsátások riasztó előrejelzésekhez kapcsolódnak 4-5^oC-os felmelegedés 2100-ig, már nem fogadják el:

Ezeket a szélsőséges forgatókönyveket az ENSZ éghajlati megállapodás részes feleinek ENSZ-konferenciája elvetette. Az IPCC új összefoglaló jelentése azonban továbbra is hangsúlyozza ezeket a szélsőséges forgatókönyveket, miközben ez a fontos megállapítás egy lábjegyzetben van eltemetve: „A nagyon magas kibocsátású forgatókönyvek kevésbé valószínűek, de nem zárhatók ki”… Nyilvánvaló, hogy az éghajlati „válság” ” nem az, ami volt… Az IPCC jelentések „lökhárító matrica” éghajlattudományokká váltak – politikai nyilatkozatot tesznek, miközben a tudomány általános hírnevét használják fel arra, hogy tekintélyt adjanak egy politikailag előállított konszenzusnak. „Az ENSZ klímapánikja inkább politika, mint tudomány”, 28. március 2023. judithcurry.com

 

A globális zöldítés

Dr. Wallace Manheimer atomfizikus a „klíma-narratíva” kritikájában cáfolja azt a teljesen hamis állítást, miszerint a szén-dioxid valamilyen módon szennyező anyag. Éppen ellenkezőleg, a CO2 a földi élet elsődleges szénforrása, amely nélkülözhetetlen a növények életéhez. A vizsgálatok azt mutatják, hogy növeli a vitaminok és ásványi anyagok termelését a növényekben, valamint gyógyászati ​​tulajdonságaikat. Minél több szén-dioxid, minél zöldebb a bolygó, annál több élelem van benne.

A hamis klímaválság hangsúlyozása tragédiává válik a modern civilizáció számára, amely megbízható, gazdaságos és környezeti szempontból életképes energiától függ. A szélmalmok, a napelemek és a tartalék akkumulátorok nem rendelkeznek ezen tulajdonságok egyikével sem. Ezt a hazugságot egy erős lobbi nyomja, amelyet Bjorn Lomborg klímaipari komplexumnak nevezett, és amelyben néhány tudós, a legtöbb média, iparos és törvényhozó áll. Valahogy sokakat sikerült meggyőznie arról, hogy a légkörben lévő CO2, a földi élethez szükséges gáz, amelyet minden lélegzetvétellel kilélegzünk, környezeti méreg. Számos tudományos elmélet és mérés bizonyítja, hogy nincs klímaválság. A szkeptikusok és a hívők által végzett sugárterhelési számítások azt mutatják, hogy a szén-dioxid sugárzási kényszer a beeső sugárzás körülbelül 0.3%-a, ami sokkal kisebb, mint más éghajlati hatások. Az emberi civilizáció időszakában a hőmérséklet jó néhány meleg és hideg időszak között ingadozott, a meleg időszakok közül sok melegebb volt, mint ma. A geológiai időkben ez és a szén-dioxid szintje mindenütt jelen volt, és nem volt összefüggés közöttük. -Journal of Sustainable Development, Február 2015

Egy lektorált tanulmány nemrégiben megjelent a Global Ecology and Conservation című folyóiratban hangsúlyozta, hogy „a globális zöldítés vitathatatlan tény”, és az elmúlt 20 évben a világ több mint 55%-án felgyorsult. Dr. Indur Goklany, aki korábban az Egyesült Államokat az Éghajlat-változási Kormányközi Testületben (IPCC) képviselte, a Globális Felmelegedés Politikai Alapítványnak írt közleményében azt mondja, hogy a Föld légkörének szén-dioxid-szintjének emelkedése „jelenleg nettó jótékony hatású. mind az emberiség, mind általában a bioszféra számára”.

A szén-dioxid trágyázza meg a növényeket, a fosszilis tüzelőanyagok kibocsátása pedig már eddig is rendkívül jótékony hatást gyakorolt ​​a növényekre, legalább 10-15 százalékkal növelve a termést. -Dr Indur Goklany, 12. október 2015., papír: "Szén-dioxid: a jó hír"

Freeman Dyson fizikus kijelenti:

…a szén-dioxidnak óriási nem éghajlati hatásai vannak, amelyek túlnyomórészt kedvezőek, és ezeket nem veszik figyelembe. Számomra ez a fő probléma – a Föld valójában zöldebbé válik... egyre inkább a mezőgazdasági hozamok, az erdők száma, mindenféle növekedés... Ez fontosabb és biztosabb, mint az éghajlatra gyakorolt ​​hatás. -tomnelson.blogspot.comÁprilis 6, 2016

Egy tanulmány a Természet megállapította, hogy „a fás növényzet borítottsága 8%-kal nőtt a szubszaharai Afrika területén az elmúlt három évtizedben… Ezek az eredmények megerősítik a globális zöldítési trendeket, megkérdőjelezve a hanyatló szárazföldi szén-dioxid-egyensúlyra és a sivatag terjeszkedésére vonatkozó, széles körben elterjedt elméleteket.”^[13]Június 11, 2018, nature.com A National Oceanic and Atmospheric Association 2018-ban egy tanulmányról számolt be, amely szerint „a globális növénynövekedés a szén-dioxid mellett felpörög”.^[14]noaa.gov A NASA térképezése azt mutatja, hogy „a világ zöldebb, mint az 1980-as évek elején volt”.^[15]earthobservatory.nasa.gov Boston Egyetem tanulmány „A Föld növényzettel borított területeinek 25–50%-a jelentős zöldítést” talált.^[16]Április 25, 2016, BBC Ráadásul az ilyen zöldítés valójában lehűti a földet.^[17]nasa.gov Több tanulmány is létezik ugyanebben az irányban, de érthető a kép.

Valójában az Antarktiszt valaha pálmafák borították. „Bár a tudósok úgy vélik, hogy a légkör szén-dioxid-szintje az eocén időszak elején, 55 millió évvel ezelőtt 1000 ppm volt, ami a mai értéket meghaladja a 400 ppm-hez” Smithsonian Magazine, "nem teljesen rájöttek, mi váltotta ki ezt a zuhanást." A tanulmány 2023-ban azt mutatja, hogy az Antarktisz 661 milliárd tonna jeget nyert 2009 és 2019 között, szemben a 20,000 XNUMX milliárd tonnás veszteséggel.^[18]notrickszone.com és 8-szor vastagabb, mint az elmúlt 8000 évben.^[19]tc.copernicus.org A nyugat-antarktiszi jégtakaró olvadás alatt áll, de három tanulmány kimutatta, hogy víz alatti vulkáni tevékenység, nem pedig a felszíni olvadás okozza a hanyatlást.^[20]plateclimatology.com

 

Katasztrofális statisztika

És ott van a Katasztrófák Epidemiológiájával Kutató Központ (CRED). Az újonnan megjelent 2022-es „Katasztrófák számokban” jelentést A CRED még tisztességtelenebb, mint a 2021-es jelentése – állítja egy nyugalmazott fizikaprofesszor Dr. Ralph Alexander. A legkirívóbb kijelentések az időjárással összefüggő katasztrófák halálos áldozatairól szólnak. A CRED eltávolította az 50 legnagyobb katasztrófaeseményt az adatokból, hogy megmutassa azt a torz tendenciát, hogy az időjárással összefüggő halálozások növekszenek (lásd a B. ábrát lent). Az összes adat érintetlensége mellett azonban 98%-os csökkenést tükröz az elmúlt évszázadban (lásd az A. ábrát), ahogyan Bjørn Lomborg is beszámolt fentebb. „A statisztikák félreértelmezése káros lehet, ha olyan diskurzust támogat, amely minimalizálja az éghajlatváltozás jelentőségét” – áll a jelentésben. Tehát jobb egyszerűen hazudni, hogy alátámasszon egy narratívát, ahelyett, hogy kimondaná a kényelmetlen igazságot?

Az ilyen trükközés egyszerre tisztességtelen és statisztikailag hibás… egyetlen módja annak, hogy bármilyen trendet őszintén mutassunk be, az összes adat feltüntetése. – Dr. Ralph Alexander, 19. április 2023. A napi szkeptikus

 

Az ásót ásónak nevezni…

Furcsa időket élünk, amikor egyesek úgy vélik, hogy a csalárd magatartás és a nyilvánosság előtti hazudozás valahogy védhető, ha nem erényes. Kevesen tudják, hogy 2013-ban az Egyesült Államokban, ahol sok éghajlati dezinformáció születik, Barack Obama akkori elnök aláírta a törvényt Smith-Mundt modernizációs törvény (HR 5736). Legálissá tette a kormány által előállított médiát – amilyeneket a tengerentúlon sugárzott az Amerika Hangja, a Szabad Európa Rádió és más csatornák a hidegháború során. maguknak az amerikai állampolgároknak szólnak. Ma már teljesen legális a propagandázás (pl. hazudni) az amerikai közvélemény.^[21]vö libertarianinstitute.org

De szerencsére nem minden környezetvédő játszik együtt a klímapropagandával. A Nobel-díjas, Dr. John Clauser egyértelműen az éghajlati narratívával kapcsolatban:

Az éghajlatváltozásról szóló népszerű narratíva a tudomány veszélyes korrupcióját tükrözi, amely a világ gazdaságát és emberek milliárdjainak jólétét fenyegeti. A félrevezetett éghajlattudomány hatalmas sokkújságírói áltudományokká fajult át... Van azonban egy nagyon valós probléma a világ nagy népességének megfelelő életszínvonal biztosításával és az ezzel járó energiaválsággal. Ez utóbbit szükségtelenül súlyosbítja a véleményem szerint helytelen klímatudomány. - 5. május 2023 .; C02 koalíció

Dr. Steven Koonin, Ph.D. Amerika egyik legkiválóbb tudósa, több évtizedes tapasztalattal, többek között az Obama-kormány energiaügyi minisztériumának tudományos miniszterhelyetteseként. Miután alaposan megvizsgálta a „globális felmelegedés” narratívát, azon kapta magát, hogy „megrázta” az éghajlattudomány helytelen használata.

Feltételeztem, hogy az emberek felmelegítik a Földet, a szén-dioxid felhalmozódik a légkörben, ami mindenféle bajt okoz – jégsapkák olvadását, óceánok felmelegedését stb. És az adatok ezt nem nagyon támasztották alá. A jövőbeli előrejelzések pedig olyan modelleken alapultak, amelyek, mondjuk, a legjobb esetben is bizonytalanok voltak… A jövőbeli éghajlati és időjárási események előrejelzései olyan modelleken alapulnak, amelyek bizonyíthatóan alkalmatlanok erre a célra. – Dr. Steven Koonin, Ph.D., „Hot or Not: Steven Koonin kérdések a hagyományos klímatudományról és módszertanról”, Hoover Institute, 21. augusztus 2023.; youtube.com

Dr. Patrick Moore, a Greenpeace környezetvédelmi csoport egykori tagja és alapítója, akit egyesek meglepő ellenfelének tarthatnak ennek az éghajlati narratívának.

Nincs tudományos bizonyítékunk arra vonatkozóan, hogy mi vagyunk az okozói az elmúlt 200 évben bekövetkezett globális felmelegedésnek… A riasztás arra késztet bennünket, hogy ijesztgetési taktikákat alkalmazzunk, hogy olyan energiapolitikát alkalmazzunk, amely hatalmas energiaszegénységet fog okozni a lakosság körében. szegény emberek. Nem tesz jót az embereknek, és nem tesz jót a környezetnek… Egy melegebb világban több élelmet tudunk termelni. – Dr. Patrick Moore, Fox Business News és Stewart Varney, 2011. január; Forbes.com

Dr. Moore otthagyta a Greenpeace-t, amikor az radikalizálódott, vagy az ő szavai szerinteltérített(hasonlóan az éghajlati „tudományhoz”). Szerinte az éghajlatváltozás azon alapul, hogyhamis narratíva. " 

Az éghajlatváltozás számos okból hatalmas politikai erővé vált. Először is egyetemes; azt mondják nekünk, hogy a Földön mindent fenyegetnek. Másodsorban a két legerősebb emberi ösztönzőt hívja fel: a félelmet és a bűntudatot. Harmadszor, erőteljes az érdekek konvergenciája a legfontosabb elitek között, amelyek támogatják az éghajlat „narratíváját”. A környezetvédők terjesztik a félelmet és adományokat gyűjtenek; a jelek szerint a politikusok mentik meg a Földet a végzetből; a média szenzációval és konfliktusokkal teli napot tart; a tudományos intézmények milliárdokat gyűjtenek támogatásokba, teljesen új osztályokat hoznak létre, és táplálékot árasztanak az ijesztő forgatókönyvekből; az üzleti élet zöldnek akar tűnni, és óriási állami támogatást szeretne kapni olyan projektekhez, amelyek egyébként gazdasági vesztesek lennének, például a szélerőművekhez és a napelemekhez. Negyedszer, a baloldal úgy látja, hogy az éghajlatváltozás tökéletes eszköz a gazdagság újraosztására az ipari országoktól a fejlődő világig és az ENSZ bürokráciájáig. — Dr. Patrick Moore, Phd, a Greenpeace társalapítója; „Miért vagyok szkeptikus a klímaváltozás ellen”, 20. március 2015. Heartland Intézet

A hagyományos energiaforrások és a fosszilis energiahordozóktól függő járművek, készülékek stb. felszámolására való láz az az elképzelés, hogy el kell érnünk a „nettó nulla” szén-dioxid-kibocsátást. De ahogy Steve Milloy, az alapító junkscience.com A Tizenötödik Nemzetközi Éghajlatváltozási Konferencián (ICCC) elmagyarázták, a „nettó nulla” lehetetlen (videó lent). Valójában Dr. Moore nemrégiben arra figyelmeztetett, hogy „ha ténylegesen elérjük a nettó nullát, akkor a lakosság legalább 50%-a éhen és betegségekben halna meg”, különösen, ha a kormányok megpróbálják megszüntetni a nitrogénműtrágyát (sőt fingot termelő szarvasmarhák selejtezése, hozzátehetem).^[22]vö 17. augusztus 2023., BizNews

 

2023 – A „globális felmelegedés” bizonyítéka?

2018-ban Greta Thunberg egy újabb szörnyű jóslatot írt a Twitteren:

Öt évvel később a főszerkesztője Forbes megfeddte Thunberg riadalmát:

…az éghajlatot körülvevő apokaliptikus nyelv mélységes rossz szolgálatot tett az emberiségnek. Hihetetlenül pazarló és hatástalan költekezéshez vezetett. A pszichológiai költségek is óriásiak voltak. Sokan, különösen a fiatalabbak, abban a félelemben élnek, hogy közeleg a vég, ami túl gyakran vezet a jövővel kapcsolatos gyengítő depresszióhoz. A tények pillantása lerombolná ezeket az apokaliptikus szorongásokat. -Steve Forbes, Forbes, Július 14, 2023

De várjunk csak, nem a 2023-as hőhullámok és futótüzek bizonyítják, hogy Thunberg klímamisztikus, globális felmelegedési guru?

Valójában soha nem nézhet egyetlen időjárási eseményt, hanem figyelembe kell vennie a trendeket. Ez azonban nem akadályozta meg a mainstream médiát és még az Egyesült Nemzetek Szervezetét sem az éghajlati dezinformáció kampányától.

Például a hőhullámok sokkal ritkábban és súlyosabbak voltak, mint az 1930-as években.^[23]vö klímataglance.com Mások azonban azt állítják, hogy a 2023-as hatalmas erdőtüzek kellően bizonyítják, hogy az antropogén globális felmelegedés valós. Azonban a tüzek be Görögország, Quebec, Alberta, Nova Scotia, Yellowknife, Kelowna, Spokane, Louisiana, Olaszország, Új déli bálnák, Kaʻū és a Maui, számos gyújtogatáshoz és/vagy gyakori cselekményhez kapcsolódtak villám sztrájkok és hozzá nem értés.

És akkor ott van az az állítás, hogy július volt a legmelegebb hónap – valaha. A NOAA júliusi hőmérsékleti adatai azonban egy másikat is feltártak átlagos hónapban, a kánikula ellenére.

Mindazonáltal e kellemetlen tények ellenére az Egyesült Nemzetek Szervezete megragadta a pillanatot, és kijelentette: „A globális felmelegedés korszaka véget ért; elérkezett a globális forralás korszaka.” A sajtóközlemény többi része felháborító, el lehet olvasni itt. Csak jó dolog, hogy a PBS-nek megvan a magaklímapszichológus terapeuta” kéznél minden terrorizált néző számára.

Az az érdekes, hogy António Guterres ENSZ-főtitkár meglehetősen hallgatott, amikor 700 centi hó a kaliforniai Sierra Nevada államban esett, ez a második leghavasabb évszak 40 éves rekord. Vagy amikor Wyomingban megdőlt két hótakaró-rekord, köztük egy rekord hóvihar, minden figyelembe a súlyos útdíj a vadon élő állatokon. Vagy amikor voltak rekord hideg hőmérséklet New Englandben. Vagy amikor leesett a hó újra in Kairó (amit korábban csak egyszer, tíz évvel ezelőtt, a múlt század). Érted a lényeget. Kétlem, hogy a főtitkárt az sem érdekli, hogy ahol Albertában élek, a szokásosnál enyhe, ha nem hűvösebb nyár volt.

De rosszabb lesz.

A NASA adatai azt mutatják, hogy 2023 júniusa hűvösebb volt, mint 1998 júniusa, annak ellenére, hogy 66%-kal több az ipari korszak CO2-kibocsátása; ^[24]twitter.com és a itt Az adatok közel 8 éve nem mutatnak felmelegedést, 2022 augusztusa pedig ugyanaz, mint 1998 augusztusában.^[25]twitter.com és a itt és a itt Az Egyesült Államok Klíma Referencia Hálózatának ideiglenes állomásai szerint pedig az elmúlt 18 évben nem volt felmelegedés.^[26]twitter.com

Tücsök.

Ennek a cikknek nem az a célja, hogy eldöntse azt az érvet, hogy van-e antropogén „globális felmelegedés”, amely veszélyezteti-e a bolygót. Inkább annak a ténynek a feltárása, hogy nem csak a tudomány nem rendeződött, de a rohanás a meglévő energetikai infrastruktúra kiváltására káros és a megbízhatatlan az olyan technológiák, mint a szélturbinák, meggondolatlanok, és alaptalan félelem vezérli.

És a félelem szörnyű tanácsadó.

Szinte minden évben elmondták nekünk
az elmúlt több mint 50 évben
hogy már csak tíz évünk van az életünkből.
– „Az éghajlati világvége előrejelzései nem öregedtek jól”
Becket Adams, Országos felülvizsgálat, Március 26, 2023

 

Támogassa Mark teljes idejű szolgálatát:

 

val vel nihil Obstat

 

Markkal beutazni A Most Word,
kattintson az alábbi szalagra a Iratkozz fel.
Az Ön e-mail címét nem osztjuk meg senkivel.

Most a Telegramon. Kattintson:

Kövesse Markot és a napi „idők jeleit” a MeWe-n:

Kövesse Mark írásait itt:

Figyeljen a következőkre: