तुम्ही का त्रास देत आहात?

 

नंतर प्रकाशन चर्च ऑफ शेकिंग पवित्र गुरुवारी, काही तासांनंतर रोममध्ये मध्यवर्ती असलेल्या एका आध्यात्मिक भूकंपाने संपूर्ण ख्रिस्ती धर्मजगताला हादरवून सोडले. सेंट पीटर्स बॅसिलिकाच्या कमाल मर्यादेवरून प्लास्टरचे तुकडे पडल्यामुळे, पोप फ्रान्सिसने कथितपणे असे म्हटले होते की: “नरक अस्तित्वात नाही” अशा ठळक बातम्यांमुळे जगभरातील मथळे खदखदत आहेत.

मी सुरुवातीला “फेक न्यूज” किंवा एप्रिल फूलचा विनोद असल्याचे गृहीत धरले होते, ते खरे ठरले. पोप फ्रान्सिस यांनी युजीन स्काल्फरी यांची आणखी एक मुलाखत मंजूर केली होती, ए 93 वर्षांचा नास्तिक जो कधीही आपल्या विषयाच्या शब्दांची नोंद घेत नाही किंवा रेकॉर्ड करत नाही. त्याऐवजी, त्यांनी एकदा फॉरेन प्रेस असोसिएशनला समजावून सांगितल्याप्रमाणे, "मी ज्या व्यक्तीची मुलाखत घेत आहे त्याला समजून घेण्याचा मी प्रयत्न करतो आणि त्यानंतर, मी माझ्या स्वतःच्या शब्दांनी त्याची उत्तरे लिहितो." स्कॅलफारीने नंतर पॉन्टिफच्या 2013 च्या मुलाखतीत "मी नोंदवलेले पोपचे काही शब्द पोप फ्रान्सिसने सामायिक केले नव्हते" अशी शक्यता मान्य केली. ^[1]cf. कॅथोलिक बातम्या एजन्सी

याहून अधिक आश्चर्यकारक काय आहे हे जाणून घेणे कठिण आहे - आळशीपणाचा प्रवेश, जर अनैतिक पत्रकारिता नसेल किंवा पोपने या माणसावर अद्याप जबाबदारी सोपवली आहे. आणखी एक मुलाखत (हा वरवर पाहता पाचवा आहे, काहींच्या मते ही नवीन “अहवाल” ची तीच मुलाखत आहे). 

जगभरात ऐकले जाणारे प्रतिसाद "उदारमतवादी" च्या जयजयकारापासून ते "पुराणमतवादी" च्या घोषणांपर्यंत आहेत की पोप अँटीक्रिस्टचा एजंट आहे. कदाचित तर्काच्या आवाजाचे प्रतिनिधित्व करताना, बोस्टन कॉलेजचे धर्मशास्त्रज्ञ आणि तत्वज्ञानी, डॉ. पीटर क्रीफ्ट यांनी या गोंधळाला उत्तर दिले, "मला शंका आहे की त्याने असे म्हटले आहे, कारण ते पूर्णपणे पाखंडी आहे." ^[2]1 एप्रिल, 2018; bostonherald.com खरंच, चे अस्तित्व नरक हा ख्रिश्चन धर्माचा मुख्य सिद्धांत आहे, आमच्या प्रभूने शिकवले, आणि पवित्र परंपरेत 2000 वर्षांपासून पुष्टी केली. शिवाय, पोप फ्रान्सिस यांनी स्वतः पूर्वी नरकाच्या अस्तित्वाबद्दल शिकवले गेले आणि वारंवार सैतानाच्या वास्तविकतेबद्दल वास्तविक पतित देवदूत म्हणून बोलले जाते. व्हॅटिकनचे दीर्घकालीन वार्ताहर जॉन एल. अॅलन ज्युनियर यांनी नमूद केल्याप्रमाणे:

प्रथम, फ्रान्सिसने नरकाबद्दल जे म्हटले आहे ते स्केल्फरीने सांगितले आहे, किमान उद्धृत केल्याप्रमाणे, फ्रान्सिसचा या विषयावर स्पष्ट सार्वजनिक रेकॉर्ड असल्यामुळे - तो नरकाबद्दल अधिक वारंवार बोलतो, जे अलीकडील स्मृतीतील कोणत्याही पोपपेक्षा जास्त वेळा बोलतो, आणि एखाद्याच्या चिरंतन नशिबाची ती खरी शक्यता मानतो याबद्दल त्याने कधीही शंका सोडली नाही. P एप्रिल 30, 2018; cruxnow.com

व्हॅटिकनचे प्रवक्ते, ग्रेग बर्क, यांनी स्कॅलफारीच्या नुकत्याच झालेल्या मुलाखतीसंदर्भात एक विधान जारी केले (जे मध्ये दिसले प्रजासत्ताक आणि द्वारे अनुवादित केले होते रोरेट Caeli):

आजच्या लेखात लेखकाने काय नोंदवले आहे ते त्याच्या पुनर्रचनेचे परिणाम आहे, ज्यामध्ये पोपने उच्चारलेले शाब्दिक शब्द उद्धृत केलेले नाहीत. म्हणून उपरोक्त लेखातील कोणतेही अवतरण पवित्र पित्याच्या शब्दांचे विश्वासू प्रतिलेखन मानले जाऊ नये. -कॅथोलिक बातम्या एजन्सी, 29 मार्च 2018

दुर्दैवाने, कॅथोलिक सिद्धांताची पुष्टी करण्यासाठी काहीही सांगितले गेले नाही. आणि आतापर्यंत पोप मौन बाळगून आहेत. 

अशा प्रकारे, "नुकसान" झाले आहे असे दिसते. पोपने ते सांगितले की नाही हे अप्रासंगिक असू शकते. अब्जावधी लोकांनी आता ऐकले आहे, ख्रिश्चन धर्माच्या मुख्य प्रतिनिधीच्या तोंडून, नरक अस्तित्वात नाही. काहींनी “शेवटी” चर्च आहे या बातमीचे कौतुक केले आहे अशी "निर्दयी" शिकवण सोडून देणे; इव्हँजेलिकल ख्रिश्चन आणि कट्टरपंथीयांनी फ्रान्सिस हा “अँटीपोप” किंवा “खोटा संदेष्टा” असल्याच्या त्यांच्या संशयाची पुष्टी केली आहे; एकामागून एक पोपच्या वादामुळे खचून गेलेल्या विश्वासू कॅथलिकांनी सोशल मीडियावर जाहीरपणे आपली निराशा व्यक्त केली आहे, काहींनी फ्रान्सिसला “देशद्रोही” आणि “यहूदा” असे संबोधले आहे. एक वाचक मला म्हणाला, “मी पोपसाठी प्रार्थना करतो. पण माझा आता त्याच्यावर विश्वास नाही.” आपला क्षोभ व्यक्त करताना, कार्डिनल रेमंड बर्क यांनी या ताज्या गफॉला उत्तर दिले:

हे केवळ अनेक कॅथलिकांसाठीच नाही तर धर्मनिरपेक्ष जगातील अनेक लोकांसाठी देखील आहे ज्यांना कॅथोलिक चर्च आणि त्याच्या शिकवणींचा आदर आहे, जरी त्यांनी ते शेअर केले नसले तरीही… चर्च सर्वोच्च स्तर, योग्य पाद्री आणि विश्वासू scandalized पाने. -ला नुवा बुसोला कोटिडियाना, 5 एप्रिल, 2018 (इंग्रजी अनुवाद LifeSiteNews.com)

चर्च खरंच हादरत आहे... पण नष्ट नाही. 

 

येशू उठला आहे, होय?

आज काय लिहायचे याचा विचार करत असतानाच माझ्या मनात हे शब्द उमटले, "तुम्ही नेहमी जे करता ते करा: दैनिक मास रीडिंगकडे वळा.” 

In आजची शुभवर्तमान, उठलेला प्रभु त्या खोलीत प्रवेश करतो जिथे प्रेषित एकत्र आले होते आणि त्यांना विचारतात:

कशाला त्रास होतोय? आणि तुमच्या मनात प्रश्न का निर्माण होतात?

शेवटच्या वेळी येशूने त्यांना हा प्रश्न विचारला होता जेव्हा ते मध्यभागी होते मोठे वादळ. त्यांनी त्याला जागे केले, ओरडून:

“प्रभु, आम्हाला वाचव! आम्ही नाश पावत आहोत!” तो त्यांना म्हणाला, “अहो अल्पविश्वासूंनो, तुम्ही का घाबरता?” (मॅट ८:२५-२६)

येशूने आधी प्रेषितांना काय विचारले आणि त्याच्या पुनरुत्थानानंतर पूर्ण विश्वास होता त्याला होय, येशू त्याचे चर्च पेत्रावर, “खडकावर” बांधणार होता, परंतु त्यांचा विश्वास केवळ देवावर-त्याच्यावर असणे आवश्यक होते. वचने - मानवी क्षमता नाही. 

प्रभूने हे जाहीरपणे घोषित केले: 'मी', तो म्हणाला, 'पीटर तुझ्यासाठी प्रार्थना केली आहे की तुझा विश्वास बिघडू नये आणि तू, एकदा धर्मांतरित झाल्यावर, तुझ्या भावांना पुष्टी दिली पाहिजे'... या कारणास्तव अपोस्टोलिक सीटच्या विश्वासाने कधीही अशांत काळातही अयशस्वी झाले, परंतु पूर्ण राहिले आणि असुरक्षित, जेणेकरुन पीटरचे विशेषाधिकार अचल राहतील. -पोप इनोसेंट तिसरा (1198-1216), पोप विधर्मी असू शकतो का? रेव्ह. जोसेफ इयानुझी, 20 ऑक्टो. 2014 द्वारे 

"परंतु", कोणी विचारू शकतो, "नरकाच्या या उघड नकारामुळे अपोस्टोलिक आसन अयशस्वी झाले नाही का?" उत्तर नाही आहे - चर्चच्या शिकवणी उलथून टाकल्या गेल्या नाहीत, अगदी मध्ये अमोरीस लाएटिटीया (तरी, त्यांचा विषमतेने चुकीचा अर्थ लावला गेला आहे). पोप वगळता इतर सर्वांप्रमाणेच चुका करू शकतात बनवताना माजी कॅथेड्रा विधाने, म्हणजे, अतुलनीय घोषणा जे पुष्टी करतात शिकवण तत्वप्रणाली. ती चर्चची शिकवण आणि 2000 वर्षांचा अनुभव आहे. 

… पोप फ्रान्सिसने नुकत्याच दिलेल्या मुलाखतींमध्ये जे काही वक्तव्य केले त्यातून तुम्हाला त्रास होत असेल तर ते विश्वासघातकी नाही किंवा उणीवा नाही रोमानिता ऑफ-द-कफ दिलेल्या काही मुलाखतींच्या तपशीलांशी सहमत नसणे. स्वाभाविकच, जर आपण पवित्र पित्याशी सहमत नसतो तर आपण आपल्याकडे सुधारण्याची आवश्यकता असू शकते याची जाणीव असलेल्या सखोल आदर आणि नम्रतेने आपण असे करतो. तथापि, पोपच्या मुलाखतींमध्ये विश्वासातल्या संमतीची आवश्यकता नसते माजी कॅथेड्रा स्टेटमेन्ट्स किंवा मनाची आंतरिक सबमिशन आणि इच्छाशक्ती, जी त्याच्या विधानांमध्ये दिलेली नाही जी त्याच्या अविवाहनीय परंतु अस्सल मॅगस्टिरियमचा भाग आहे. Rफप्र. टिम फिनिगन, सेंट जॉन सेमिनरी, वॉनरश मधील सेक्रॅमेंटल थिओलॉजी मधील शिक्षक; पासून समुदायाचा हर्मेनेटिक, “अ‍ॅसेन्ट आणि पोपल मॅजिस्टरियम”6 ऑक्टोबर, 2013; http://the-hermeneutic-of-continuity.blogspot.co.uk

ख्रिस्ताची पेट्रिनची वचने अजूनही खरी आहेत, जरी मोठ्या लाटा चर्चच्या विरोधात धडकत आहेत… जरी शत्रूची जहाजे तिच्या हुलला मारत आहेत आणि "पीटर" स्वतः बार्कला खडकाळ खांद्याकडे नेत असल्याचे दिसते. कोण, मी विचारतो, तिच्या पालांमध्ये वारा आहे? तो पवित्र आत्मा नाही का? या जहाजाचा अॅडमिरल कोण आहे? तो ख्रिस्त नाही का? आणि समुद्रांचा प्रभु कोण आहे? तो बाप नाही का? 

कशाला त्रास होतोय? आणि तुमच्या मनात प्रश्न का निर्माण होतात?

येशू उठला आहे. तो मेलेला नाही. ते अजूनही राज्यपाल आहेत आणि त्याच्या चर्चचा मास्टर बिल्डर. मी हे वाद फेटाळण्यासाठी किंवा पोपला माफ करण्यासाठी किंवा आम्ही ज्या गंभीर परीक्षांना तोंड देत आहोत त्या कमी करण्यासाठी म्हणत नाही (वाचा चर्च ऑफ शेकिंग). परंतु मला वाटते की जे लोक उडी मारत आहेत त्यांनी ख्रिस्त काय म्हणत आहे ते ऐकले पाहिजे - विशेषत: जे पोपची निंदा करतात किंवा विश्वासघात करतात. येशूवरील विश्वासाचा स्पष्ट अभाव. खरे सांगायचे तर, ते देखील इतरांसाठी “अडखळणारे” आणि विभाजनाचे स्रोत बनतात. काय पुनरावृत्ती करणे योग्य आहे कॅटेसिझम जेव्हा एखादी व्यक्ती, अगदी पोप देखील आपल्याला अपयशी ठरते तेव्हा आपण काय करावे याबद्दल शिकवते:

व्यक्तींच्या प्रतिष्ठेचा आदर करणे प्रत्येकाला मनाई करते वृत्ती आणि शब्द त्यांना अन्यायकारक दुखापत होण्याची शक्यता आहे. तो दोषी ठरतो:

- च्या पुरळ निर्णय जो अगदी निर्भत्सपणेही विचार केला, पुरेसे पायाशिवाय, शेजा of्याचा नैतिक दोष;
- च्या अपमान जो हेतुपुरस्सर वैध कारण नसताना दुसर्‍याच्या चुका आणि अपयशाचे स्पष्टीकरण ज्यांना त्यांना माहित नव्हते त्यांना;
- च्या शांत जे सत्याविरूद्ध टीका करून इतरांच्या प्रतिष्ठेला हानी पोहचवतात आणि त्यांच्याबद्दल खोटे निर्णय घेतात.

पुरळ निर्णय टाळण्यासाठी प्रत्येकाने आपल्या शेजा's्याचे विचार, शब्द आणि कृती अनुकूल मार्गाने करणे शक्य होईल अशा प्रकारे समजावून सांगायला हवे: प्रत्येक चांगला ख्रिश्चन दुसर्‍याच्या वक्तव्याचा निषेध करण्याऐवजी त्याला अनुकूल भाष्य करण्यास अधिक तयार असणे आवश्यक आहे. परंतु जर तो तसे करू शकत नसेल तर इतरांना ते कसे समजते ते विचारू द्या. आणि जर नंतरचे व्यक्तीस हे वाईट रीतीने समजले असेल तर, त्या व्यक्तीने प्रेमाने त्याला दुरुस्त करावे. जर ते पुरेसे नसेल तर ख्रिश्चनांनी दुसर्‍यास योग्य स्पष्टीकरणाकडे नेण्यासाठी सर्व योग्य प्रकारे प्रयत्न करा जेणेकरून त्याचे तारण होईल. -कॅथोलिकचा कॅटॅकिझम, एन. 2476-2478

 

ख्रिस्त खोटे बोलत नाही

हे देखील एक सत्य आहे: पोप फ्रान्सिस राज्याच्या चाव्या धारण करतात, जरी तो त्यांना सैलपणे धरत असला तरीही… कदाचित खूप सैलपणे. बर्कसह एकाही कार्डिनलने या पोपपदाच्या वैधतेसाठी निवडणूक लढवली नाही. फ्रान्सिस हा ख्रिस्ताचा विकार आहे आणि अशा प्रकारे, पेट्रीन येशूची वचने प्रबळ होतील. "पॅलेस कूप" झाला आणि बेनेडिक्ट अजूनही कायदेशीर पोप आहे या विश्वासावर टिकून राहणाऱ्यांनी त्याबद्दल स्वतः बेनेडिक्ट सोळाव्याचे काय म्हणणे आहे ते ऐकले पाहिजे: पहा चुकीच्या झाडाचे बारकॉईंग.

मला आठवते कौटुंबिक सिनॉडमध्ये पोप फ्रान्सिस यांनी अनेक मते मांडण्याची परवानगी दिली होती—त्यापैकी काही सुंदर, तर काही विधर्मी. शेवटी, तो उभा राहिला आणि जारी केला पाच सुधारणा "उदारमतवादी" आणि "पुराणमतवादी" दोघांनाही. मग,
त्याने घोषित केले:

पोप, या संदर्भात, सर्वोच्च प्रभु नसून सर्वोच्च सेवक - "देवाच्या सेवकांचा सेवक" आहेत; आज्ञाधारकपणाची हमी आणि चर्चची सुसंगतता देवाच्या इच्छेनुसार, ख्रिस्ताच्या शुभवर्तमानात आणि चर्चच्या परंपरास, प्रत्येक वैयक्तिक लहरी बाजूला ठेवणे, स्वतः ख्रिस्ताच्या इच्छेने - "सर्व विश्वासू लोकांचा सर्वोच्च पाद्री आणि शिक्षक" असूनही आणि "सर्वोच्च, पूर्ण, तात्काळ आणि सार्वत्रिक सामान्याचा आनंद घेत असतानाही चर्च मध्ये शक्ती ". OPपॉप फ्रान्सिस, Synod वर शेरा बंद; कॅथोलिक बातम्या एजन्सी, 18 ऑक्टोबर, 2014 (माझा भर)

अचानक, मी यापुढे पोप बोलत पण ऐकले येशू. शब्द मेघगर्जनेसारखे माझ्या आत्म्यात गुंजले, अक्षरशः मला गाभ्याला भिडले. तुम्ही पाहा, ख्रिस्तानेच प्रार्थना केली आहे की पीटरचा विश्वास कमी होऊ नये. ती खूप विश्वासार्ह प्रार्थना आहे. आणि आम्हाला समजले आहे की याचा अर्थ पोप वैयक्तिकरित्या पाप करू शकत नाही किंवा त्याचे कर्तव्य चुकवू शकत नाही असे नाही; उलट, सत्याचा आत्मा ख्रिस्ताने पवित्र परंपरेत आपल्याला दिलेले "अन्न" संरक्षित करेल. खरंच, पोपच्या स्काल्फरीच्या मुलाखतीचा त्या प्रकाशात फारसा अर्थ नाही. खरा विश्वास आधीच दिला गेला आहे आणि बदलू शकत नाही.  

कोणत्या ना कोणत्या मार्गाने ही हमी आपण पूर्ण होताना पाहू. खरोखर, आम्ही आधीच आहोत पोपसी इज नॉट पोप आहे. 

 

अगदी जुडास

अगदी यहूदालाही सत्ता आणि अधिकार सोपवण्यात आले होते. होय, येशूने घोषित केले तेव्हा तो शिष्यांच्या त्या मेळाव्यात देखील होता:

जो तुमचे ऐकतो तो माझे ऐकतो. जो कोणी तुला नाकारतो तो मला नाकारतो. आणि जो मला नाकारतो तो ज्याने मला पाठविले त्याला नाकारतो. (लूक 10:16)

ते आहे, ज्याने यहूदाचे ऐकले नाही स्वतः परमेश्वराला नाकारत होता. त्या तीन वर्षांची अशीच परिस्थिती होती की भविष्यात विश्वासघात करणारा परमेश्वराशी होता. याचा आपण विचार केला पाहिजे. 

आणि पेन्टेकॉस्टनंतरच्या पेत्रालासुद्धा, खऱ्या शुभवर्तमानापासून भरकटल्याबद्दल पौलाने दुरुस्त केले होते. ^[3]cf गलती २:११, १४ इथेही काही महत्त्वाचे शिकायला हवे. अयोग्यतेचा अर्थ असा आहे की पोप कधीही चुकू शकत नाही किंवा त्याऐवजी त्याची पावले नेहमी सरळ केली जातील?

मी फार पूर्वी म्हटल्याप्रमाणे, पोप फ्रान्सिस आणि बिशप यांच्या मार्फत बोलणारा येशूचा आवाज ऐकणे हे आपले वैयक्तिक कर्तव्य आहे. केवळ सर्वात निंदक अंतःकरणे ही माणसे बोलतात ते अनेकदा सुंदर, उत्साहवर्धक आणि खरे शब्द ऐकण्यास अपयशी ठरतील—त्यांच्या चुका असूनही. 

गेल्या वर्षी मी ज्या पॅरिशमध्ये बोलत होतो तेथे एका अॅडव्हेंट मिशनची तयारी करत असताना, मला पाद्रीच्या भिंतीवर एक मोठे पोस्टर दिसले. यात चर्चचा इतिहास टाइमलाइनद्वारे तपशीलवार दिला आहे. एका वर्णनाने विशेषतः माझे लक्ष वेधून घेतले:

हे एक दुर्दैवी सत्य आहे की कधीकधी चर्चची आध्यात्मिक स्थिती संपूर्ण समाजाच्या आध्यात्मिक स्थितीपेक्षा चांगली नसते. हे 10 व्या शतकात खरे होते. त्याच्या पहिल्या 60 वर्षांमध्ये, पोपच्या कार्यालयावर रोमन अभिजात लोकांचे नियंत्रण होते जे त्यांच्या उच्च पदासाठी अयोग्य होते. त्यापैकी सर्वात वाईट, पोप जॉन बारावा, इतका भ्रष्ट होता की देवाने चर्चला त्याच्यापासून धर्मनिरपेक्ष शासक, ओट्टो I (ग्रेट), जर्मन राष्ट्राचा पहिला पवित्र रोमन सम्राट याच्या मार्फत सोडवला. ओट्टो आणि त्याच्या उत्तराधिकार्यांनी चर्चचा उपयोग साम्राज्यात सुव्यवस्था पुनर्संचयित करण्यात मदत करण्यासाठी एक साधन म्हणून केला. बिशपच्या सम्राटांची आणि अगदी पोपची निवड ही चर्चवर नियंत्रण ठेवण्याचा एक प्राथमिक मार्ग होता. देवाच्या दयेने, या काळात जर्मन सम्राटांनी नियुक्त केलेले पोप उच्च दर्जाचे होते, विशेषतः पोप सिल्वेस्टर II. परिणामी, वेस्टर्न चर्चचे पुनरुज्जीवन होऊ लागले, विशेषत: मठातील जीवनाच्या नूतनीकरणाद्वारे. 

देव वाईट (आणि गोंधळाला) मोठ्या चांगल्या गोष्टीला परवानगी देतो. तो पुन्हा असेच करेल. 

कशाला त्रास होतोय? आणि तुमच्या मनात प्रश्न का निर्माण होतात?

 

संबंधित वाचन

नरक वास्तविक आहे

 

तुझी भेट मला चालू ठेवते. आशीर्वाद द्या.

 

मार्क इन सह प्रवास करणे अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना आता शब्द,
खाली बॅनर वर क्लिक करा सदस्यता.
आपले ईमेल कोणाबरोबरही शेअर केले जाणार नाही.