En svart pave?

 

 

SIDEN Pave Benedikt XVI avslo sitt kontor, jeg har mottatt flere e-postmeldinger der det ble spurt om pavelige profetier, fra St. Malachi til samtids privat åpenbaring. Mest bemerkelsesverdige er moderne profetier som er helt imot hverandre. En “seer” hevder at Benedikt XVI vil være den siste sanne paven, og at eventuelle fremtidige påver ikke vil være fra Gud, mens en annen snakker om en valgt sjel som er forberedt på å lede kirken gjennom trengsler. Jeg kan fortelle deg nå at minst en av de ovennevnte "profetiene" strider direkte mot den hellige skrift og tradisjon. 

Gitt den voldsomme spekulasjonen og den virkelige forvirringen som sprer seg i mange kvartaler, er det godt å se på denne skrivingen videre hva Jesus og hans kirke har konsekvent undervist og forstått i 2000 år. La meg bare legge til denne korte prologen: hvis jeg var djevelen - i dette øyeblikket i kirken og verden - ville jeg gjøre mitt beste for å miskredigere prestedømmet, undergrave den hellige fars autoritet, så tvil i magisteriet og forsøke å gjøre de troende tror at de bare kan stole på sine egne indre instinkter og private åpenbaring nå.

Det er ganske enkelt en oppskrift på bedrag.

 

Først publisert 6. oktober 2008 ...

 

DER er en sak som jeg tror er foruroligende for mange sjeler. Jeg ber, med Kristi hjelp, at du ikke bare vil finne fred, men en fornyet tillit gjennom denne meditasjonen.

 

EN SVART PÅV

Det snakkes ikke bare i evangeliske kretser, men også blant noen katolikker om at det kan dukke opp en "svart pave" ^[1]nb. “Svart” refererer ikke til fargen på huden hans, men refererer til ondskap eller mørke; jfr. Ef 6:12 —En pave som samarbeider med en djevelsk ny verdensreligion og derved fører millioner på villspor. (Noen mener faktisk at vi har hatt falske påver siden Vatikanet II.)

Kanskje er denne oppfatningen delvis basert på den påståtte meldingen som ble gitt i 1846 til Melanie Calvat i La Salette, Frankrike. En del av den lyder:

Roma vil miste troen og bli Antikrists sete.

 

HVA GJORDE JESUS SI?

Det er ord som er talt til Simon Peter som ikke er blitt uttalt til noe annet menneske på jorden:

Jeg sier deg, du er Peter, og på denne klippen vil jeg bygge min kirke, og helvetes porter skal ikke seire over den. Jeg vil gi deg nøklene til himmelriket. Alt du binder på jorden, skal være bundet i himmelen; og alt du mister på jorden, skal løses i himmelen. (Matt 16: 18-19)

Undersøk disse ordene nøye. Jesus ga Simon navnet "Peter" som betyr "klippe". I sin lære sa Jesus:

Alle som lytter til disse ordene mine og handler på dem, vil være som en klok mann som bygde huset sitt på stein. Regnet falt, flommene kom, og vinden blåste og slo huset. Men den kollapset ikke; den hadde blitt satt solid på stein. (Matt 7: 24-25)

Hvem kan være klokere enn Kristus? Har han bygget huset sitt - sin kirke - på sand eller på stein? Hvis du sier ”sand”, har du gjort Kristus til en løgner. Hvis du sier stein, må du også si "Peter", for det er hvem berget er.

Jeg følger ingen annen leder enn Kristus og deltar i fellesskap med ingen andre enn din velsignelse [Pave Damasus I], altså med Peter stol. Jeg vet at dette er klippen som kirken er bygget på. -St. Jerome, AD 396, Letters 15:2

Det nye testamentet er oppfyllelsen av det gamle. Jesus ga sin autoritet - den rikets nøkler- til Peter, akkurat som kong David ga sin autoritet, sin nøkkel, til den høye forvalteren av hans kongelige hoff, Eliakim: ^[2]jfr Dynasti, ikke demokrati

Jeg vil legge nøkkelen til Davids hus på hans skulder; når han åpner, skal ingen stenge, når han lukker, skal ingen åpne. (Is 22:22)

Akkurat som Jesus er den evige oppfyllelsen av Davids rike, tar Peter også rollen som Eliakim som tilsynsmann for det ”kongelige hoffet”. For apostlene er utnevnt til dommere av Herren:

Amen, jeg sier dere at dere som har fulgt meg i den nye tid når Menneskesønnen sitter på herlighetens trone, skal dere sitte på tolv troner og dømme Israels tolv stammer. (Matt 19:28)

Legg til denne myndigheten det uforanderlige løftet Jesus ga apostlene:

Når han kommer, sannhetens ånd, vil han lede deg til hele sannheten. (Johannes 16:13)

Her er poenget: Helvetes porter vil ikke seire over sannheten som er blitt beskyttet gjennom apostelen Kristus-gitt autoritet. Men hva med Peter personlig? Kan helvetes porter seire over ham?

 

STIFTELSEN

Jesus sa til Peter:

Jeg har bedt om at din egen tro ikke skal svikte; og når du har vendt tilbake, må du styrke brødrene dine. (Lukas 22:32)

Dette er en kraftig uttalelse. For det står med en gang at Peter ikke vil være immun mot synd, og likevel har Herren bedt om at hans tro ikke skal svikte. På denne måten kan han 'styrke dine brødre'. Senere ber Jesus Peter alene om å ”mate sauene mine”.

Kirken har hatt noen veldig syndige påver tidligere. Likevel har ikke en av dem de siste to årtusenene noen gang definitivt undervist i et dogme i strid med troslæren fra apostlene gjennom århundrene. Dette er i seg selv et mirakel og et bevis på sannheten i Kristi ord. Det betyr imidlertid ikke at de ikke har gjort feil. Peter selv ble tuktet av Paulus for ikke å være "i tråd med evangeliets sannhet" ^[3]Gal 2: 14 ved å handle hyklerisk mot hedningene. Andre påver har misbrukt politisk eller kirkelig makt i feil håndtering av avlats, timelig makt, vitenskapssaker, korstogene osv. Men her snakker vi ikke om et brudd i troens innskudd, men feil i personlig eller intern dom vedrørende kirken disiplin eller timelige forhold. Jeg husker å lese kort tid etter Johannes Paul IIs død hvordan han angret på at han ikke var mer fast med dissidenter. Pave Benedict XVIs pontifikat har også fått slag på grunn av at flere PR ikke fullstendig hans skyld, hvis i det hele tatt.

Pavene er, enkelt sagt, ikke det personlig ufeilbarlig. Påven er bare menneskelig og trenger Frelseren som alle andre. Han kan kaste seg. Han kan til og med falle i personlig synd, og i svakhet vike fra sitt store ansvar, være stille når han skal snakke, eller forsømme visse kriser mens han fokuserer for mye på andre. Men når det gjelder tro og moral, blir han ledet av Den hellige ånd når han definitivt uttaler dogme.

For med den samme realismen som vi i dag erklærer påvenes synder og deres uforholdsmessige størrelse til deres kommisjon, må vi også erkjenne at Peter flere ganger har stått som klippen mot ideologier, mot oppløsningen av ordet i sannsynlighetene en gitt tid, mot å underkaste seg denne verdens krefter. Når vi ser dette i historiens fakta, feirer vi ikke menn, men priser Herren, som ikke forlater kirken og som ønsket å manifestere at han er klippen gjennom Peter, den lille snublesteinen: "kjøtt og blod" gjør ikke frelse, men Herren frelser gjennom dem som er kjøtt og blod. Å fornekte denne sannheten er ikke et pluss av tro, ikke et pluss av ydmykhet, men er å krympe fra ydmykheten som anerkjenner Gud som han er. Derfor forblir Petrine-løftet og dets historiske utførelse i Roma på det dypeste nivå et stadig fornyet motiv for glede; helvetes krefter vil ikke seire over det ... —Kardinal Ratzinger (POPE BENEDICT XVI), Kalt til nattverd, forstå kirken i dag, Ignatius Press, s. 73-74

Ja, gleden over å vite at Kristus ikke vil forlate oss, selv ikke i Kirkens mørkeste timer. Faktisk har ingen pave unnlatt å føre den sanne troen fremover, til tross for seg selv, nettopp fordi han blir ledet av Kristus, av hans løfter, av hans hellige ånd og av karismen av ufeilbarlighet. ^[4]”Guddommelig hjelp blir også gitt til apostlenes etterfølgere, som underviser i fellesskap med etterfølgeren til Peter, og, på en spesiell måte, til biskopen i Roma, pastor for hele kirken, når, uten å komme til en ufeilbarlig definisjon og uten å uttale på en “definitiv måte”, foreslår de i utøvelsen av det vanlige magisteriet en lære som fører til bedre forståelse av Åpenbaringen i spørsmål om tro og moral. ” -Katolske kirkes katekisme, ikke. 892 Jesus var ufeilbarlig i sin lære, som vi kaller "guddommelig åpenbaring", og formidler denne feilbarheten til apostlene.

Den som hører på deg, hører på meg. (Lukas 10:16)

Uten denne karismen, hvordan kunne troen formidles nøyaktig til fremtidige generasjoner gjennom hendene på svake menn?

Denne feilbarheten strekker seg så langt som innskuddet av guddommelig åpenbaring gjør det; den strekker seg også til alle disse elementene i læren, inkludert moral, uten hvilken troens frelsende sannheter ikke kan bevares, forklares eller observeres. -Katekes av katolsk kirke, n. 2035. XNUMX

Og selvfølgelig blir disse frelsende sannhetene videreført gjennom apostlenes etterfølgere i fellesskap med paven. ^[5]se Det grunnleggende problemet angående de bibelske grunnlagene for "apostolisk arv".

«For at det fulle og levende evangeliet alltid skulle bli bevart i kirken, la apostlene biskoper som etterfølgere. De ga dem sin egen stilling som autoritetslærer. ” Faktisk skulle «den apostoliske forkynnelsen, som kommer til uttrykk på en spesiell måte i de inspirerte bøkene, bevares kontinuerlig etter hverandre til tidenes ende». -Katekes av katolsk kirke, n. 77 (kursiv mine)

Til "tidens slutt. ” Dette strekker seg utover og utenfor Antikrists regjeringstid. Dette er læren om vår katolske tro. Og vi må være sikre på dette, for når Antikrist kommer, vil Jesu læresetninger bevart i hans kirke være den solide klippen som vil beskytte oss i ketteriets og bedragets storm. Det vil si det sammen med Mary, kirken er arken i denne nåværende og kommende stormen (se Den store arken):

[Kirken] er den barken som "i full seil av Herrens kors, ved Den hellige ånds pust, navigerer trygt i denne verden." I følge et annet bilde som er kjære for kirkens fedre, er hun forbildet av Noahs ark, som alene redder flommen. -Katolske kirkes katekisme, ikke. 845

Det er den hellige far som, ledet av Jesus som utnevnte ham, styrer denne arken ...

 

FARLIGT bedrag

Så ideen om en “svart pave” - i det minste en legitimt valgt - er en farlig oppfatning som kan undergrave den troendes tillit til den øverste hyrden utnevnt av Kristus, spesielt i disse mørke tider der falske profeter øker eksponentielt. Den har ikke noe bibelsk fundament og strider mot kirkens tradisjon.

Men hva is mulig?

Nok en gang sa La Salette-seeren angivelig:

Roma vil miste troen og bli Antikrists sete.

Hva betyr dette egentlig? På grunn av den største tyngden av denne profetien, må vi passe på å ikke hoppe til ville konklusjoner. Med profetiske budskap er det alltid behov for en forsvarlig dimensjon av tolkningen. Betyr “Roma mister troen” at den katolske kirken mister troen? Jesus forteller oss at denne viljen ikke skje, at helvetes porter ikke vil seire over henne. Kan det snarere bety at Roma i tidene framover vil ha blitt så helt hedensk i tro og praksis at den blir sete for Antikrist? Igjen, veldig mulig, særlig hvis den hellige far blir tvunget til å flykte fra Vatikanet. En annen tolkning antyder at internt frafall blant geistlige og lekfolk kan svekke utøvelsen av Petrine-karismen, slik at selv mange katolikker vil bli sårbare for antikristens bedragende kraft. Faktisk, kort tid før han ble valgt til leder av Peter, syntes pave Benedict å beskrive den moderne kirken i en slik tilstand. Han skildret det som ...

... en båt i ferd med å synke, en båt som tar inn vann på alle kanter. —Kardinal Ratzinger, 24. mars 2005, Langfredagsmeditasjon om Kristi tredje fall

Men denne sårbare og svekkede staten betyr ikke at den hellige far vil miste den katolske troen og begynne å forkynne en annen.

Der Peter er, der er kirken. —Ambrose of Milan, 389 e.Kr.

I en profetisk drøm om St. John Bosco, ^[6]jfr Da Vinci-koden ... Oppfylle en profeti? han så også Roma under angrep, inkludert det som så ut til å være attentatet på paven. Men etter å ha blitt erstattet av en etterfølger, er det Hellig far som navigerer i kirken i stormvann gjennom de to søylene i nattverden og Maria til Kristi fiender er beseiret. Det vil si at paven er en trofast hyrde inn i “fredstiden”. ^[7]jfr Hvordan epoken gikk tapt

Selv om en pave ble fengslet, tauset, tvunget til å flykte, eller overgått av en ugyldig valgt antipave ^[8]”Kirken har opplevd flere ugyldige pavelige valg, inkludert skismen fra 14-tallet der de to pavene Gregory XI og Clement VII hevdet tronen samtidig. Unødvendig å si, det kan bare være en gyldig-valgt regjerende pave, ikke to. Så en pave var en bedrager med falsk autoritet av noen få nasjonalistiske kardinaler som holdt en ugyldig konklav, nemlig Klemens VII. Det som gjorde denne konklaven ugyldig, var fraværet av hele kardinalen og deretter den nødvendige 2/3 flertallet. " —Rev. Joseph Iannuzzi, nyhetsbrev, jan-juni 2013, Missionaries of the Holy Trinity eller et hvilket som helst antall andre mulige scenarier, sant Kirkens vikar ville fortsatt være som Kristus sa: Peter er stein. Tidligere har kirken til tider gått i lange perioder mens den venter på at en etterfølger skal bli valgt. Andre ganger har to påver hersket samtidig: den ene er gyldig, den andre ikke. Likevel veileder Kristus sin kirke ufeilbarlig, siden “helvedes porter ikke vil seire over den.” Teolog, pastor Joseph Iannuzzi uttalte nylig:

I lys av den forestående ledige stillingen fra den pavelige tronen den 28. februar, og samtalen om en antipope og en gjeterløs kirke, dukker det opp en edruelig sannhet: I hver tidsalder gir Gud sauene sine en gyldig valgt pontiff, selv om, som Jesus og Peter , han må lide og bli drept. For Jesus Kristus selv opprettet for alle tider en hierarkisk kirke gjennom hvilken sakramentene blir administrert til beste for sjelene. —Nyhetsbrev, januar-juni 2013, Missionaries of the Holy Trinity; jfr. Katolske kirkes katekisme, ikke. 671

Det vi trenger å huske på til enhver tid (men spesielt i vårt) er faren for propaganda som setter falsk ord i den hellige fars munn. Det er også den virkelige faren for at det er mektige geistlige i Roma som fungerer mot den hellige far og kirken. Det er allment antatt at frimureriet faktisk har infiltrert den katolske kirken etter å ha forårsaket enorm skade. ^[9]jfr Global revolusjon

Jeg ser flere martyrer, ikke nå, men i fremtiden. Jeg så den hemmelige sekten (murverk) ubarmhjertig undergrave den store kirken. I nærheten av dem så jeg et forferdelig dyr komme opp fra havet. Over hele verden ble gode og trofaste mennesker, spesielt presteskapet, trakassert, undertrykt og satt i fengsel. Jeg hadde følelsen av at de en dag ville bli martyrer. Da kirken for det meste hadde blitt ødelagt av den hemmelige sekten, og da bare helligdommen og alteret fortsatt sto, så jeg ødeleggerne komme inn i kirken med udyret. —Velsignet Anna-Katharina Emmerich, 13. mai 1820; utdrag fra De ondes håp av Ted Flynn. s.156

Vi kan se at angrep mot paven og kirken ikke bare kommer utenfra; snarere kommer Kirkens lidelser fra innsiden av Kirken, fra synden som eksisterer i Kirken. Dette var alltid vanlig kunnskap, men i dag ser vi det i virkelig skremmende form: den største forfølgelsen av kirken kommer ikke fra eksterne fiender, men er født av synd i kirken. ” —POPE BENEDICT XVI, intervju på fly til Lisboa, Portugal; LifeSiteNews12. mai 2010

Maktene og fyrstedømmene som tjener djevelen, vil veldig gjerne menneskene tror at en antipave er den sanne paven, og at en antipavs feilfylte lære er den sanne katolske lære. Dessuten vil fienden veldig gjerne at folk ikke lenger hører, leser og følger Peters stemme på grunn av tvil, frykt eller skepsis. Dette er grunnen til at jeg igjen og igjen, brødre og søstre, gjentar at du må fylle lampen din ^[10]jfr. Matt 25: 1-13 med troens og visdomsoljen, Kristi lys, slik at du finner veien i det kommende mørket som faller ned på mange som en "tyv om natten". ^[11]se Det ulmende lyset Vi fyller lampene våre gjennom bønn, faste, lesning av Guds ord, røtter synd fra livet, hyppig bekjennelse, mottakelse av den hellige nattverden og gjennom kjærlighet til naboen:

Gud er kjærlighet, og den som forblir i kjærlighet, forblir i Gud og Gud i ham. (1.Johannes 4:16)

Men dette betyr ikke at vi fremmer et indre liv bortsett fra Kristi legeme, som er kirken. Som pave Benedikt minnet oss om i en av hans siste taler som pave, leves ikke den kristnes liv i et vakuum:

Kirken, som er mor og lærer, oppfordrer alle medlemmene til å fornye seg åndelig, til å orientere seg mot Gud, og gi avkall på stolthet og egoisme for å leve i kjærlighet ... I livets avgjørende øyeblikk og faktisk i hvert øyeblikk av livet. , står vi overfor et valg: vil vi følge 'jeg' eller Gud?—Angelus, Petersplassen, 17. februar 2013; Zenit.org

 

Paven og stillingen

St. Paul advarer om at det vil være et stort opprør eller frafall før ...

... lovløshetens mann ... fortapelsens sønn, som motarbeider og opphøyer seg selv mot enhver såkalt gud eller gjenstand for tilbedelse, slik at han setter seg i Guds tempel og kunngjør seg å være Gud. (2.Tess 2: 3-4)

Velsignet Anne Catherine så ut til å ha en visjon om en slik tid:

Jeg så opplyste protestanter, planer dannet for blanding av religiøse trosbekjennelser, undertrykkelse av pavelig autoritet ... Jeg så ingen pave, men en biskop som falt ned foran høyalteret. I denne visjonen så jeg kirken bombet av andre fartøyer ... Den var truet fra alle kanter ... De bygde en stor, ekstravagant kirke som skulle omfavne alle trosbekjennelser med like rettigheter ... men i stedet for et alter var bare styggelse og øde Slik var den nye kirken ... —Velsignet Anne Catherine Emmerich (1774-1824 e.Kr.), Livet og åpenbaringene til Anne Catherine Emmerich, 12. april 1820

Muligheten for at det er frafall for mange geistlige i Roma, om at den hellige far blir drevet fra Vatikanet, og at en antikristfigur antar hans sted og fordriver messens “evige offer” ^[12]jfr. Daniel 8: 23-25 ​​og Daniel 9: 27 er alle innenfor Skriftens rike. Men den hellige far vil forbli en “klippe” når det gjelder sin tjeneste for den uforanderlige sannheten som “frigjør oss”. Det er Kristi ord. Stol på pavens lære, ikke for den han er, men for den som utnevnte ham: Jesus, som ga ham sin egen autoritet til å binde og løsne, å dømme og tilgi, å mate og styrke, og lede i sannhet sin lille hjord ... Jesus, som kalte ham "Peter, klippen."

Det er han som grunnla sin kirke og bygger den på klippe, på troen til apostelen Peter. Med ordene fra St. Augustine, “Det er Jesus Kristus, vår Herre, som selv bygger sitt tempel. Mange arbeider virkelig for å bygge, men med mindre Herren griper inn for å bygge, forgjeves arbeider bygningsmennene. ” —OPP BENEDICT XVI, Vesper Homilie12. september 2008, katedralen i Notre-Dame, Paris, Frankrike

Be for meg, så jeg ikke kan flykte av frykt for ulvene. —OPP BENEDICT XVI, Innledende Homily24. april 2005, Petersplassen

 

 

VIDERE LESNING:

• Mine sauer vil kjenne min stemme i stormen
• Dynastiet, ikke demokrati
• Mitt folk går til grunne
• Mangler budskapet til en pavelig profet
• Kjenner du stemmen hans?
• Gud snakker ... til meg?
• Video: Hører Guds stemme-del I og Del II
• Om privat åpenbaring
• Flere spørsmål og svar om privat åpenbaring
• Av seere og visjonærer

 

Klikk her for å Avslutte abonnementet or Bli medlem! til denne tidsskriftet.

Tweet