På Medjugorje

 

Denne uken har jeg reflektert over de siste tre tiårene siden Vår Frue angivelig begynte å vises i Medjugorje. Jeg har tenkt på den utrolige forfølgelsen og faren som seerne utholdt, uten å vite fra dag til dag om kommunistene ville sende dem slik den jugoslaviske regjeringen var kjent for å gjøre med "motstander" (siden de seks seerne ikke, under trussel, ville si at innseendelsene var falske). Jeg tenker på de utallige apostolatene som jeg har opplevd på mine reiser, menn og kvinner som fant omvendelsen og påkalte fjellsiden ... spesielt prestene jeg har møtt som Vår Frue kalte på pilegrimsreise der. Jeg tenker også at ikke så lenge fra nå, vil hele verden bli trukket "inn" i Medjugorje når de såkalte "hemmelighetene" som seerne trofast har oppbevart blir avslørt (de har ikke engang diskutert dem med hverandre, bortsett fra for den som er felles for dem alle - et permanent “mirakel” som vil bli etterlatt på Apparition Hill.)

Jeg tenker også på de som har motstått de utallige nådene og fruktene på dette stedet som ofte leser som Apostlenes gjerninger om steroider. Det er ikke mitt sted å erklære Medjugorje sann eller falsk - noe Vatikanet fortsetter å skjelne. Men jeg ignorerer heller ikke dette fenomenet, og påberoper meg den vanlige innvendingen om at "Det er privat åpenbaring, så jeg trenger ikke å tro det" - som om det Gud har å si utenfor katekismen eller Bibelen, er uviktig. Det Gud har talt gjennom Jesus i offentlig åpenbaring er nødvendig for frelse; men det Gud har å si til oss gjennom profetisk åpenbaring, er til tider nødvendig for at vi skal fortsette helliggjørelse. Og dermed ønsker jeg å blåse i trompeten - med fare for å bli kalt alle de vanlige navnene på mine motstandere - på det som virker helt åpenbart: at Maria, Jesu mor, har kommet til dette stedet i over tretti år for å forbered oss ​​på Hennes triumf - hvis klimaks vi ser ut til å nærme oss raskt. Siden jeg har så mange nye lesere for sent, ønsker jeg å publisere følgende med denne advarselen: selv om jeg har skrevet relativt lite om Medjugorje gjennom årene, gir ingenting meg mer glede… hvorfor er det?

IN de over tusen skriftene på dette nettstedet, har jeg nevnt Medjugorje relativt få ganger. Jeg har ikke ignorert det, som noen ønsker meg, for det enkle faktum at jeg ville handle i strid med den hellige skrift kommandoer oss ikke å forakte, men prøve profetier. ^[1]jfr. 1.Tess 5: 20 I den forbindelse har Roma etter 33 år grepet inn flere ganger for å forhindre at dette påståtte tiltrekkingsstedet ble stengt, til og med å gå så langt som å ta autoritet for ektheten av oppfatningene fra den lokale biskopen og i hendene på Vatikanet og hennes kommisjoner, og til slutt paven selv. Av biskopen i Mostars uvanlig sterke negative kommentarer til innseendet, har Vatikanet tatt det enestående stoppet med å henvise det til bare ...

... uttrykket for den personlige overbevisningen til biskopen i Mostar som han har rett til å uttrykke som vanlig på stedet, men som er og forblir hans personlige mening. - deretter sekretær for Kongregasjonen for troslæren, erkebiskop Tarcisio Bertone, brev 26. mai 1998

Heller ikke kan man ignorere, uten en viss intellektuell uærlighet, de mange uttalelsene fra ikke bare kardinaler og biskoper, men fra St. John Paul II selv som var positive, om ikke direkte feirende for denne uoffisielle Marian Shrine (se Medjugorje: Bare fakta fru. Pave Frans har ennå ikke gitt en offentlig uttalelse, men er kjent for å ha tillatt seerne til Medjugorje å snakke i sin jurisdiksjon mens han var kardinal.)

Mens jeg tidligere har delt mine egne erfaringer med Medjugorje (se At Medjugorje) samt et kraftig møte med Divine Mercy der (se Mirakel av barmhjertighet), i dag skal jeg snakke med de som vil se Medjugorje stengt og møllkule.

Hva tenker du på?

 

Uønskede frukt?

Jeg stiller dette spørsmålet med respekt, siden jeg kjenner til gode og hengivne katolikker som likevel mener Medjugorje er et lur. Så la meg si rett ut: min tro henger ikke på om Vatikanet godkjenner eller ikke godkjenner Medjugorje. Uansett hva den hellige far bestemmer, vil jeg følge. Faktisk er heller ikke min tro basert på godkjent opptredener av Fatima, eller Lourdes, eller Guadalupe eller annen "profetisk åpenbaring." Min tro og mitt liv er basert på Jesus Kristus og hans ufeilbarlige, uforanderlige Ord som ble åpenbart for oss gjennom apostlene og bosatt i dag i sin fylde i den katolske kirken (men støttes faktisk av slike profetiske åpenbaringer). Det er det stein av min tro. ^[2]jfr Faith Foundation

Men hva er formålet med denne troen, brødre og søstre? Hva er hensikten med denne åpenbaringen overlevert oss 2000 år senere? Det er det til gjør disipler av nasjonene. Det er det til redd sjeler fra evig fordømmelse.

I åtte år har jeg hatt den ofte smertefulle oppgaven å stå på vollen og se på stormen som nærmer seg over et åndelig landskap som stort sett er kargt og uttørket. Jeg har gapt meg inn i ondskapens munn og dens bearbeidelser til det punktet, bare av Guds nåde, har jeg ikke fortvilet. På dette landskapet har jeg hatt det privilegium å møte små oaser av nåde - menn og kvinner som, til tross for frafallet rundt dem, har vært trofaste i livet, ekteskapet, departementene og apostolatene.

Og så er det denne massive oasen, som kan sammenlignes i størrelse med ingen andre, kalt Medjugorje. Til dette enestående stedet alene kommer millioner av pilegrimer hvert år. Og fra dette eneste stedet har det kommet tusenvis av tusenvis av konverteringer, hundrevis av dokumenterte fysiske helbredelser og utallige kall. Overalt hvor jeg kommer, enten det er i Canada, USA eller i utlandet, støter jeg stadig på mennesker som har departement ble unnfanget i Medjugorje. Noen av de mest salvede, trofaste og ydmyke prestene jeg kjenner, har stille innrømmet overfor meg at de fikk sitt kall i eller gjennom Medjugorje. Kardinal Schönborn gikk så langt som å innrømme at han ville miste halvparten av seminarene sine, hvis det ikke var for Medjugorje. ^[3]jfr intervju med Max Domej, Medjugorje.net7. desember 2012

Dette er det vi kaller ”frukt” i Kirken. For Jesus sa:

Enten erklærer treet godt og frukten er god, eller erklærer treet råttent og frukten er råtten, for et tre er kjent av frukten. (Matt 12:23)

Og likevel hører jeg katolikker gjenta at denne Skriften på en eller annen måte ikke gjelder Medjugorje. Og jeg sitter igjen med munnen hengende åpen og stiller stille spørsmålet: Hva tenker du på?

 

BEDRAG?

Som evangelist i Kirken i nesten 20 år nå har jeg bedt og bedt Herren om å få omvendelse og omvendelse overalt hvor han sender meg. Jeg har stått i nesten tomme kirker som forkynner evangeliet for sokner som praktisk talt er på livsstøtte. Jeg har gått forbi deres bekjennelser-vendte-kost-skap og stått på baksiden mens det meste hvitehårige menigheter mumler seg gjennom en liturgi som tilsynelatende ikke lenger er relevant for folk på min alder. Jeg er faktisk i førtiårene, og generasjonen min har praktisk talt forsvunnet fra nesten alle de hundrevis av menighetene jeg har besøkt over hele verden.

... Og så ser jeg i Medjugorje oppstillinger av unge og gamle til bekjennelsen. Overfylte messer som skjer på timen hele dagen. Pilegrimer som klatrer fjell barbeint, stiger opp i tårer, ofte ned i fred og glede. Og jeg spør meg selv: “Herregud, er ikke det vi be til, håp til, lang for i vår egen sogner? ” Vi lever i en tid da kjetteri nesten har ødelagt Kirken i Vesten, da villfarende teologi og sekularisme mange steder fortsetter å spre seg som kreft, og kompromiss (i navnet "toleranse") har blitt holdt opp som en hoveddyd. ... Og så lytter jeg til folk som aktivt kjemper mot Medjugorje, og jeg spør meg selv igjen: Hva tenker de? Hva er det de leter etter hvis ikke selve fruktene av Medjugorje? "Det er bedrag," sier de. Vi må vente og se hva Roma har å si om det (men etter 33 år er det klart at Vatikanet ikke har travelt). Men hvis det er bedrag, kan jeg bare si at jeg håper djevelen kommer og starter det i mitt sogn! La Roma ta seg tid. La "bedraget" fortsette å spre seg.

Selvfølgelig er jeg litt fasettfull. Men jeg tror dette er nettopp det St. Paul mente da han sa: “Forakt ikke profetiske ytringer. Test alt; beholde det som er bra." ^[4]jfr. 1.Tess 5: 20

Jeg tenker akkurat nå på en venn, den mektige misjonæren Fr. Don Calloway. Som ungdom stekte han hjernen på narkotika. Han ble ledet ut av Japan bokstavelig talt i lenker. Han hadde ingen forståelse av katolicismen. Så en natt plukket han opp en bok med meldingene til Medjugorje. Da han leste dem, begynte noe å forandre ham. Han ante Vår Frues nærvær, ble fysisk helbredet (og fysisk forvandlet) og fylt med en forståelse av katolske sannheter ved den første messen han deltok på. Nå nevner jeg dette fordi jeg har hørt argumentet om at hvis Medjugorje er et bedrag - at hvis Vatikanet hersker mot det, vil millioner bli dratt til frafall.

Søppel.

Den mest merkbare, mest imponerende frukten av Medjugorje er hvordan sjeler har returnert til å elske og vokse i trofasthet til sin katolske arv, inkludert fornyet lydighet mot den hellige far. Medjugorje, er faktisk en motgift til frafall. Som Fr. Don sa at det som skjedde med ham skjedde - men han vil følge det Vatikanet bestemmer. Det vil selvfølgelig alltid være de som vil gjøre opprør mot Vatikanet i en slik sak. Det kan være de få som "forlater kirken", rett ved siden av "tradisjonalistene" og andre som noen ganger har manglet ydmykhet og tillit til å stå ved de til tider vanskelige avgjørelsene i hierarkiet som likevel må følges. I de tilfellene der folk virkelig frafaller meg, vil jeg imidlertid ikke klandre kirken eller Medjugorje, men dannelsen av den personen.

 

DESINFORMASJON

Jeg så på et intervju i det siste som gikk mot Medjugorje i det som utgjorde sladder, et angrep på trivialiteter og ubegrunnede påstander. ^[5]"Mic'd Up" med Michael Voris og E. Michael Jones. Se Daniel O'Connors vurdering her: dsdoconnor.com Merk: Ofte har vokalkritikere aldri vært i Medjugorje, men fremdeles gir ganske fordømmende uttalelser. Som jeg skrev i Profetier riktig forstått, folk angriper ofte mystikk fordi de rett og slett ikke forstår det. De forventer at seerne skal være perfekte, deres teologi upåklagelig, et apparisjonsside som ikke kan nås. Men det forventes ikke så mye selv av kanoniserte helgener:

I samsvar med forsiktighet og hellig nøyaktighet kan folk ikke håndtere private åpenbaringer som om de var kanoniske bøker eller dekreter fra Den hellige stol ... For eksempel, hvem kunne for eksempel fullstendig ratifisere alle visjonene til Catherine Emmerich og St. Brigitte, som viser tydelige avvik? —St. Hannibal, i et brev til Fr. Peter Bergamaschi som hadde publisert alle de uredigerte skriftene fra
Benediktinermystiker, St. M. Cecilia; Nyhetsbrev, Den hellige treenighetens misjonærer, januar-mai 2014

"Men det er et sirkus der," noen gjenstander, "alle de små butikkene, restaurantene, de nye hotellene osv." Har du noen gang vært i Vatikanet i det siste? Du kommer ikke til Petersplassen uten å passere strenger av suvenirbutikker, tiggere, rip-off kunstnere og vogn etter vogn med meningsløse "hellige" pyntegjenstander. Hvis det er vår standard for å bedømme ektheten til et nettsted, er St. Peters virkelig setet til Antikrist. Men selvfølgelig er det rimelige svaret å erkjenne at det er behov for tjenester, uansett hvor store folkemengder samles ofte, og pilegrimer selv er de som driver drivstoffet til suvenirvirksomheten. Slik er det også i Fatima og Lourdes.

Som jeg nevnte nylig i Den store forvirringen, det sentrale budskapet til Medjugorje har vært i harmoni med kirkens lære. ^[6]jfr. jfr. de fem poengene på slutten Triumfen - Del III; jfr Fem glatte steiner Og de påståtte seerne har lydig og konsekvent forkynt det: Bønn, Skrift, Bekjennelse, Faste og nattverden er de temaene som gjentar seg, ikke bare snakkes, men blir vitne der.

Men det er en annen melding som har kommet ut av Medjugorje, og den er faktisk falsk. Det er på tide at denne historien ble fortalt.

På mine reiser møtte jeg en anerkjent journalist (som ba om å være anonym) som delte med meg sin førstehåndskunnskap om hendelser som utspant seg på midten av 1990-tallet. En amerikansk multimillionær fra California, som han personlig kjente, startet en seig kampanje for å miskredigere Medjugorje og andre påståtte Marian-opptredener fordi hans kone, som var viet til slike, hadde forlatt ham (for psykisk overgrep). Han lovet å ødelegge Medjugorje hvis hun ikke kom tilbake, selv om han hadde vært der flere ganger og trodd på det. Han brukte millioner på å gjøre nettopp det - å ansette kamerateam fra England for å lage dokumentarer som vanæret Medjugorje, og sendte titusenvis av brev (til steder som The Wanderer), til og med å slå inn på kardinal Ratzingers kontor! Han spredte alle slags søppel - ting du nå hører omvasket og oppvasket igjen ... ting som tilsynelatende også påvirket biskopen i Mostar (i hvis bispedømme er Medjugorje). Millionæren forårsaket ganske mye skade før han til slutt gikk tom for penger og fant seg på feil side av loven ... Bunnlinjen fortalte journalisten at denne mannen, som muligens var psykisk syk eller til og med besatt, gjorde en bemerkelsesverdig jobb med å påvirke andre mot Medjugorje. Han anslått løst at 90% av anti-Medjugorje-materialet der ute kom som et resultat av denne forstyrrede sjelen.

 

DET virkelige bedraget?

Hvis jeg hadde alvorlige bekymringer for et "Medjugorje-bedrag", ville det være hvordan mørkets krefter faktisk kunne prøve å Mimic en åpenbaring gjennom teknologi. Jeg hørte faktisk en pensjonert amerikansk general nylig innrømme at teknologien eksisterer for projisere store bilder på himmelen. Mer urovekkende er imidlertid ordene til Benjamine Creme som fremmer "Lord Matreya", en mann som hevder å være 'Kristus returnerte ... den etterlengtede Messias.' ^[7]jfr aksje-international.org Creme sier at blant skiltene som kommer fra Matreya og New Age Masters ...

Han har skapt millioner av fenomener, mirakler, som nå daglig blender alle de som kommer i kontakt med dem. Madonnas visjoner, som for eksempel vises for barna på Medjugorje hver kveld og gir dem hemmeligheter, lignende visjoner som har skjedd i mange land, uansett hvor det er kristne grupper rundt om i verden. Statuer som gråter ekte tårer og blod. Statuene som åpner øynene og lukker dem igjen. -aksje-international.org

Satan er den store etterligneren. Han er ikke anti-Kristus i betydningen motsatt, men av en forvrengning eller feil kopi av det autentiske. Her kommer Jesu ord til tankene:

Falske messiaser og falske profeter vil oppstå, og de vil utføre tegn og under så store at de, om det var mulig, også bedrar de utvalgte. (Matt 24:24)

Hvis Medjugorje faktisk er et autentisk opptredenssted, tror jeg ikke det vil vare lenge før Hvår av Medjugorje er over oss - når de påståtte hemmelighetene om at seerne har holdt taus i alle disse årene blir avslørt for verden. Mange kan ikke tro at Vår Frue vil fortsette å gi månedlige meldinger til verden der ... men når jeg ser på verden, kan jeg ikke tro at hun ikke ville.

Så, erklærer jeg at Medjugorje er en sann oppfatning? Jeg har omtrent like mye autoritet til å erklære det sant som dets motstandere gjør for å erklære det falskt. Det er en fantastisk mangel på ydmykhet i denne forbindelse, ser det ut til. Hvis Vatikanet fremdeles er åpent for fenomenet, hvem er jeg da for å overgå deres dom etter år med etterforskning, vitenskapelige eksperimenter, intervjuer og vitnesbyrd om felt? Jeg synes det er rettferdig spill for alle å si sin mening om at dette eller det treet bærer god eller råtten frukt. Men en viss ydmykhet er nødvendig på begge måter når det gjelder noe av denne størrelsen når man skal dømme roten til treet:

For hvis denne innsatsen eller denne aktiviteten er av menneskelig opprinnelse, vil den ødelegge seg selv. Men hvis det kommer fra Gud, vil du ikke være i stand til å ødelegge dem; du kan til og med finne på at du kjemper mot Gud. (Apg 5: 38-39)

Løftet Jesus at helvetes porter ikke vil seire mot Medjugorje? Nei, sa han mot sin Kirke. Og det mens jeg feirer og takker Himmelen for den enorme gaven av frelste sjeler fortsetter å strømme ut av Medjugorje, jeg innser også hvor uklar og falt menneskeheten er. Faktisk har alle opptredener sine fanatikere, som alle andre bevegelser og organisasjoner i Kirken. Mennesker er mennesker. Men når vi lever i en tid da ledere knapt kan holde sine bønnegrupper sammen, ungdomsgrupper spruter, menigheter eldes (bortsett fra innvandrere som støtter dem opp) og frafall har spredt seg overalt ... Jeg skal takke Gud for de tegn på håp som eksisterer og som skaper ekte omvendelse, snarere enn å finne måter å utsette dem på, fordi de ikke passer til min "åndelighet" eller "intellektualisme."

Det er på tide at katolikker slutter å få panikk over profetiene og deres profeter og modnes i bønnelivet. Da vil de trenge mindre og mindre å stole på eksterne fenomener, og på samme måte lære å motta den for den gaven den er. Og det is en gave vi trenger i dag mer enn noen gang ...

Fortsett kjærlighet, men streve ivrig etter åndelige gaver, fremfor alt at du kan profetere ... For dere kan alle profetere en etter en, slik at alle kan lære og alle bli oppmuntret. (1.Kor 14: 1, 31)

… Profeti i bibelsk forstand betyr ikke å forutsi fremtiden, men å forklare Guds vilje for tiden, og viser derfor den rette veien å ta for fremtiden. —Kardinal Ratzinger (POPE BENEDICT XVI), Melding om Fatima, teologisk kommentar, www.vatican.va

 

Tweet

 

Takk for bønnene og støtten.

Å også motta De Nå Word,
Marks meditasjoner over messelesningene,
klikk på banneret nedenfor for å abonnere.
E-postadressen din blir ikke delt med noen.

Bli med Mark på Facebook og Twitter!