Når jeg fortsetter å studere “dyret” i Åpenbaringen 13, dukker det opp noen fascinerende ting som jeg ønsker å be og reflektere over videre før jeg skriver dem. I mellomtiden får jeg igjen bekymringsbrev om den økende splittelsen i Kirken Amoris Laetitia, pavens nylige apostoliske formaning. For øyeblikket vil jeg publisere disse viktige punktene, så vi ikke glemmer ...
SAINT Johannes Paul II skrev en gang:
... verdens fremtid står i fare, med mindre det er klokere mennesker. -Familiaris Consortio, ikke. 8
Vi må be om visdom i disse tider, spesielt når kirken er under angrep fra alle sider. I løpet av livet har jeg aldri sett slik tvil, frykt og forbehold fra katolikker angående Kirkens fremtid, og spesielt den hellige faren. Ikke i liten grad på grunn av en viss kjettersk privat åpenbaring, men også til tider til noen ufullstendige eller abstrakte uttalelser fra paven selv. Som sådan vedvarer ikke få i troen på at pave Frans vil “ødelegge” kirken - og retorikken mot ham blir stadig mer kriminell. Og så igjen, uten å blande øye for de voksende splittelsene i Kirken, min topp syv grunner til at mange av disse fryktene er grunnløse ...
I. Jesus er en “klok” byggmester
Jesus sa at han ikke gjorde noe alene, men bare det Faderen lærte ham. [1]jfr. Johannes 8:28 På sin side sa han til apostlene:
Alle som lytter til disse ordene mine og handler på dem, vil være som en klok mann som bygde huset sitt på stein. (Matt 7:24)
Faderen befalte Jesus å bygge en kirke, og som en visbygger, som tok sitt eget råd, bygde han den på "klippe".
Og så sier jeg deg: Du er Peter, og på denne klippen vil jeg bygge min kirke, og portene til underverdenen skal ikke seire over den. (Matt 16:18)
St. Jerome, den store bibeloversetteren som den moderne bibelen i dag er hentet fra, sa:
Jeg følger ingen andre ledere enn Kristus og deltar i fellesskap med ingen andre enn din velsignelse, det vil si med Peter stol. Jeg vet at dette er klippen som kirken er bygget på. —St. Jerome, 396 e.Kr., Letters 15:2
Så fortell meg da, er Jesus en klok byggmester eller tåpelig som bygger på sand? Det vil si at klippen som kirken er bygget på vil kollapse i fullføre frafall, eller vil den stå imot enhver storm, til tross for de personlige svakhetene og synden til mannen som har Peters kontor? Hva forteller 2000 år med noen ganger ustø historie?
Med ordene til en klok profet vet jeg: "Min bunnlinje er: bli med" stolen "og" nøklene ", uavhengig av mannen som opptar dem, det være seg en stor helgen eller alvorlig feil i sin pastorale tilnærming."
Hold deg på fjellet.
II. Ufeilbarlighet må være ufeilbarlig
Hvor klok er Kristus? Vel, han visste at Peter var svak, til tross for sin troserklæring. Så avhengig av at kirken bygges, til slutt, ikke av mennesket, men av Kristus. “I vil bygge my Kirke, ”sa Jesus.
Det faktum at det er Peter som kalles "klippen" skyldes ikke noen prestasjon fra hans side eller noe eksepsjonelt i hans karakter; det er rett og slett en nomen officii, en tittel som ikke betegner en tjeneste som er utført, men en tjeneste som er tildelt, et guddommelig valg og oppdrag som ingen har rett til bare i kraft av sin egen karakter - mest av Simon, som, hvis vi skal dømme etter hans naturlige karakter, var alt annet enn en stein. —POPE BENEDICT XIV, fra Das neue Volk Gottes, s. 80ff
Men hvordan kunne Jesus betro feilbare menn å styre og beskytte ufeilbarlige sannheter som skulle formidles, ikke bare hundrevis, men tusenvis av år inn i fremtiden? Ved å fylle kirken med karismen fra ufeilbarlighet.
De katekisme heter det:
Hele kroppen til de troende ... kan ikke feile i trossaker. Denne egenskapen vises i den overnaturlige forståelsen av troen (sensus fidei) fra hele folks side, når de fra biskopene til de siste troendes, viser et universelt samtykke i spørsmål om tro og moral. -Katolske kirkes katekisme, ikke. 92
Men pave Frans forklarer at denne "følelsen" av de troende 'ikke må forveksles med den sosiologiske virkeligheten til flertallsoppfatning.'
Det er et spørsmål om et slags "åndelig instinkt", som tillater oss å "tenke med kirken" og skille hva som er i samsvar med den apostoliske troen og evangeliets ånd. —POPE FRANCIS, Adresse til medlemmer av Den internasjonale teologiske kommisjonen, 9. desember. 2013, Katolsk herald
Ufeilbarlighet er nåde av Den Hellige Ånd som vannet knoppen til guddommelig åpenbaring som er betrodd apostlene, kalt “troens innskudd”, slik at den trofast vokser og utvikler seg til slutten av tiden som en enkelt blomstring av sannhet. Denne sannhetens enhet kalles Hellig tradisjon bestående av alt det som blomstrer fra knoppen (og som gjelder tro og moral), og som også er ufeilbarlig.
Denne feilbarheten strekker seg så langt som innskuddet av guddommelig åpenbaring gjør det; den strekker seg også til alle disse elementene i læren, inkludert moral, uten hvilken troens frelsende sannheter ikke kan bevares, forklares eller observeres. -CCC, ikke. 2035
Poenget er dette: Hvis den ufeilbarlighetens nåde til ufeilbarlighet på noe tidspunkt de siste 2000 årene skulle hindres av en useriøs pave, ville "troens frelsende sannheter" risikere å gå tapt i tidevannet av subjektivitet. Ufeilbarlighet må være ufeilbarlig. Hvis paven, som katekismen lærer, er “evigvarende og synlig kilde og fundament for enheten ”, [2]CCC, ikke. 882 skulle forandre sannhetene i vår tro gjennom offisielle erklæringer fra Peter stol (ex cathedra), da ville hele bygningen kollapse. Derfor paven, som "nyter denne feilbarheten i kraft av sitt kontor" [3]CCC, n. 891. XNUMX knyttet til spørsmål om tro og moral, må forbli slik Kristus sa at han var: a stein, eller kirken kan lenger være ufeilbarlig, og ingen kan fra det øyeblikket vite med sikkerhet "troens frelsende sannheter."
Men hvordan kan paven, bare et menneske, forbli trofast i denne forbindelse?
III. Jesu bønn er effektiv
Ingen pave, uansett hvor personlig korrupt, har vært i stand til å endre den ufeilbarlige læren til vår katolske tro gjennom to årtusener. For ikke bare er Jesus en klok byggmester, men han er vår Yppersteprest foran Faderen. Og da han ga Peter beskjed om å ”mate sauene mine”, sa han:
Jeg har bedt om at din egen tro ikke skal svikte; og når du har vendt tilbake, må du styrke brødrene dine. (Lukas 22:32)
Er Jesu bønner før Faderen mektige? Besvarer Faderen Jesu bønner? Ber Jesus i enhet med Faderen eller mot hans vilje?
Peter og hans etterfølgere er i stand til å styrke oss, ikke nødvendigvis fordi de har teologiske grader, men fordi Jesus har bedt for dem for at deres tro ikke skal svikte så de kan "forsterke" brødrene deres.
IV. Ingen bibelske profetier om at "Peter" vil vende seg mot kirken
Til tross for at St. Paul mottok en andel i "troens innskudd" ved en direkte åpenbaring fra Jesus, overgav han det han hadde mottatt til Peter eller "Cephas" (fra arameisk, som betyr "klippe").
Jeg dro opp til Jerusalem for å konferere med Kefas og ble hos ham i femten dager.
Så ytterligere fjorten år senere, møtte han igjen Kefas og andre apostler for å være sikker på at det han forkynte var i samsvar med "tradisjonene" [4]jfr. 2.Tess 2: 25 de hadde fått slik at han “Kjører kanskje ikke eller har løpt forgjeves.” [5]jfr. Gal 2:2
En del av åpenbaringene som Paulus fikk, gjaldt endetiden. Og nesten alle på den tiden forventet at de "siste dagene" skulle utfolde seg i sin generasjon. Likevel foreslår han ingen steder i Paulus 'skrifter at Peter, som han kaller en "søyle" i kirken, [6]jfr. Gal 2:9 kommer til å bli en "falsk profet" som en moderne "privat åpenbaring" hevdet for ikke lenge siden. [7]det fra "Maria Divine Mercy", hvis budskap er blitt fordømt av biskopen hennes Og likevel fikk Paulus tilsynelatende levende åpenbaringer om Antikrist og de bedrag som ville komme om at Gud ville tillate å dømme de som "ikke har trodd på sannheten, men godkjent forseelser". [8]2 Thess 2: 11-12 Det Paulus sier om Antikrist er dette:
... du vet hva som holder ham tilbake nå, slik at han kan bli avslørt i sin tid. For lovløshetens mysterium virker allerede; bare den som nå behersker det, vil gjøre det til han er ute av veien. (2.Tess 2: 6-7)
Jeg har allerede tatt for meg de forskjellige tolkningene av hvem eller hva denne "begrenseren" er. [9]jfr Fjerne spenningen Mens noen av kirkens fedre så på det som det romerske imperiet, begynner jeg å lure mer og mer på om det ikke er det Hellig far han selv. Pave Benedikt XVI tilbød denne kraftige innsikten i den linjen:
Abraham, troens far, er ved sin tro klippen som holder tilbake kaos, den opprivende opprinnelige flommen av ødeleggelse, og dermed opprettholder skapelsen. Simon, den første som bekjenner Jesus som Kristus ... blir nå i kraft av sin Abrahamske tro, som er fornyet i Kristus, klippen som står mot den urene tidevannet til vantroen og dens ødeleggelse av mennesket. —POPE BENEDICT XVI (kardinal Ratzinger), Kalt til nattverd, forstå kirken i dag, Adrian Walker, Tr., S. 55-56
Dette kan også forklare hvorfor St. Paul med vilje ble tilslørt da han henviste til beherskeren, og nektet å nevne hvem det var. Kanskje var det for å beskytte Peter fra å bli et direkte mål av Kirkens fiender. Kanskje det har holdt seg tilslørt gjennom århundrene av de samme grunnene, til nå ... Hvis noe, vitner Paulus om hans trofasthet og fellesskap med Peter - ikke frykt for ham.
V. Fatima, og martyrpaven
Interessant nok så sr. Lucia i sine visjoner i Fatima at "den hellige far har mye å lide":
... den hellige faren gikk gjennom en storby halvparten i ruiner og halvt skjelvende med stansende skritt, plaget av smerte og sorg, han ba for sjelen til likene han møtte på sin vei; etter å ha nådd toppen av fjellet, på kne ved foten av det store korset, ble han drept av en gruppe soldater som skjøt kuler og piler mot ham, og på samme måte døde den ene etter den andre de andre biskoper, prester, menn og kvinner Religiøse, og forskjellige lekfolk i forskjellige rekker og posisjoner. -Meldingen på Fatima, vatikanet.va
Dette er en profeti som har vært godkjent av Roma. Høres dette ut som en pave som forråder kirken, eller legger sitt liv for den? Det høres også ut som en pave som er som en "behersker" som, når den først er "fjernet", blir fulgt av en tidevann av martyrer og lovløshet.
VI. Pave Frans er ikke en “antipave”
En antipave er per definisjon en pave som har tatt Peter sete enten med makt eller ved et ugyldig valg. Det er blitt hevdet igjen av nylig “privat åpenbaring”, som har fått forbløffende trekkraft blant noen av de troende, at pave Frans er en falsk pave og den “falske profet” i Åpenbaringen.
Min elskede pave Benedikt XVI er den siste sanne paven på denne jorden ... Denne paven [Frans] kan velges av medlemmer i den katolske kirken, men han vil være den falske profet. -fra “Maria Divine Mercy”, 12. april 2012, hvis budskap henne erklærte biskopen å ha 'ingen kirkelig godkjenning' og at 'mange av tekstene er i strid med katolsk teologi'. Han uttalte at 'Disse meldingene skal ikke fremmes eller brukes i katolske kirkes foreninger.'
Bortsett fra kjetteriet til antipapalisme, er den påståtte profetien en teologisk umulighet. Hvis han er en gyldig pave, har han “rikets nøkler”, og Kristus ville ikke motsige seg selv. I en ganske sterk irettesettelse av de som følger denne tankegangen, uttalte pave Benedict:
Det er absolutt ingen tvil om gyldigheten av min avskjed fra Petrine-departementet. Den eneste betingelsen for gyldigheten av min avgang er fullstendig frihet for min beslutning. Spekulasjoner om dens gyldighet er ganske enkelt absurde ... [Min] siste og siste jobb [er] å støtte [pave Frans '] pontifikat med bønn. —POPE EMERITUS BENEDICT XVI Vatikanstaten, 26. februar 2014; Zenit.org
Hvis det var en mann på jorden som ville vite om pave Frans var en gyldig pave eller ikke, ville det være Benedikt som tilbrakte flere tiår av sitt liv med å bekjempe frafallet som har beleiret kirken.
VII. Jesus er admiralen til skipet sitt
Paven kan være ved roret til Peter Barque, men Jesus er admiralen til dette skipet.
... det er av Herren og gjennom Herrens nåde at [Peter] er klippen som Kirken står på. —POPE BENEDICT XIV, fra Das neue Volk Gottes, s. 80ff
Jesus er ikke en klok byggmester som bare går bort. Han bygger fortsatt, og vil fortsette til slutten av verden. Jesus vil heller ikke la noen ødelegge sin kirke - det er hans løfte - selv om den kan bli redusert i antall og vekst. Selv om vi står overfor et "Peter og Paulus-øyeblikk" der en pave må rettes broderlig når Paulus en gang formante Peter,[10]jfr. Gal 2: 11-14 det er en del av den ufeilbarlige veiledningen til Den Hellige Ånd.
Kirken er ikke ferdig sin reise. Verdens ende er ikke nær, men slutten på en tidsalder. Det er fortsatt den siste fasen, den store Vår Frues Triumf og Kirken som ennå ikke kommer. Og det er Jesus, med Den hellige ånd, som veileder og leder sin kirke. For det er vi tross alt Bruden hans. Hvilken brudgom er ikke helt beskyttende, prikkende og helt forelsket i bruden sin? Og så bygger han ...
Gud vil ikke ha et hus bygget av mennesker, men trofasthet mot hans ord, til sin plan. Det er Gud selv som bygger huset, men av levende steiner forseglet av sin Ånd. —POPE FRANCIS, Installation Homily, 19. mars 2013
...klokt.
Kristus er sentrum, ikke etterfølgeren til Peter. Kristus er referansepunktet i hjertet av kirken, uten ham, ville ikke Peter og kirken eksistere. —POPE FRANCIS, 16. mars, møte med pressen
La oss be om at den hellige far vil være standhaftig i ordene han forkynte ved slutten av den første synoden om familien:
Paven er i denne sammenheng ikke den øverste herre, men snarere den øverste tjeneren - "tjeneren til Guds tjenere"; garantisten for lydighet og Kirkens samsvar med Guds vilje, Kristi evangelium og Kirkens tradisjon, å legge til side hvert personlige innfall, til tross for å være - av Kristus selv vilje - "den øverste pastor og lærer for alle de troende" og til tross for å nyte "den høyeste, fulle, umiddelbare og universelle vanlige kraften i kirken". —POPE FRANCIS, innledende bemerkninger til synoden; Katolsk nyhetsbyrå18. oktober 2014 (min vektlegging)
Først publisert 9. oktober 2014.
Takk for bønnene og støtten.
“En kraftig bok”
by
Denise Mallett
Å kalle Denise Mallett for en utrolig begavet forfatter er en underdrivelse! The Tree er fengende og vakkert skrevet. Jeg fortsetter å spørre meg selv: "Hvordan kan noen skrive noe slikt?" Målløs.
- Ken Yasinski, Katolsk foredragsholder, forfatter og grunnlegger av FacetoFace Ministries
Fra første til siste ord ble jeg fengslet, suspendert mellom ærefrykt og forbløffelse. Hvordan skrev en så ung slike intrikate plotlinjer, slike komplekse karakterer, en så overbevisende dialog? Hvordan hadde en ren tenåring mestret håndverket av å skrive, ikke bare med dyktighet, men med dybdefølelse? Hvordan kunne hun behandle dype temaer så behendig uten minst mulig forkynnelse? Jeg er fortsatt i ærefrykt. Det er tydelig at Guds hånd er i denne gaven. Akkurat som han har gitt deg all nåde så langt, må han fortsette å lede deg på den veien han har valgt for deg fra all evighet.
-Janet Klasson, forfatter av Pelianito Journal-bloggen
The Tree er et eksepsjonelt lovende verk av skjønnlitteratur fra en ung, begavet forfatter, fylt med kristen fantasi som fokuserer på kampen mellom lys og mørke.
—Arkebiskop Don Bolen, Erkebispedømmet Regina, Saskatchewan
MERK: Gratis frakt på alle bestillinger over $ 75. Kjøp 2, få 1 gratis!
Å motta De Nå Word,
klikk på banneret nedenfor for å abonnere.
E-postadressen din blir ikke delt med noen.
Bli med Mark på Facebook og Twitter!
