Mudança climática e o grande delírio

 

Publicado pela primeira vez em dezembro de 2015 em…

O MEMORIAL DE ST. AMBROSE
e
VIGILO DO ANO DE MISERICÓRDIA DO JUBILEU 

 

I recebi uma carta esta semana (junho de 2017) de um homem que trabalhou por décadas em grandes corporações como agrônomo e analista financeiro agrícola. E então, ele escreve ...

Foi por meio dessa experiência que percebi que tendências, políticas, treinamentos corporativos e técnicas de gestão caminhavam em uma direção curiosamente absurda. Foi esse movimento de afastamento do bom senso e da razão que me levou a questionar e buscar a verdade, que me levou muito mais perto de Deus ...

Em um aspecto, não estou surpreso com o que está acontecendo ao nosso redor - o absoluto “eclipse da razão”Com uma intolerância concomitante - já que há décadas me sinto chamado a preparar os leitores para isso. Por outro lado, às vezes fico surpreso com a extensão do Morte da Lógica em nossos tempos. Existe uma cegueira real, tangível e horrível hoje. Ajuda, então, receber lembretes de vez em quando do que está ocorrendo no momento.

Tive um sonho poderoso há algum tempo, com um enorme tsunami chegando à costa. Foi tão real e contundente que fiquei realmente preso nas imagens literais. Não foi até mais tarde naquele dia que me lembrei da minha escrita O Tsunami Espiritual no presente e no futuro “forte ilusão” sobre a qual São Paulo advertiu. Na verdade, naquela manhã, recebi um e-mail de um conhecido meu, um padre que é um teólogo renomado e sólido. “Como você sabe”, escreveu ele, “está ocorrendo a apostasia (espírito de rebelião) da profecia de Paulo em 2 Tessalonicenses 2: 3-8. É uma questão de anos até que o iníquo seja revelado. ”

 

CONFUSÃO DELUSÃO

Em escritos anteriores (como O engano paralelo) desde a renúncia do Papa Bento XVI, tenho compartilhado com vocês um forte aviso que recebi em oração ao longo de várias semanas que temos “entrou em dias perigosos"E"tempos de grande confusão. ” Mas então, isso não é nada novo. Irmã Lúcia de Fátima falou de uma “desorientação diabólica” que se aproxima. E Jesus disse à Serva de Deus Luisa Piccarreta:

Agora chegamos aproximadamente aos terceiros dois mil anos, e haverá uma terceira renovação. Esta é a razão da confusão geral, que nada mais é do que a preparação para a terceira renovação. Se na segunda renovação manifestei o que minha humanidade fez e sofreu, e muito pouco do que minha divindade estava realizando, agora, nesta terceira renovação, depois que a terra será purgada e uma grande parte da geração atual destruída ... Eu irei cumprir esta renovação manifestando o que Minha divindade fez dentro de Minha humanidade. —Diário XII, 29 de janeiro de 1919; a partir de O Dom de Viver na Vontade Divina, Rev. Joseph Iannuzzi, nota de rodapé n. 406

Tendo em mente que "para o Senhor um dia é como mil anos, e mil anos como um dia"^[1]cf. 2 Ped 3:8, o profeta Oséias escreveu:

Vinde, voltemos para o Senhor, pois foi ele quem dilacerou, mas ele nos curará; ele abateu, mas irá curar nossas feridas. Ele vai nos reviver depois de dois dias; no terceiro dia ele nos levantará, para viver em sua presença. (Hos 6: 1-2)

Isso tudo para dizer: não entre em pânico nem perca a esperança ao observar essa confusão se adensar e se espalhar. Você precisa ter Uma fé invencível em Jesus. Como disse o padre acima, creio que estamos começando a cheirar os primeiros aromas daquela forte ilusão de que falou São Paulo e que é resultado direto de A hora da ilegalidade in que estamos vivendo agora.

… O dia do Senhor [não] está próximo… a menos que a apostasia venha primeiro e o iníquo seja revelado… Portanto, Deus está enviando a eles um poder enganador para que eles possam acreditar na mentira, para que todos os que não creram na verdade mas tenham aprovado a transgressão pode ser condenado ... porque eles não aceitaram o amor da verdade para que possam ser salvos. (2 Tes 2: 2-3, 11, 10)

Precisamos estar cientes - não com medo, mas cientes - do que está acontecendo além da superfície de certos eventos. Aqui, vou me concentrar em apenas dois: Papa Francisco e “mudança climática”. Tenha paciência - você verá onde isso vai dar ...

 

PAPA FRANCISCO E “MUDANÇAS CLIMÁTICAS”

Entre os delírios mais perigosos neste momento, na minha opinião, está a suspeita de um número crescente no Igreja que o Santo Padre é um anti-papa. Essa suspeita só foi alimentada ainda mais pela adesão do Papa Francisco ao “aquecimento global” causado pelo homem. De sua recente encíclica:

... uma série de estudos científicos indicam que a maior parte do aquecimento global nas últimas décadas se deve à grande concentração de gases de efeito estufa (dióxido de carbono, metano, óxidos de nitrogênio e outros) liberados principalmente como resultado da atividade humana ... A mesma mentalidade que existe no A maneira de tomar decisões radicais para reverter a tendência do aquecimento global também impede que se atinja o objetivo de erradicar a pobreza. -Laudato si ', n 23, 175

De fato, de acordo com a Reuters, o Papa Francisco chegou a dizer recentemente que, a menos que algo seja feito em Paris sobre o aquecimento global, o mundo estará “no limite do suicídio”.^[2]cf. Reuters30 de novembro de 2015

É claro que existe algo como a mudança climática. Isso tem acontecido desde que a terra nasceu. No entanto, a questão aqui é se estamos vendo “Feito pelo homem aquecimento global." Por se tratar de uma questão de ciência, não é preciso concordar com a opinião do Papa sobre o assunto, mesmo que apareça em uma encíclica papal. A razão é que a ciência não está dentro do mandato da comissão da Igreja. Embora eu esteja totalmente de acordo com o Papa que a humanidade está causando danos irreversíveis ao planeta (ver O Grande Envenenamento), existem questões sérias quando se trata de considerar o "aquecimento global" como "resolvido". Na verdade, acho que o “aquecimento global” é uma distração diabólica do dano real que está ocorrendo ao planeta por meio de práticas agrícolas insustentáveis ​​e essencialmente “terrorismo corporativo” que coloca os lucros antes do planeta. Mesmo assim, não ouvimos nem um pio dos líderes mundiais sobre essas crises reais. Sim, siga a trilha do dinheiro e você saberá por quê. 

Agora, quero observar que Francisco não é o primeiro Papa a comentar sobre assuntos científicos controversos. São João Paulo II também alertou sobre a “redução da camada de ozônio” em uma mensagem do Dia Mundial da Paz:

O empobrecimento gradual da camada de ozônio e o "efeito estufa" relacionado agora atingiu proporções de crise como consequência do crescimento industrial, massivo urbano concentrações e necessidades de energia amplamente aumentadas. Resíduos industriais, queima de combustíveis fósseis, desmatamento irrestrito, uso de certos tipos de herbicidas, refrigerantes e propelentes: todos eles são conhecidos por prejudicar a atmosfera e o meio ambiente ... Embora em alguns casos os danos já causados ​​possam ser irreversíveis, em em muitos outros casos, ele ainda pode ser interrompido. É necessário, entretanto, que toda a comunidade humana - indivíduos, Estados e organismos internacionais - leve a sério a responsabilidade que é sua. —1 de janeiro de 1990; vaticano.va

Enquanto isso “crise”Parece ter sido evitado, discute-se até hoje se era ou não um ciclo natural (observado muito antes dos agora proibidos“ CFCs ”usados ​​como refrigerante serem usados), ou um esquema para fazer ambientalistas profissionais e ricas empresas químicas.

Mas a questão é a seguinte: tanto Francisco como João Paulo II identificaram corretamente que a humanidade está poluindo nosso meio ambiente. ^[3]Vejo O Grande Envenenamento Esta é a verdadeira crise ambiental: o que estamos despejando em nossos oceanos e água doce; o que estamos pulverizando em nossas plantas e solo; o que estamos liberando na atmosfera de nossas cidades; quais produtos químicos estamos adicionando aos alimentos; o que estamos injetando em nossos corpos; como estamos manipulando genes, etc.

A violência presente em nossos corações, feridos pelo pecado, também se reflete nos sintomas de doenças evidentes no solo, na água, no ar e em todas as formas de vida. -PAPA FRANCISCO, Laudato si ', n. 2

Mas, aparentemente, "aquecimento global causado pelo homem" - não este envenenamento, não terrorismo islâmico, dívida nacional paralisante, uma "terceira guerra mundial" ou ataques cibernéticos - emergiu como a "maior ameaça para as gerações futuras", de acordo com o ex-presidente Obama . ^[4]CNSnews. com; 20 de janeiro de 2015

… Como se terroristas muçulmanos estivessem sentados na Síria fazendo planos nefastos para gastar carbono, amaldiçoando a nova Aliança Global contra Peidos de Vaca. —Ben Shapiro, 30 de novembro de 2015; Brietbart. com

Esqueça esse sarcasmo. Igualar questionar sobriamente o aquecimento global causado pelo homem, para examinar outras opiniões ou para explorar imediatamente locais opostos da ciência alguém sob o rótulo de ser um "negador" ou "odiador" (Vejo Os Reestruturadores). Como O australiano relatórios,^[5]cf. Climatedepot. com há uma “convocação para que os delegados com opiniões contrárias sejam ejetados das negociações da ONU”. Sou só eu ou essa é a abordagem menos científica que você já ouviu falar? As palavras de São Paulo vêm à mente:

(…) O Senhor é o Espírito e onde o Espírito do Senhor está, há liberdade. (2 Coríntios 3:17)

Que essa seja a primeira pista de que talvez haja outro espírito operando a esta hora. E assim, vamos deixar para trás o Santo Padre por um momento e olhar para “a maior ameaça para as gerações futuras”.

 

O FRIO DO AQUECIMENTO GLOBAL

Passei oito anos no jornalismo de televisão; Fui premiado como documentário canadense do ano para um mercado de médio porte.^[6]cf. Assistir O que anda acontecendo no mundo? Digo isso porque sempre me esforcei então, e agora, para ser objetivo; para examinar cuidadosamente as alegações e evidências, sejam religiosas ou seculares. É por isso que o abraço irrestrito do aquecimento global “causado pelo homem”, sem qualquer espaço para divergências, é perturbador. A razão é que a história e a ciência por trás dessa hipótese são questionáveis ​​e obscuras. Mas primeiro, a ciência ...

Dizem que está estabelecido - que “99.5% dos cientistas e 99% dos líderes mundiais” estão em consenso de que o aquecimento global é causado pelo homem.^[7]Presidente Barack Obama, 2 de dezembro de 2015, CNSnews. com E ainda assim, cientistas da mudança climática foram pegos em flagrante falsificando dados no infame escândalo "Climategate" que foi rapidamente varrido para baixo do tapete.^[8]cf. “Climategate, a sequela: como AINDA estamos sendo enganados com dados falhos sobre o aquecimento global”; O Telegraph Além disso, como o Presidente do Comitê de Ciência, Espaço e Tecnologia da Câmara dos Estados Unidos observou recentemente em The Washington Times, A Administração Oceânica e Atmosférica Nacional (NOAA) está deliberadamente omitindo dados de satélite cruciais de suas projeções climáticas.

Os dados atmosféricos dos satélites, considerados por muitos como os mais objetivos, claramente não mostraram aquecimento nas últimas duas décadas. Esse fato está bem documentado, mas tem sido embaraçoso para uma administração determinada a impor regulamentações ambientais caras. —Lamar Smith, The Washington Times26 de novembro de 2015

Atualização (4 de fevereiro de 2017): Agora, 'evidências surpreendentes de que a organização que é a principal fonte mundial de dados climáticos [NOAA] se apressou em publicar um documento histórico que exagerava o aquecimento global e foi programado para influenciar o histórico Acordo de Paris sobre o clima mudança.' ^[9]mailonline.com, 4 de fevereiro de 2017; cuidado: tablóide E isso do Dr. John Bates, que foi o principal cientista do National Climatic Data Center da NOAA. ^[10]Leia seu depoimento perante o Comitê de Ciência, Espaço e Tecnologia da Câmara dos Representantes dos EUA: ciência.house.gov Porque? Por que cientistas e políticos falseariam dados ou adotariam uma posição ditatorial sobre as mudanças climáticas causadas pelo homem? Uma resposta surpreendente veio de nada menos do que o cofundador do Greenpeace, um grupo ambientalista radical.

A mudança climática se tornou uma força política poderosa por muitos motivos. Primeiro, é universal; dizem que tudo na Terra está ameaçado. Em segundo lugar, ele invoca os dois motivadores humanos mais poderosos: medo e culpa ... Terceiro, há uma poderosa convergência de interesses entre as elites-chave que apóiam a "narrativa" do clima. Ambientalistas espalham medo e arrecadam doações; os políticos parecem estar salvando a Terra da desgraça; a mídia tem um dia cheio de sensações e conflitos; instituições científicas arrecadam bilhões em doações, criam departamentos totalmente novos e alimentam um frenesi crescente de cenários assustadores; as empresas querem parecer verdes e obter enormes subsídios públicos para projetos que, de outra forma, seriam prejudiciais à economia, como parques eólicos e painéis solares. Quarto, a esquerda vê a mudança climática como um meio perfeito de redistribuir a riqueza dos países industrializados para o mundo em desenvolvimento e para a burocracia da ONU. —Dr. Patrick Moore, Phd, cofundador do Greenpeace; “Por que sou um cético em relação às mudanças climáticas”, 20 de março de 2015; new.hearttland.org

Em um novo documentário chamado “Climate Hustle”, trinta renomados cientistas e especialistas em clima se apresentaram para desafiar as alegações frequentemente fraudulentas e a abordagem não científica das mudanças climáticas. Na verdade, vários cientistas respeitados, estudando os ciclos de longo prazo e enigmáticos do Sol solar, estão sugerindo que a Terra pode estar caminhando para um período de resfriamento global, se não um era do mini-gelo.^[11]cf. “A atividade bizarra do Sol pode desencadear outra era do gelo”, 12 de julho de 2013; The Irish Times; ver também The Daily Caller Mas essa ciência está sendo quase sempre ignorada. Por um lado, não há dinheiro a ser feito com "resfriamento global". E no final de 2017, um novo estudo de dados de satélite não mostra nenhuma aceleração do aquecimento global para o últimos 23 anos. ^[12]cf. The Daily Caller, 29 de novembro de 2017

Update: A NOAA foi pega cozinhando os livros novamente, falsificando os dados de temperaturas extremas de frio que varreram a América do Norte em 2017-2018: “A NOAA ajustou as temperaturas anteriores para parecerem mais frias do que eram e as temperaturas recentes para parecerem mais quentes do que eram.”^[13]cf. Brietbart. com

 

RAÍZES ESCURAS

Então, por que alguns líderes mundiais estão tão ansiosos para implementar maiores restrições, “impostos de carbono” e outros controles sobre as nações? Outra resposta pode estar nas raízes mais sombrias do movimento ambientalista. Por exemplo, o Clube de Roma, um think-tank global, admitiu ter inventado o "aquecimento global" como um ímpeto para reduzir a população do mundo.

Em busca de um novo inimigo para nos unir, tivemos a ideia de que a poluição, a ameaça do aquecimento global, a escassez de água, a fome e coisas semelhantes seriam suficientes. Todos esses perigos são causados ​​pela intervenção humana e é somente por meio de mudanças de atitudes e comportamentos que eles podem ser superados. O verdadeiro inimigo, então, é humanidade si. —Alexander King & Bertrand Schneider. A Primeira Revolução Mundialp. 75, 1993

A estratégia pessoal de mudança climática mais eficaz é limitar o número de filhos que se tem. A estratégia de mudança climática nacional e global mais eficaz é limitar o tamanho da população. —A Population-Based Climate Strategy, 7 de maio de 2007, Optimum Population Trust

O desenvolvimento sustentável basicamente diz que há muitas pessoas no planeta, que devemos reduzir a população. —Joan Veon, especialista da ONU, Cúpula Mundial da ONU sobre Desenvolvimento Sustentável de 1992

Essa mentalidade foi abraçada pelo falecido Maurice Strong, considerado o pai e “Santo Paulo"^[14]theglobeandmail.com do movimento ambientalista global. O controle populacional fazia parte de sua ideologia. Após sua morte em 28 de novembro de 2015, a ONU 

agência ambiental declarou: “Strong será para sempre lembrado por colocar o meio ambiente na agenda internacional e no centro do desenvolvimento.”^[15]cf. LifeSiteNews.com, 2 de dezembro de 2015 As palavras “desenvolvimento” ou “desenvolvimento sustentável” são conhecidas por serem essencialmente palavras de código para o desmantelamento dos mercados livres e a redução das populações e seu crescimento. As Nações Unidas já foram expostas antes em seu uso de termos amplos e vagos como este. Por exemplo, “saúde reprodutiva” é essencialmente a palavra-código progressiva para “acesso ao aborto” e “controle de natalidade”.

A pressão pelo controle populacional ou “transição demográfica”, bem como pela governança global, foi agressivamente avançada por Strong in Agenda 21, um documento bastante perturbador de 40 páginas com fundamentos marxistas. E agora a Agenda 30, em linguagem semelhante, é a nova meta proposta às Nações Unidas. A jornalista Lianne Laurence escreveu um excelente, mas assustador, resumo do legado de Strong que estamos colhendo hoje: veja seu artigo SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA.

Strong não está sozinho, entretanto, ao admitir que a narrativa do “aquecimento global” carrega consigo objetivos ideológicos ulteriores. Em 1988, a ex-ministra canadense do Meio Ambiente, Christine Stewart, disse aos editores e repórteres do Calgary Herald: “Não importa se a ciência do aquecimento global é totalmente falsa ... as mudanças climáticas [fornecem] a maior oportunidade de trazer justiça e igualdade no mundo.”^[16]citado por Terence Corcoran, “Global Warming: The Real Agenda,” Postagem Financeira, 26 de dezembro de 1998; de Calgary Herald, 14 de dezembro de 1998 E com isso se entende o reordenamento completo da economia mundial. A autoridade-chefe da Mudança Climática das Nações Unidas, Christine Figueres, disse recentemente:

É a primeira vez na história da humanidade que nos propomos a, intencionalmente, em um determinado período de tempo, mudar o modelo de desenvolvimento econômico que reina há pelo menos 150 anos - desde a revolução industrial. —30 de novembro de 2015; europa.eu

O senador dos EUA, Timothy Wirth, então representando o governo Clinton-Gore como Subsecretário de Estado para Assuntos Globais dos EUA argumentou: “Mesmo que a teoria do aquecimento global esteja errada, ter abordado o aquecimento global como se fosse real significa conservação de energia, então nós vontade estar fazendo a coisa certa de qualquer maneira em termos de política econômica e política ambiental. ”^[17]citado em A National Review, 12 de agosto de 2014; citado em O Jornal Nacional, Agosto 13th, 1988

E em 1996, fazendo eco ao Clube de Roma, o ex-presidente da União Soviética, Mikhail Gorbachev, enfatizou a importância de usar o alarmismo climático para fazer avançar os objetivos marxistas socialistas: “A ameaça da crise ambiental será a chave do desastre internacional para destravar a Nova Ordem Mundial. ”^[18]Citado em 'A Special Report: The Wildlands Project Unleashes Your War On Mankind', por Marilyn Brannan, editora associada, Análise monetária e econômica, 1996, p.5; cf. mercola.ebeaver.org Falando na Conferência das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas em Haia, em 2000, o ex-presidente Jacques Chirac da França explicou que, “Pela primeira vez, a humanidade está instituindo um instrumento genuíno de governança global, que deve encontrar um lugar na Organização Mundial do Meio Ambiente que A França e a União Europeia gostariam de ver estabelecidas. ” ^[19]cfact.org

Claro, a resposta imediata de muitos cristãos mal informados e analistas seculares foi dizer: "Bem, o Papa está clamando por uma nova ordem econômica também!" Mas como expliquei em O Paralelo Engano, o que a Igreja Católica quer dizer com isso e o que os globalistas querem dizer são dois muito coisas diferentes. A Igreja Católica, em suas doutrinas sociais, tem defendido sistematicamente o princípio da “subsidiariedade”, que coloca a pessoa humana no centro do crescimento econômico sem ceder à ganância do capitalismo desenfreado (o que Francisco chama de “o esterco do diabo” ) nem as ideologias desumanas do marxismo.

Assim como é gravemente errado tirar dos indivíduos o que eles podem realizar por sua própria iniciativa e indústria e dar à comunidade, também é uma injustiça e ao mesmo tempo um grave mal e uma perturbação da ordem correta atribuir a um associação cada vez mais alta que organizações inferiores e subordinadas podem fazer. Pois toda atividade social deve por sua própria natureza fornecer ajuda aos membros do corpo social, e nunca destruí-los e absorvê-los. -Compêndio da Doutrina Social da Igreja, “186. O Princípio da Subsidiariedade ”, n. 81, pág. XNUMX

Portanto, o Papa Francisco condenou correta e consistentemente a “colonização ideológica”, incluindo a tentativa de subverter a soberania nacional.

Nenhum poder real ou estabelecido tem o direito de privar os povos do pleno exercício de sua soberania. Sempre que o fazem, vemos o surgimento de novas formas de colonialismo que prejudicam seriamente a possibilidade de paz e justiça. —POPE FRANCIS, Encontro Mundial de Movimentos Populares, Bolívia; 10 de julho de 2015; Reuters

 

PAPA FRANCISCO: ENGANADO OU ENGANADOR?

Assim, é reconhecidamente preocupante ver os termos "aquecimento global" e "desenvolvimento sustentável" na encíclica do Papa Francisco, Laudato si'—tanto quanto alguém ficaria surpreso ao ver as palavras "saúde reprodutiva" impressas em Humanae Vitae. Como São Paulo avisa, "que comunhão a luz tem com as trevas?"^[20]2 Cor 6: 14

Sobre a encíclica, o cardeal australiano Pell diz:

Tem muitos, muitos elementos interessantes. Existem partes que são lindas. Mas a Igreja não tem conhecimento específico em ciência ... a Igreja não tem mandato do Senhor para se pronunciar sobre assuntos científicos. Acreditamos na autonomia da ciência. —Religious News Service, 17 de julho de 2015; relgionnews. com

Eu defendi vigorosamente o Papa Francisco ' pontificado por ser o vigário validamente eleito de Cristo e sucessor de Pedro.^[21]cf. Papalotismo? Enquanto nos chama para sair de nossa apatia, zonas de conforto e auto-satisfação, ele não mudou uma letra do depósito da fé, nem pode. Mas isso não significa que ele não pode errar em questões fora de “fé e moral” ou pecado como o resto de nós. E assim, o Santo Padre não está imune às críticas:

Agora, além da fé (doutrina contida na Sagrada Escritura e da Sagrada Tradição, e articulada pelo Magistério) e da moral (o que é “bom” sobre o que é “mau”), o Papa pode permanecer tácito ou optar por não enfatizar isto ou aquilo questão da ética (o que é “certo” sobre o que é “errado”), e isso, às vezes por motivos sociopolíticos. Agora, em resposta à questão de saber se alguém pode ser crítico do Papa na arena da ética, contanto que, ao ser crítico de seus conselhos, nunca perca de vista o fato de que ele é o Vigário de Cristo na terra que possui o carisma da infalibilidade em questões ex cathedra pertencentes à fé e à moral, e cuja não ex cathedra os ensinamentos sobre a fé e a moral devem ser respeitados, permanece a sua prerrogativa de ser assim. —Rev. Joseph Iannuzzi, Teólogo, de “Pode alguém ser crítico do Papa?”; Vejo PDF

Mas a pergunta que tenho - e todos deveríamos ter - é que, uma vez que é um fato que muitas partes do Laudato si ' não foram escritos pelo Papa, mas por especialistas científicos e outros teólogos, quanto da opinião do Papa sobre o assunto é informada por seus assessores? Ele simplesmente tomou como fato o que aqueles que ele presumiu serem de boa vontade lhe disseram ser ciência infalível?

Lendo vários sites de notícias e fóruns, é claro que muitos católicos pensam que o Papa controla e está ciente de absolutamente todos os aspectos da Secretariado do Vaticano e Cúria - os respectivos órgãos de governo político e religioso do Vaticano. Isso não é apenas absurdo, mas impossível. O número de departamentos e pessoal significa que o Santo Padre deve contar com o conselho e a cooperação dos Cardeais e do pessoal que trabalha com ele. E como vimos várias vezes, particularmente no reinado de Bento XVI, esses assistentes nem sempre são confiáveis ​​(e eu nem disse nada ainda sobre as alegações credíveis de que a Maçonaria e os comunistas se infiltraram no Vaticano).

As reclamações contra o Papa Francisco, feitas por não poucos católicos “conservadores” e sutilmente propagadas em alguns meios de comunicação católicos, se resumem a isto: porque eles com razão percebem a confusão geral na Igreja, eles erroneamente concluir que o Papa é, portanto, expressamente cúmplice. Isto é um julgamento. É assim porque não conhecemos seu coração, nem o que seus conselheiros lhe disseram, nem o que ele sabe plenamente sobre o que está acontecendo ao seu redor nos assuntos seculares. Na verdade, é minha opinião pessoal que o Santo Padre não está tão ligado à atualidade como muitos presumem, e aqui está o porquê.

Ele já foi segurança de boate e, depois de se tornar padre, preferiu passar a maior parte do tempo entre os anawim, os pobres e necessitados. Com isso, é possível que Jorge Mario Bergoglio, agora Papa Francis, é tão simples em alguns aspectos quanto o pescador que ele consegue. Pelo menos, ele mesmo parece ter sugerido isso. Ele fala e lê muito pouco inglês (e, portanto, sua compreensão da cultura ocidental tem que ser muito limitada). Ele admitiu que não usa internet nem assiste muita televisão. Ele disse que lê apenas um jornal italiano e que não é um especialista em questões políticas ou econômicas. E recentemente, foi declarado que o Papa desconhecia completamente que seu comentário, “Quem sou eu para julgar?” havia criado tanto alvoroço - o que por si só indica o quanto o Santo Padre segue a mídia que você e eu lemos. E isso pode ser mais importante do que imaginamos, já que o debate sobre o “aquecimento global” está confinado principalmente à mídia ocidental.

Isso tudo para dizer que o Papa Francisco, em sua genuína preocupação com os reais desequilíbrios econômicos e de recursos no mundo e os reais danos que estamos causando ao meio ambiente, aceitou como fato científico o que pode não ser. A ironia é que, se os cientistas do clima conseguirem, mais venenos e metais pesados provavelmente será pulverizado na atmosfera por meio de modificações climáticas por trilha química, a fim de refletir a luz solar de volta ao espaço.^[22]Vejo O Grande Envenenamento; também cf. “The United Nations Admits Chem Trails are Real”, 24 de março de 2015; seu newswire.com; “Documento maciço do Senado dos EUA sobre modificação do clima nacional e global”; geoengenhariawatch.org Dado que a ciência da mudança climática foi forjada com controvérsia, fraude, ética equivocada e o fato de que sabemos relativamente pouco sobre os ciclos solares e terrestres de longo prazo ... é surpreendente que o Vaticano sequer tenha tocado no assunto. Mas, novamente, as palavras do Papa Bento XVI vêm à mente que o sofrimento da Igreja muitas vezes se origina de dentro.

Isso sempre foi do conhecimento comum, mas hoje o vemos de forma verdadeiramente aterrorizante: a maior perseguição da Igreja não vem de inimigos externos, mas nasce do pecado dentro da Igreja. —POPE BENEDICT XVI, entrevista em vôo para Lisboa, Portugal; LifeSiteNews, 12 de maio de 2010

 

A APOSTASIA VEM

Estamos vivendo um período de grande confusão, senão os primeiros sinais daquela “forte ilusão” que São Paulo advertiu que viria. Mas ele também concluiu seu discurso sobre o "iníquo", dando o antídoto para o Anticristo decepções:^[23]cf. O Grande Antídoto

Portanto, irmãos, mantenham-se firmes e apeguem-se às tradições que lhes foram ensinadas, seja por uma declaração oral ou por uma carta nossa. (2 Tes 2: 13-15)

Não temos mandato para nos pronunciarmos definitivamente sobre assuntos científicos. Em vez,

É Jesus que proclamamos, admoestando a todos e ensinando a todos com toda a sabedoria, para que apresentemos todos perfeitos em Cristo. (cf. Colossenses 1:28)

Temos 2000 anos de tradição sagrada que permaneceram intactos e continuarão por muito tempo depois que o Papa Francisco, você e eu tivermos partido. Segure-se com firmeza. Segure-se firmemente em Cristo. E permanecer em comunhão com o Santo Padre que sempre defendeu a Tradição Sagrada, apesar do que seus detratores possam dizer. Como aponta o biógrafo papal William Doino Jr.:

Desde que foi elevado à cátedra de São Pedro, Francisco não diminuiu seu compromisso com a fé. Ele exortou os pró-vida a "permanecerem focados" na preservação do direito à vida, defendeu os direitos dos pobres, repreendeu os lobbies gays que promovem relações entre pessoas do mesmo sexo, exortou outros bispos a lutarem contra a adoção de gays, afirmou o casamento tradicional, fechou a porta sobre mulheres padres, saudado Humanae Vitae, elogiou o Concílio de Trento e a hermenêutica da continuidade, em conexão com o Vaticano II, denunciou a ditadura do relativismo…. destacou a gravidade do pecado e a necessidade de confissão, advertiu contra Satanás e a condenação eterna, condenou o mundanismo e o "progressismo adolescente", defendeu o Sagrado Depósito da Fé e exortou os cristãos a carregar suas cruzes até o martírio. Essas não são palavras e atos de um modernista secularizador.-Dezembro 7th, 2015, Primeiras Coisas

Ainda assim, muitos estão irados e enojados que “imagens inspiradas na misericórdia, na humanidade, no mundo natural e nas mudanças climáticas” foram projetadas na fachada da Basílica de São Pedro no início do Ano Jubileu da Misericórdia.^[24]cf. ZÊNITE, 4 de dezembro de 2015 No entanto, o abandono do Santo Padre em abraçar uma ciência questionável não perde seu papado nem seu papel como pastor chefe para alimentar o rebanho de Cristo. Em vez disso, o apelo consistente da Mãe Santíssima para “ore por seus pastores”Assume mais urgência do que nunca. Portanto, continue confiando que Jesus guiará a Barca de Pedro em todas as tempestades, inclusive neste presente Grande revolução, onde homens poderosos estão tentando subverter a ordem atual e trazer todas as nações sob seu controle.

O chamado “aquecimento global” causado pelo homem parece ser uma de suas ferramentas - estejam todos os seus defensores cientes disso ou não.

 

LEITURA RELACIONADA

O Grande Envenenamento

Os Reestruturadores

A Morte da Lógica - Parte I

A Morte da Lógica - Parte II

 

Obrigado pela ajuda.
Deus te abençoe e obrigado!

 

Clique no banner abaixo para Inscreva-se.
Seu e-mail não será compartilhado com ninguém.