I passei várias semanas dialogando com um ateu. Talvez não haja exercício melhor para construir a fé. A razão de ser é que irracionalidade é um sinal do sobrenatural, pois confusão e cegueira espiritual são marcas registradas do príncipe das trevas. Existem alguns mistérios que o ateu não pode resolver, perguntas que ele não pode responder e alguns aspectos da vida humana e as origens do universo que não podem ser explicados apenas pela ciência. Mas isso ele negará ignorando o assunto, minimizando a questão em questão, ou ignorando os cientistas que refutam sua posição e citando apenas aqueles que o fazem. Ele deixa muitos ironias dolorosas na esteira de seu "raciocínio".
A IRONIA CIENTÍFICA
Porque o ateu recusa qualquer coisa de Deus, ciência em essência, torna-se sua "religião". Ou seja, ele tem fé que os fundamentos da investigação científica ou o “método científico” desenvolvido por Sir Francis Bacon (1561-1627) é o processo pelo qual todas as questões físicas e supostas sobrenaturais acabarão sendo resolvidas como meros subprodutos da natureza. O método científico, você poderia dizer, é o "ritual" do ateu. Mas a dolorosa ironia é que os pais fundadores da ciência moderna foram quase todos teístas, incluindo bacon:
É verdade que um pouco de filosofia inclina a mente do homem para o ateísmo, mas a profundidade na filosofia leva as mentes dos homens à religião; pois enquanto a mente do homem olha para as causas secundárias dispersas, às vezes pode descansar nelas e não ir mais longe; mas quando vê a cadeia de seus confederados e ligados entre si, deve voar para a Providência e Divindade. — Sir Francis Bacon, De ateísmo
Ainda não conheci um ateu que possa explicar como homens como Bacon ou Johannes Kepler - que estabeleceram as leis do movimento planetário em torno do sol; ou Robert Boyle - que estabeleceu as leis dos gases; ou Michael Faraday - cujo trabalho com eletricidade e magnetismo revolucionou a física; ou Gregor Mendel - que lançou as bases matemáticas da genética; ou William Thomason Kelvin - que ajudou a lançar as bases da física moderna; ou Max Planck - conhecido pela teoria quântica; ou Albert Einstein - que revolucionou o pensamento no relacionamento 
entre o tempo, a gravidade e a conversão da matéria em energia ... como esses homens brilhantes, todos dispostos a examinar o mundo por meio de lentes cuidadosas, rigorosas e objetivas ainda poderia acreditar na existência de Deus. Como podemos levar esses homens e suas teorias a sério se, por um lado, eles são supostamente brilhantes e, por outro, completa e embaraçosamente “estúpidos” por condescenderem em acreditar em uma divindade? Condicionamento social? Lavagem cerebral? Controle da mente clerical? Certamente essas mentes cientificamente sintonizadas poderiam ter farejado uma “mentira” tão grande quanto o teísmo? Talvez Newton, a quem Einstein descreveu como um "gênio brilhante, que determinou o curso do pensamento, da pesquisa e da prática ocidentais de uma forma que ninguém antes desde sua época pode tocar", dê uma ideia sobre qual era a mentalidade dele e de seu colega:
Não sei o que posso parecer ao mundo; mas para mim mesmo pareço ter sido apenas como um menino brincando na praia, e me divertindo de vez em quando, encontrando um seixo mais liso ou uma concha mais bonita do que o normal, enquanto o grande oceano da verdade estava todo escondido diante de mim... O verdadeiro Deus é um ser vivo, inteligente e poderoso. Sua duração alcança de eternidade em eternidade; Sua presença de infinito a infinito. Ele governa todas as coisas. -Memórias da vida, escritos e descobertas de Sir Isaac Newton (1855) por Sir David Brewster (Volume II. Cap. 27); Princípios, Segunda Edição
De repente, fica mais claro. O que Newton e muitas mentes científicas anteriores e posteriores tinham e que muitos cientistas carecem hoje é humildade. De facto, foi a sua humildade que lhes permitiu ver com toda a clareza que a fé e a razão não são contraditórias. A dolorosa ironia é que suas descobertas científicas -que ateus têm em estima hoje- foram permeados por Deus. Eles O tinham em mente quando abriram novas dimensões de conhecimento. Foi a humildade que lhes permitiu “ouvir” o que tantos intelectos hoje não conseguem.
Ao ouvir a mensagem da criação e a voz da consciência, o homem pode chegar à certeza da existência de Deus, causa e fim de tudo. -Catecismo da Igreja Católica (CCC), n. 46
Einstein estava ouvindo:
Quero saber como Deus criou este mundo, não estou interessado neste ou naquele fenômeno, no espectro deste ou daquele elemento. Eu quero saber Seus pensamentos, o resto são detalhes. —Ronald W. Clark, A vida e os tempos de Einstein. Nova York: The World Publishing Company, 1971, p. 18-19
Talvez não seja coincidência que, enquanto esses homens se esforçavam para honrar a Deus, Deus os honrou puxando o véu ainda mais para trás, concedendo-lhes uma compreensão mais profunda das maquinações da criação.
… Nunca pode haver qualquer discrepância real entre a fé e a razão. Visto que o mesmo Deus que revela mistérios e infunde fé concedeu a luz da razão à mente humana, Deus não pode negar a si mesmo, nem pode a verdade contradizer a verdade ... O investigador humilde e perseverante dos segredos da natureza está sendo conduzido, por assim dizer , pela mão de Deus, apesar de si mesmo, pois é Deus, o conservador de todas as coisas, que os fez o que são. -CCCn. 159
OLHANDO O OUTRO CAMINHO
Se você já dialogou com um ateu militante, logo descobrirá que não há absolutamente nenhuma evidência possível que os convença da existência de Deus, mesmo que digam que estão “abertos” para que Deus se prove. No entanto, o que a Igreja chama de “provas” ...
… Os milagres de Cristo e dos santos, profecias, o crescimento e santidade da Igreja e sua fecundidade e estabilidade… -CCC, n. 156
… O ateu diz que são “fraudes piedosas”. Os milagres de Cristo e dos santos podem ser explicados naturalmente, dizem eles. Os milagres modernos de tumores que desaparecem instantaneamente, os surdos que ouvem, os cegos vêem e até os mortos ressuscitam? Nada sobrenatural aí. Não importa se o sol dançasse no céu e mudasse de cor desafiando as leis da física como aconteceu em Fátima para cerca de 80 mil comunistas, céticos e a imprensa secular ... tudo explicável, diz o ateu. Isso vale para milagres eucarísticos, onde a Hóstia realmente se voltou para coração tecido ou sangrou abundantemente. 
Milagroso? Apenas uma anomalia. Profecias antigas, como cerca de quatrocentas ou mais, que Cristo cumpriu em Sua Paixão, Morte e Ressurreição? Fabricado. Profecias modernas da Santíssima Virgem que se tornaram realidade, como as visões detalhadas e previsões de massacres dadas às crianças videntes de Kibeho antes do genocídio de Ruanda? Coincidência. Corpos incorruptíveis que exalam fragrância e não apodrecem depois de séculos? Um truque. O crescimento e a santidade da Igreja, que transformaram a Europa e outras nações? Bobagem histórica. Sua estabilidade ao longo dos séculos prometida por Cristo em Mateus 16, mesmo em meio a escândalos de pedofilia? Mera perspectiva. Experiência, testemunhos e testemunhas - mesmo que sejam na casa dos milhões? Alucinações. Projeções psicológicas. Auto-decepção.
Para o ateu realidade não significa nada a menos que tenha sido sondado e analisado por ferramentas feitas pelo homem nas quais um cientista acreditou como sendo o meio definitivo de definir a realidade.
O que é surpreendente, realmente, é que o ateu é capaz de ignorar que muitas mentes brilhantes nos campos da ciência, educação e política hoje não apenas acreditam em Deus, mas muitas têm convertido ao cristianismo da ateísmo. Existe um tipo de arrogância intelectual em jogo, onde o ateu se vê como "conhecedor", enquanto todos os teístas são essencialmente os equivalentes intelectuais de tribos da selva pintados de rosto presos em mitologias antigas. Acreditamos simplesmente porque não podemos pensar.
Isso traz à mente as palavras de Jesus:
Se eles não derem ouvidos a Moisés e aos profetas, também não serão persuadidos se alguém ressuscitar dos mortos. (Lucas 16:31)
Existe outra razão pela qual os ateus parecem olhar para o outro lado em face de evidências sobrenaturais esmagadoras? Pode-se dizer que estamos falando sobre fortalezas demoníacas. Mas nem tudo é demoníaco. Às vezes, os homens, dotados com o dom do livre arbítrio, são simplesmente orgulhosos ou teimosos. E às vezes, a existência de Deus é mais uma inconveniência do que qualquer outra coisa. Neto de Thomas Huxley, que era colega de Charles Darwin, disse:
Suponho que a razão de termos pulado na origem das espécies foi porque a ideia de Deus interferiu em nossos costumes sexuais. -Whistleblower, Fevereiro de 2010, Volume 19, No. 2, p. 40
O professor de filosofia da Universidade de Nova York, Thomas Nagel, ecoa um sentimento comum entre aqueles que defendem inabalavelmente a evolução sem Deus:
Quero que o ateísmo seja verdadeiro e me incomoda o fato de que algumas das pessoas mais inteligentes e bem informadas que conheço são religiosas. Não é apenas que eu não acredite em Deus e, naturalmente, espero estar certo em minha crença. É que espero que Deus não exista! Eu não quero que haja um Deus; Não quero que o universo seja assim. -Ibid.
Por fim, alguma honestidade revigorante.
NEGADOR DE REALIDADE
A ex-cadeira de evolução da Universidade de Londres escreveu que a evolução é aceita ...
… Não porque pode ser provado que a evidência logicamente coerente é verdadeira, mas porque a única alternativa, a criação especial, é claramente incrível. —DMS Watson, Whistleblower, Fevereiro de 2010, Volume 19, No. 2, p. 40
Ainda assim, apesar das críticas honestas até mesmo dos proponentes da evolução, meu amigo ateu escreveu:
Negar a evolução é ser um negador da história semelhante àqueles que negam o holocausto.
Se a ciência é a “religião” do ateu, por assim dizer, a evolução é um de seus evangelhos. Mas a dolorosa ironia é que muitos cientistas da evolução admitem que não há certeza de como a primeira célula viva foi criada, muito menos os primeiros blocos de construção inorgânicos, ou mesmo como o “Big Bang” foi iniciado.
As leis da termodinâmica afirmam que a soma total de matéria e energia permanece constante. É impossível criar matéria sem gastar energia ou matéria; é igualmente impossível criar energia sem gastar matéria ou energia. A segunda lei da termodinâmica afirma que a entropia total está inevitavelmente aumentando; o universo deve mover-se da ordem para a desordem. Esses princípios levam à conclusão de que algum ser, partícula, entidade ou força não criado é responsável por criar toda a matéria e energia e por dar uma ordem inicial ao universo. Se esse processo ocorreu por meio do Big Bang ou por meio de uma interpretação literalista do Gênesis, é irrelevante. O que é crucial é que deve existir algum ser não criado com a capacidade de criar e dar ordem. —Bobby Jindal, Deuses do ateísmo, Catholic.com
E, no entanto, alguns ateus insistem que "negar a evolução é estar intelectualmente equiparado a um negador do holocausto". Ou seja, eles colocaram um fé radical em algo que eles não podem provar. Eles confiam totalmente no poder da ciência, como se fosse uma religião, mesmo quando ela é impotente para explicar o inexplicável. E apesar da evidência esmagadora de um Criador, eles insistem que a causa primeira do universo simplesmente não pode ser Deus e, em essência, abandonam a razão por preconceito. O ateu, agora, se tornou aquilo que ele despreza no Cristianismo: a fundamentalista. Onde um cristão pode se apegar a uma interpretação literal da criação em seis dias, um ateu fundamentalista se apega à sua crença na evolução sem evidências científicas concretas ... ou, em face do milagroso, se apega a teorias especulativas enquanto descarta a evidência simples. A linha que divide os dois fundamentalistas é muito tênue. O ateu tornou-se um negador de realidade.
Em uma descrição potente do "medo da fé" irracional presente neste tipo de pensamento, o astrofísico mundialmente conhecido Robert Jastrow descreve a mente científica moderna comum:
Acho que parte da resposta é que os cientistas não podem suportar a ideia de um fenômeno natural que não possa ser explicado, mesmo com tempo e dinheiro ilimitados. Existe um tipo de religião na ciência, é a religião de uma pessoa que acredita que existe uma ordem e harmonia no universo, e todo efeito deve ter sua causa; não há Causa Primeira ... Essa fé religiosa do cientista é violada pela descoberta de que o mundo teve um início sob condições nas quais as leis conhecidas da física não são válidas e como produto de forças ou circunstâncias que não podemos descobrir. Quando isso acontece, o cientista perde o controle. Se ele realmente examinasse as implicações, ficaria traumatizado. Como de costume, quando confrontado com o trauma, a mente reage ignorando as implicações—Na ciência, isso é conhecido como “recusar-se a especular” —ou banalizar a origem do mundo chamando-o de Big Bang, como se o Universo fosse um foguete ... Para o cientista que viveu pela fé no poder da razão, a história termina como um pesadelo. Ele escalou a montanha da ignorância; ele está prestes a conquistar o pico mais alto; enquanto ele se inclina sobre a última pedra, ele é saudado por um bando de teólogos que estão sentados lá há séculos. —Robert Jastrow, diretor fundador do Instituto Goddard de Estudos Espaciais da NASA, Deus e astrônomos, Leitores Biblioteca Inc., 1992
Uma ironia dolorosa, de fato.
