A grupo de cardeais conhecido como “St. A máfia de Gallen ”aparentemente queria que Jorge Bergoglio fosse eleito para promover sua agenda modernista. Notícias deste grupo surgiram há alguns anos e levaram alguns a continuar a alegar que a eleição do Papa Francisco é, portanto, inválida.
DEZ RESPOSTAS A ESTA ALEGAÇÃO
1. Nem um único cardeal “conservador”, incluindo os cardeais Francis Arinze, Robert Sarah, ou Raymond Burke, tem tanto quanto insinuou que o conclave papal foi inválido pela intromissão de tal grupo. Pelo contrário, eles reafirmaram sua lealdade ao Papa Francisco, apesar de quaisquer divergências que possam ter.
2. O Papa emérito Bento XVI, de todas as pessoas, certamente interviria de alguma forma se ele também suspeitasse que um antipapa ocupou seu lugar. Mas ele reafirmou consistentemente sua solidariedade para com Francisco e a validade absoluta de sua renúncia.
Não há absolutamente nenhuma dúvida quanto à validade da minha demissão do ministério petrino. A única condição para a validade de minha renúncia é a total liberdade de minha decisão. Especulações sobre sua validade são simplesmente absurdas ... [Minha] última e última tarefa [é] apoiar o pontificado [do Papa Francisco] com a oração. —POPE EMERITUS BENEDICT XVI, Cidade do Vaticano, 26 de fevereiro de 2014; Zenit.org
E novamente, na recente autobiografia de Bento XVI, o entrevistador papal Peter Seewald pergunta explicitamente se o bispo aposentado de Roma foi vítima de 'chantagem e conspiração'.
Isso tudo é um absurdo completo. Não, na verdade é um assunto direto ... ninguém tentou me chantagear. Se isso tivesse sido tentado, eu não teria ido, pois você não tem permissão para sair porque está sob pressão. Também não é o caso de eu ter trocado ou algo assim. Pelo contrário, o momento teve - graças a Deus - uma sensação de superação das dificuldades e um clima de paz. Um clima em que alguém realmente poderia passar com segurança as rédeas para a próxima pessoa. -Bento XVI, Último Testamento em Suas Próprias Palavras, com Peter Seewald; p. 24 (Publicação Bloomsbury)
Alguns estão tão decididos a destronar Francisco que estão dispostos a sugerir que o Papa Bento XVI está simplesmente deitado aqui - um prisioneiro virtual no Vaticano. Que ao invés de dar sua vida pela verdade e pela Igreja de Cristo, Bento XVI preferia salvar sua própria pele ou, na melhor das hipóteses, proteger algum segredo que causaria mais danos. Mas se fosse esse o caso, o idoso Papa Emérito estaria em grave pecado, não apenas por mentir, mas por apoiar publicamente um homem a quem sabe para ser um antipapa. Pelo contrário, o Papa Bento XVI foi muito claro em sua última Audiência Geral quando renunciou ao cargo:
Já não tenho o poder de governar a Igreja, mas no serviço da oração fico, por assim dizer, no recinto de São Pedro. —27 de fevereiro de 2013; vaticano.va
3. Os cardeais que participam de um conclave papal fazem juramento de sigilo, sob pena de excomunhão. Ninguém sabe o que aconteceu lá (ou pelo menos não deveria). Portanto, como alguém tem informações “privilegiadas” de que o conclave violou as regras é, em minha opinião, nada menos que especulação temerária.
4. Não importa se o próprio diabo empurrou Jorge Bergoglio como “seu candidato”. Assim que o novo pontífice for elevado ao Cadeira de peter, ele é o único que possui as chaves do Reino e obedece às promessas petrinas de Cristo. Isto é, Cristo é mais forte do que Satanás e pode fazer todas as coisas contribuírem para o bem. Nada é impossível para Deus - apesar dos “caprichos pessoais” que um papa pode ter ou não.
5. O boato de que o “St. O grupo Gallen ”ou“ máfia ”(como alguns deles se autodenominam) fez lobby por Francisco de maneira ilegal antes do conclave, foi esclarecido pelos biógrafos do cardeal Godfried Danneels (um dos membros do grupo) que inicialmente sugeriram isso. Em vez disso, eles disseram, a “eleição de Bergoglio correspondeu aos objetivos de St. Gallen, disso não há dúvida. E o esboço de seu programa era o de Danneels e seus confrades que haviam sido 
discutindo isso por dez anos. ” (Sem dúvida, muitos cardeais sentiram que a eleição de João Paulo II ou de Bento XVI também correspondia aos seus objetivos). O grupo de St. Gallen foi aparentemente dissolvido após o conclave de 2005 que elegeu o cardeal Joseph Ratzinger para o papado. Embora o grupo de St. Gallen fosse aparentemente conhecido por se opor à eleição de Ratzinger, o cardeal Danneels mais tarde elogiou abertamente o Papa Bento XVI por sua liderança e teologia.
6. É muito, muito perigoso para os católicos começarem a semear esse tipo de dúvida na legitimidade do papado. Uma coisa seria os próprios cardeais se apresentarem e alertarem os fiéis de que a eleição não foi válida, o que seria seu dever ... outra coisa os leigos ou religiosos difundirem esse tipo de denúncias, que só podem prejudicar a unidade dos Igreja e minar a confiança daqueles com uma fé fraca. “Não coma carne se faz seu irmão pecar”, exortou São Paulo.
7. Mesmo que este pequeno grupo desejasse que um certo homem fosse eleito, houve 115 cardeais que votaram naquele dia, superando em muito o punhado daqueles que formavam vagamente essa "máfia". Sugerir que esses outros cardeais foram infelizemente influenciados como crianças impressionáveis, sem opinião própria, é um insulto à sua inteligência e um julgamento de sua fidelidade a Cristo e à Sua Igreja.
8. Se o grupo de St. Gallen queria um reformador, eles provavelmente estão desapontados com o fato de o Papa Francisco ter transmitido fielmente todas as doutrinas morais da Igreja até agora (ver Papa Francisco em ...) Na verdade, conforme apontado em As Cinco Correções, O Papa Francisco não mediu palavras para aqueles com a mentalidade de St. Gallen, chamando-os de "liberais" e "progressistas" pelo nome, acrescentando:
O Papa, neste contexto, não é o senhor supremo, mas sim o servidor supremo - o “servo dos servos de Deus”; o garante da obediência e da conformidade da Igreja à vontade de Deus, ao Evangelho de Cristo e à Tradição da Igreja, pondo de lado todos os caprichos pessoais, apesar de ser - pela vontade do próprio Cristo - o “supremo pastor e mestre de todos os fiéis” e de gozar “do poder ordinário supremo, pleno, imediato e universal na Igreja”. —POPE FRANCIS, considerações finais sobre o Sínodo; Agência de Notícias Católica, 18 de outubro de 2014 (grifo meu)
Ou seja, sua alegada “trama” aparentemente falhou em qualquer “reforma” significativa - embora claramente uma agenda anti-Evangelho está tentando forçar seu caminho, como dois sínodos revelaram agora. Isso não quer dizer que a abordagem pastoral de Francisco seja 
não é controverso ou pode não justificar apenas críticas. O que é verdade é que aqueles com uma agenda liberal estão saindo do buraco, e isso, eu diria, é uma coisa boa. É melhor saber quem são os lobos do que eles permanecerem sob a proteção de bosques burocráticos.
9. Como cristãos de fé, não podemos agir como se Francisco ocupasse uma posição política na Igreja. É um divinamente cargo designado e, portanto, o próprio Cristo permanece o governador chefe e construtor da Igreja. É um sinal de uma catequese pobre ou de falta de fé quando agimos como se Jesus Cristo fosse repentinamente impotente sobre a direção da Barca de Pedro. Como eu disse antes, o Senhor poderia chamar Francisco de volta para casa nesta mesma noite ou aparecer para ele em uma visão - se Ele considerasse que o homem iria destruir os próprios alicerces da Igreja. Nenhum homem terá permissão para fazer isso, no entanto. Nem mesmo as portas do inferno prevalecerão contra a Igreja. Uma vez que o sucessor de Pedro possui as chaves do Reino, ele também se torna “rocha” no lugar de Pedro - apesar das deficiências e da natureza pecaminosa do próprio homem.
O Pedro pós-Pentecostes ... é o mesmo Pedro que, por medo dos judeus, desmentiu sua liberdade cristã (Gálatas 2 11-14); ele é ao mesmo tempo uma rocha e uma pedra de tropeço. E não foi assim ao longo da história da Igreja que o Papa, o sucessor de Pedro, foi imediatamente Petra e Skandalon- a rocha de Deus e uma pedra de tropeço? —POPE BENEDICT XIV, de Das Neue Volk Gottes, pág. 80ff
10. Como o apologista Tim Staples aponta em relação a tais suspeitas injustificadas, 'uma vez que o' frenesi 'começa contra o papa, você inevitavelmente encontra pessoas que se juntam à briga lendo o papa (ou qualquer outro' alvo ') com um fim em mente para expor o mal e para proteja o povo de Deus do mal que é o ensino do Papa Francisco. E isso se torna extremamente prejudicial à saúde, para dizer o mínimo. Eu chamo isso de uma "hermenêutica da suspeita" que começa a ver tudo o Papa faz tão dissimulado e dúbio ou tudo o que ele diz como casuística desonesta.
Assim, ele está condenado se o fizer e condenado se não o fizer ... e Satanás começa a obter uma vitória extraordinária em que o "sinal perpétuo de unidade" do papado é totalmente minado, e o povo de Deus começa a se voltar uns contra os outros - também , como lobos.
LEITURA RELACIONADA
A Palavra do Agora é um ministério de tempo integral que
continua pelo seu apoio.
Deus te abençoe e obrigado.
Para viajar com Mark em A Agora palavra,
clique no banner abaixo para Inscreva-se.
Seu e-mail não será compartilhado com ninguém.
