Papa Francis'e Mektuplarınız

Reuters'ın izniyle

 

ORADA Bu kafa karışıklığı ve imtihan günlerinde Kilise'yi kasıp kavuran birçok duygu var. Birincil önem taşıyan şey, Kutsal Baba da dahil olmak üzere birbirimize karşı sabırlı ve birbirimizin yüklerini taşıyarak paylaşımda kalmamızdır. Biz bir zaman içindeyiz elemeve çoğu bunun farkında değil (bkz. Test). Söylemeye cesaretim, taraf seçme zamanı. Mesih'e ve Kilisesi'nin öğretilerine güvenip güvenmeyeceğimizi seçmek… ya da kendimize ve kendi “hesaplamalarımıza” güvenmek. Çünkü İsa, Krallığın anahtarlarını ona verdiğinde Petrus'u kilisesinin başına yerleştirdi ve üç kez Petrus'a talimat verdi: "Koyunlarıma bak. " ^[1]John 21: 17 Böylece Kilise şunları öğretir:

Roma Piskoposu ve Petrus'un halefi olan Papa, " ebedi ve hem piskoposların hem de sadık topluluğun bütünlüğünün görünür kaynağı ve temeli. " -Katolik Kilisesi Din ve Ahlak İlkeleri, olumsuzluk. 882

Daimi anlamı: insanlık tarihinin doruk noktasına kadar değil, sıkıntı zamanlarına kadar. Bu sözü ya imanla kabul ederiz, ya da etmeyiz. Ve eğer yapmazsak, çok kaygan bir yokuşta kaymaya başlarız. Belki de bu kulağa melodramatik geliyor, çünkü sonuçta Papa'nın kafasını karıştırmak ya da Papa'yı eleştirmek bir bölünme eylemi değil. Ancak bu saatte yükselen güçlü papalık karşıtı akımları da hafife almamalıyız. 

Bu yüzden, umarım, daha fazla netlik getirmek ve odağımızı ait olduğu yere geri koymak için mektuplarınızdan bazıları ve benim yanıtım: Karşı Devrim, Bu, Leydimizin karanlığın prensini ezmek için özel planıdır.

 

SENİN MEKTUPLARIN…

Eleştiri kabul edilemez mi?

Bir rahip olarak, Kutsal Peder'in belirsiz ifadeleri, vaazları, kötü teolojisi ve eylemleri konusunda giderek daha fazla endişeleniyorum… “Tanrı'nın Meşhurluğu” hakkındaki son düşüncenizde gördüğüm kadarıyla sorun, Kutsal Baba'nın herhangi bir eleştirisini ima ediyor gibi görünmesidir. Babamın zayıf teolojisi, şüpheli pastoral eylemleri ve uzun süredir devam eden geleneklerdeki değişiklikler kabul edilemez.

Sevgili Peder, Papa'nın sözlerini açıklamak zorunda kalmanın hayal kırıklığını anlıyorum - bu beni de meşgul etti!

Ancak, Papa'ya yönelik "herhangi bir eleştirinin" "kabul edilemez" olduğunu ima ettiğim ifadenizi saygıyla düzeltmeliyim. İçinde Vurucu Tanrı'nın Meshedilmiş Olanı, BEN “saygısız ve kaba eleştiriye” atıfta bulunarak başladı ve ardından şunları söyledi: 'Geçerli bir şekilde sorgulayan ve nazikçe eleştirenlerden bahsetmiyorum. Papa'nın dogmatik sorulara genellikle günlük konuşma dilindeki yaklaşımı veya “küresel ısınma” alarmcıları için amigo kızların ihtiyatlılığı.' Seni bu kategoriye koyardım. Aslında, Papa'nın iklim değişikliği konusundaki tutumuna, bunun bir dogma meselesi değil, Kilise'nin uzmanlığı olmayan bilim olduğu için açıkça katılmıyorum. ^[2]cf. İklim Değişikliği ve Büyük Sanrı

 

Net değil, netlik yok, netliğin olmaması!

Papa, herhangi bir Papa, net bir şekilde konuşmalıdır. Neo-Katolik yorumcuların “Papa Francis'in gerçekten kastettiği on şey” yazmasına gerek yok. 

Bu iyi bir tavsiyedir—İsa'nın görmezden geldiği bir tavsiye. Belirsizliği ve “ortodoks olmayan” eylemleri ve sözleri, nihayetinde onun sahte bir peygamber ve asi olmakla suçlanmasına yol açtı. Bu doğru: Papa Francis, en azından spontane bir anda, kesinliğe pek önem vermiyor gibi görünüyor. Ancak, papalığı boyunca net olmadığı pek doğru değil. Papalık biyografisi yazan William Doino Jr. şunları belirtiyor:

Aziz Petrus Başkanlığına yükseltildiğinden beri, Francis inanca olan bağlılığını göstermedi. O, yaşam yanlılarını yaşam hakkını korumaya 'odaklanmaya' çağırdı, yoksulların haklarını savundu, eşcinsel ilişkileri teşvik eden gey lobilerini azarladı, diğer piskoposları eşcinsel evlat edinmeyle mücadele etmeye çağırdı, geleneksel evliliği onayladı, kapıyı kapattı kadın rahipler hakkında Humanae Vitae'yi selamladı, Trent Konseyi'ni övdü ve Vatikan II ile bağlantılı olarak sürekliliğin yorumbilgisini övdü, görelilik diktatörlüğünü kınadı…. günahın ağırlığını ve itirafın gerekliliğini vurguladı, Şeytan'a ve sonsuz lanete karşı uyardı, dünyeviliği ve 'ergen ilerlemeciliğini' kınadı, Kutsal İnanç Deposunu savundu ve Hıristiyanları çarmıhlarını şehitlik noktasına kadar taşımaya çağırdı. Bunlar sekülerleştirici bir Modernistin sözleri ve eylemleri değildir. —7 Aralık 2015, İlk şeyler

Mesih'in belirsizliği zaman zaman Ferisileri öfkelendirdi, Annesi şaşırdı ve Havariler kafalarını kaşıdı. Bugün Rabbimiz'i daha iyi anlıyoruz, ama yine de O'nun “Yargılama”, “karşı yanağını çevirme” gibi fermanları bunu gerektiriyor. daha fazla bağlam ve açıklama. İlginçtir ki, tartışma yaratan da yine Papa Francis'in merhametle ilgili sözleridir. Ancak ne yazık ki, laik medya ve bazı dikkatsiz Katolikler, hem Papa'nın söylediklerini hem de ne demek istediğini araştırmak ve yansıtmak için zaman ayırmıyorlar. Örneğin, bkz. Ben Kimim Yargılayacağım?

Benedict XVI'nın papalığının da, birbiri ardına gelen halkla ilişkiler gafları gibi tartışmalarla damgasını vurduğunu hatırlayabilirsiniz.

 

Francis kötü!

Jorge Bergoglio insanlara iftira atmaya ve Katoliklere kaba isimler takmaya devam ediyor. Benim gibi “değişmeyecek”leri kaç kere cezalandırıyor? O kimi yargılayacak?

Buradaki daha büyük soru sen ve ben değişmiyor muyuz ve böylece ödüle lâyık teşvik? Kısmen, sadece koyunları beslemek değil, aynı zamanda onları dünyeviliğin acı sularından ve ilgisizlik ve tembellik uçurumlarından uzaklaştırmak Kutsal Baba'nın rolüdür. Sonuçta, Kutsal Yazılar şöyle der:

Tüm yetkiyle teşvik edin ve düzeltin. (Titus 2:15)

Babalar böyle yapar. Ayrıca, Vaftizci Yahya'nın tövbe etmeyenlere "engereklerin bir kulu" dediğini ve İsa'nın da kendi zamanının dindarlarına "beyaz badanalı mezarlar" dediğini hatırlıyorum. Papa, iyi ya da kötü, doğru ya da yanlış için daha az renkli olmadı. Kişisel olarak yanılmaz değil. Senin ve benim gibi sinirli şeyler söyleyebilir. Söylemeli mi? Kendi evimin reisi olarak, açmamam gereken zamanlarda ağzımı açtığım zamanlar oluyor. Ama çocuklarım beni affediyor ve devam ediyor. Aynı şeyi Kilise ailesinde de yapmalıyız, değil mi? Papa'nın her iletişimde mükemmel olmasını istiyoruz, ancak çok azımız kendimize aynı standardı tutuyor. Papa'nın "açık" olma konusunda çok daha ciddi bir sorumluluğu olsa da, zaman zaman Peter'ın sadece "taş" değil, aynı zamanda bir "tökezleme taşı" olduğunu da görebiliriz. İnancımızın insana değil, İsa Mesih'e olduğunu hatırlatalım.

 

Dinsel konularda tarafsızlık?

Papa Francis'in dinler arası videosu kesinlikle Kayıtsızlık izlenimi veriyor (bkz. Papa Francis Tek Dünya Dinini Teşvik Etti mi?), bu da tüm dinlerin kurtuluşa giden eşit derecede geçerli yollar olduğudur. Papa'nın görevi, Katolik İnancının Ahlaki ve Dogmalarını korumak ve açıkça ilan etmektir, böylece müminlerin ruhlarını korumak için herhangi bir karışıklık şansı yoktur.

Cevabımda belirttiğim gibi, ^[3]cf. Papa Francis Tek Dünya Dinini Teşvik Etti mi? görüntüler biraz yanıltıcı olsa da, Papa Francis'in sözleri dinler arası diyalogla tutarlıdır (ve Papa'nın videoya kaydedilmiş “adalet ve barış” mesajının onu üreten yapım şirketi tarafından nasıl kullanıldığını bile görüp görmediğini bilmiyoruz) .) Papa'nın tüm dinlerin eşit olduğunu söylediğini veya “tek bir dünya dini” için çağrıda bulunduğunu çıkarmak, tamamen asılsız bir tahmindir - ve savunma gerektiren bir yargılama (hayran olmasa bile) videonun ve ben değilim.)

Ne olursa olsun, Kutsal Baba'nın rolü sizin dediğiniz gibi “Ahlak ve Dogmaları” tekrarlamakla sınırlı değildir. Her şeyden önce, Müjde'yi enkarne etmeye çağrılır. "Barışçılar ne mutlu" dedi İsa. Papa bu dogmadan muaf mı?

 

Başkasının onurunu savunmak

İşin özü şu değil mi: Papa Francis'i hiç savunmuyorsunuz - Mesih'i savunuyorsunuz. Mesih'in Kilise hakkında söylediklerini ve cehennemin ona nasıl galip gelmeyeceğini savunuyorsunuz. Yaptığın şey bu değil mi?

Tabii ki, ilk etapta Petrine'in vaatlerini savunuyorum. Mesih ve O'nun Kilise'nin kalıcı olacağına dair garantisi. Bu bağlamda, Peter'ın Başkanlığını kimin işgal ettiği önemli değil.

Ama aynı zamanda Mesih'te iftiraya uğrayan bir kardeşin itibarını da savunuyorum. Adalet talep ettiğinde yanlış hizaya giren herkesi savunmak bizim görevimizdir. Yargılamak ve Papa'nın söylediği veya yaptığı her şey hakkında saplantılı bir şüpheyle oturmak, onun güdüleri hakkında derhal ve alenen şüphe uyandırmak iftiradır.

 

Ruhsal Doğruluk?

Politik doğruculuk pek çok minberi ve Hristiyan olmayan insanları susturdu. Ancak PC'ye boyun eğmeyecek sadık bir kalıntı var. Dolayısıyla Şeytan, bu Hıristiyanları daha incelikli bir “ruhsal” yolla, yani benim “ruhsal doğruluk” dediğim şey aracılığıyla aldatmaya çalışır. Ve nihai hedef, politik doğruculukla aynıdır…. sansür ve sessizlik düşüncenin özgür ifadesi.

Kutsal Peder'in bir yorumuna ya da eylemine katılmamak bir şeydir; onun güdülerinin kötü olduğunu varsaymak ya da düşüncesizce hükümler vermek, özellikle de onun güdülerini anlamak için gerekli özen gösterilmediğinde, başka bir şeydir. İşte basit bir kural: Papa ne zaman öğretirse, onu Kutsal Geleneğin merceğinden anlamak bizim yükümlülüğümüzdür. varsayılan olarak— papalık karşıtı komplolara uydurmak için çevirmeyin.

Burada, İlmihal, Mesih'in Vekili aleyhindeki çoğu zaman asılsız mırıldanma hakkında paha biçilmez bir bilgelik sağlar:

Gerçeğe aykırı bir ifade, alenen yapıldığında özel bir ağırlık kazanır… Kişilerin itibarına saygı, her türlü şeyi yasaklar. tutum ve sözcük haksız yere yaralanmalarına neden olabilir. Suçlu olur:

-Den aceleyle yargılama bir komşunun ahlaki hatasını yeterli temele dayanmaksızın, zımnen bile doğru kabul eden;
-Den kötüleme nesnel olarak geçerli bir neden olmaksızın, başkalarının hatalarını ve kusurlarını bunları bilmeyen kişilere ifşa eden;
-Den iftira gerçeğe aykırı sözlerle başkalarının itibarına zarar veren ve onlar hakkında yanlış yargılara neden olan.

Aceleci yargılardan kaçınmak için, herkes komşusunun düşüncelerini, sözlerini ve eylemlerini mümkün olduğunca olumlu bir şekilde yorumlamaya dikkat etmelidir: Her iyi Hıristiyan, bir başkasının ifadesini kınamaktan çok olumlu bir yorum yapmaya hazır olmalıdır. Ama bunu yapamıyorsa, diğerinin bunu nasıl anladığını sorsun. Ve ikincisi onu kötü anlarsa, birincisi onu sevgiyle ıslah etsin. Bu yeterli olmazsa, Hıristiyanın diğerini doğru bir yoruma getirmek için tüm uygun yolları denemesine izin verin ki kurtulabilsin. -Katolik ilmihal, N. 2476-2478

Yine, ben değil doğru ve adil eleştiriyi sansürlemek. İlahiyatçı Rahip Joseph Iannuzzi, Kutsal Baba'nın eleştirisi üzerine iki sağlam belge kaleme almıştır. Görmek Papa'nın Eleştirilmesi Üzerine. Ayrıca bakınız, Bir Papa Kafir olabilir mi?

Çobanlarımızı eleştirmekten çok onlar için mi dua ediyoruz?

 

Zamanları algılama

Hepimizin hissettiklerini sen de hissetmelisin. Burada neler olduğunu göremiyor musun?

Bu web sitesinde, okuyucunun burada bulunan denemelere ve gelmekte olan zafere hazırlanmasına yardımcı olmak amacıyla temel amacı olan binden fazla yazım var. Ve buna ekonomik çöküş, sosyopolitik kargaşa, zulüm, sahte peygamberler ve her şeyden önce “yeni bir Pentekost” için hazırlanmak dahildir.

Ancak bazılarının, geçerli bir şekilde seçilmiş bir Papa'nın, inananları saptıracak olan sahte Vahiy peygamberi olduğu sonucuna varması sapkınlıktır. Bu yüzden bu basit: bu, Kilise'nin kayasının sıvı erimiş hale geldiği ve tüm yapının parçalı mezheplere dönüşeceği anlamına gelir. Her birimiz hangi papazın, hangi piskoposun, hangi kardinalin, “gerçek” Katoliklik iddiasında bulunanların doğru olduğunu seçmemiz gerekecekti. Tek kelimeyle, “protestan” olurduk. Katolik Kilisesi'nin arkasındaki tüm deha, Hristiyan Papa'nın, birliğin daimi ve görünür işareti ve Hakikat'e itaatin garantörü olarak kalması tam da bunu sağlamıştır. Onu fırtınalar estirdi, devrimler, krallar, kraliçeler ve egemenlikler onu sarstı… ama Kilise hala ayakta ve öğrettiği gerçek 2000 yıl önce olduğu gibi aynı. Çünkü Katolik Kilisesi Martin Luther, Kral Henry, Joseph Smith veya Ron Hubbard tarafından değil, İsa Mesih tarafından kurulmuştur.

 

Ruhsal Savaş?

Dua ederken yansıttım. Başlangıçta Papa'ya yönelik bu eleştiriler Papa Francis'in tarzına, medyaya vb. dayalı meşru kaygılar gibi görünüyordu, ancak şimdi buna atanan belirli şeytanlar olabileceğini görmeye başlıyorum. Bölünme, şüphe, suçlama, mükemmeliyetçilik ve yanlış yargılama şeytanları (“kardeşleri suçlayan” [Vahiy 12:10]). Daha önce, hukukçular ve Tanrı'nın Ruhu'nu derinden duymayanlar, Tanrı'yı ​​\uXNUMXb\uXNUMXbtakip etmek için ellerinden gelenin en iyisini yapmaya çalışırken, O'nun merhametiyle, onlara şüphenin avantajını verdi ve onları kutsadı. Çünkü onlar ayin yapmaya çalışıyorlardı vs. Şimdi, engelleyici-kaldırıcı bir şekilde, Allah onların arınmalarını ve doğru imana sahip olmalarını istiyor ve üzerlerine kıyametin kopmasına izin vermek (Francis onların kusurlarını da gördü ve bir anlamda yol gösterdi).

Bu iblisler onların ve Kilise'nin üzerine salıverildi. Bir elemenin neye benzediğini düşündük? Bir kalıntının kalıntısının oluşacağını nasıl düşündük? Bir akşam yemeğinde piyangoyla mı? Hayır, acı verici olurdu, iğrenç olurdu ve bir bölünme söz konusu olurdu. Ve içinde bir tartışma olurdu hakikat üzerine (İsa'da olduğu gibi - "Gerçek nedir?" Pilatus sordu.)

Sanırım Kilise'de yeni bir çağrı var: ciddi şefaat kurtuluş duası için Tanrı'nın bilgelik ve vahiy, birlik ve sevgi lütfunu Kilise'de hepimize vermesi için, hiç kimse kalmasın. Bu bir savaş sorun. Semantik bir sorun değil. Bu bir savaşla ilgili. Daha iyi iletişim değil.

Burada çok az kişinin anladığı bir şeyi gerçekten kavradığınızı düşünüyorum: kafa karışıklığı, bölünme ve sonsuz spekülasyonlar düşmanın bir oyunudur. Tartışmamızı, tartışmamızı ve birbirimizi yargılamamızı istiyor. Kiliseyi yok edemediği için, onun birliğini yok etmek sonraki en iyi şeydir.

Öte yandan, Leydimiz bizleri daha derin duaya, zikre, tövbeye, oruca ve itaate çağırıyor. Eğer biri bu son şeyleri yaparsa, Papa'nın zaafları kendi uygun bakış açılarına geri dönmeye başlayacak. Çünkü kalplerimiz onunki gibi sevmeye başlayacak.

Bu nedenle, dualar için ciddi ve ayık olun. Her şeyden önce birbirinize olan sevginiz yoğun olsun, çünkü sevgi birçok günahı örter. (1 Petrus 1:4-8)

 

İLGİLİ OKUMA

Papalotri mi?

Daldırma Yemeği

 

AMERİKAN DESTEKÇİLER!

Kanada döviz kuru başka bir tarihi düşük seviyededir. Şu anda bu bakanlığa bağışladığınız her dolar için, bağışınıza neredeyse 42 dolar daha ekliyor. Yani 100 dolarlık bir bağış neredeyse 142 Kanada doları oluyor. Şu anda bağışta bulunarak bakanlığımıza daha da fazla yardımcı olabilirsiniz. 
Teşekkür ederim ve sizi korusun!

 

Mark ile seyahat etmek The Şimdi Kelime,
aşağıdaki başlığa tıklayın abone ol.
E-postanız kimseyle paylaşılmayacaktır.

NOT: Birçok abone yakın zamanda artık e-posta almadıklarını bildirdi. E-postalarımın oraya inmediğinden emin olmak için önemsiz veya istenmeyen posta klasörünüzü kontrol edin! Bu genellikle zamanın% 99'unda böyledir. Ayrıca yeniden abone olmayı deneyin okuyun.