اخلاقی واجبات نہیں

 

انسان فطرت سے حقیقت کی طرف جاتا ہے۔
وہ اس کا احترام کرنے اور اس کی گواہی دینے کا پابند ہے…
اگر باہمی اعتماد نہ ہوتا تو مرد ایک دوسرے کے ساتھ نہیں رہ سکتے
کہ وہ ایک دوسرے کے ساتھ سچے تھے۔
-کیتھولک چرچ (سی سی سی) ، n. 2467 ، 2469

 

کیا آپ کو آپ کی کمپنی ، اسکول بورڈ ، شریک حیات یا یہاں تک کہ بشپ کی طرف سے دباؤ ڈالا جارہا ہے کہ اسے قطرے پلائے جائیں؟ اس آرٹیکل میں دی جانے والی معلومات آپ کو واضح ، قانونی اور اخلاقی بنیادیں دے گی ، جب آپ کو زبردستی ٹیکے لگانے کو مسترد کرنا چاہئے تو یہ آپ کا انتخاب ہونا چاہئے۔

 

رش رد عملیں

دنیا بھر میں اجتماعی ہتھکنڈوں کے بارے میں سنا جاسکتا ہے جب کچھ بشپ ، بشپ کی کانفرنسیں ، اور یہاں تک کہ پوپ نے عوامی طور پر یا ان پر بیان کیا ویب سائٹ یہ کہ اخلاقی ذمہ داری عائد ہوتی ہے کہ وہ متعدد ممالک میں اب جاری کی جانے والی تجرباتی ویکسینوں کو قطار میں کھڑا کرے اور لے جائے۔ ہولی فادر ، مثال کے طور پر ، ایک ٹیلی ویژن انٹرویو میں کہا:

مجھے یقین ہے کہ اخلاقی طور پر ہر ایک کو یہ ویکسین ضرور لینی چاہئے۔ یہ اخلاقی انتخاب ہے کیونکہ یہ آپ کی زندگی بلکہ دوسروں کی زندگیوں کے بارے میں ہے۔ میری سمجھ میں نہیں آتا کہ کچھ ایسا کیوں کہتے ہیں یہ ایک خطرناک ویکسین ہوسکتی ہے۔ اگر ڈاکٹر آپ کو ایک ایسی چیز کے طور پر پیش کررہے ہیں جو اچھی طرح سے چل پائے گا اور اسے کوئی خاص خطرہ نہیں ہے تو ، کیوں نہیں لیتے ہیں؟ ایک خود کشی سے انکار ہے جس کی وضاحت کرنا میں نہیں جانتا تھا ، لیکن آج ، لوگوں کو یہ ویکسین ضرور لینی چاہئے۔ پوپ فرانسس ، انٹرویو اٹلی کے ٹی جی 5 نیوز پروگرام ، 19 جنوری ، 2021 کے لئے۔ ncronline.com

میں نے پہلے ہی پوپ فرانسس کے اس دعوے پر توجہ دی ہے کہ ان ویکسینوں کو "کوئی خاص خطرات" نہیں ہیں ، اگرچہ وہ ،^{ہے [1]}مثال کے طور پر ، پڑھیں قبر خطرات - حصہ دوم اور کیڈوسس کی کلید نیز کیوں کہ اس ٹیلی ویژن انٹرویو میں ان کی رائے ، جبکہ اہم ہیں ، وفاداروں پر پابند کیوں نہیں ہیں۔^{ہے [2]}“… اگر آپ حالیہ انٹرویو میں پوپ فرانسس کے کچھ بیانات سے پریشان ہیں تو ، یہ بے وفائی نہیں ہے ، یا رومانیت کا فقدان ہے جو انٹرویو میں سے کچھ دیئے گئے انٹرویو کی تفصیلات سے متفق نہیں ہے۔ فطری طور پر ، اگر ہم مقدس باپ سے متفق نہیں ہیں تو ، ہم گہری احترام اور عاجزی کے ساتھ ایسا کرتے ہیں ، ہوش میں ہیں کہ ہمیں اصلاح کرنے کی ضرورت پڑسکتی ہے۔ تاہم ، پوپل انٹرویوز میں یا تو عقیدے کی منظوری کی ضرورت نہیں ہوتی جو سابقہ ​​کیتھیڈرا بیانات یا دماغی داخلی طور پر پیش کی جاتی ہے اور یہ ان بیانات کو دیا جاتا ہے جو اس کے غیر عیب لیکن مستند مجسٹریم کا حصہ ہیں۔ rفری ٹم فنگان ، سینٹ جانس سیمینری ، وونرش میں ساکرمینٹل تھیالوجی میں ٹیوٹر۔ سے ہرمینیٹک آف کمیونٹی، "اتفاق اور پوپل مجسٹریئم" ، 6 اکتوبر ، 2013؛ http://the-hermeneutic-of-continuity.blogspot.co.uk؛ cf. ویکس پر یا ویکس پر نہیں نیز ، اس موجودہ مضمون کو پڑھنا غلطی ہوگی گویا یہ ان چرواہوں (جو ویسے بھی ، اس معاملے پر اتفاق رائے میں نہیں ہیں) پر حملہ یا حملہ تھا۔ بلکہ ، میں اسے "مشترکہ بھلائی" کی خاطر حق کی خدمت میں پیش کرتا ہوں۔ 

مسیح کے وفادار… حقیقت میں ، حق ہے بعض اوقات ڈیوٹی، ان کے علم ، قابلیت اور مقام کو مدنظر رکھتے ہوئے ، مقدس پادریوں کو چرچ کی بھلائی سے متعلق امور کے بارے میں اپنے خیالات ظاہر کرنے کے لئے۔ انہیں یہ حق حاصل ہے کہ وہ مسیح کے وفادار دوسروں کو بھی اپنے خیالات سے آگاہ کریں ، لیکن ایسا کرتے ہوئے انہیں ہمیشہ ایمان اور اخلاقیات کی سالمیت کا احترام کرنا چاہئے ، ان کے پادریوں کے ساتھ عقیدت کا مظاہرہ کرنا چاہئے ، اور افراد کی مشترکہ بھلائی اور وقار کو بھی مدنظر رکھنا چاہئے۔ -کینن قانون کا کوڈ، 212

جلدی فیصلے سے بچنے کے ل we ، ہمیں یہ فرض کر لینا چاہئے کہ ہمارے معاشرے کے بہت سارے لوگوں کی طرح ، ان معاملات پر ہمارے چرواہے کے کچھ مقامات بھی ایک انتہائی قابو پانے والی داستان کی پیداوار ہیں ، میڈیا کے ذریعہ، جس نے اس کے بارے میں بہت سے حقائق کو دھندلایا ہے ویکسین انڈسٹری، اور سب سے اہم بات یہ ہے کہ ان تجرباتی ویکسین کی اصل نوعیت اب تقسیم کی جارہی ہے یہاں تک کہ چرچ کی املاک پر۔

ہر اچھے عیسائی کو چاہئے کہ وہ اس کی مذمت کرنے کے بجائے کسی دوسرے کے بیان کو سازگار تشریح دینے کے لئے زیادہ تیار ہوجائے۔ لیکن اگر وہ ایسا نہیں کرسکتا ہے تو ، وہ اسے پوچھے کہ دوسرا اس کو کیسے سمجھتا ہے۔ اور اگر مؤخر الذکر اسے بری طرح سمجھتا ہے تو ، سابقہ ​​اسے پیار سے درست کرے۔ اگر یہ کافی نہیں ہے تو ، عیسائی دوسرے کو صحیح تفسیر تک پہنچانے کے ل suitable تمام مناسب طریقے آزمائیں تاکہ وہ بچ جائے۔ -سی سی سی ، n. 2478۔

تو یہ سب کچھ ، یہاں تجرباتی ایم آر این اے ویکسین کیوں ہے؟ نہیں کر سکتے ہیں اخلاقی طور پر فرض سمجھا جائے…

 

"ہرڈ امیونٹی" غلطی

اس اخلاقی ضرورت کے پیچھے پوری دلیل "ریوڑ سے بچاؤ" میں کردار ادا کرنے کا تصور ہے۔ تعریف کو ہمیشہ یہ سمجھا جاتا رہا ہے کہ آبادی کے زیادہ سے زیادہ حصے نے کسی متعدی بیماری کے خلاف استثنیٰ حاصل کیا ہے ، یا تو انفیکشن کے ذریعے یا ویکسینوں کے ذریعے۔ اسانی سے ڈالو:

ریوڑ کا استثنیٰ انفیکشن اور بازیابی کے ذریعہ یا پھر ویکسینیشن کے ذریعے حاصل کیا جاسکتا ہے۔ rڈریٹر اینجل دیسائی ، جامع نیٹ ورک اوپن کے ایسوسی ایٹ ایڈیٹر ، میمونہ ماجمڈر ، پی ایچ ڈی ، بوسٹن چلڈرن اسپتال ، ہارورڈ میڈیکل اسکول۔ 19 اکتوبر ، 2020؛ jamanetwork.com 

تاہم ، اکتوبر 2020 میں ، ورلڈ ہیلتھ آرگنائزیشن (ڈبلیو ایچ او) نے خاموشی سے لیکن اس کی تعریف کو نمایاں طور پر تبدیل کردیا:

'ریوڑ کا استثنیٰ' ، جسے 'آبادی استثنیٰ' بھی کہا جاتا ہے ، ویکسینیشن کے لئے استعمال کیا جانے والا ایک تصور ہے ، جس میں اگر کسی ویکسینیشن کی دہلیز تک پہنچ جاتی ہے تو آبادی کو کسی خاص وائرس سے محفوظ کیا جاسکتا ہے۔ ریوڑ کا استثنیٰ لوگوں کو وائرس سے بچانے کے ذریعہ حاصل کیا جاتا ہے ، نہ کہ اس کو بے نقاب کرکے۔ ct اکتوبر 15 ، 2020؛ who.int

اس کے مضمرات کو کم نہیں سمجھا جاسکتا کیوں کہ صحت سے متعلق صحت کے عہدیداران ، ڈبلیو ایچ او کے رہنما اصولوں پر عمل کرتے ہوئے ، عوامی آبادی کو "ریوڑ سے بچاؤ" کے حصول کے مقصد کے ساتھ پوری آبادی پر حکمت عملی قرار دے رہے ہیں۔ اور بہت سارے بشپ ان کے پیچھے رہ جاتے ہیں۔ یہ گہری پریشان کن ہے۔ قدرتی استثنیٰ پیدا کرنے کے ل now اب کسی صحت مند وائرس سے نمودار ہونا ایک عملی حکمت عملی نہیں سمجھا جاتا ہے۔ صرف ویکسینز بظاہر "ریوڑ سے استثنیٰ" حاصل کرسکتا ہے۔

اس غیر سائنسی اور تھوڑی سی چیلنج شدہ ازسر نو تعارف نے بنیادی طور پر پوری دنیا کو ویکسین کارپوریشنوں کی نگاہ سے دیکھ لیا ہے ، اور اس طرح پہلے ہی اس نے مجموعی نقصان کا باعث بنا ہے انسانی حقوق کی خلاف ورزیوں - جیسے صحت مند افراد کو پولیو سے بچاؤ تک بند کر دینا ،^{ہے [3]}سییف. جب میں بھوک لگی تھی صحتمند لوگوں کو اس وقت تک ماسک پہننے پر مجبور کرنا جب تک کہ وہ اس مطالعہ کے متفقہ اتفاق رائے سے متضاد ٹیکے نہ لگائیں ،^{ہے [4]}سییف. حقائق کو بے نقاب کرنا اور اب صحت مند شہریوں کو "ویکسین پاسپورٹ" کے بغیر عوامی مقامات تک رسائی سے روکنا۔^{ہے [5]}سییف. پیارے چرواہے… آپ کہاں ہیں؟ (اس تباہی کا ایک نقشہ حقیقت یہ ہے کہ COVID-19 کے پی سی آر ٹیسٹ ہیں گہری غلطی. میڈیکل جریدے بی ایم جے نے 18 دسمبر 2020 کو ایک مضمون شائع کیا جس میں اس سنگین بحران کا ازالہ کیا گیا ، جو مذکورہ تباہ کن نتائج کے ساتھ اس وبائی بیماری کی سنگینی کو جھوٹا طور پر پھسل رہا ہے۔^{ہے [6]}یہاں تک کہ "ڈبلیو ایچ او نے پی سی آر ٹیسٹ صارفین اور صنعت کاروں کو 14 دسمبر 2020 کو اور پھر 20 جنوری 2021 کو ہدایت کی کہ پی سی آر سائیکل حد کو نیچے آنے کی ضرورت ہے۔" (مرکولا ڈاٹ کام) ملاحظہ کریں: "کوویڈ ۔19: بڑے پیمانے پر جانچ غلط ہے اور سیکیورٹی کا غلط احساس دیتی ہے ، وزیر نے اعتراف کیا"؛ bmj.com. اس مضمون کو بھی دیکھیں لینسیٹ، اور یہاں تک کہ فوڈ اینڈ ڈرگ ایڈمنسٹریشن (ایف ڈی اے) کی پی سی آر کی "وارننگ" یہاں.)

اور یہ وہ جگہ ہے جہاں پوری دلیل ہے کہ ایم آر این اے ویکسین کسی نہ کسی طرح "اخلاقی ذمہ داری" کی وجہ سے ایک تاریک موڑ لیتی ہے…

 

وہ ٹیکے نہیں لگاتے ہیں

"ایم آر این اے ویکسین" نامی میسنجر آر این اے کو استعمال کرنے والی تجرباتی ویکسینز کی معیاری تعریف پوری نہیں ہوتی ہے ویکسین. وہ بنیادی طور پر کینسر کے علاج کے لئے "جین تھراپی" کے طور پر تیار ہوئے تھے۔ اس ٹیکنالوجی کے ایک مینوفیکچر ، ماڈرنا نے اپنی قانونی رجسٹریشن میں اتنا ہی بیان کیا ہے:

فی الحال ، ایم ڈی این اے ایف ڈی اے کے ذریعہ جین تھراپی کی مصنوعات سمجھا جاتا ہے۔ gpg. 19، sec.gov

وجہ یہ ہے کہ یہ COVID-19 "ویکسینیں" روایتی ویکسین نہیں ہیں جو براہ راست یا کشیدہ وائرس سے بنی ہیں۔ 

فائزر اور موڈرنہ کی ویکسین لپڈ نینو پارٹیکلز کے ساتھ بنائی جاتی ہیں جس میں پولیٹین گلیکول (پی ای جی) 8 اور میسنجر آر این اے (ایم آر این اے) ہوتے ہیں۔ ایم آر این اے جینیاتی کوڈ کے ٹکڑوں ہیں جو خلیوں کو پروٹین تیار کرنے کی ہدایت دیتے ہیں۔ جینیاتی کی تعریف "جین سے متعلق" ہے اور جین میں تدریسی کوڈ ہوتا ہے جو جسم کو بتاتا ہے کہ پروٹین کیا بنانا ہے۔ تھراپی بیماری کا طبی علاج ہے ، لہذا ایم آر این اے ویکسین بہت واضح طور پر جین تھراپی ہیں۔ rڈریٹر جوزف مرکولا ، "وبائی امراض کی تعریفیں ، ویکسینز ، ریوڑ سے استثنیٰ سب بدل گیا" ، مارچ 22 ، 2021؛ مرکولا ڈاٹ کام

لہذا ، ان کا کہنا ہے کہ ، CoVID-19 ویکسینوں کو جین کے علاج کی بجائے "ویکسین" کے طور پر حوالہ دینا ، 15 امریکی کوڈ سیکشن 41 کی خلاف ورزی ہے ، جس میں کہا گیا ہے کہ اس کی تشہیر کرنا غیر قانونی ہے…

… کہ کوئی مصنوع یا خدمت انسانی بیماری کو روک سکتی ہے ، علاج کر سکتی ہے یا اس کا علاج کر سکتی ہے جب تک کہ آپ کے پاس قابل اور قابل اعتماد سائنسی ثبوت موجود نہ ہوں ، بشمول جب مناسب ، اچھی طرح سے کنٹرول شدہ انسانی طبی مطالعات ، یہ ثابت کردیں کہ یہ دعوے اس وقت درست ہیں جب وہ بنائے جاتے ہیں۔ -govinfo.gov

در حقیقت ، ایک دوست نے حال ہی میں یہ لکھنے کے لئے لکھا ہے کہ ان کی انشورنس کمپنی بھی اس واقعے میں اس کا احاطہ نہیں کرے گی کہ وہ ان نئی "ویکسینز" سے زخمی ہوا یا اس کی موت ہوگئی۔ انہوں نے کہا اس کی وجہ یہ ہے کہ وہ انھیں "تجرباتی" سمجھتے ہیں۔

واضح طور پر ، ڈاکٹر مرکولا ، یہاں تک کہ نوٹ کرتا ہے تعریف ایک ویکسین ، جس کا مطلب ہے "ہلاک سوکشمجیووں کی تیاری ، کم حیاتیات زندہ رہنا یا مکمل طور پر قابل فاسد حیاتیات جو کسی خاص بیماری سے استثنیٰ پیدا کرنے یا مصنوعی طور پر استثنیٰ کو بڑھانے کے لistered دیئے جاتے ہیں" میریریم-ویبسٹر لغت. انہوں نے اس میں یہ شامل کرنے کے لئے اسے تبدیل کیا: "جینیاتی مواد کی تیاری (جیسے مصنوعی میسینجر آر این اے کا ایک اسٹینڈ) جو جسم کے خلیوں سے اینٹیجینک مادہ تیار کرنے کے لئے استعمال ہوتا ہے (جیسے وائرس اسپائک پروٹین کا ایک ٹکڑا)۔" 

تاہم ، لفظ پلے سائنس نہیں ہے۔

نام نہاد کوویڈ 19 ویکسین بالکل بھی کوئی ویکسین نہیں ہے۔ یہ ایک خطرناک ، تجرباتی جین تھراپی ہے۔ بیماریوں پر قابو پانے والا سنٹر ، سی ڈی سی اس پر ویکسین کی اصطلاح کی تعریف پیش کرتا ہے ویب سائٹ. ویکسین ایک ایسی مصنوعات ہے جو کسی خاص بیماری سے قوت مدافعت پیدا کرنے کے ل. کسی شخص کے مدافعتی نظام کو تیز کرتی ہے۔ استثنیٰ ایک متعدی بیماری سے بچاؤ ہے۔ اگر آپ کسی بیماری سے محفوظ رہتے ہیں تو ، آپ کو اس کے بغیر انفکشن کا سامنا کیا جاسکتا ہے۔ یہ نام نہاد کوویڈ ۔19 ویکسین کسی بھی فرد کو فراہم نہیں کرتی ہے جو کوڈ - 19 کو حفاظتی ٹیکے وصول کرتا ہے۔ نہ ہی یہ بیماری کے پھیلاؤ کو روکتا ہے۔ rڈریٹر اسٹیفن ہوٹزے ، ایم ڈی ، 26 فروری ، 2021؛ hotzehwc.com

مسئلہ یہ ہے کہ موڈرنا اور فائزر کے معاملے میں ، یہ کوئی ویکسین نہیں ہے۔ یہ جین تھراپی ہے۔ یہ کیموتھراپی کا ایجنٹ ہے جو جین تھراپی ہے۔ یہ کوئی ویکسین نہیں ہے… یہ ممنوعہ انفیکشن نہیں ہے۔ یہ ممنوعہ ٹرانسمیشن ڈیوائس نہیں ہے۔ یہ ایک ایسا ذریعہ ہے جس کے ذریعہ آپ کے جسم کو زہریلا بنانے کے لئے تیار کیا گیا ہے کہ پھر مبینہ طور پر آپ کا جسم کسی نہ کسی طرح نمٹنے کے عادی ہوجاتا ہے ، لیکن ایک ویکسین کے برعکس ، جو مدافعتی ردعمل کو متحرک کرنے کے لئے ہے ، یہ زہر کی تخلیق کو متحرک کرنا ہے… کمپنیوں خود انھوں نے ہر ایک بات پر اعتراف کیا ہے کہ میں کہہ رہا ہوں لیکن وہ عوام کو اعتماد میں لینے کے لئے ویکسین کے لفظ کی عوامی ہیرا پھیری کا استعمال کر رہے ہیں تاکہ انہیں یقین ہو کہ انہیں کوئی چیز مل رہی ہے ، جو انہیں نہیں مل رہی ہے۔ یہ آپ کو کورونا وائرس ملنے سے نہیں روکنے والا ہے۔ rڈریٹر ڈیوڈ مارٹن ، "یہ جین تھراپی ہے ، ویکسین نہیں" ، 25 جنوری ، 2021 ، Westonaprice.org 

موڈرننا ، فائزر اور آسٹرا زینیکا کے کلینیکل آزمائشی پروٹوکول دیکھنے کے بعد ،^{ہے [7]}A کے مطابق ، آکسفورڈ - آسٹرا زینیکا ویکسین دراصل کسی کے خلیوں کے مرکز میں داخل ہوتی ہے نیو یارک ٹائمز رپورٹ: “اڈینو وائرس اپنے ڈی این اے کو نیوکلئس میں دھکیل دیتا ہے۔ اڈینو وائرس انجنیئر ہے لہذا وہ خود ہی اپنی کاپیاں نہیں بنا سکتا ہے ، لیکن کورون وائرس اسپائک پروٹین کے لئے جین سیل کے ذریعہ پڑھ کر میسینجر آر این اے ، یا ایم آر این اے نامی ایک انو میں نقل کیا جاسکتا ہے۔ archمارک 22 ، 2021 ، nytimes.com ہارورڈ کے سابق پروفیسر ولیم اے ہاسلٹائن نے مشاہدہ کیا کہ ان کی "ویکسین" کا مقصد صرف علامات کو کم کرنا تھا اور انفیکشن کے پھیلاؤ کو روکنے کے نہیں.

ایسا معلوم ہوتا ہے کہ ان آزمائشوں کا مقصد کامیابی کی کم سے کم رکاوٹ کو عبور کرنا ہے۔ 23 ستمبر 2020 ، XNUMX؛ forbes.com

اس کی تصدیق امریکی سرجن جنرل نے بھی کی گڈ مارننگ امریکہ۔ 

ان [ایم آر این اے ویکسین] کا سنگین مرض کے نتیجے میں ٹیسٹ کیا گیا تھا - انفیکشن کی روک تھام نہیں۔ urge سارجن جنرل جیروم ایڈمز ، 14 دسمبر ، 2020؛ dailymail.co.uk

اور اسی وجہ سے ، یہ پوری دلیل کہ یہ تجرباتی ویکسینیں "عام لوگوں کے ل moral اخلاقی ذمہ داری" ہیں کیونکہ وہ "ریوڑ سے استثنیٰ" تعمیر کریں گی۔ ٹائلنول لینے سے دوسروں کو درد شقیقہ ہونے سے روکتا ہے اس کے علاوہ وہ ریوڑ سے بچنے کی صلاحیت نہیں رکھتے ہیں۔ 

ایم آر این اے "ویکسین" سے فائدہ اٹھانے والا واحد فرد ٹیکے لگائے ہوئے فرد ہے ، چونکہ وہ سب کچھ اس کے لئے تیار کیا گیا ہے S-1 سپائیک پروٹین سے وابستہ طبی علامات کو کم کرنا۔ چونکہ آپ واحد فرد ہیں جو فائدہ اٹھاapیں گے ، لہذا یہ مطالبہ کرنا کوئی معنی نہیں رکھتا کہ آپ اپنے معاشرے کے "زیادہ سے زیادہ اچھ forوں" کے ل the تھراپی کے خطرات کو قبول کرتے ہیں۔. rڈریٹر جوزف مرکولا ،  "CoVID-19 'ویکسین' جین تھراپی ہیں '، 16 مارچ ، 2021

اگر یہ ویکسین ٹرانسمیشن کو بالکل نہیں روکتی ہیں تو ، ریوڑ سے استثنیٰ حاصل کرنا۔ کی طرف سے ویکسینیشن ناممکن ہو جاتی ہے -سائنس نیوز، 8 دسمبر ، 2020؛ sciencenews.org

لہذا اگر آپ کے ساتھی کارکنان ، کنبہ ، یا یہاں تک کہ آپ کے پادری نے بھی برقرار رکھا ہے کہ یہ ویکسین دوسروں کی حفاظت کرنا "اخلاقی ذمہ داری" ہیں تو ، انھیں سائنس دکھائیں۔ اور اگر اس بات پر قائل نہیں ہوتا ہے تو ، عقائد کے عقیدے کے لئے مقدس جماعت کے ذریعہ پوسٹ کردہ چرچ کی سرکاری دستاویز کو محض دہرائیں (زیربحث الفاظ کو نوٹ کرنا):

… کلیکشن کے طور پر تسلیم شدہ تمام ویکسین محفوظ اور موثر اچھے ضمیر میں استعمال کیا جا سکتا ہے…ایک ہی وقت میں ، عملی وجہ یہ واضح کرتی ہے کہ ویکسینیشن ایک اصول کے طور پر ، اخلاقی ذمہ داری نہیں ہے اور یہ ، لہذا ، ہونا چاہئے رضاکارانہ… وبا کو روکنے یا اس سے بھی روکنے کے لئے دوسرے ذرائع کی عدم موجودگی میں ، عام فہم ہوسکتا ہے سفارش ویکسی نیشن…- "کچھ اینٹی کوویڈ 19 ویکسینیں استعمال کرنے کی اخلاقیات پر نوٹ کریں" ، این۔ 3، 5؛ ویٹیکن.وا؛ ایک "سفارش" فرض کی طرح نہیں ہے

یہ فوری طور پر ضروری ہے کہ چرچ حقائق کو عام طور پر "عام اچھ ”وں" کی خاطر سننے لگے (پڑھیں عظیم بحالی اس "بحران" کو جوڑ توڑ کرنے کے طریقہ کار کے وجودی مضمرات کو سمجھنے کے لئے)۔

ہم نے سائنس کی پیروی نہ کرنے پر ایک بار معذرت کرلی۔ یہ بہت خراب ہے کہ یہ سن کر گلیلیو زندہ نہیں تھا۔

 

متعلقہ ریڈنگ

وبائی امراض

پیارے چرواہے… آپ کہاں ہیں؟

کیڈوسس کی کلید

ہیرودیس کا راستہ نہیں

ہمارا 1942

قبر انتباہ - حصہ I اور حصہ دوم

وبائی امراض سے متعلق آپ کے سوالات

مندرجہ ذیل پر سنیں:

 

 

مارک اور روزانہ "اوقات کی علامتوں" کی پیروی کریں۔

یہاں مارک کی تحریروں پر عمل کریں:

مارک ان کے ساتھ سفر کرنا ۔ اب لفظ,
ذیل میں بینر پر کلک کریں سبسکرائب.
آپ کا ای میل کسی کے ساتھ اشتراک نہیں کیا جائے گا۔