پوپل پہیلی

 

بہت سے سوالات کے ایک جامع جواب نے پوپ فرانسس کے ہنگامہ خیز پونٹیٹیٹ کے سلسلے میں میرا راستہ دکھایا۔ میں معذرت چاہتا ہوں کہ یہ معمول سے تھوڑا لمبا ہے۔ لیکن شکر ہے کہ یہ قارئین کے کئی سوالوں کا جواب دے رہی ہے….

 

FROM ایک قاری:

میں روزانہ تبادلوں اور پوپ فرانسس کے ارادوں کے لئے دعا گو ہوں۔ میں وہ ہوں جو ابتداء میں جب باپ دادا سے پیار ہوا تھا جب وہ پہلی بار منتخب ہوا تھا ، لیکن اپنے پونٹیفیکیٹ کے برسوں میں ، اس نے مجھے الجھ کر رکھا ہے اور مجھے بہت پریشان کر دیا ہے کہ اس کا آزاد خیال جیسوٹ روحانیت بائیں بازو کے جھکاؤ کے ساتھ قریب قریب ہنس رہا تھا۔ دنیا کا نظارہ اور لبرل اوقات۔ میں سیکولر فرانسسکن ہوں لہذا میرا پیشہ مجھے اس کی اطاعت کا پابند کرتا ہے۔ لیکن مجھے یہ تسلیم کرنا چاہئے کہ وہ مجھے ڈرا رہا ہے… ہم کیسے جانتے ہیں کہ وہ اینٹی پوپ نہیں ہے؟ کیا میڈیا اس کی باتوں کو گھما رہا ہے؟ کیا ہم اور زیادہ آنکھیں بند کر کے اس کے لئے دعا کریں؟ میں یہی کرتا رہا ہوں ، لیکن میرا دل متصادم ہے۔

 
خوف اور کنفیوژن 
 
پوپ نے کنفیوژن کا ایک پگڈنڈی چھوڑ دیا ہے اس سے انکار نہیں کیا جاسکتا۔ ای ڈبلیو ٹی این سے لے کر علاقائی مطبوعات تک تقریبا ہر کیتھولک میڈیا آؤٹ لیٹ میں زیر بحث مرکزی موضوعات میں سے ایک بن گیا ہے۔ جیسا کہ ایک مبصر نے کچھ سال پہلے کہا تھا: 
بینیڈکٹ XVI نے میڈیا کو ڈرایا کیونکہ اس کے الفاظ شاندار کرسٹل کی طرح تھے۔ اس کے جانشین کے الفاظ ، بینیڈکٹ کے جوہر سے مختلف نہیں ، دھند کی طرح ہیں۔ وہ جس قدر زیادہ تبصرے بے ساختہ پیدا کرتا ہے ، اتنا ہی وہ اپنے وفادار شاگردوں کو خطرہ بناتا ہے جیسے سرکس میں ہاتھیوں کی پیروی کرنے والے بیلچوں والے مردوں کی طرح لگتا ہے۔ 
لیکن کیا اس سے ہمیں "ڈراونا" چاہئے؟ اگر چرچ کی قسمت ایک ہی آدمی پر ٹکی ہوئی ہے ، تو ہاں ، یہ تشویشناک ہوگی۔ لیکن ایسا نہیں ہوتا۔ بلکہ یہ یسوع ہے ، پیٹر نہیں ، جو اپنا چرچ بنا رہا ہے۔ خداوند کون سے طریقے اور مواد استعمال کرنے کا انتخاب کرتا ہے وہ اس کا کاروبار ہے۔ہے [1]سییف. عیسیٰ ، حکمت والا لیکن ہم پہلے ہی جان چکے ہیں کہ رب اکثر کمزور ، غرور مند ، غصppہ دار… ایک لفظ میں استعمال کرتا ہے ، پیٹر
اور اسی طرح میں آپ سے کہتا ہوں کہ آپ پیٹر ہیں اور اسی چٹان پر میں اپنا چرچ بناؤں گا اور اس کے خلاف جہنم کے دروازے غالب نہیں ہوں گے۔ (میتھیو 16:18)
حقیقت میں ، چرچ میں ہر اسکینڈل ایک اور دھمکی آمیز لہر کی طرح ہے۔ ہر مذاہب اور غلطی جو خود کو پیش کرتی ہے وہ ایک پتھریلی شیل یا اتلی سینڈ بار کی طرح ہے جس پر پیٹر کے بارک کے چاروں طرف چلنے کا خطرہ ہے۔ کارڈینل رٹزنگر نے اس مشاہدے کو یاد کیجئے جس سے کئی سال قبل دنیا نے یہ سیکھا تھا کہ کارڈنل جارج برگوگلیو (پوپ فرانسس) کون تھا:
خداوند ، آپ کا چرچ اکثر ڈوبنے والی کشتی کی طرح لگتا ہے ، ہر طرف پانی لینے والی کشتی۔ ard کارڈینلل ریزنگر ، 24 مارچ ، 2005 ، مسیح کے تیسرے زوال پر جمعہ کے دن اچھ .ے مراقبہ
ہاں یہ لگتا ہے اس طرح. لیکن مسیح وعدہ کرتا ہے کہ جہنم کرے گا نوٹ اس کے خلاف "غالب"۔ یعنی ، بارک کو نقصان پہنچا ، ناکام ، تاخیر ، گمراہ کن ، فہرست سازی ، یا پانی لینے سے نقصان ہوسکتا ہے۔ اس کا کپتان اور پہلے افسران سو سکتے ہیں ، گنوار ہیں یا مشغول ہیں۔ لیکن وہ کبھی نہیں ڈوبے گی۔ یہ مسیح کی ہے وعدہ ہے [2]سییف. عیسیٰ ، حکمت والا بارک آف پیٹر کے ایک خواب میں ، سینٹ جان بوسکو بیان کرتے ہیں:
بعض اوقات ، ایک زبردست مینڈھا اس کے سوراخ میں ایک خلیج کو چھڑکتا ہے ، لیکن فوری طور پر ، [ورجن اور یوکرسٹ] کے دو کالموں سے چلنے والی ہوا نے فوری طور پر گیش پر مہر لگادی۔  -کیتھولک تبلیغ، شان پیٹرک بلوم فیلڈ ، پی 58
الجھن میں؟ ضرور ڈرا ہوا؟ نہیں ، ہمیں ایمان کی جگہ میں رہنا چاہئے۔ 
"استاد ، کیا آپ کو اس بات کی پرواہ نہیں ہے کہ ہم ہلاک ہو رہے ہیں؟" وہ اٹھے ، ہوا کو ڈانٹا اور سمندر سے کہا ، “چپ ہو جاؤ! خاموش رہو! ". ہوا تھم گئی اور بہت پر سکون ہوا۔ تب اس نے ان سے پوچھا ، "تم کیوں گھبراتے ہو؟ کیا آپ کو ابھی تک یقین نہیں ہے؟ (مارک 4: 37-40)
 
بائیں جھکاؤ؟
 
آپ مشورہ دیتے ہیں کہ پوپ "بائیں جھکاؤ" ہے۔ یہ یاد رکھنے کے قابل ہے کہ فریسیوں نے یہ بھی سوچا تھا کہ عیسیٰ اسی وجہ سے فرانسس کی مخالفت کرتے ہیں۔ کیوں؟ کیونکہ مسیح نے رحمت کو اپنی حدود پر دھکیل دیا (دیکھیں رحمت کا اسکینڈل). پوپ فرانسس نے بھی اسی طرح بہت سے "قدامت پسندوں" کو ناراض کیا ہے جو بظاہر قانون کے خط کو سنبھالتے ہیں۔ اور کوئی بھی اس دن کی نشاندہی کرسکتا ہے جو شروع ہوا…
 
یہ ایک انٹرویو میں سامنے آیا تھا امریکہ میگزین ، ایک جیسوٹ اشاعت وہاں ، نئے پوپ نے اپنا نقطہ نظر شیئر کیا:
چرچ کی pastoral وزارت کے عقائد کی ایک مایوس بھیڑ کی منتقلی کے ساتھ جنون نہیں کیا جا سکتا ہے. ایک مشنری انداز میں اعلان اہم چیزوں پر ، اپنی توجہ مرکوز کرتا ہے: یہ وہی چیز ہے جو زیادہ سے زیادہ متوجہ اور اپنی طرف راغب کرتی ہے ، جس سے دل جل جاتا ہے ، جیسا کہ اس نے ایموس کے شاگردوں کے لئے کیا تھا۔ ہمیں ایک نیا توازن تلاش کرنا ہوگا۔ دوسری صورت میں ، چرچ کی اخلاقی عمارت بھی تاش کے گھر کی طرح گرنے کا امکان ہے ، انجیل کی تازگی اور خوشبو کھو رہی ہے۔ انجیل کی تجویز کو زیادہ آسان ، گہرا ، واضح ہونا چاہئے۔ اسی تجویز سے ہی اخلاقی نتائج نکلتے ہیں۔ — ستمبر 30 ، 2013؛ americamagazine.org
خاص طور پر ، ان لوگوں میں سے بہت سے جن کو فرنٹ لائنوں پر "موت کی ثقافت" سے لڑ رہے تھے ، فورا immediately ناراض ہوگئے۔ انہوں نے فرض کیا تھا کہ اسقاط حمل ، کنبہ کے دفاع ، اور روایتی شادی کے بارے میں سچائی کے ساتھ پوپ ان کی دلیری کے ساتھ داد دینے پر ان کی تعریف کریں گے۔ اس کے بجائے ، انھوں نے محسوس کیا کہ ان امور میں "جنون" ہونے کی وجہ سے انہیں ڈانٹا جارہا ہے۔ 
 
لیکن پوپ کسی بھی طرح سے یہ مشورہ نہیں دے رہے تھے کہ یہ ثقافتی معاملات اہم نہیں تھے۔ بلکہ ، کہ وہ خداوند کے دل نہیں ہیں چرچ کا مشن ، خاص طور پر اس وقت۔ اس نے وضاحت کرتے ہوئے کہا:

میں واضح طور پر دیکھ رہا ہوں کہ آج کلیسیا کو جس چیز کی سب سے زیادہ ضرورت ہے وہ یہ ہے کہ وہ زخموں کو بھرنے اور وفاداروں کے دلوں کو گرم کرنے کی صلاحیت رکھتا ہے۔ اسے قربت ، قربت کی ضرورت ہے۔ میں چرچ کو جنگ کے بعد ایک فیلڈ ہسپتال کے طور پر دیکھتا ہوں۔ کسی سنگین زخمی شخص سے یہ پوچھنا بیکار ہے کہ اس کے پاس کولیسٹرول زیادہ ہے اور اس کے خون میں شکر کی سطح کے بارے میں! آپ کو اس کے زخموں کو بھرنا ہے۔ تب ہم باقی ہر چیز کے بارے میں بات کر سکتے ہیں۔ زخموں کو بھرنے ، زخموں کو بھرنے…. اور آپ کو زمین سے شروع کرنا ہوگا۔ bبیڈ۔ 

"نہیں نہیں نہیں!" کچھ رویا۔ “ہم ابھی موجود ہیں جنگ، اور ہم ہار رہے ہیں! ہمیں ان عقائد کو دوبارہ شامل کرنا چاہئے جو حملہ آور ہیں۔ اس پوپ میں کیا غلط ہے؟ کیا وہ لبرل ہے؟ "

لیکن اگر میں بہت جر boldت مند ہوں تو ، اس ردعمل (جو آج کچھ لوگوں کے ل nearly قریب قریب فرقہ وارانہ طور پر برف پوش ہوچکا ہے) کا مسئلہ یہ ہے کہ اس سے ایک ایسا دل ظاہر ہوتا ہے جو عاجزانہ طور پر نہیں سن رہا ہے اور نہ ہی خود غور کرتا ہے۔ پوپ نے یہ نہیں کہا کہ عقائد اہم نہیں تھے۔ بلکہ ، انہوں نے ثقافت کی جنگوں کے بارے میں ایک اہم مشاہدہ کیا: سینٹ جان پال II اور بینیڈکٹ XVI کے تحت مضبوطی سے منسلک اور مرکزی دھارے میں بڑے پیمانے پر مشہور ، چرچ کی آرتھوڈوکس تعلیمات نے دنیا کو اس کے جمود کو ہیڈونسٹک کافر پرستی میں نہیں نکالا ہے۔ یہ ہے کہ، محض نظریات کی دوبارہ تشہیر کرنا کام نہیں کررہا ہے۔ فرانسس کا اصرار ہے کہ جس چیز کی ضرورت ہے وہ "لازمی سامان" میں واپسی ہے کیریگما 

کیٹیکسٹ کے لبوں پر پہلا اعلان بار بار بجنا چاہئے: "یسوع مسیح آپ سے محبت کرتا ہے۔ اس نے آپ کو بچانے کے لئے اپنی جان دی۔ اور اب وہ آپ کو روشن ، مضبوط بنانے اور آزاد کرنے کے لئے ہر روز آپ کے ساتھ رہ رہا ہے۔ اس پہلے اعلان کو "پہلا" کہا جاتا ہے کیونکہ یہ شروع میں موجود نہیں ہے اور پھر اس کو فراموش یا دوسری اہم چیزوں سے بدل سکتا ہے۔ یہ سب سے پہلے معیار کی معنوں میں ہے کیونکہ یہ اصل اعلان ہے ، جس کی ہمیں مختلف طریقوں سے بار بار سننی ہوگی ، جس کا ہمیں ہر سطح اور لمحہ پر کیٹیسیسیس کے عمل میں ایک راستہ یا دوسرا اعلان کرنا چاہئے۔ -ایوانجیلی گاڈیمn. 164۔

آپ کو پہلے زخموں کو بھرنا ہے۔ آپ کو خون بہنا ، ناامید خون بہنا ہے… “اور پھر ہم باقی سب کے بارے میں بات کر سکتے ہیں۔ خوشخبری کے اس "زیادہ سادہ ، گہرے اور روشن" اعلان سے ، "پھر اخلاقی انجام" ، عقائد ، کلام اور آزاد اخلاقی سچائیاں بہہ رہی ہیں۔ جہاں ، میں پوچھتا ہوں ، کیا پوپ فرانسس یہ مشورہ دے رہے ہیں کہ سچائی اب کوئی زیادہ متعلقہ یا ضروری نہیں ہے؟ 
 
اگرچہ اپنے پیشواؤں کے لئے جس طرح سے اس کے پونٹیفیکیٹ کا مرکزی خیال نہیں تھا ، فرانسس نے متعدد مواقع پر زندگی کی عظمت ، "صنف نظریہ ،" شادی کے تقدس ، اور کیٹکیزم کی اخلاقی تعلیمات کو غلط ثابت کیا ہے۔ اس کے پاس بھی ہے وفاداروں کو کاہلی ، سستی ، بے وفائی ، گپ شپ ، اور صارفیت کے خلاف متنبہ کیا۔
ہیڈونزم اور صارفیت ہمارے زوال کو ثابت کر سکتی ہے ، کیونکہ جب ہم اپنی خوشنودی کا شکار ہیں تو ہم اپنے اور اپنے حقوق کے بارے میں زیادہ فکر مند ہوجاتے ہیں ، اور ہمیں لطف اندوز ہونے کے لئے آزادانہ وقت کی اشد ضرورت محسوس ہوتی ہے۔ ہمیں محتاج افراد کے ل any کسی حقیقی تشویش کو محسوس کرنا اور ظاہر کرنا مشکل ہوگا ، جب تک کہ ہم کسی مخصوص معاشرے کی زندگی گزارنے کے قابل نہ ہوں ، صارف معاشرے کے بخار سے بھرپور مطالبات کا مقابلہ نہ کریں ، جس سے ہمیں غریب اور عدم اطمینان کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔ ابھی. -گاوڈےٹ ایلیٹیلیٹ ، n. 108؛ ویٹیکن.وا
پوپ نے کچھ بھی نہیں کہا ، اس میں کوئی شک نہیں ہے کہ اگر کچھ خطرے کی گھنٹی نہ ہو تو کچھ سر سے خارش کرنے کا جواز مل سکتا ہے: متضاد اور مبہم زبان اموریس لیٹیٹیا؛ کچھ کارڈنلز سے ملنے سے انکار؛ پر خاموشی "ڈوبیا ”؛ چینی حکومت کو بشپوں پر اختیارات کی منتقلی۔ کے لئے واضح حمایت "گلوبل وارمنگ" کی قابل اعتراض اور متنازعہ سائنس؛ علما سے جنسی تعلق رکھنے والوں کے خلاف بظاہر متضاد نقطہ نظر؛ ویٹیکن بینک کے جاری تنازعات؛ کا داخلہ آبادی کنٹرول ویٹیکن کانفرنسوں کے حمایتی، علی هذا القیاس. یہ نہ صرف "لبرل وقت" کے ساتھ "ہنس قدمی" کے طور پر آسکتے ہیں بلکہ بظاہر اس میں حصہ لیتے ہیں گلوبلسٹ کا ایجنڈا— اسی طرح کچھ ڈرامائی پوپ کی پیشگوئی بھی ہے ، جن سے میں چند لمحوں میں خطاب کروں گا۔ نقطہ یہ ہے کہ پوپ اپنی حکمرانی اور تعلقات میں غلطیاں کرسکتے ہیں اور کرسکتے ہیں ، جو ہمیں دہراتے ہوئے چھوڑ سکتے ہیں:
"استاد ، کیا آپ کو اس بات کی کوئی پرواہ نہیں ہے کہ ہم ہلاک ہو رہے ہیں؟"… تب اس نے ان سے پوچھا ، "تم کیوں گھبرائے ہوئے ہو؟ کیا آپ کو ابھی تک یقین نہیں ہے؟ (مارک 4: 37-40)  
اپنے دوسرے سوال کا جواب دینے کے لئے کہ آیا میڈیا اس کے الفاظ کو "مروڑ" دیتا ہے ، اس میں کوئی شک نہیں ہے۔ مثال کے طور پر ، "میں فیصلہ کرنے والا کون ہوں؟" یاد رکھیں۔ فیاسکو ٹھیک ہے ، یہاں تک کہ کیتھولک میڈیا میں سے بھی کچھ لوگوں نے اس کے ساتھ بدقسمتی سے گڑبڑ کی جس کے بدقسمتی نتائج ہیں (دیکھیں میں فیصلہ کرنے والا کون ہوں؟ اور آپ جج کون ہیں؟).
 
 
بلائنڈ اطاعت؟
 
کیتھولک چرچ میں "اندھی فرمانبرداری" کی کوئی ضرورت نہیں ہے۔ کیوں؟ کیونکہ سچائیوں کو عیسیٰ مسیح نے انکشاف کیا ، رسولوں کو سکھایا ، اور وفاداری کے ساتھ ان کے جانشینوں کے حوالے کیا ، پوشیدہ نہیں ہیں۔ مزید یہ کہ وہ عمدہ طور پر منطقی ہیں۔ میرا تعلق ایک سابقہ ​​عسکریت پسند ملحد سے تھا جو حال ہی میں چرچ کی تعلیمات کے دانشورانہ عقلی اور حقیقت کی روشن حقیقت کی وجہ سے کیتھولک بن گیا تھا۔ انہوں نے مزید کہا ، "تجربہ کار اب پیروی کر رہا ہے۔" مزید یہ کہ ، انٹرنیٹ سرچ انجن اور کے ساتھ کیتھولک چرچ کی قسمت، چرچ کی تعلیم کا پورا جسم پوری طرح قابل رسائ ہے۔  
 
اور نہ ہی یہ روایت پوپ کی ذاتی خواہشوں سے مشروط ہے "چرچ میں 'اعلی ، مکمل ، فوری اور عالمگیر عام طاقت' سے لطف اندوز ہونے کے باوجود۔" ہے [3]cf. پوپ فرانسس ، Synod پر تبصرہ بند؛ کیتھولک نیوز ایجنسی، 18 اکتوبر ، 2014
پوپ ایک مطلق خودمختار نہیں ہے ، جس کے خیالات اور خواہشات قانون ہیں۔ اس کے برعکس ، پوپ کی وزارت مسیح اور اس کے کلام کی اطاعت کی ضامن ہے۔ — پوپ بینیڈکٹ XVI ، 8 مئی 2005 کو Homily؛ سان ڈیاگو یونین ٹریبیون
یہ سب کہنا ہے پاپسی ایک نہیں پوپ ہےپیٹر بات کرتا ہے ایک آواز، اور اس وجہ سے ، اپنے پیش روؤں کی تعلیمات میں خود سے متصادم نہیں ہوسکتا ، جو خود مسیح کی طرف سے آئے ہیں۔ ہم کچھ بھی آگے بڑھتے ہیں لیکن نابینا ، راہنمائی کے طور پر ہم حق کے روح کے ذریعہ ہیں جو کرے گا…
...آپ کی رہنمائی کریں تمام حقیقت (جان 16: 13)
آپ کا جواب صحیح ہے جب پوپ کرتا ایسا لگتا ہے کہ وہ اپنے پیش روؤں سے متصادم ہے: اس کے ل all اور زیادہ دُعا کرنا۔ لیکن یہ زور سے کہا جانا چاہئے؛ اگرچہ پوپ فرانسس بعض اوقات مبہم رہا ہے ، پھر بھی اس نے نظریہ حرف کا ایک حرف بھی تبدیل نہیں کیا ، یہاں تک کہ اگر اس نے پاسبانہ مشق کے پانی میں کیچڑ اچھالا ہے۔ لیکن اگر واقعتا the ایسا ہی ہے تو ، جب ایسی صورتحال پیش آتی ہے تو اس کی ایک مثال موجود ہے:
اور جب کیفس انطاکیہ آیا تو میں نے ان کے چہرے سے اس کی مخالفت کی کیونکہ وہ واضح طور پر غلط تھا… میں نے دیکھا کہ وہ خوشخبری کی سچائی کے مطابق صحیح راہ پر نہیں تھے۔ (گال 2: 11-14)
شاید ایک اور پریشانی کا مسئلہ سامنے آرہا ہے: ایک غیر صحت بخش شخصیت کا فرق اس نے پوپ کو گھیر لیا ہے جہاں واقعتا “ایک طرح کا" اندھا "عمل ہے۔ کئی دہائیوں کے نظریاتی طور پر عین مطابق پاپس اور ان تک تیار رسائی تمام ان کے بیانات نے کچھ وفاداروں میں ایک غلط غلط مفروضہ پیدا کیا ہے کہ پوپ کے کہنے والے تقریبا everything ہر چیز خالص سونا ہے۔ بس یہ معاملہ نہیں ہے۔ جب پوپ سائنس ، طب ، کھیل ، یا موسم کی پیش گوئی جیسے "عقیدہ اور اخلاقیات" سے باہر کے معاملات پر بات کرتا ہے تو یقینا wrong غلط ہوسکتا ہے۔ 
پوپ نے غلطیاں کی ہیں اور یہ کوئی حیرت کی بات نہیں ہے۔ عدم استحکام محفوظ ہے سابق گرجا [پیٹر کی "نشست سے" ، یعنی مقدس روایت پر مبنی ڈاکوؤں کے اعلانات]۔ چرچ کی تاریخ میں کوئی پوپ کبھی نہیں بنا سابق گرجا غلطیاںevروی جوزف اانوپوزی ، تھیلوجین ، نے مجھے ایک ذاتی خط میں
 
کیا وہ اینٹیپوپ ہے؟
 
یہ سوال آج کل بہت سارے خدشات کے دل کو پہنچ رہا ہے ، اور یہ ایک سنجیدہ مسئلہ ہے۔ چونکہ اس البتہ اس الجھن کو غلط قرار دینے کی کوئی وجہ تلاش کرنے کے لئے "الٹرا قدامت پسند" کیتھولک کے مابین ایک بڑھتی ہوئی رفتار موجود ہے۔  
 
سب سے پہلے ، ایک اینٹیپوپ کیا ہے؟ تعریف کے مطابق ، یہ کوئی بھی ہے جو غیر قانونی طور پر پیٹر کے تخت پر قبضہ کرتا ہے۔ پوپ فرانسس کے معاملے میں ، ایک بھی کارڈنل میں اتنا زیادہ نہیں ہے اشارہ کیا کہ جارج برگوگلیو کے پوپل انتخابات غلط تھے۔ تعریف اور تمدنی قانون کے مطابق ، فرانسس اینٹیپپ نہیں ہے۔ 
 
تاہم ، کچھ کیتھولک اس بات پر زور دے رہے ہیں کہ تھوڑے "مافیا" نے بینیڈکٹ XVI کو پاپسی سے ہٹادیا ، اور اسی وجہ سے ، فرانسس is یقینا ایک antipope. لیکن جیسا کہ میں نے نوٹ کیا ہے غلط درخت کو دفن کرناایمریٹس پوپ نے تین مواقع پر اس کی واضح تردید کی ہے۔ 
یہ ساری مکمل بکواس ہے۔ نہیں یہ دراصل سیدھا سا معاملہ ہے… کسی نے بھی مجھے بلیک میل کرنے کی کوشش نہیں کی۔ اگر اس کی کوشش کی گئی ہوتی تو میں اس وقت سے نہ جاتا کیونکہ آپ کو جانے کی اجازت نہیں ہے کیونکہ آپ پر دباؤ ہے۔ یہ بھی معاملہ نہیں ہے کہ میں یا کسی بھی چیز کو روکتا ہوں۔ اس کے برعکس ، اس لمحے میں God خدا کا شکر ہے the مشکلات اور امن کے مزاج پر قابو پانے کا ایک احساس تھا۔ ایک موڈ جس میں کوئی واقعتا اعتماد کے ساتھ لگام اگلے شخص کو دے سکتا ہے۔ — پوپ بینیڈکٹ XVI ، بینیڈکٹ XVI ، اپنے ہی الفاظ میں آخری عہد نامہ ، پیٹر سیولڈ کے ساتھ؛ پی 24 (بلومزبری پبلشنگ)
اس کے علاوہ ، کچھ لوگوں نے لاپرواہی کے ساتھ کئی پیش گوئوں کو غلط انداز میں غلط بیانی کی ہے ، جیسے کہ آئندہ پوپ کے بارے میں ہماری لیڈی آف گڈ کامیابی کی یہ۔
پونٹفیکل ریاستوں کے قبضے اور دھرتی بادشاہ کی بددیانتی ، حسد اور ایذا رسانی کے ذریعے وہ ویٹیکن میں ظلم و ستم کا نشانہ بنے گا۔ urہماری لیڈی سے سینئر ماریانا ڈی جیسس ٹورس؛ tfp.org
ایک بار پھر ، ایک مفروضہ ہے کہ کوریا کے اندر موجود شر پسند ممبروں نے ویٹیکن کی دیواروں کے اندر اس کی مرضی کے خلاف بینیڈکٹ XVI کو تھام رکھا ہے ، جس کی اس نے ایک بار پھر تردید کی ہے۔ 
 
اور پھر بابرکت این کیتھرین ایمرچ کی "دو پاپ" کی پیشگوئی ہے ، جس میں کہا گیا ہے:

میں نے دو پاپوں کے مابین تعلقات کو بھی دیکھا… میں نے دیکھا کہ اس جھوٹے چرچ کے نتائج کتنے مضحکہ خیز ہوں گے۔ میں نے اس میں سائز میں اضافہ دیکھا۔ ہر طرح کے مذہبی افراد روم کے شہر میں آئے۔ مقامی پادریوں میں ہلکا پھلکا اضافہ ہوا ، اور میں نے ایک بہت بڑا اندھیرے دیکھا… میں نے بڑے فتنے کا ایک اور نظریہ دیکھا۔ مجھے ایسا لگتا ہے کہ پادریوں سے رعایت کا مطالبہ کیا گیا تھا جو نہیں دیا جاسکتا تھا۔ میں نے بہت سے بوڑھے پجاریوں کو دیکھا ، خاص کر ایک ، جو رو رو کر رو پڑے۔ کچھ چھوٹے بچے بھی رو رہے تھے۔ لیکن دوسروں ، اور ان کے درمیان نرم دل نے آسانی سے وہی کیا جس کا مطالبہ کیا گیا تھا۔ یہ ایسے ہی تھا جیسے لوگ دو کیمپوں میں تقسیم ہو رہے ہوں۔

آہ! دو پاپ! کیا یہ "رعایت" نہیں ہوسکتی ہے کہ طلاق یافتہ اور دوبارہ نکاح کرنے کی بات کی اجازت کچھ بشپوں کے ذریعہ کی غلط فہم تشریح کے ذریعے کی جاسکتی ہے؟ اموریس لیٹیٹیا؟ مسئلہ یہ ہے کہ دونوں پاپوں کے مابین "تعلقات" کا مناسب تناظر ذاتی نوعیت کا نہیں ہے ، جیسا کہ ایک اداریہ نگار نے بتایا ہے:
… "دو پاپ" دو ہم عصروں کے مابین کوئی رشتہ نہیں تھا ، بلکہ دو تاریخی فروغ ، جیسا کہ یہ صدیوں سے الگ تھلگ تھا: پوپ جس نے کافر دنیا کی سب سے قابل ذکر علامت کو عیسائی قرار دیا ، اور پوپ جو بعد میں کیتھولک کو کافر بنائیں گے چرچ ، اس طرح اس کے سنتیدہ پیشرو کے فوائد کو تبدیل کرتا ہے۔ te اسٹیو اسکوجیک ، 25 مئی ، 2016؛ onepeterfive.com
آج پوپ فرانسس کے خلاف پیش کی جانے والی ایک اور اہم پیشگوئی یہ ہے کہ اس کا نام سینٹ ہے۔ فرانسس آف ایسیسی۔ اس سینٹ نے ایک بار پیش گوئی کی تھی:

وہ وقت قریب آرہا ہے جس میں زبردست آزمائشیں اور مصائب ہوں گے۔ روحانی اور دنیاوی ، پریشانیوں اور تنازعات میں بہت زیادہ اضافہ ہوگا۔ بہت سے لوگوں کا صدقہ ٹھنڈا ہو جائے گا ، اور شریروں کی بدکاری اضافہ. شیطانوں میں غیر معمولی طاقت ہوگی ، ہمارے آرڈر کی بے تقدس پاکیزگی ، اور دوسروں کی ، اتنی غیر واضح ہوجائے گی کہ بہت کم مسیحی ہوں گے جو سچے بادشاہ پونٹف اور رومن کیتھولک چرچ کے وفادار دلوں اور کامل خیراتی اداروں کی پاسداری کریں گے۔ اس فتنے کے وقت ، ایک شخص ، جسے باطنی منتخب نہیں کیا گیا ، اس کو پونٹیفائٹ کے پاس اٹھایا جائے گا ، جو اپنی چالاکی سے ، بہت سے لوگوں کو گمراہی اور موت کی طرف راغب کرنے کی کوشش کرے گا…. حرمت کا تقدس پامال کیا جائے گا ، یہاں تک کہ ان لوگوں کے ذریعہ بھی جو ظاہری طور پر اس کا دعوی کرتے ہیں ، کیونکہ ان دنوں میں ہمارا خداوند یسوع مسیح انہیں ایک سچا پادری نہیں ، بلکہ تباہ کن بھیجے گا۔ -آر. واش بورن (1882) کے ذریعہ سرائفک فادر کے کام ، پی. ایکس این ایم ایکس ایکس 

ہمارے موجودہ پوپ پر اس کا اطلاق کرنے میں مسئلہ یہ ہے کہ یہاں "تباہ کن" ہے "عام طور پر منتخب نہیں ہوئے۔" لہذا ، یہ پوپ فرانسس کا حوالہ نہیں دے سکتا۔ لیکن اس کا جانشین…؟
 
اور پھر لا سیلٹی ، فرانس کی پیش گوئی ہے:

روم ایمان سے محروم ہو جائے گا اور دجال کا مقام بن جائے گا۔ ایسیر ، میلانیا کالواٹ

کیا "روم ایمان سے محروم ہو جائے گا" مطلب یہ ہے کہ کیتھولک چرچ کا اعتماد ختم ہوجائے گا؟ یسوع نے وعدہ کیا کہ یہ ہوگا نوٹ ایسا ہو ، کہ جہنم کے دروازے اس پر غالب نہ ہوں گے۔ کیا اس کے بجائے ، اس کا مطلب یہ ہوسکتا ہے کہ آنے والے وقت میں روم شہر اعتقاد اور عمل میں اس حد تک کافر ہو گیا ہوگا کہ یہ دجال کا مقام بن جائے؟ ایک بار پھر ، بہت ہی ممکن ہے ، خاص طور پر اگر فاطمہ کی منظور شدہ پیش گوئی کے مطابق ، مقدس باپ کو ویٹیکن سے فرار ہونے پر مجبور کیا گیا ہے ، اور جیسا کہ پیئس ایکس نے ایک وژن میں دیکھا تھا:

جو میں نے دیکھا وہ خوفناک ہے! کیا میں ایک ہوں گا ، یا اس کا جانشین ہوگا؟ کیا یقینی بات ہے کہ پوپ روم سے چلے جائیں گے اور ویٹیکن چھوڑتے وقت ، اسے اپنے پجاریوں کی لاشوں کے اوپر سے گزرنا پڑے گا! fcf. ewtn.com

ایک اور تشریح سے پتہ چلتا ہے کہ علما اور عمائدین کے مابین اندرونی ارتداد پیٹرائن کی ورزش کو کمزور کرسکتا ہے کرشمہ اس طرح کہ بہت سارے کیتھولک دجال کی دھوکہ دہی کی طاقت کا شکار ہوجائیں گے۔ 

حقیقت یہ ہے کہ کیتھولک تصوف کے جسم میں ایک بھی منظور شدہ پیشگوئی نہیں ہے جو پیش گوئی کرتی ہے کہ پوپ ipso حقیقت چرچ کے خلاف جہنم کا ایک بہت ہی ساز بن گیا ، جیسا کہ اس کی چٹان کے برخلاف… حالانکہ ، یقینا، بہت سے پوپ مسیح کے بارے میں اپنی گواہی میں ناکام ہوگئے ہیں سب سے زیادہ مذموم طریقوں سے

پنتکست کے بعد کے پیٹر… وہی پیٹر ہے جس نے یہودیوں کے خوف سے اپنی مسیحی آزادی کو جھٹلایا تھا (گلتیوں 2 11–14)؛ وہ ایک دم چٹان اور ٹھوکر کھا رہا ہے۔ اور کیا چرچ کی پوری تاریخ میں ایسا نہیں ہوا ہے کہ پیٹر کا جانشین پوپ ایک ہی وقت میں رہا ہے پیٹرا اور اسکینڈلکیا خدا کی چٹان اور ٹھوکر کھا رہی ہے؟ — پوپ بینیڈکٹ XIV ، سے داس نی ووک گوٹیس، ص۔ 80 ایف

 

ایک غیر منقولہ "مبلغ"

تاہم ، ایک جھوٹا نبی ہے جس کے بدنما پیغامات اس کے بعد بھی جاری رہتے ہیں کئی بشپ (سب سے اہم ان کی اپنی) نے اس کی تحریروں کی مذمت کی ہے۔ وہ "ماریہ الہی رحمت" کے تخلص کے ذریعہ چلی گئیں۔ 

آرچ بشپ دیارمائڈ مارٹن یہ بتانا چاہتے ہیں کہ ان پیغامات اور مبینہ نظریات کی کوئی سائنسی منظوری نہیں ہے اور متعدد عبارتیں کیتھولک الہیات کے منافی ہیں۔ Mar ماریہ الہی رحمت پر اسٹیٹمنٹ ، آئرلینڈ کے ڈبلن کے آرکڈیوز؛ dublindiocese.ie

میں نے ان میں سے کچھ پیغامات کی جانچ کی ہے اور انھیں واضح طور پر دھوکہ دہی اور سچے مسیحی عقیدے کا مجرم قرار پایا ہے جیسا کہ کیتھولک چرچ اسے سکھاتا ہے۔ پیغامات کا مبینہ وصول کنندہ گمنام طور پر کام کرتا ہے اور اپنے پیغامات کے مواد کے مذہبی معائنے کے ل. خود کو مقامی چرچ اتھارٹی کے پاس شناخت کرنے اور پیش کرنے سے انکار کرتا ہے۔ ris برسبین ، آسٹریلیا کے بشپ کولرج؛ بشپ رچرڈ کے حوالے سے بھینس کے جے ملون؛ cf. mariadivinemercytrueorfalse.blogspot.ca

اس بیان کے بہت دیر بعد ، یہ انکشاف ہوا کہ "ماریہ الہی رحمت" آئرلینڈ کے ڈبلن کی مریم مک گورون کاربیری ہے۔ اس نے پبلیکیشن ریلیشنشمنٹ میک مکورون پی آر کو چلایا تھا ، اور مبینہ طور پر ایک مذہبی رہنما اور سزا یافتہ جنسی مجرم سے "لٹل پیبل" کے نام سے جانا جاتا تھا ، اور جو کولیمن نامی ایک دعویدار سے بھی تعلقات تھے۔ عینی شاہدین نے مبینہ طور پر اسے استعمال کرتے ہوئے دیکھا خودکار تحریر، جو عام طور پر شیطانی اثر و رسوخ سے وابستہ ہوتا ہے۔ جب کاربیری کو بے دخل کردیا گیا تو ، وہ بغیر کسی وضاحت کے اپنی ویب سائٹ اور فیس بک پیج کو بند کردیتی تھی اور یہاں تک کہ سیکیورٹی والے کیمرے پر بھی اسے اخبار خریدتے ہوئے پکڑا جاتا تھا۔ آئرلینڈ میں شناخت بے نقاب ہوگئ۔ہے [4]سییف. آؤٹ آف مریم کاربیری بذریعہ مارک ساسین

مختصرا، ، لاکھوں قارئین کو جمع کرنے والے ماریہ الہی رحمت (MDM) کا مختصر خروج ، ایک مطلق گندگی ہے۔ تضادات, کور اپس, بدعنوانی، اور انتہائی افسوسناک طور پر ، تقسیم۔ اس کی تحریروں کا نچو. یہ ہے کہ بینیڈکٹ XVI آخری آخری پوپ ہے جس کو پیٹر کی کرسی سے مجبور کیا گیا تھا اور ویٹیکن میں یرغمال بنایا گیا تھا ، اور یہ کہ اس کا جانشین وہ "جھوٹا نبی" ہے جس کا ذکر کتاب وحی میں ہے۔ البتہ ، اگر یہ سچ تھا ، تو ہمیں اس کانفرنس کی غلطی کے بارے میں ، بہت کم سے ، سننا چاہئے "دوبیا" کارڈینلز ، جیسے ریمنڈ برک ، یا آرتھوڈوکس افریقی دستہ۔ یا اگر یہ سچ ہے تو ، بینیڈکٹ XVI "آخری سچ پوپ" دراصل ایک سیریل جھوٹا ہے جس نے اپنی ابدی روح کو خطرہ میں ڈال دیا ہے کیونکہ اس نے دباؤ ڈالنے سے انکار کیا ہے۔ یا اگر سچ ہے تو ، واقعی ، یسوع مسیح نے ہمیں اپنے جال میں پھنسا کر اپنے ہی چرچ کو دھوکہ دیا ہے۔

اور یہاں تک کہ if ایم ڈی ایم کے پیغامات غلطی ، تضادات یا ناکام پیش گوئوں کے بغیر تھے جیسا کہ وہ ہیں ، یہ اب بھی مذہبی ماہرین اور عام لوگوں کی نافرمانی ہے جب وہ واضح طور پر منظوری نہیں دیتے ہیں تو ان کے کاموں کو فروغ دینا ہے۔  

جب کسی نے سب سے پہلے مجھے MDM کا لنک بھیجا تو میں نے اس کو پڑھنے میں تقریبا five پانچ منٹ گزارے۔ میرے ذہن میں داخل ہونے والی پہلی سوچ یہ تھی ، "یہ سرقہ ہے۔"  کچھ ہی دیر بعد ، یونانی آرتھوڈوکس کے دیکھنے والے واسولہ رائڈن نے بھی یہی دعویٰ کیا۔ہے [5]نوٹ: واسولہ ہے نوٹ جیسا کہ کچھ کا الزام ہے دیکھیں امن کے دور سے متعلق آپ کے سوالات.  مزید یہ کہ ، ایم ڈی ایم کی تحریروں میں ہونے والی غلطیوں کو چھوڑ کر ، انہوں نے چرچ کے حکام سمیت ، کسی سے ان سے پوچھ گچھ کرنے پر بھی ان کی مذمت کی۔ بہت سارے افراد نے جوش و خروش سے تحریروں کی پیروی کی ، لیکن بعد میں اپنا توازن دوبارہ حاصل کیا ، اس تجربے کو بیان کیا فرقے کی طرح. در حقیقت ، اگر آپ آج ایم ڈی ایم رجحان کے ساتھ وسیع و عریض مسائل اور بدعنوانی کی نشاندہی کرتے ہیں تو ، اس کے باقی ماننے والے فورا. ہی اس ظلم و ستم کا مطالبہ کرتے ہیں کہ سینٹس فاسٹینا یا پیو نے ثبوت کے طور پر برداشت کیا کہ "چرچ اس کو غلط کیسے بنا سکتا ہے۔" لیکن اس میں ایک بہت بڑا فرق ہے: ان سنتوں نے غلطی کی تعلیم نہیں دی جس کو اینٹی پیپلزم چھوڑنے دیا جائے۔ 

اگر میں شیطان ہوتا تو ، میں ایک "دیکھنے والا" تیار کروں گا جو اس بات کی بازگشت کرتا ہے کہ دوسرے مستند سیر کیا کہہ رہے ہیں۔ میں پیغامات کو تقویٰ کی ہوا دینے کیلئے چیپلٹ یا روزری جیسی عقیدتوں کو فروغ دوں گا۔ میں سکھاتا تھا کہ پوپ پر اعتبار نہیں کیا جاسکتا ہے اور وہ واقعتا. ایک غلط چرچ بنانے والا ہے۔ میں تجویز کروں گا کہ واحد حقیقی چرچ وہی ہے جو "دیکھنے والا" اب اپنے پیغامات کے ذریعے "بقایا" کی رہنمائی کر رہا ہے۔ میں اس کی اپنی خوشخبری شائع کروں گا ، ایک "سچائی کی کتاب" جس پر تنقید نہیں کی جاسکتی ہے۔ اور مجھے دیکھنے والا خود کو "آخری سچے نبی" کی حیثیت سے پیش کرنے اور کسی سے بھی جو دجال کا مجازی ایجنٹ بنائے جانے کا الزام لگائے گا۔ 

وہاں ، آپ کے پاس "ماریہ الہی رحمت ہے۔" 

 
ایک سیفٹنگ
 
چرچ میں موجودہ الجھن متعدد غیر متوقع اثرات پیدا کررہی ہے جو ضروری ہیں: ٹیسٹنگ ہمارے عقیدے کی حقیقت اور گہرائی (دیکھیں آپ پریشان کیوں ہیں؟)
 
بینیڈکٹ XVI نے سکھایا کہ ہماری لیڈی "آنے والی چرچ کی شبیہہ" ہے۔ہے [6]سپی سالوی ، n.50 اور بابرکت اسٹیلا اسحاق نے لکھا:

جب یا تو بات کی جاتی ہے تو ، قابلیت کے بغیر ، معنی دونوں کو سمجھا جاسکتا ہے. lessed مبارک اسحاق اسٹیلا ، اوقات کی لت، جلد میں ، ص..۔ 252

اس طرح مریم مریم کے بارے میں شمعون نبی کے الفاظ ہم پر لاگو ہو سکتے ہیں۔

… اور آپ خود ایک تلوار چھیدیں گے تاکہ بہت سے دلوں کے خیالات آشکار ہوں۔ (لوقا 2: 35)

واضح طور پر ، بہت سارے دلوں کے خیالات اس وقت سامنے آرہے ہیں: ہے [7]دیکھنا جب ماتمی لباس سر اٹھانا شروع کردے وہ لوگ جو پہلے ماڈرنزم کے سائے میں ٹکے ہوئے تھے اب یہوداس کی طرح اس رات میں ابھر رہے ہیں (دیکھیں ڈپنگ ڈش); وہ لوگ جو "سختی سے" اپنے ہی نظریات سے وابستہ ہیں کہ پوپ کو کس طرح چرچ چلایا جانا چاہئے ، جبکہ ان کی "سچائی کی تلوار" کو دیکھتے ہوئے ، وہ اب باغ سے بھاگ رہے ہیں (سی ایف میٹ 26:51)؛ اور پھر بھی وہ جو ہماری لیڈی کی طرح چھوٹے ، عاجز اور وفادار رہے ہیں ، یہاں تک کہ جب وہ ہمارے رب کے طریقوں کو نہیں سمجھتی تھیں ،ہے [8]cf. لوقا 2: 50 کراس کے دامن پر باقی ہیں۔ جہاں پر اس کا صوفیانہ جسم ، چرچ ، کوڑے لگ رہا ہے ، خراب ہوگیا ہے ، اور… تقریبا جہاز تباہ ہوگیا ہے۔

تم کون ہو میں کون سا ہوں؟ 

اگر آپ نے نہیں پڑھا ہے پانچ اصلاحاتیہ ضرور پڑھنا ہے کیونکہ یہاں میں خداوند پر یقین کرتا ہوں ، اگر پوپ نہیں تو ، انکشاف کرتا ہے کہ وہ کیا ہے…. افشا کرنا ہمارے دل چرچ کی آخری اصلاح سے پہلے ، اور پھر دنیا ، شروع ہوتی ہے….

 

یسوع کو فالو کریں

یہاں وہ "انتباہ" ہے جو مجھے پوپ فرانسس کے پونٹیفیکیٹ کے پہلے سال کے بعد ہی کچھ قارئین سے ذاتی طور پر موصول ہوا ہے: "اگر آپ غلط ہیں تو ، مارک؟ کیا ہوگا اگر پوپ فرانسس واقعتا the جھوٹا نبی ہے؟ آپ اپنے تمام قارئین کو ایک جال میں پھنسائیں گے۔ میں اس پوپ کی پیروی نہیں کروں گا!

کیا آپ اس بیان میں تاریک ستم ظریفی دیکھ سکتے ہیں؟ جب کوئی شخص دوسروں پر مجسٹریئم کے ساتھ اتحاد میں رہنے کے لئے دھوکہ دہی کا الزام لگا سکتا ہے تو وہ اپنے آپ کو حتمی ثالث قرار دے چکا ہے کہ کون وفادار ہے اور کون نہیں؟ اگر انھوں نے یہ عزم کرلیا ہے کہ پوپ ایک اینٹیپپ ہے ، تو پھر ان کا جج اور عیب ہدایت کون ہے لیکن ان کی اپنی انا؟ 

۔ پوپ، روم کا بشپ اور پیٹر کا جانشین ، “ہے ہمیشہ اور بشپس اور وفاداروں کی پوری کمپنی دونوں کا اتحاد کا ایک قابل ذریعہ اور اتحاد ہے۔-کیتھولک چرچ کی کیٹیچزم ، n. 882۔

دوسری طرف ، دجال کے دھوکہ دہی کے لئے کس طرح تیار اور اس کا مقابلہ کرنے کے بارے میں سینٹ پولس کا مشورہ تھا کہ وہ اپنے آپ کو کسی فرد میں آنکھیں بند کرکے نہیں بلکہ مسیح کے پورے جسم کے ذریعہ دی گئی روایت میں شامل تھا۔ 

… ثابت قدم رہو اور زبانی بیان سے یا ہمارے خط کے ذریعہ جو روایات آپ کو پڑھائی گئیں ان پر قائم رہو۔ (2 تھسلنیکیوں 2: 15)

وفادار کا پورا جسم… اعتقاد کے معاملات میں گمراہ نہیں ہوسکتا۔ اس خصوصیت کو ایمان کی الوکک تعریف میں دکھایا گیا ہے (سینس فائیڈی) تمام لوگوں کی طرف سے ، جب ، بشپوں سے لے کر آخری وفادار تک ، وہ ایمان اور اخلاقیات کے معاملات میں آفاقی رضامندی ظاہر کرتے ہیں۔ -کیتھولک چرچ کی کیٹیچزم ، n. 92۔

وہ روایات صرف ایک نہیں بلکہ 266 پاپوں پر بنی ہیں۔ اگر پوپ فرانسس کسی دن عقیدے کے برخلاف کام کرتا ہے ، یا بشر کے گناہ کو اصول کی حیثیت سے فروغ دیتا ہے ، یا وفاداروں کو حکم دیتا ہے کہ وہ "جانور کا نشان" واضح طور پر لینے کی بات کرے ، تو کیا میں بھی آنکھ بند کر کے اس کی اطاعت کروں گا اور دوسروں کو بھی ایسا کرنے کی ترغیب دوں گا؟ بالکل نہیں۔ کم از کم ، ہمارے ہاتھوں پر بحران ہوگا اور شاید ایک "پیٹر اور پال" ایسا وقت ہوگا جہاں سپریم پونٹف کو اپنے بھائیوں کے ذریعہ اصلاح کرنے کی ضرورت ہوگی۔ کچھ تجویز کرتے ہیں ہم پہلے ہی ایسے لمحے کے قریب ہیں۔ لیکن جنت کی خاطر ، یہ ایسا نہیں ہے کہ ہم اندھیرے میں چل رہے ہو ، آنکھیں بند کرکے کسی ہدایت نامے کی پیروی کرتے ہو۔ پوپ بھی شامل ہے ، ہم سب کے سامنے اس طرح کی روشنی کی روشنی ہے جو روشن اور صاف اور غیر منقسم روشنی کی روشنی میں ہے۔

ایک موقع ایسا آیا جب رسولوں کو ایمان کے بحران کا سامنا کرنا پڑا۔ انہیں یا تو حضرت عیسیٰ علیہ السلام کی پیروی جاری رکھنے یا خود کو سمجھدار قرار دینے کے لئے منتخب کرنا تھا ، اور اپنی سابقہ ​​طرز زندگی کی طرف لوٹنا ہوگا۔ہے [9]cf. جان 6:66 اس وقت ، سینٹ پیٹر نے آسانی سے اعلان کیا: 

ماسٹر ، ہم کس کے پاس جائیں؟ آپ کے پاس دائمی زندگی کی باتیں ہیں۔ (جان 6:68)

مجھے پھر ایک پیش گوئی یاد آرہی ہے ، مبینہ طور پر عیسیٰ کی طرف سے ، سینٹ پیٹر کے جانشین ، پوپ پال ششم سے پہلے ، 43 برس قبل کرشماتی تجدید کے ساتھ ایک اجتماع میں دی گئی تھی۔

میں تمہیں چھین لوں گا ہر چیز جس پر آپ اب منحصر ہیں ، لہذا آپ صرف مجھ پر انحصار کرتے ہیں۔ کا ایک وقت دنیا میں تاریکی آرہی ہے ، لیکن میرے چرچ کے لئے عظمت کا وقت آرہا ہے ، الف میرے لوگوں کے لئے جلال کا وقت آرہا ہے…. اور جب تمہارے پاس میرے سوا کچھ نہ ہو ، آپ کے پاس سب کچھ ہوگا… . اسٹ. پیٹر اسکوائر ، ویٹیکن سٹی ، پینٹیکوسٹ پیر ، مئی ، 1975

شاید مذکورہ بالا میرے قارئین is متصادم دل experien کا سامنا کر رہے ہیں۔ میرے خیال سے یہ ہے…. ہم سب کے لئے 

 

متعلقہ ریڈنگ

وہ پوپ فرانسس… ایک مختصر کہانی

وہ پوپ فرانسس… ایک مختصر کہانی۔ دوسرا حصہ

 

اگر آپ ہمارے خاندان کی ضروریات کو پورا کرنا چاہتے ہیں تو ،
صرف نیچے والے بٹن پر کلک کریں اور الفاظ شامل کریں
تبصرہ سیکشن میں "کنبے کے لئے"۔ 
آپ کو برکت اور شکریہ!

 

مارک ان کے ساتھ سفر کرنا ۔ اب لفظ,
ذیل میں بینر پر کلک کریں سبسکرائب.
آپ کا ای میل کسی کے ساتھ اشتراک نہیں کیا جائے گا۔

 

پرنٹ چھپنے، پی ڈی ایف اور ای میل

فوٹیاں

فوٹیاں
1 سییف. عیسیٰ ، حکمت والا
2 سییف. عیسیٰ ، حکمت والا
3 cf. پوپ فرانسس ، Synod پر تبصرہ بند؛ کیتھولک نیوز ایجنسی، 18 اکتوبر ، 2014
4 سییف. آؤٹ آف مریم کاربیری بذریعہ مارک ساسین
5 نوٹ: واسولہ ہے نوٹ جیسا کہ کچھ کا الزام ہے دیکھیں امن کے دور سے متعلق آپ کے سوالات.
6 سپی سالوی ، n.50
7 دیکھنا جب ماتمی لباس سر اٹھانا شروع کردے
8 cf. لوقا 2: 50
9 cf. جان 6:66
میں پوسٹ کیا گیا ہوم , ایمان اور اخلاقیات اور ٹیگ , , , , , , , , , , .