Klimaatsverwarring

 

DIE Kategismus sê dat “Christus die herders van die kerk die charisma van onfeilbaarheid gegee het in sake van geloof en sedes. ” ^[1]vgl. CCC, n. 890 Wat sake van wetenskap, politiek, ekonomie, ensovoorts betref, tree die Kerk in die algemeen opsy en beperk haar tot 'n leidende stem in terme van etiek en moraliteit, wat betrekking het op die ontwikkeling en waardigheid van die persoon en die rentmeesterskap van die aarde.   

... die Kerk het geen besondere kundigheid in die wetenskap nie ... die Kerk het geen mandaat van die Here om oor wetenskaplike aangeleenthede uit te spreek nie. Ons glo in die outonomie van die wetenskap. —Cardinal Pell, Religious News Service, 17 Julie 2015; relgionnews.com; Opmerking: Pell wag op hierdie appèlverhoor vir 'n skuldigbevinding wat toenemend 'n moontlike miskraam lyk.

En tog het die Vatikaan toenemend uitgesproke geraak oor die mensgemaakte “aardverwarming” - asof dit nou 'n wetenskaplike feit en vaste saak is ('aardverwarming' is 'n term wat amper niemand anders as die Vatikaan meer gebruik nie; ' klimaatsverandering ”het die nuwe muntwoord geword nadat bedrieglike wetenskap en met statistieke gepeuter is, wat voorspellings vir“ aardverwarming ”in ernstige twyfel plaas.) Inderdaad, studies kom voort om die begrip mensgemaakte aardverwarming en die gepaardgaande rekenaarmodelle in twyfel te trek. Neem byvoorbeeld 'n onlangse eweknie-geëvalueerde studie waarin bevind is dat klimaatsmodelle die aardverwarming oordryf met soveel as 45%. ^[2]vgl Lewis en Curry

Waarom het die pous dan so vasgestaan ​​agter die alarm "aardverwarming"? Inderdaad, net vandag het die Heilige Vader 'n ware woordvoerder van die Verenigde Nasies geword en nie net hul toenemend twyfelagtige waarskuwings erken nie, maar selfs hul koolstofbelastinginisiatief bevorder: 

Liewe vriende, die tyd raak min! ... 'n Koolstofprysbeleid is noodsaaklik as die mensdom die skeppingsbronne verstandig wil gebruik ... die gevolge vir die klimaat sal katastrofies wees as ons die drempel van 1.5 ° C oorskry wat in die Parys-ooreenkomsdoelwitte uiteengesit word. —POPE FRANCIS, 14 Junie 2019; Brietbart.com

Hy sê verder:

Ten spyte van 'n klimaatsnoodgeval, moet ons die nodige maatreëls tref om te verhoed dat 'n ernstige onreg teenoor die armes en toekomstige geslagte gepleeg word. — Ibid. 

Die Pontifical Academy of Sciences, en dus Francis, baseer hul gevolgtrekkings op die Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), wat nie 'n wetenskaplike instansie is nie. Marcelo Sanchez Sorondo, die biskop-kanselier van die pouslike akademie, het gesê:

Daar is nou 'n toenemende konsensus dat menslike aktiwiteite 'n waarneembare uitwerking op die Aarde se klimaat het (IPCC, 1996). Daar is baie moeite gedoen met die wetenskaplike navorsing wat die basis vir hierdie oordeel vorm. —Vgl. Catholic.org

Dit is kommerwekkend omdat die IPCC by verskeie geleenthede gediskrediteer is. Dr Frederick Seitz, 'n wêreldbekende fisikus en voormalige president van die Amerikaanse Nasionale Akademie vir Wetenskap, het die IPCC-verslag van 1996 waarin selektiewe data en grafiese grafieke gebruik, gekritiseer: 'Ek was nog nooit getuie van 'n meer ontstellende korrupsie van die ewekniebeoordelingsproses as gebeure nie dit het gelei tot hierdie IPCC-verslag, ”betreur hy.^[3]vgl Forbes.com In 2007 moes die IPCC 'n verslag regstel wat die tempo van smelt van die Himalaja-gletsers oordryf en wat verkeerdelik beweer dat hulle almal teen 2035 kon verdwyn.^[4]vgl Reuters.comDie IPCC is onlangs weer betrap deur data oor aardverwarming te oordryf in 'n verslag wat gehaas is om die ooreenkoms van Parys te beïnvloed. Die verslag het gefundeerde data om nee te suggereer 'breek'n aardverwarming het sedert die draai van hierdie millennium plaasgevind.^[5]vgl nypost.com; en 22 Januarie 2017, beleggers.com; uit studie: nature.com

 

PYNLIKE IRONIES

Die ironie in dit alles is diep ontstellend. Vir een, eintlik 'n koolstofbelasting straf die armes, belemmer die jeug waarmee sukkel minimum loon werk, en maak pendelaars, vragmotors en taxibestuurders seer, terwyl hulle niks aan die klimaat doen nie. Hier, in my provinsie Saskatchewan, Kanada, is twee maande gelede 'n koolstofbelasting ingestel. Die volgende oggend het petrol met 20 sent per liter gestyg, wat vir baie mense bygedra het honderde dollar per maand in verhoogde koste, terwyl dit absoluut niks doen vir die skynbare klimaatsapokalips nie. In werklikheid het koolstofbelasting en daaropvolgende brandstofverhogings gelei tot die onluste "Yellow Vest" wat vanjaar in Frankryk uitgebreek het. ^[6]vgl cnbc.com

As medestigter van die omgewingsgroep gee Greenpeace weer verslag van klimaatsverandering:

Ons het geen wetenskaplike bewys dat ons die oorsaak is van die aardverwarming wat die afgelope 200 jaar plaasgevind het nie ... Die alarmisme dryf ons deur bangmaakstaktieke om energiebeleid aan te neem wat 'n groot hoeveelheid energie-armoede by die arme mense. Dit is nie goed vir mense nie en ook nie vir die omgewing nie ... In 'n warmer wêreld kan ons meer voedsel produseer. -Dr. Patrick Moore, Fox Besigheidsnuus met Stewart Varney, Januarie 2011; Forbes.com

Dit is 'n feit. Meer CO2, beteken meer warmte, beteken meer bevorderlike groeitoestande. Die mees destabiliserende en verontrustende tye vir die mensdom, vanuit 'n klimaatsoogpunt, het voorgekom toe die aarde verkoelingsperiodes binnegegaan het, bekend as die min "ystydperke". Die Sweedse klimaatkenner, dr Fred Goldberg, merk nie net op dat die aarde baie warmer was nie, lank voordat die mens koolstofvrystelling geproduseer het, maar voer aan dat ons 'enige tyd' nog 'n ystydperk sou kon betree:

As ons daal tot die laaste 4000 tot 3500 jaar in die Bronstydperk, was dit ten minste drie grade warmer as vandag op die noordelike halfrond ... ons het 'n nuwe hoogtepunt in hoë temperatuur in 2002 gehad na 'n maksimum sonaktiwiteit, nou die temperatuur gaan weer af. Ons is dus op pad na 'n verkoelingstydperk. —22 April 2010; en.mense.cn

Maar miskien is die moeilikste aspek van die ondubbelsinnige steun van die Vatikaan vir 'klimaatsverandering' dat dit opvallend naïef lyk vir die duidelike en uitgesproke agenda van die Verenigde Nasies: die gebruik van 'aardverwarming' om rykdom te herverdeel, en nie die klimaat verander nie. As 'n amptenaar van die Interregeringspaneel oor Klimaatsverandering (IPCC) het hy openhartig erken:

... mens moet jouself bevry van die illusie dat internasionale klimaatbeleid omgewingsbeleid is. In plaas daarvan gaan die beleid oor klimaatsverandering oor hoe ons herverdeel de facto die wêreld se rykdom ... - Ottmar Edenhofer, dailysignal.com, 19 November 2011

Dit is kommunisme in 'n laboratoriumpak. Die hoofbeampte van die Verenigde Nasies oor klimaatsverandering, Christine Figueres, het gesê:

Dit is die eerste keer in die geskiedenis van die mensdom dat ons onsself die taak stel om, binne 'n bepaalde tyd, doelbewus die ekonomiese ontwikkelingsmodel te verander wat al minstens 150 jaar heers - sedert die industriële rewolusie. —30 November 2015; unric.org

Die Vatikaan se standpunt is nietemin dat ...

... 'n aantal wetenskaplike studies dui aan dat die meeste aardverwarming die afgelope dekades te wyte is aan die groot konsentrasie kweekhuisgasse (koolstofdioksied, metaan, stikstofoksiede en ander) wat hoofsaaklik vrygestel word as gevolg van menslike aktiwiteit ... Dieselfde ingesteldheid wat in die manier om radikale besluite te neem om die neiging van aardverwarming om te keer, staan ​​ook in die weg om die doel te bereik om armoede uit te skakel. -Laudato si ', n. 23, 175

 

DIE WERKLIKE KRISISSE

Daar is soveel weersprekings in dit alles dat dit 'n bietjie verbysterend is. Dit laat 'n mens wonder wie op aarde pous Franciskus oor hierdie kwessie adviseer, en is hulle self misleidend - of is dit? hulle die Heilige Vader mislei? Ek herinner my weer aan Massimo Franco, een van die voorste "Vatikane" en 'n korrespondent vir die Italiaanse dagblad Corriere della Sera, wie gesê:

Kardinaal Gerhard Müller, die voormalige Guardian of the Faith, 'n Duitse kardinaal ... het in 'n onlangse onderhoud gesê dat die pous omring word deur spioene wat geneig is om hom nie die waarheid te vertel nie, maar wat die pous wil hoor. -Binne die Vatikaan, Maart 2018, bl. 15

As daar gelei is dat die pous glo dat die planeet op die punt staan ​​om deur mensgemaakte klimaatsverandering te krater as gevolg van immorele praktyke, is dit geen verrassing dat hy sy stem verhef nie. Die probleem is dat die "wetenskap" wat dit bevorder so bewerkstellig word met manipulasie en bedrog, soos ek nou in twee artikels daarop gewys het (sien hieronder), dat die Kerk op hierdie stadium moontlik veel meer skade doen as goed. In werklikheid is dit nie aardverwarming nie wêreldwye vergiftiging dit is die mees ernstige en onmiddellike krisis wat die mensdom in die gesig staar: die vergiftiging van die oseane, die vergiftiging van landboupraktyke en voedsel, die vergiftiging van soveel wat ons skoonmaak, dra en verbruik (sien Die groot vergiftiging).

In werklikheid het iemand die pous bewus gemaak van die chemiese eksperimente wat in die atmosfeer plaasvind om sogenaamde aardverwarming te bestry? Reeds in 1978 word in 'n duidelik gedokumenteerde Amerikaanse Kongresverslag erken dat verskeie nasionale regerings, agentskappe en universiteite is daadwerklik besig met die poging om die klimaat te verander aangesien beide a wapen en maniere om weerpatrone te verander. ^[7]vgl. PDF van die verslag: geoengineeringwatch.org Een van die maniere om dit te doen, was om aerosole in die atmosfeer te spuit, ^[8]vgl "China se 'weermodifikasie' werk soos towery", theguardian.com wat bekend staan ​​as chemiese spore of 'chem-spore'. Dit moet onderskei word van die roetes wat normaalweg deur straal-enjins uitgeput word. Chemiese paadjies kan eerder ure in die lug vertoef, sonlig blokkeer, wolkbedekking versprei of opwek, ^[9]vgl. Russies se helder lug vir V-dag, sien slate.com en erger nog, om gifstowwe en swaar metale op 'n niksvermoedende publiek te laat reën. Swaarmetale hou natuurlik verband met 'n magdom gesondheidskomplikasies en siektes wanneer dit in die liggaam ophoop. Publieke bewusmakingsveldtogte regoor die wêreld begin om hierdie gevaarlike menslike eksperiment aan die lig te bring. ^[10]bv. chemtrailsprojectuk.com en chemtrails911.com

In plaas daarvan om verder te verduidelik wat ek reeds geskryf het, is daar drie artikels wat ek aan die leser wil wys, wat dieper wil onderwerp:

• Om te lees oor die werklike geskiedenis agter “aardverwarming” en die ideologie ry dit, sien Klimaatsverandering en die sterk misleiding. 

• Lees hoe wetenskaplikes en profesieë van global praat koel: Die winter van ons tugtiging 

• Lees oor die ongelooflike skade wat die mens aanrig werklik doen aan die planeet en mekaar: Die groot vergiftiging

Dit is verontrustend om te sien dat die Vatikaan sy steun agter 'n agenda werp wat op sy beste twyfelagtig is. Des te meer die rede dat ons baie hard moet bid vir ons herders, en veral vir pous Franciscus, en om sy raad oor hierdie kwessies te volg:

Daar is sekere omgewingskwessies waar dit nie maklik is om 'n breë konsensus te bereik nie. Hier wil ek weereens sê dat die Kerk nie voorneem om wetenskaplike vrae te besleg of die politiek te vervang nie. Maar ek is besorg om 'n eerlike en oop debat aan te moedig, sodat spesifieke belange of ideologieë nie die gemeenskaplike voordeel benadeel nie. -Laudato si ', N. 188

In hierdie verband moet hierdie artikel vandag voortgaan om 'n eerlike en openlike debat voort te sit, sodat 'belange en ideologieë' wat in stryd is met die Evangelie nie die oorhand kry nie. Alhoewel ek nooit gedink het dat ek baie met Greenpeace saamstem nie, dink ek dr. Patrick Moore het die huidige klimaatwetenskap blootgelê vir wat dit is: 'n ideologiese strydfront. 

Klimaatsverandering het om baie redes 'n kragtige politieke mag geword. Eerstens is dit universeel; ons word vertel dat alles op aarde bedreig word. Tweedens roep dit die twee kragtigste menslike motiveerders op: vrees en skuldgevoelens ... Derdens is daar 'n kragtige sameloop van belange onder belangrike elite wat die klimaat 'narratief' ondersteun. Omgewingskundiges versprei vrees en skenk donasies; politici blyk die aarde van ondergang te red; die media het 'n velddag met sensasie en konflik; wetenskaplike instellings samel miljarde toelaes in, skep nuwe departemente en wek 'n voedingswaansin van eng scenario's; sakeondernemings wil groen lyk en groot openbare subsidies kry vir projekte wat andersins ekonomiese verloorders sou wees, soos windplase en sonkragaanlegte. Vierdens, sien Links links klimaatsverandering as 'n perfekte manier om welvaart van nywerheidslande na die ontwikkelende wêreld en die VN-burokrasie te herverdeel. -Dr. Patrick Moore, Phd, medestigter van Greenpeace; “Waarom ek skepties is oor klimaatsverandering”, 20 Maart 2015; new.hearttland.org

 

 

Mark kom na Vermont
22 Junie vir 'n familie-toevlug
sien na hierdie skakel vir meer inligting.

Mark sal die wonderlike klank speel
McGillivray handgemaakte akoestiese kitaar.

sien
mcgillivrayguitars.com