فيليب بولمان الصورة: فيل فيسك لصحيفة صنداي تلغراف
أستيقظ في الساعة 5:30 من هذا الصباح ، عواء الريح ، عاصفة ثلجية. عاصفة ربيعية جميلة. لذا ارتديت معطفًا وقبعة ، وتوجهت إلى الرياح العاتية لإنقاذ بقرة حليبنا نيسا. مع وجودها بأمان في الحظيرة ، واستيقظت حواسي بوقاحة ، تجولت في المنزل لأجد المادة مثيرة للاهتمام بواسطة الملحد فيليب بولمان.
مع تبجح الشخص الذي يقدم امتحانًا مبكرًا بينما يظل زملائه الطلاب يتعبون على إجاباتهم ، يشرح السيد بولمان بإيجاز كيف تخلى عن أسطورة المسيحية من أجل معقولية الإلحاد. ومع ذلك ، فإن أكثر ما لفت انتباهي هو إجابته على عدد الذين يجادلون بأن وجود المسيح واضح ، جزئيًا ، من خلال الخير الذي فعلته كنيسته:
ومع ذلك ، يبدو أن الأشخاص الذين يستخدمون هذه الحجة يشيرون إلى أنه حتى وجود الكنيسة لم يكن أحد يعرف كيف يكون صالحًا ، ولا يمكن لأحد أن يفعل الخير الآن ما لم يفعل ذلك لأسباب إيمانية. أنا ببساطة لا أصدق ذلك. - فيليب بولمان ، فيليب بولمان عن الرجل الصالح يسوع و الوغد المسيح, www.telegraph.co.uk ، 9 أبريل 2010
لكن جوهر هذا البيان محير ، وفي الواقع ، يطرح سؤالًا خطيرًا: هل يمكن أن يكون هناك ملحد "جيد"؟
ما هو الخير؟
سأل بيلاطس البنطي ، "ما هو الحق؟" ولكن بينما تبرد قهوتي الصباحية وتقشر الرياح الألواح الخشبية من استوديو البث عبر الويب ، أسأل "ما هو الخير؟"
ماذا يعني أن نقول إن هذا الشخص أو ذاك جيد ، أو هذا أو ذاك الشخص سيء؟ بشكل عام ، يميز المجتمع الخير من خلال السلوك الذي يراه جيدًا ، أو السوء من خلال السلوكيات التي تعتبر سيئة. تعتبر مساعدة الأعمى على عبور الشارع أمرًا جيدًا بشكل عام ؛ دهس سيارتك عمدا ليس كذلك. لكن هذا أمر سهل. في وقت من الأوقات ، كان النوم مع شخص ما قبل الزواج يعتبر أمرًا غير أخلاقي ، لكن الآن ، ليس هذا مقبولًا فحسب ، بل يتم تشجيعه. يقول علماء النفس البوب: "يجب أن تتأكد من توافقك". ومن ثم لدينا السخرية المرعبة المتمثلة في إخبار المشاهير بأن قتل البوم أمر سيء ، لكن قتل الأطفال الذين لم يولدوا بعد أمر جيد. أو العلماء الذين يقولون إن تدمير الأجنة البشرية أمر جيد إذا انتهى به الأمر إلى توفير علاجات لبشر آخرين. أو القضاة الذين سيحمون النشاط الجنسي المثلي ، ومع ذلك ينتقلون إلى منع الآباء من تعليم أطفالهم الجنس التقليدي.
لذلك ، من الواضح أن هناك تحولًا يحدث هنا. ما كان يعتبر جيدًا في الماضي غالبًا ما يُعتبر الآن مستبدًا وقمعيًا ؛ ما كان شرًا يُعتنق الآن على أنه خير ومحرر. يطلق عليه بشكل صحيح ...
... دكتاتورية النسبية التي لا تعترف بأي شيء على أنه شيء محدد ، والتي لا تترك سوى الأنا والرغبات كمقياس نهائي. غالبًا ما يوصف وجود إيمان واضح ، وفقًا لعقيدة الكنيسة ، بالأصولية. ومع ذلك ، فإن النسبية ، أي ترك النفس تنقلب و "تجرفها كل رياح تعليم" ، تبدو الموقف الوحيد المقبول لمعايير اليوم. —كاردينال راتزينغر (البابا بنديكت السادس عشر) عظة ما قبل الاجتماع السري ، 18 أبريل 2005
يعتقد السيد بولمان أنه يمكن للناس أن يفعلوا الخير بدون الكنيسة. لكن ما هو "الخير"؟
هتلر جيد ، جيد ستالين
يقول السيد بولمان إنه بدأ يستيقظ من أسطورة المسيحية "بعد أن تعلمت القليل من العلم". في الواقع ، العلم هو الدين المركزي للإلحاد ، الذي يسطح الأفق البشري إلى مجرد ما يمكن لمسه وتذوقه ورؤيته واختباره.
وهكذا، تطور هو أحد المبادئ الأساسية لمعتقدات الملحدين. كان لهتلر. والآن نرى المشكلة تطرح نفسها.
باتباع منطق الملحد ، لا يمكن أن يكون هناك مطالبات أخلاقية. المطلق الأخلاقي يعني معصوم من الخطأ مصدر من تلك المطلقات. إنها تعني نظامًا أخلاقيًا ثابتًا متجذرًا في الأساس. لكن من الواضح اليوم أن ما كان يُعتبر يومًا ما مطلقًا مشتق من القانون الطبيعي- بما أنك لا تقتل - لم تعد نهائية. الإجهاض ، والانتحار بمساعدة ، والقتل الرحيم ... هذه "أخلاق" جديدة تتعارض مع ما كان يُعتبر دائمًا قانونًا طبيعيًا سائدًا بين الثقافات وآلاف السنين.
وبالتالي ، فإن هتلر طبق هذه "الأخلاق" الجديدة على فئات الأشخاص الذين وجدهم غير مناسبين للجنس البشري. أعني ، إذا كنا مجرد نوع من بين العديد من الأنواع على الأرض التي تتطور عن طريق التكيف والانتقاء الطبيعي ، فلماذا لا نستخدم ذكائنا لتسهيل الانتقاء الطبيعي؟ 
الآن ، قد يجادل الملحد ويقول ، "لا ، يمكننا أن نتفق جميعًا على أن القضاء المنهجي على اليهود كان غير أخلاقي." حقا؟ ماذا ، إذن ، عن القضاء المنهجي على من لم يولدوا بعد ، أو أولئك الذين يريدون الموت حقًا؟ وماذا سنفعل في مواجهة أزمة حقيقية حيث الرعاية الصحية أو الغذاء شحيح؟ في الولايات المتحدة ، على سبيل المثال ، تضمن النقاش حول الرعاية الصحية مناقشات حول كبار السن آخر لتلقي الرعاية الصحية في أزمة. إذن من يتخذ هذه القرارات وعلى أساس أي "قانون أخلاقي؟" هذا هو السؤال الثابت بإجابته المتغيرة.
هل من الخطأ القضاء على فئات من الأشخاص "ذوي الوزن الثقيل" ، وغير المساهمين في الاقتصاد ، و "أكلة عديمة الفائدة" ، كما يقول البعض؟ لأنه إذا اتبعت علم، تطبيق السبب بدون إيمان، فمن المنطقي أن نطبق مبادئ التطور حيثما أمكننا للمساعدة في هذه العملية. قال الملياردير تيد تورنر ذات مرة إنه يجب خفض عدد سكان الأرض إلى 500 مليون شخص. قال أمير إنجلترا فيليب إنه يود أن يتجسد من جديد كفيروس قاتل ، وأشار إلى أن العائلات الكبيرة هي كارثة على هذا الكوكب. يتم بالفعل قياس قيمة الإنسان ليس من خلال كرامته المتأصلة ولكن من خلال "البصمة الكربونية" التي يتركها وراءه.
إذن من هو الملحد ليقول إن هتلر أو ستالين كان "سيئًا"؟ ربما يكون الرجال مثل السيد بولمان من الطراز القديم جدًا بحيث لا يمكنهم رؤية طريقة التفكير الجديدة اليوم والتي تمهد الطريق لثقافة تحسين النسل التي يقودها علماء وسياسيون ورجال أعمال طموحون. ثقافة جديدة من الشعوب المخنثية ، متطورة من خلال تكنولوجيا النانو ومعدلة وراثيًا لتصبح جنسًا بشريًا أكثر كمالًا و "جمالًا". لكن بالنسبة للأمير فيليب ، لن يشمل هذا العائلات الكبيرة. بالنسبة لمؤسسة منظمة الأبوة المخططة ، مارجريت سانجر ، فإن هذا لن يشمل السود. بالنسبة لباراك أوباما ، لن يشمل ذلك الأطفال "غير المرغوب فيهم". بالنسبة لهتلر لن تشمل اليهود. بالنسبة لمايكل شيافو ، لن يشمل ذلك المعاقين عقليًا. قد يقولون إن هذا سيكون "جيدًا" للبشرية ، و "جيدًا" للكوكب.
لذا فإن الملحدين الذين يقترحون أن أشخاصًا مثل هتلر "سيئون" لا ينبغي أن يدعوا معتقداتهم تقف في طريق "التقدم البشري".
يا إلهي!
لقد سمع الكثير منا ، أو نعرف أنفسنا عن أشخاص ليسوا من رواد الكنيسة ، لكنهم "صالحون" (حسب تعريف يهودي-مسيحي). وهذا صحيح: هناك العديد من الخدم ، والكثير من الناس الطيبين ، والأرواح الذين قد يتخلون عن القميص من ظهورهم ... لكنهم لا يريدون أي علاقة بالدين. قد يفاجئ الملحدين مثل السيد بولمان بسماع ما تعلمه الكنيسة عن بعض هؤلاء الأشخاص:
أولئك الذين ، بدون خطأ من جانبهم ، لا يعرفون إنجيل المسيح أو كنيسته ، لكنهم مع ذلك يطلبون الله بقلب صادق ، ويحاولون في أفعالهم ، بدافع النعمة ، أن يفعلوا مشيئته كما يعرفونها من خلال ما يمليه عليهم ضميرهم - هؤلاء أيضًا قد يحققون الخلاص الأبدي. -التعليم المسيحي للكنيسة الكاثوليكية، ن. 847
ومع ذلك ، هذا لا يعني أن الكنيسة بالتالي لا علاقة لها بالموضوع.
"على الرغم من أن الله يستطيع ، بطرق معروفة لنفسه ، أن يقود أولئك الذين يجهلون الإنجيل ، دون ذنب من جانبهم ، إلى ذلك الإيمان الذي يستحيل بدونه إرضاءه ، فإن الكنيسة لا تزال ملزمة وكذلك الحق المقدس أنشر كل الرجال ". -CCC، ن. 848
والسبب هو أن يسوع جاء ليحرر البشرية ، وهو كذلك حقيقة مما يحررنا. الكنيسة إذن هي لسان حال وبوابة الحقيقة.
[يسوع] نفسه أكد صراحة على ضرورة الإيمان والمعمودية ، وبالتالي أكد في نفس الوقت على ضرورة الكنيسة التي يدخلها الناس من خلال المعمودية كما من خلال الباب. ومن ثم لا يمكن أن يخلصوا الذين ، مع العلم أن الكنيسة الكاثوليكية تأسست حسب الضرورة من قبل الله من خلال المسيح ، سيرفضون دخولها أو البقاء فيها. -CCC، ن. 846
قال المسيح، "انا الحقيقة. " وهكذا ، فمن المنطقي أن النفوس التي تتبع "الحق" المكتوب في قلوبهم ، على الرغم من أنهم لا يعرفونه بالاسم بدون ذنب من جانبهم ، هم على طريق الخلاص الأبدي. لكن بالنظر إلى طبيعتنا الساقطة وميلنا نحو الخطيئة ، ما مدى صعوبة السير في هذا الطريق!
... الباب واسع والطريق واسع الذي يؤدي إلى الهلاك ومن يدخل منها كثير. كيف تضيق البوابة وتضييق الطريق المؤدي للحياة. وأولئك الذين يجدونها قليلون. (متى 7: 13-14)
ها هي النقطة العمياء لحسن النية ولكن ، حسناً ، الملحدين الأعمى مثل فيليب بولمان: لا يمكنهم رؤية ذلك الحقيقة ضرورية للغاية لبقاء البشرية. أن المطلقات الأخلاقية هي الأساس الأكيد للسلام والوئام ، وأن الكنيسة هي ضمان هذه الحقيقة ووعيتها. إن أكبر ضعف لدى العديد من الملحدين هو عدم قدرتهم على النظر إلى ما وراء ضعف الكنيسة وخطاياها. إنهم يتوقعون الكثير من البشر وليس ما يكفي من يسوع. لا أعرف السبب ، ولكن ، على الرغم من حزني العميق ، لا أشعر بالانزعاج من كل تاريخ الكنيسة من الانتهاكات والفضائح ومحاكم التفتيش والزعماء الفاسدين. أنظر إلى المرآة ، في قابلية الخطأ لقلبي ، وأفهم ذلك. أعتقد أن الأم تيريزا هي التي قالت إن القدرة على الحرب تكمن في قلب كل إنسان. عندما نقبل هذه الحقيقة - ملحد أو يهودي أو مسلم أو مسيحي - بأن البشر غير قادرين على حل لغز قدراتهم الخاصة على الشر بصرف النظر عن قوة القيامة ، فإننا سنستمر في الطفو على طول مستنقع النسبية الأخلاقية . سنستمر حتى ، في يوم من الأيام ، قد يتولى "ملحد جيد" السلطة ويجعل هتلر وستالين يبدوان سهل الانقياد مقارنةً بهما. (أي قد يرغب الأعمى في البقاء في المنزل).
ولكن من نحن لنحكم!
القراءة ذات الصلة:
- فقط من لديه السلطة لتفسير الكتاب المقدس؟ اقرأ المشكلة الأساسية
- فهم مصدر حقيقة الإيمان الكاثوليكي. من صنع الإنسان أم منحه الله؟ اقرأ تتكشف روعة الحقيقة
