I قضيت عدة أسابيع في حوار مع ملحد. ربما لا يوجد تمرين أفضل لبناء إيمان المرء. السبب هو ذلك لاعقلانية هي نفسها علامة على ما هو فوق الطبيعي ، لأن التشويش والعمى الروحي هما من السمات المميزة لأمير الظلام. هناك بعض الألغاز التي لا يستطيع الملحد حلها ، والأسئلة التي لا يستطيع الإجابة عليها ، وبعض جوانب الحياة البشرية وأصول الكون التي لا يمكن تفسيرها بالعلم وحده. لكنه سينكر هذا إما بتجاهل الموضوع ، أو التقليل من السؤال المطروح ، أو تجاهل العلماء الذين يدحضون موقفه والاقتباس من أولئك الذين يفعلون ذلك فقط. يترك الكثير مفارقات مؤلمة في أعقاب "تفكيره".
السخرية العلمية
لأن الملحد يرفض أي شيء عند الله ، علم في الجوهر يصبح "دينه". هذا هو ، لديه إيمان أن أسس البحث العلمي أو "الطريقة العلمية" التي طورها السير فرانسيس بيكون (1561-1627) هي العملية التي يتم من خلالها حل جميع الأسئلة المادية والمفترضة الخارقة للطبيعة في النهاية لتكون مجرد منتجات ثانوية للطبيعة. يمكنك القول أن المنهج العلمي هو "طقوس" الملحد. لكن المفارقة المؤلمة هي أن الآباء المؤسسين للعلم الحديث كانوا جميعًا تقريبًا المؤمنون، بما في ذلك لحم الخنزير المقدد:
صحيح أن القليل من الفلسفة يوجه عقل الإنسان إلى الإلحاد ، لكن العمق في الفلسفة يدفع عقول الناس إلى الدين ؛ لأنه بينما ينظر الإنسان إلى الأسباب الثانية متناثرة ، فإنه قد يستقر فيها أحيانًا ولا يذهب أبعد من ذلك ؛ ولكن عندما ترى سلسلة منهم متحالفة ، ومتصلة ببعضها البعض ، يجب أن تطير إلى العناية الإلهية والإله.. - السير فرانسيس بيكون ، من الإلحاد
لم ألتقي بعد بالملحد الذي يمكنه أن يشرح كيف أن رجال مثل بيكون أو يوهانس كيبلر - الذين وضعوا قوانين حركة الكواكب حول الشمس ؛ أو روبرت بويل - الذي وضع قوانين الغازات. أو مايكل فاراداي - الذي أحدث عمله في الكهرباء والمغناطيسية ثورة في الفيزياء ؛ أو جريجور مندل - الذي وضع الأسس الرياضية لعلم الوراثة. أو ويليام توماسون كلفن - الذي ساعد في إرساء أسس الفيزياء الحديثة ؛ أو ماكس بلانك - المعروف بنظرية الكم. أو ألبرت أينشتاين - الذي أحدث ثورة في التفكير في العلاقة 
بين الوقت والجاذبية وتحويل المادة إلى طاقة ... كيف أن هؤلاء الرجال اللامعين ، كلهم ميالون إلى فحص العالم من خلال عدسة دقيقة وصارمة وموضوعية ربما لا يزال يؤمن بوجود الله. كيف يمكننا حتى أن نأخذ هؤلاء الرجال ونظرياتهم على محمل الجد إذا كانوا ، من ناحية ، من المفترض أنهم لامعون ، ومن ناحية أخرى ، "أغبياء" تمامًا ومحرجًا بالتنازل عن الإيمان بإله؟ تكييف اجتماعي؟ غسيل دماغ؟ السيطرة الكتابية على العقل؟ من المؤكد أن هذه العقول المتوافقة علميا يمكن أن تشتم "كذبة" كبيرة مثل الإيمان بالله؟ ربما يعطي نيوتن ، الذي وصفه أينشتاين بأنه "عبقري لامع ، الذي حدد مسار الفكر الغربي ، والبحث ، والممارسة إلى حد لم يلمسه أحد من قبل منذ وقته" ، قليلًا من نظرة ثاقبة لما كانت عليه وعقلية زميله:
لا أعرف ما قد أبدو عليه للعالم ؛ لكن بالنسبة لي ، يبدو أنني كنت فقط مثل صبي يلعب على شاطئ البحر ، وأحول نفسي بين الحين والآخر لأجد حصاة أكثر نعومة أو صدفة أجمل من المعتاد ، بينما محيط الحقيقة العظيم لم يكتشف أمامي... إن الإله الحقيقي كائن حي وذكي وقوي. مدته تمتد من الخلود إلى الأبد ؛ حضوره من اللانهاية إلى اللانهاية. يحكم كل شيء. -مذكرات حياة وكتابات واكتشافات السير إسحاق نيوتن (1855) للسير ديفيد بروستر (المجلد الثاني. الفصل 27) ؛ برينسيبيا ، الطبعة الثانية
فجأة يصبح الأمر أكثر وضوحا. ما افتقده نيوتن والعديد من العقول العلمية السابقة واللاحقة والذي يفتقر إليه الكثير من العلماء اليوم هو تواضع. لقد كان تواضعهم ، في الواقع ، هو الذي مكنهم من أن يروا بكل وضوح أن الإيمان والعقل ليسا متناقضين. المفارقة المؤلمة أن اكتشافاتهم العلمية -الذي يقدره الملحدون اليوم- تغلغلت مع الله. لقد وضعوه في أذهانهم عندما فتحوا أبعادًا جديدة للمعرفة. كان التواضع هو الذي مكنهم من "سماع" ما لا يستطيع الكثير من العقول اليوم أن يسمعوه.
عندما يستمع الإنسان إلى رسالة الخلق وإلى صوت الضمير ، يستطيع أن يتوصل إلى يقين بشأن وجود الله وسبب كل شيء ونهايته. -التعليم المسيحي للكنيسة الكاثوليكية (CCC) ، ن. 46
كان أينشتاين يستمع:
أريد أن أعرف كيف خلق الله هذا العالم ، لست مهتمًا بهذه الظاهرة أو تلك ، في طيف هذا العنصر أو ذاك. أريد أن أعرف أفكاره ، والباقي تفاصيل. —رونالد دبليو كلارك ، حياة وأزمنة أينشتاين. نيويورك: شركة النشر العالمية ، 1971 ، ص. 18-19
ربما ليس من قبيل المصادفة أنه بينما سعى هؤلاء الرجال لإكرام الله ، كرّمهم الله بسحب الحجاب مرة أخرى ، ومنحهم فهمًا أعمق لمكائد الخلق.
... لا يمكن أن يكون هناك أي تناقض حقيقي بين الإيمان والعقل. بما أن نفس الإله الذي يكشف الأسرار ويغرس الإيمان قد ألقى ضوء العقل على العقل البشري ، فلا يمكن لله أن ينكر نفسه ، ولا يمكن للحقيقة أن تتعارض أبدًا مع الحقيقة ... المحقق المتواضع والمثابر في أسرار الطبيعة يتم قيادته ، كما كان بيد الله على الرغم من نفسه ، فالله هو حافظ كل الأشياء ، الذي جعلها على ما هي عليه.، -CCC، ن. 159
النظر في الاتجاه الآخر
إذا سبق لك إجراء حوار مع ملحد مناضل ، فسوف تكتشف قريبًا أنه لا يوجد أي دليل على الإطلاق من شأنه أن يقنعهم بوجود الله ، على الرغم من أنهم يقولون إنهم "منفتحون" على الله ليثبتوا وجوده. لكن ما تسميه الكنيسة "براهين" ...
... معجزات المسيح والقديسين والنبوءات ونمو الكنيسة وقداستها وخصبتها وثباتها ... -CCC ، ن. 156
… الملحد يقول "محتالون أتقياء". يقولون إن معجزات المسيح والقديسين يمكن تفسيرها بشكل طبيعي. المعجزات الحديثة للأورام تختفي على الفور ، والصمم ، والبصر الأعمى ، وحتى الموتى؟ لا يوجد شيء خارق للطبيعة هناك. لا يهم إذا كانت الشمس سترقص في السماء وتغير ألوانها متحدية قوانين الفيزياء كما حدث في فاطيما أمام حوالي 80 ألف شيوعي ومشكك وصحافة علمانية ... كل ذلك يمكن تفسيره ، كما يقول الملحد. هذا ينطبق على المعجزات القربانية حيث لجأ القربان بالفعل قلب الأنسجة أو نزيف بغزارة. 
معجزة؟ مجرد شذوذ. النبوءات القديمة ، مثل حوالي أربعمائة أو نحو ذلك تممها المسيح في آلامه وموته وقيامته؟ مصنعة. هل نبوءات السيدة العذراء المباركة التي تحققت ، مثل الرؤى التفصيلية والتنبؤات بالذبح التي أُعطيت للأطفال العرافين في كيبيهو قبل الإبادة الجماعية في رواندا؟ صدفة. أجساد لا تفسد تنضح برائحتها وتفشل في التعفن بعد قرون؟ خدعة. نمو الكنيسة وقداستها ، الذي غير أوروبا والدول الأخرى؟ هراء تاريخي. استقرارها عبر القرون كما وعد بها المسيح في متى 16 ، حتى في خضم فضائح الاستغلال الجنسي للأطفال؟ مجرد منظور. الخبرة والشهادات والشهود - حتى لو كان عددهم بالملايين؟ الهلوسة. التوقعات النفسية. خداع الذات.
للملحد واقع لا يعني شيئًا ما لم يتم سبرها وتحليلها بواسطة أدوات من صنع الإنسان وضع العالم ثقتها بأنها الوسيلة النهائية لتعريف الواقع.
ما يذهل حقًا هو أن الملحد قادر على التغاضي عن العديد من العقول اللامعة في مجالات العلوم والتعليم والسياسة اليوم ليس فقط يؤمنون بالله ، ولكن الكثير منهم لديهم تحويلها إلى المسيحية تبدأ من الإلحاد. هناك نوع من الغطرسة الفكرية في اللعبة حيث يرى الملحد نفسه على أنه "يعرف" في حين أن جميع المؤمنين هم في الأساس نظراء فكريين لرجال قبائل الغابة المرسومة بالوجه عالقين في الأساطير القديمة. نحن نؤمن ببساطة لأننا لا نستطيع التفكير.
إنه يذكرنا بكلمات يسوع:
إذا لم يستمعوا لموسى والأنبياء ، فلن يقتنعوا إذا قام أحد من بين الأموات. (لوقا 16:31)
هل هناك سبب آخر يجعل الملحدين ينظرون إلى الاتجاه الآخر في مواجهة الأدلة الخارقة للطبيعة الساحقة؟ يمكن للمرء أن يقول أننا نتحدث عن معاقل شيطانية. لكن ليس كل شيء شيطانيًا. في بعض الأحيان ، يكون الرجال ، الذين يتمتعون بهبة الإرادة الحرة ، فخورًا أو عنيدًا. وأحيانًا يكون وجود الله مصدر إزعاج أكثر من أي شيء آخر. قال حفيد توماس هكسلي ، زميل تشارلز داروين:
أفترض أن السبب وراء قفزنا في أصل الأنواع هو أن فكرة الله تعارضت مع عاداتنا الجنسية. -المبلغين، فبراير 2010 ، المجلد 19 ، العدد 2 ، ص. 40.
يردد أستاذ الفلسفة في جامعة نيويورك ، توماس ناجل ، مشاعر مشتركة بين أولئك الذين يتمسكون بثبات بالتطور بدون الله:
أريد أن يكون الإلحاد حقيقيًا وأشعر بالانزعاج من حقيقة أن بعض الأشخاص الأكثر ذكاءً واستنارة الذين أعرفهم هم من المؤمنين بالدين. ليس الأمر فقط أنني لا أؤمن بالله ، وبطبيعة الحال ، آمل أن أكون على صواب في إيماني. إنه لأتمنى ألا يكون هناك إله! لا أريد أن يكون هناك إله؛ لا أريد أن يكون الكون هكذا. —المرجع نفسه.
أخيرًا ، بعض الصدق المنعش.
منكر للواقع
كتب رئيس قسم التطور السابق بجامعة لندن أن التطور مقبول ...
... ليس لأنه يمكن إثبات صحة الدليل المتماسك منطقيًا ولكن لأن البديل الوحيد ، الخلق الخاص ، لا يُصدق بشكل واضح. —DMS Watson ، المبلغين، فبراير 2010 ، المجلد 19 ، العدد 2 ، ص. 40.
ومع ذلك ، على الرغم من النقد الصادق من قبل مؤيدي التطور ، كتب صديقي الملحد:
إنكار التطور هو أن يكون منكرًا للتاريخ مثل أولئك الذين ينكرون الهولوكوست.
إذا كان العلم هو "دين" الملحد إذا جاز التعبير ، فإن التطور هو أحد إنجيله. لكن المفارقة المؤلمة هي أن العديد من علماء التطور أنفسهم يعترفون بأنه لا يوجد يقين بشأن كيفية تكوين أول خلية حية ، ناهيك عن اللبنات الأساسية غير العضوية ، أو حتى كيفية بدء "الانفجار العظيم".
تنص قوانين الديناميكا الحرارية على أن المجموع الكلي للمادة والطاقة يظل ثابتًا. من المستحيل إنشاء مادة دون إنفاق طاقة أو مادة ؛ وبالمثل فإنه من المستحيل توليد الطاقة دون إنفاق المادة أو الطاقة. ينص القانون الثاني للديناميكا الحرارية على أن الانتروبيا الكلية تتزايد حتمًا ؛ يجب أن ينتقل الكون من النظام إلى الفوضى. تؤدي هذه المبادئ إلى استنتاج مفاده أن بعض الكائنات أو الجسيمات أو الكيانات أو القوة غير المخلوقة هي المسؤولة عن تكوين كل المادة والطاقة وعن إعطاء ترتيب أولي للكون. سواء حدثت هذه العملية من خلال الانفجار العظيم أو من خلال التفسير الحرفي لسفر التكوين هو أمر غير ذي صلة. ما هو حاسم هو أنه يجب أن يكون هناك كائن غير مخلوق لديه القدرة على خلق النظام وإعطاءه. —بوبي جندال ، آلهة الإلحاد ، الكاثوليكية
ومع ذلك ، يصر بعض الملحدين على أن "إنكار التطور يعني أن تكون على قدم المساواة فكريا بمنكر الهولوكوست". هذا هو ، لقد وضعوا ملف الإيمان الراديكالي في شيء لا يمكنهم إثباته. إنهم يثقون تمامًا في قوة العلم ، كما لو كان دينًا ، حتى عندما يكون عاجزًا عن تفسير ما لا يمكن تفسيره. وعلى الرغم من الأدلة الدامغة للخالق ، فإنهم يصرون على أن السبب الأول للكون لا يمكن أن يكون الله ، وفي الجوهر ، التخلي عن العقل بدافع التحيز. أصبح الملحد الآن الشيء ذاته الذي يحتقره في المسيحية: أ متعصب. عندما يتمسك أحد المسيحيين بتفسير حرفي للخليقة في غضون ستة أيام ، يتمسك الأصولي الملحد بإيمانه بالتطور دون دليل علمي ملموس ... أو في مواجهة المعجزات ، يتشبث بالنظريات التأملية بينما يتجاهل الدليل الواضح. إن الخط الفاصل بين الأصوليين ضعيف بالفعل. أصبح الملحد أ منكر الواقع.
في وصف قوي لـ "الخوف من الإيمان" غير العقلاني الموجود في هذا النوع من التفكير ، يصف عالم الفيزياء الفلكية المشهور عالميًا روبرت جاسترو العقل العلمي الحديث المشترك:
أعتقد أن جزءًا من الإجابة هو أن العلماء لا يستطيعون تحمل فكرة ظاهرة طبيعية لا يمكن تفسيرها ، حتى مع الوقت والمال غير المحدودين. في العلم نوع من الدين ، وهو دين الشخص الذي يؤمن بوجود نظام وانسجام في الكون ، ويجب أن يكون لكل تأثير سببه ؛ لا يوجد سبب أول .. هذا الإيمان الديني للعالم ينتهك باكتشاف أن للعالم بداية في ظل ظروف لا تكون فيها قوانين الفيزياء المعروفة صالحة ، ونتيجة لقوى أو ظروف لا يمكننا اكتشافها. عندما يحدث ذلك ، فقد العالم السيطرة. إذا درس الآثار حقًا ، فسيصاب بصدمة نفسية. كالعادة عند مواجهة الصدمة ، يتفاعل العقل بتجاهل الآثار المترتبة عليها- يُعرف هذا في العلم باسم "رفض التكهن" - أو التقليل من أهمية أصل العالم من خلال تسميته الانفجار العظيم ، كما لو كان الكون عبارة عن لعبة نارية ... بالنسبة للعالم الذي عاش بالإيمان بقوة العقل ، تنتهي القصة كحلم سيء. قد تسلق جبل الجهل. إنه على وشك التغلب على أعلى قمة ؛ بينما يسحب نفسه فوق الصخرة الأخيرة ، تستقبله مجموعة من اللاهوتيين الذين كانوا جالسين هناك منذ قرون. —روبرت جاسترو ، المدير المؤسس لمعهد جودارد لدراسات الفضاء التابع لناسا ، يا الله وعلماء الفلك ، مكتبة القراء ، 1992
إنها مفارقة مؤلمة بالفعل.
