Zbrka klime

 

THE Katekizam kaže da je „Krist obdario pastire Crkve karizmom nepogrešivosti u pitanjima vjere i morala. " ^[1]cf. CCC, br. 890 Međutim, kada je riječ o pitanjima znanosti, politike, ekonomije, itd., Crkva se uglavnom udaljava, ograničavajući se na to da bude glas vodilja u pogledu etike i morala, što se odnosi na razvoj i dostojanstvo osobe i upravljanje zemlja.   

... Crkva nema posebnu stručnost u nauci ... Crkva nema nikakav mandat od Gospoda da izgovara o naučnim pitanjima. Vjerujemo u autonomiju znanosti. —Cardinal Pell, Vjerska služba vijesti, 17. jul 2015; relgionnews.com; Napomena: Pell od ovog pisanja čeka žalbenu raspravu za osuđujuću presudu za koju se sve više čini da je moguća pogrešna pravda.

Pa ipak, Vatikan postaje sve otvoreniji po pitanju “globalnog zatopljenja” koje je stvorio čovjek – kao da je to sada naučna činjenica i riješena stvar („globalno zatopljenje” je izraz koji gotovo niko osim Vatikana više ne koristi; “ klimatske promjene” je postala nova riječ nakon što je lažna nauka i petljanje u statistiku doveli u ozbiljnu sumnju prognoze “globalnog zagrijavanja”.) Zaista, studije se i dalje pojavljuju dovodeći u ozbiljnu sumnju pojam globalnog zagrijavanja koje je izazvao čovjek i njegove prateće kompjuterske modele. Uzmimo za primjer nedavnu recenziranu studiju koja je otkrila da su klimatski modeli preuveličali globalno zagrijavanje za čak 45%. ^[2]cf. Lewis i Curry

Pa zašto je papa tako čvrsto stao iza alarmizma o “globalnom zagrijavanju”? Zaista, upravo je danas Sveti Otac postao pravi glasnogovornik Ujedinjenih naroda, ne samo ponavljajući njihova sve upitnija upozorenja, već čak i promovirajući njihovu inicijativu za porez na ugljik: 

Dragi prijatelji, vrijeme ističe! ... Politika cijena ugljika je od suštinske važnosti ako čovječanstvo želi mudro koristiti resurse stvaranja ... učinci na klimu bit će katastrofalni ako pređemo prag od 1.5 ° C zacrtan u ciljevima Pariškog sporazuma. —PAPA FRANJO, 14. juna 2019 .; Brietbart.com

On dalje kaže:

Suočeni s klimatskom krizom, moramo poduzeti odgovarajuće mjere, kako bismo izbjegli nanošenje teške nepravde prema siromašnima i budućim generacijama. —Isto. 

Papinska akademija nauka, a samim tim i Franjo, svoje zaključke zasnivaju na Međuvladinom panelu o klimatskim promjenama (IPCC), koji nije naučno tijelo. Marcelo Sanchez Sorondo, biskup-kancelar Papske akademije izjavio je:

Sada je sve veći konsenzus da ljudske aktivnosti imaju vidljiv učinak na Zemljinu klimu (IPCC, 1996). Ogroman napor uložen je u naučna istraživanja koja čine osnovu za ovu presudu. —Usp. Catholic.org

To je zabrinjavajuće jer je IPCC u nekoliko navrata diskreditiran. Doktor Frederick Seitz, svjetski poznati fizičar i bivši predsjednik američke Nacionalne akademije nauka, kritizirao je izvještaj IPCC-a iz 1996. godine u kojem su korišteni selektivni podaci i doktorski grafikoni: „Nikad nisam bio svjedok uznemirujuće korupcije u procesu stručnog ocjenjivanja od događaja što je dovelo do ovog izvještaja IPCC-a “, žalio je on.^[3]cf. Forbes.com 2007. godine IPCC je morao ispraviti izvještaj koji je pretjerao s tempom topljenja himalajskih ledenjaka i koji je pogrešno tvrdio da bi svi mogli nestati do 2035. godine.^[4]cf. Reuters.comIPCC je nedavno ponovo uhvaćen kako preuveličava podatke o globalnom zagrijavanju u izvještaju koji je prošao kako bi utjecao na Pariški sporazum. Taj je izvještaj izmamio podatke kako bi sugerirao ne 'pauza'u globalnom zagrijavanju dogodilo se od prijelaza ovog milenijuma.^[5]cf. nypost.com; i 22. januara 2017, investitor.com; iz studije: nature.com

 

BOLNE IRONIJE

Ironija u svemu ovome je duboko zabrinjavajuća. Kao prvo, zapravo porez na ugljenik kažnjava siromašni, ometa mlade da se bore sa njima minimalna plata, i šteti seoskim putnicima, kamiondžijama i taksistima, a pritom ništa ne čini klimi. Ovdje, u mojoj provinciji Saskatchewan, u Kanadi, prije dva mjeseca je uveden porez na ugljenik. Benzin je do sljedećeg jutra poskupio za 20 centi po litri, što je za mnoge nas povećalo stotine dolara mjesečno u povećanim troškovima, a ne čineći apsolutno ništa za očiglednu klimatsku apokalipsu. Zapravo, porezi na ugljenik i naknadna povećanja goriva doveli su do nereda "Žutih prsluka" koji su ove godine izbili u Francuskoj. ^[6]cf. cnbc.com

Kao suosnivač grupe za zaštitu okoliša Greenpeace uzvraća na reklame o klimatskim promjenama:

Nemamo nikakav znanstveni dokaz da smo mi uzrok globalnog zagrijavanja koje se dogodilo u posljednjih 200 godina ... Alarmizam nas vodi kroz taktiku zastrašivanja da usvojimo energetske politike koje će stvoriti ogromnu količinu energetskog siromaštva među siromašni ljudi. Nije dobro za ljude i za okoliš ... U toplijem svijetu možemo proizvesti više hrane. —Dr. Patrick Moore, Fox poslovne vijesti sa Stewartom Varneyem, januar 2011; Forbes.com

To je činjenica. Više CO2, znači više topline, znači povoljnije uslove za uzgoj. Najdestabilizirajuća i najzabrinjavajuća vremena za čovječanstvo, sa stanovišta klime, dogodila su se kada je Zemlja ušla u periode hlađenja poznatih kao mala „ledena doba“. Švedski stručnjak za klimu, dr. Fred Goldberg, ne samo da napominje kako je Zemlja bila mnogo toplija, mnogo prije nego što je čovjek proizveo emisije ugljika, već tvrdi da bismo mogli ući u još jedno ledeno doba "bilo kada":

Ako se spustimo na posljednjih 4000 do 3500 godina u razdoblju bronzanog doba, bilo je najmanje tri stupnja toplije nego danas na sjevernoj hemisferi ... imali smo novi vrhunac na visokoj temperaturi 2002. godine nakon maksimuma sunčeve aktivnosti, sada temperature ponovo pada. Dakle, idemo u period hlađenja. —22. Aprila 2010; en.people.cn

Ali možda je najteži aspekt nedvosmislene podrške Vatikana „klimatskim promjenama” to što se čini izuzetno naivnim prema jasnom i navedenom dnevnom redu Ujedinjenih naroda: korištenje „globalnog zagrijavanja” za preraspodjelu bogatstva, a ne za promjenu klime.. Kao službenik Međuvladinog panela za klimatske promjene (IPCC) sasvim je iskreno priznao:

… Treba se osloboditi iluzije da je međunarodna klimatska politika ekološka politika. Umjesto toga, politika klimatskih promjena odnosi se na način na koji se preraspodjeljujemo zapravo svjetsko bogatstvo ... - Otmar Edenhofer, dailysignal.com, 19. novembra 2011

Ovo je Komunizam u laboratorijskom odelu. Glavni zvaničnik Ujedinjenih naroda za klimatske promjene, Christine Figueres, izjavila je:

Ovo je prvi put u povijesti čovječanstva da si postavljamo zadatak da namjerno, u određenom vremenskom periodu, promijenimo model ekonomskog razvoja koji vlada barem 150 godina - od industrijske revolucije. —30. Novembar 2015 .; unric.org

Ipak, stav Vatikana je da…

… Brojna naučna istraživanja ukazuju da je većina globalnog zagrijavanja posljednjih decenija posljedica velike koncentracije stakleničkih plinova (ugljični dioksid, metan, azotni oksidi i drugi) koji se uglavnom oslobađaju kao rezultat čovjekove aktivnosti ... Isti način razmišljanja koji stoji i u Način donošenja radikalnih odluka da se preokrene trend globalnog zagrijavanja takođe stoji na putu postizanju cilja uklanjanja siromaštva. -Laudato si ', n. 23., 175

 

PRAVE KRIZE

U svemu tome ima toliko kontradiktornosti da je pomalo zapanjujuće. Ostaje da se pitamo ko, zaboga, savjetuje papu Franju po ovom pitanju, i da li su oni sami zavedeni – ili su oni obmanjujući Svetog Oca? Ponovo se podsećam na Massima Franka, jednog od vodećih “vatikanista” i dopisnika italijanskog dnevnika Corriere della Sera, koji izjavio:

Kardinal Gerhard Müller, bivši čuvar vjere, njemački kardinal… rekao je u nedavnom intervjuu da je Papa okružen špijunima, koji mu ne govore istinu, već ono što Papa želi da čuje. -Unutar Vatikana, Mart 2018., str. 15

Ako je Papa naveden da vjeruje da će planeta propasti zbog klimatskih promjena koje je stvorio čovjek kao rezultat nemoralnih praksi, onda nije iznenađenje što on podiže glas. Problem je u tome što je “nauka” koja to promiče toliko opterećena manipulacijom i prijevarom, kao što sam sada naglasio u dva članka (vidi dolje), da Crkva možda čini mnogo više štete nego koristi u ovom trenutku. U stvari, nije u pitanju globalno zagrevanje, već globalno trovanje to je najneverovatnija i najneposrednija kriza s kojom se čovečanstvo suočava: trovanje okeana, trovanje poljoprivrednih praksi i hrane, trovanje toliko toga što čistimo, nosimo i konzumiramo (vidi Veliko trovanje).

Zapravo, da li je itko obavijestio Papu o kemijskim eksperimentima koji se odvijaju u atmosferi u cilju borbe protiv takozvanog globalnog zagrijavanja? Još 1978. godine, u jasno dokumentovanom izvještaju američkog Kongresa, priznaje se da je nekoliko nacionalnih vlade, agencije i univerziteti su se aktivno angažovali u pokušajima da modifikuju klimu kao i a oružje i sredstva za promjenu vremenskih obrazaca. ^[7]cf. PDF izvještaja: geoengineeringwatch.org Jedno od načina za to je prskanje aerosola u atmosferu, ^[8]cf. "Kineska 'vremenska modifikacija' djeluje magično", theguardian.com ono što je poznato kao hemijski tragovi ili "hemijski tragovi". Treba ih razlikovati od staza koje se obično ispuštaju iz mlaznih motora. Umjesto toga, hemijski tragovi se mogu zadržati na nebu satima, blokirajući sunčevu svjetlost, raspršujući ili stvarajući oblake, ^[9]cf. Rusko vedro nebo za Dan V, vidite slate.com i još gore, kiša toksina i teških metala pada na nesuđenu javnost. Teški metali, naravno, povezani su s bezbroj zdravstvenih komplikacija i bolesti kada se nakupljaju u tijelu. Kampanje za podizanje svijesti širom svijeta počinju da iznose na vidjelo ovaj opasni ljudski eksperiment. ^[10]npr. chemtrailsprojectuk.com i chemtrails911.com

Umjesto da dalje izlažem ono što sam već napisao, postoje tri članka na koja bih želio ukazati čitatelju koji želi dublje da se bavi ovim temama:

• Čitati o stvarnoj istoriji iza „globalnog zatopljenja” i ideologije vozi ga, vidi Klimatske promjene i snažna zabluda. 

• Pročitajte kako i naučnici i proročanstva govore o globalnom hlađenje: Zima našeg kažnjavanja 

• Pročitajte o nevjerovatnoj šteti koju čovjek nanosi zaista čineći planeti i jedni drugima: Veliko trovanje

Zabrinjavajuće je vidjeti kako Vatikan daje svoju podršku iza agende koja je, u najboljem slučaju, upitna. To je razlog više da se trebamo jako moliti za naše pastire, a posebno za papu Franju – i da slijedimo njegov savjet o ovim pitanjima:

Postoje određena ekološka pitanja u kojima nije lako postići široki konsenzus. Ovdje bih još jednom izjavio da Crkva ne pretpostavlja da će riješiti naučna pitanja ili zamijeniti politiku. Ali brinem za poticanje iskrene i otvorene rasprave tako da određeni interesi ili ideologije neće prejudicirati opće dobro. -Laudato si ', ne. 188

U tom smislu, ovaj današnji članak treba da nastavi iskrenu i otvorenu raspravu upravo da ne prevladaju „interesi i ideologije“ suprotne Jevanđelju. Iako nikada nisam mislio da ću se mnogo složiti sa Greenpeace-om, mislim da je dr. Patrick Moore razotkrio trenutnu nauku o klimi kakva je ona: ideološka bitka. 

Klimatske promjene postale su snažna politička snaga iz mnogih razloga. Prvo, univerzalno je; kažu nam da je sve na Zemlji ugroženo. Drugo, poziva se na dva najmoćnija ljudska motivatora: strah i krivnju ... Treće, postoji snažna konvergencija interesa među ključnim elitama koje podržavaju klimatski „narativ“. Ekolozi šire strah i prikupljaju donacije; čini se da političari spašavaju Zemlju od propasti; mediji imaju terenski dan sa senzacijama i sukobima; naučne institucije prikupljaju milijarde bespovratnih sredstava, stvaraju čitave nove odsjeke i potpiruju bijes strašnih scenarija; posao želi izgledati zeleno i dobiti ogromne javne subvencije za projekte koji bi inače bili ekonomski gubitnici, poput vjetroelektrana i solarnih polja. Četvrto, ljevica klimatske promjene vidi kao savršeno sredstvo za preraspodjelu bogatstva iz industrijskih zemalja u svijet u razvoju i birokratiju UN-a. —Dr. Dr. Patrick Moore, suosnivač Greenpeace-a; „Zašto sam skeptik prema klimatskim promjenama“, 20. marta 2015; new.hearttland.org

 

 

Mark dolazi u Vermont
22. juna za porodični odmor
vidjeti OVDJE za više informacija.

Mark će svirati prekrasno zvučanje
McGillivray ručno rađena akustična gitara.

vidjeti
mcgillivrayguitars.com