La gran mentida

 

…el llenguatge apocalíptic que envolta el clima
ha fet un profund flac favor a la humanitat.
Ha provocat una despesa increïblement inútil i ineficaç.
Els costos psicològics també han estat immensos.
Molta gent, especialment els més joves,
Viu amb por que el final sigui a prop,
massa sovint condueix a una depressió debilitant
sobre el futur.
Una mirada als fets enderrocaria
aquelles angoixes apocalíptiques.
—Steve Forbes, Forbes revista, 14 de juliol de 2023

 

UN de les "paraules ara" més curioses que em van arribar fa uns vuit anys es van convertir en el títol d'una reflexió: El canvi climàtic i la gran il·lusió. El títol s'explica una mica per si mateix: la narració que l'home està causant un canvi climàtic catastròfic esdevindrà part d'un engany més gran, el que Sant Pau anomena un "engany fort" o "poder enganyador" que finalment tamisarà les males herbes del blat.^[1]2 Thess 2: 11 El que no vaig veure aleshores, però que ara està passant ràpidament al primer pla, és que la narrativa de l'"escalfament global" antropogènic o provocat per l'home s'està convertint en una palanca clau per controlar com la humanitat "comprarà i vendrà" basant-se en la seva "petjada de carboni." I això estarà lligat a l'"ID digital".^[2]cf. La Revolució Final

El problema és que la narrativa de l'escalfament global és completament falsa. De fet, ho dic jo La gran mentida.

Entra, un nou documental: Una conversa sobre el clima. És una refutació succinta, clara i científica del que amb raó s'anomena "culte" al clima, liderat per Greta Thunberg i el mateix grup d'elits darrere de la pseudociència de la COVID-19. Us animo realment a dedicar-vos els 55 minuts a veure això.

Sota el documental, he publicat les darreres investigacions que he reunit al llarg dels anys perquè aquest article es converteixi en una mena de "finestra única" per trobar respostes clares i investigar a aquesta amenaça creixent a la llibertat humana.

Recordeu que darrere de cada mentida hi ha les seves arrels en el "pare de la mentida", a qui Jesús va dir que "va ser un assassí des del principi". Entén-ho i sabràs per què és tan important oposar-te a aquest segon pilar del "Gran restabliment": La gran mentida de l'"escalfament global" provocat per l'home.

Veure

 

La gran mentida

TU HAS vaig escoltar el que els presentadors i els experts de les notícies de televisió han dit sobre l'"escalfament global". Heu llegit els banners de propaganda de YouTube i Facebook. Ara, aquí teniu el que potser no heu sentit...

 

No "ciència establerta"

Tota l'empenta darrere de l'anomenada "energia verda", com els parcs eòlics, és l'afirmació que les formes tradicionals d'energia, com el carbó, el petroli o el gas, estan escalfant el planeta amb "emissions de carboni", empenyent la humanitat a la vora del desastre.

No obstant això, un nombre creixent de climatòlegs al món afirmen que les afirmacions d'una crisi d'"escalfament global provocada per l'home" es basen en ciències escombraries. Més de 1600 investigadors, inclosos els premis Nobel Ivar Giaever de Noruega i el doctor John Clauser, recentment ha signat un declaració afirmant que hi ha 'cap emergència climàtica.' David Siegel, un dels signants, declarat: "Està clar que el CO2 gairebé no té res a veure amb el clima", a diferència de les dades demostrant que els corrents oceànics tenen més impacte que l'anomenat "efecte hivernacle".. El Dr. Fred Goldberg, expert en clima suec, està d'acord que el diòxid de carboni no és la causa principal de l'escalfament global i això el canvi climàtic no es veu afectat per l'acció humana però principalment per l'activitat solar i els corrents oceànics. El geòleg Gregory Wrightstone fa un 'cas massivament convincent' que pràcticament tot el que ens han dit sobre el canvi climàtic és el contrari de la veritat.

De fet, Facebook i un exèrcit d'anomenats "verificadors de fets" afirmaran regularment l'afirmació sense fonament que hi ha un consens del 97-99% entre els científics sobre el canvi climàtic causat pels humans. Però a enquesta publicada recentment dels científics del clima de primer nivell van trobar que el 41% no creu en el "canvi climàtic" catastròfic. De fet…

Només el 0.3% dels articles científics afirmen que els humans són la causa del canvi climàtic. I quan es van enquestar, només el 18% dels científics creien que es podria evitar una gran quantitat, o la totalitat, del canvi climàtic addicional. -L'Exposició, 23 de gener de 2023; expose-news.com

Fins i tot el públic s'ha tornat escèptic davant l'alarme climàtic i les nefastes prediccions que repetidament no es van materialitzar. "Una enquesta recent realitzada per un grup de la Universitat de Chicago va trobar que la creença en els humans que causen la totalitat o la majoria del canvi climàtic s'havia caigut a Amèrica fins al 49 per cent del nivell del 60 per cent registrat. fa només cinc anys. Caigudes similars s'han registrat en altres llocs, amb una recent Enquesta IPSOS que cobreix dos terços de la població mundial i revela que gairebé quatre de cada 10 persones creuen que el canvi climàtic es deu principalment a causes naturals".^[3]April 27, 2023, lifesitenews.com

 

Superant els fets...

Vijay Jayaraj, investigador associat de la Coalició CO2, assenyala que “les temperatures estiuenques àrtiques no han estat gens diferents de la mitjana dels 44 anys i això el gel marí d'estiu està per sobre de les mitjanes decenals" i no ha disminuït en més d'una dècada.^[4]veure aquí i aquí i aquí Un altre article afirma que el gel marí de l'Àrtic is desapareixent, però no a causa de l'"escalfament global", sinó dels "patrons de vent atmosfèric".^[5]Agost 31, 2023, ciènciaEn aquesta nota, també és cert que el nombre d'ós polar està augmentant segons Geografia canadencac — no disminueix de manera espectacular, tal com han advertit els terroristes climàtics.^[6]Vegeu també "El mite que la població d'ós polar està disminuint" La superfície de la capa de gel de Groenlàndia ha guanyat gairebé 600 milions de tones de neu nova des de l'1 de setembre de 2022. El guany ha estat per sobre de la mitjana de 1981-2010 durant cinc dels últims set anys.^[7]Ciència escombraria, twitter.com Les mostres de nuclis de gel mostren a més que no hi ha hagut un escalfament significatiu en una de les parts del planeta més sensibles al clima.^[8]dailyscetpic.com

Malgrat la sequera d'aquest any a algunes parts d'Amèrica del Nord, onades de calor no tenen lloc amb més freqüència del que s'esperava. De fet, a nou document publicat per la Global Warming Policy Foundation (GWPF) escrit pel meteoròleg William Kininmonth, antic consultor de la Comissió de Climatologia de l'Organització Meteorològica Mundial i antic cap del Centre Nacional del Clima del Govern d'Austràlia, argumenta que els oceans són "els volants d'inercia i tèrmics vitals". ” del sistema climàtic. Si es vol controlar el clima, caldrà controlar els oceans, argumenta. "Els esforços per descarbonitzar amb l'esperança d'afectar les temperatures globals seran en va", afegeix.

An Revisió italiana del temps extrem diu que no hi ha "evidència" de "crisi climàtica" a les dades actuals, segons el seu paper. De fet, hi ha hagut un disminució de l'activitat dels huracans. Després hi ha el reclamar aquest clima està matant gent quan "cada cop moren menys persones per catàstrofes relacionades amb el clima", va escriure Bjørn Lomborg, antic director de l'Institut d'Avaluació Ambiental del govern danès. "A mesura que la població s'ha quadruplicat, les morts s'han multiplicat per 20", va dir (vegeu aquest gràfic). "El risc de mort pel clima ha baixat un 99% respecte a la dècada de 1920". Desafiant les prediccions del dia del judici final d'Al Gore i Greta Thunberg, dades demostra que el nivell del mar tenir no ressuscitat a causa de l'escalfament antròpic. Un nou treball de recerca argumenta que hi ha altres factors massius que influeixen en l'augment del nivell del mar.

"Els nivells del mar estaven augmentant a un ritme accelerat entre fa 7,000 i 15,000 anys, i aquest canvi en la taxa d'augment del nivell del mar global no es va deure únicament a les concentracions de diòxid de carboni atmosfèric. Una explicació molt millor és que la major part de l'augment del nivell del mar és una resposta al període interglacial i que l'equilibri dels casquets polars encara no s'ha assolit". El idea sovint circulada que el nivell del mar augmentarà entre 15 i 30 peus entre el 2023 i el 2100 és "clarament un bombo polític i no representa la ciència, fins i tot com defensa l'alarista climàtic.s. -David Llegats, climatòleg i professor emèrit de la Universitat de Delaware; Senyal diari, Març 13, 2024

Un informe escrit per l'eminent científic dels esculls, Peter Ridd, utilitzant dades oficials d'arreu del món, va trobar que no hi ha una reducció estadísticament significativa dels esculls de corall globals des que fa dues dècades van començar els registres fiables. De fet, per a la Gran Barrera de Corall, el sistema d'esculls més gran del món, s'ha registrat un rècord d'alta cobertura de corall.^[9]16 de febrer de 2023, climatedepot.com

Contínuament se li diu al públic que els esculls estan sent danyats de manera irreparable per l'escalfament global, però els esdeveniments de blanqueig, sobre els quals hi ha tanta condemna, són simplement la resposta natural dels corals als canvis en el medi ambient. Són una forma de vida extraordinàriament adaptable, i els esdeveniments de blanqueig gairebé sempre van seguits d'una ràpida recuperació. —Peter Ridd, físic, autor de "El corall en un món que s'escalfa: causes per a l'optimisme"; climatedepot.com

Potser el més sorprenent és el treball recent de sis principals científics del clima, publicat en naturalesa que confirmen el que fa anys que diuen alguns climatòlegs europeus: potser en realitat estem entrant en un període de refredament. L'hemisferi nord pot estar entrant a fase de temperatura-refrigerament fins a la dècada de 2050 amb un descens de fins a 0.3 °C (~1.14 °F). Per extensió, la resta del globus també es refredarà.^[10]cf. "Els millors científics del clima prediuen dècades de refredament global en un estudi ignorat pels mitjans de comunicació convencionals", lifesitenews.com 

 

El Gran Fudging

De fet, hi ha hagut una bretxa en la ciència ètica. Un nou estudi a The Heartland Institute ho demostra El 96% de les dades climàtiques utilitzades per justificar aquesta empenta climàtica són defectuoses. (Nota: ho era modelat informàtic defectuós que també va provocar la histèria pandèmica COVID-19). La doctora Judith Curry també està d'acord que la narració està impulsada per models informàtics defectuosos i que l'objectiu real hauria de ser minimitzar la contaminació de l'aire i l'aigua, no el diòxid de carboni. Tom Harris, director executiu de la International Climate Science Coalition, era un alarmista climàtic que ara ho ha fet va invertir la seva posició a causa de "models defectuosos que no funcionen", i ara anomena tota la narració a engany. De fet, un estudi admet que el 12 grans models universitaris i de govern que s'han utilitzat per predir l'escalfament climàtic són defectuosos. Recordeu "climagate” quan els científics van ser atrapats alterant deliberadament les estadístiques i ignorant les dades dels satèl·lits que no mostraven escalfament?

De fet, el Grup Intergovernamental sobre el Canvi Climàtic (IPCC) de l'ONU ha estat capturat diverses vegades falsificació de dades per avança la seva agenda, sobretot, l'Acord sobre el Clima de París, que realment no té res a veure amb el medi ambient. Més aviat, es tracta de la redistribució de la riquesa mundial mitjançant la sanció dels "imposts sobre el carboni":

Però cal dir clarament que redistribuïm de facto la riquesa mundial mitjançant la política climàtica. Òbviament, els propietaris de carbó i petroli no estaran entusiasmats amb això. Cal alliberar-se de la il·lusió que la política climàtica internacional és política ambiental. Això ja no té gairebé res a veure amb la política ambiental... —Ottmar Edenhofer, IPCC, dailysignal.com, 19 de novembre de 2011

No importa si la ciència de l’escalfament global és falsa ... el canvi climàtic [proporciona] la major oportunitat per aconseguir justícia i igualtat al món. —L'exministre canadenca de Medi Ambient, Christine Stewart; citat per Terence Corcoran, "Global Warming: The Real Agenda", Post financer, 26 de desembre de 1998; des del Calgary Herald, 14 de desembre de 1998

És la primera vegada en la història de la humanitat que ens plantegem la tasca de canviar intencionadament, en un període de temps definit, el model de desenvolupament econòmic que regeix des de fa almenys 150 anys, des de la revolució industrial... un procés, per la profunditat de la transformació. —Christine Figueres, exsecretària executiva de la Convenció Marc de l'ONU sobre el Canvi Climàtic, 2 de novembre de 2015; europa.eu

I el ministre de Medi Ambient i Canvi Climàtic del Canadà, Steven Guilbeault, va admetre que les llars canadenques pagaran més a causa dels impostos sobre el carboni, fins i tot després de les rebaixes.

Si fas la mitjana, sí, és cert, costarà més diners a la gent, però la gent que està pagant és la més rica entre nosaltres, que és exactament com es va dissenyar el sistema. —Entrevista a CTV News, 2 d'abril de 2023, theepochtimes.com

Edenholfer té raó: això no sembla una política mediambiental. Llavors, com convèncer el públic que hi ha una crisi climàtica? Bé... simplement pots mentir.

L'IPCC va ser capturat exagerant dades Desglaç de l'Himàlaia; van ignorar que efectivament hi havia un "fer una pausa' en l'escalfament global: es va instruir als millors científics del clima 'tapar' el fet que la temperatura de la Terra no ha augmentat durant els últims 15 anys. La Universitat d'Alabama a Huntsville, considerada la més fiable per recopilar conjunts de dades de temperatura global desenvolupades a partir de satèl·lits, ha demostrat que no hi ha hagut cap escalfament global durant els últims set anys a partir de gener de 2022. Els científics del clima allà, John Christy i Richard McNider, trobat que eliminant els efectes climàtics de les erupcions volcàniques al principi del registre de temperatura del satèl·lit, es va mostrar pràcticament cap canvi en la velocitat d'escalfament des de principis dels anys 1990.

L'Administració Nacional Oceànica i Atmosfèrica (NOAA) va ser una vegada més cops exagerant l'"escalfament global". jugant amb dades de temperatura en brut. Diversos altres climatòlegs també han trencat la hipòtesi de l'escalfament global provocat per l'home aquí mentre diversos articles examinar el frau científic global. No és d'estranyar, doncs, que hi hagi hagut una ratxa 50 anys de prediccions eco-apocalíptiques fallides. Però, com ha dit el rei Carles, es tracta d'una "finestra d'oportunitat" per canviar l'ordre econòmic^[11]Octubre 23, 2021, nydailynews.com — Aparentment no sobre ciència honesta.

La doctora Judith Curry va ser en un moment donat per la multitud de l'"escalfament global", fins que es va adonar que les dades eren errònies i fins i tot fraudulentes. La narrativa del canvi climàtic, diu, no és més que un "consens fabricat".^[12]cf. Un reconegut climatòleg exposa el "consentiment fabricat" El doctor Curry assenyala que els escenaris apocalíptics que les emissions extremes s'associen amb projeccions alarmants de 4-5^oC d'escalfament el 2100, ja no s'accepten:

Aquests escenaris extrems han estat eliminats per la Conferència de les Parts de l'Acord de l'ONU sobre el Clima. No obstant això, el nou Informe de síntesi [de l'IPCC] continua posant èmfasi en aquests escenaris extrems, mentre que aquesta important troballa queda enterrada en una nota a peu de pàgina: "Els escenaris d'emissions molt elevades s'han tornat menys probables, però no es poden descartar"... És evident que la "crisi climàtica". " ja no és el que era... Els informes de l'IPCC s'han convertit en ciència climàtica "adhesiu de para-xocs", fent una declaració política alhora que utilitzen la reputació general de la ciència per donar autoritat a un consens fabricat políticament. —"El pànic climàtic de l'ONU és més política que ciència", 28 de març de 2023, judithcurry.com

 

L'ecologització global

En la seva crítica a la "narrativa del clima", el físic nuclear Dr. Wallace Manheimer refuta l'afirmació totalment falsa que el diòxid de carboni és d'alguna manera un contaminant. Al contrari, el CO2 és la principal font de carboni per a la vida a la Terra, essencial per a la vida vegetal. Els estudis demostren que augmenta la producció de vitamines i minerals a les plantes, així com les seves propietats medicinals. Com més diòxid de carboni, més verd és el planeta, més aliments hi ha.

L'èmfasi en una falsa crisi climàtica s'està convertint en una tragèdia per a la civilització moderna, que depèn d'una energia fiable, econòmica i ambientalment viable. Els molins de vent, les plaques solars i les bateries de reserva no tenen cap d'aquestes qualitats. Aquesta falsedat és impulsada per un poderós lobby que Bjorn Lomborg ha anomenat un complex industrial climàtic, que inclou alguns científics, la majoria dels mitjans de comunicació, industrials i legisladors. D'alguna manera ha aconseguit convèncer molts que el CO2 de l'atmosfera, un gas necessari per a la vida a la terra, que exhalem amb cada respiració, és un verí ambiental. Múltiples teories i mesures científiques mostren que no hi ha crisi climàtica. Els càlculs de força de radiació tant per escèptics com per creients mostren que el forçament per radiació de diòxid de carboni és al voltant del 0.3% de la radiació incident, molt menys que altres efectes sobre el clima. Durant el període de la civilització humana, la temperatura ha oscil·lat entre uns quants períodes càlids i freds, i molts dels períodes càlids són més càlids que els actuals. Durant els temps geològics, aquest i el nivell de diòxid de carboni han estat per tot arreu sense cap correlació entre ells. -Revista de Desenvolupament Sostenible, Febrer 2015

Un estudi revisat per parells publicat recentment a la revista Global Ecology and Conservation va subratllar que "l'ecologització global és un fet indiscutible" i s'ha accelerat durant els últims 20 anys en més del 55% del món. En un article per a la Global Warming Policy Foundation, el doctor Indur Goklany, que ha representat anteriorment els Estats Units al Grup Intergovernamental de Experts sobre el Canvi Climàtic (IPCC), diu que l'augment del nivell de diòxid de carboni a l'atmosfera de la Terra "actualment és netament beneficiós". tant per a la humanitat com per a la biosfera en general”.

El diòxid de carboni fertilitza les plantes, i les emissions dels combustibles fòssils ja han tingut un efecte molt beneficiós sobre els cultius, augmentant els rendiments almenys entre un 10 i un 15 per cent. —Dr Indur Goklany, 12 d'octubre de 2015, article: “Diòxid de carboni: les bones notícies"

El físic Freeman Dyson afirma:

… hi ha enormes efectes no climàtics del diòxid de carboni que són aclaparadorament favorables que no es tenen en compte. Per a mi, aquest és el problema principal: la Terra està creixent més verda... és cada cop més rendiments agrícoles, augmenta els boscos, augmenta tot tipus de creixement... Això és més important i més segur que els efectes sobre el clima. -tomnelson.blogspot.com, Abril 6, 2016

Un estudi realitzat a Nature ha descobert que "la coberta de vegetació llenyosa a l'Àfrica subsahariana va augmentar un 8% durant les últimes tres dècades... Aquests resultats confirmen les tendències d'ecologització global, posant en dubte les teories àmpliament difoses sobre la disminució dels balanços de carboni terrestre i l'expansió del desert".^[13]Juny 11, 2018, nature.com L'Associació Nacional Oceànica i Atmosfèrica va informar d'un estudi el 2018 que mostrava "El creixement global de les plantes augmenta al costat del diòxid de carboni".^[14]noaa.gov El cartografia de la NASA mostra "que el món és més verd del que era a principis dels anys vuitanta".^[15]earthobservatory.nasa.gov Universitat de Boston estudiar va trobar "un enverdiment significatiu d'alguna cosa entre el 25% i el 50% de la terra vegetada de la Terra".^[16]April 25, 2016, BBC A més, aquesta verdificació realment refreda la terra.^[17]nasa.gov Hi ha més estudis en aquesta mateixa línia, però tens la imatge.

De fet, l'Antàrtida va estar coberta de palmeres. "Tot i que els científics pensen que els nivells de diòxid de carboni atmosfèric a l'inici del període eocè fa 55 milions d'anys eren tan alts com 1000 parts per milió, superant el valor actual de prop de 400 parts per milió", escriu. Revista Smithsonian, "no han acabat d'esbrinar què va provocar aquesta estacada". A estudiar el 2023 mostra que l'Antàrtida va guanyar 661 milions de tones de gel durant el 2009-2019 enfront d'una predicció d'una pèrdua de 20,000 milions de tones^[18]notrickszone.com i és 8 vegades més gruixuda que els últims 8000 anys.^[19]tc.copernicus.org La capa de gel de l'Antàrtida occidental està experimentant la fusió, però tres estudis revelen que és l'activitat volcànica submarina, no la fusió de la superfície la causa del declivi.^[20]plateclimatologia.com

 

Estadística desastrosa

I després hi ha el Centre de Recerca en Epidemiologia dels Desastres (CRED). El recentment llançat 2022 "Desastres en xifres" reportar del CRED és encara més deshonest que el seu informe de 2021, afirma professor associat de física jubilat Dr. Ralph Alexander. Es diu que les declaracions més flagrants impliquen el nombre de morts per desastres relacionats amb el clima. El CRED va eliminar de les dades els 50 desastres més grans per tal de mostrar una tendència esbiaixada que les mortalitats relacionades amb el clima estan augmentant (vegeu la figura B. a continuació). Tanmateix, amb totes les dades intactes, reflecteix una disminució del 98% durant el segle passat (vegeu la figura A.), com també va informar anteriorment Bjørn Lomborg. "Malinterpretar les estadístiques podria ser perjudicial si recolza un discurs que minimitzi la importància del canvi climàtic", afirma l'informe. Per tant, és millor mentir simplement per donar suport a una narració que no pas afirmar la veritat incòmoda?

Aquest subterfugi és alhora deshonest i estadísticament defectuós... l'única manera de presentar una tendència amb honestedat és incloure totes les dades. —Dr. Ralph Alexander, 19 d'abril de 2023, El diari escèptic

 

Es diu una espada una pala...

Vivim temps estranys en què alguns creuen que el comportament fraudulent i la mentida al públic són d'alguna manera defensables si no virtuosos. Pocs saben que l'any 2013 als Estats Units, on neix molta desinformació climàtica, l'aleshores president Barack Obama va promulgar la llei Llei de modernització Smith-Mundt (HR 5736). Va fer legal que els mitjans de comunicació produïts pel govern, com els emesos a l'estranger per Voice of America, Radio Free Europe i altres mitjans durant la Guerra Freda, fossin dirigida als mateixos ciutadans nord-americans. Ara és perfectament legal fer propaganda (és a dir. mentir) el públic americà.^[21]cf. libertarianinstitute.org

Però, afortunadament, no tots els ecologistes juguen amb la propaganda climàtica. El premi Nobel, el doctor John Clauser, és inequívoc sobre la narrativa climàtica:

La narrativa popular sobre el canvi climàtic reflecteix una perillosa corrupció de la ciència que amenaça l'economia mundial i el benestar de milers de milions de persones. La ciència climàtica equivocada ha fet metàstasi en una pseudociència periodística de xoc massiva... No obstant això, hi ha un problema molt real a l'hora de proporcionar un nivell de vida digne a la gran població mundial i una crisi energètica associada. Això últim s'està agreujant innecessàriament pel que, al meu entendre, és una ciència climàtica incorrecta. —5 de maig de 2023; Coalició C02

Dr. Steven Koonin, Ph.D. és un dels científics més distingits dels Estats Units, amb dècades d'experiència, inclosa un període com a subsecretari de ciència al Departament d'Energia de l'administració Obama. Es va trobar "sobretot" pel mal ús de la ciència climàtica després d'examinar acuradament la narrativa de l'"escalfament global".

Vaig suposar que els humans estaven escalfant el planeta, que el diòxid de carboni s'acumulava a l'atmosfera causant tot tipus de problemes: fusió de casquetes de gel, escalfament dels oceans, etc. I les dades no ho avalen gaire. I les projeccions del que passaria en el futur es basaven en models que eren, diguem-ne, inestables en el millor dels casos... Les projeccions d'esdeveniments climàtics i meteorològics futurs es basen en models demostrablement inadequats per a aquest propòsit. —Dr. Steven Koonin, Ph.D., "Hot or Not: Steven Koonin Questions Conventional Climate Science and Methodology", Hoover Instituteion, 21 d'agost de 2023; youtube.com

El que alguns podrien considerar un opositor sorprenent d'aquesta narrativa climàtica és el doctor Patrick Moore, antic membre i fundador del grup ecologista Greenpeace.

No tenim cap prova científica que siguem la causa de l'escalfament global que s'ha produït en els darrers 200 anys... L'alarmisme ens està impulsant a adoptar tàctiques de por per adoptar polítiques energètiques que crearan una gran quantitat de pobresa energètica entre els els pobres. No és bo per a les persones i no és bo per al medi ambient... En un món més càlid podem produir més aliments. —Dr. Patrick Moore, Fox Business News amb Stewart Varney, gener de 2011; Forbes.com

El doctor Moore va deixar Greenpeace quan es va radicalitzar o, segons les seves paraules, "segrestats"(com la "ciència") del clima. El canvi climàtic, diu, es basa en un "narració falsa. 

El canvi climàtic s’ha convertit en una poderosa força política per molts motius. En primer lloc, és universal; se'ns diu que tot el que hi ha a la Terra està amenaçat. En segon lloc, invoca els dos motivadors humans més poderosos: la por i la culpabilitat ... En tercer lloc, hi ha una poderosa convergència d’interessos entre les elits clau que donen suport a la “narrativa” climàtica. Els ecologistes difonen la por i recapten donacions; sembla que els polítics salven la Terra de la fatalitat; els mitjans tenen un dia de camp amb sensació i conflicte; les institucions científiques recapten milers de milions en subvencions, creen departaments completament nous i generen un frenesí alimentador d’escenaris terrorífics; les empreses volen tenir un aspecte ecològic i obtenir enormes subvencions públiques per a projectes que d’altra manera serien perdedors econòmics, com ara parcs eòlics i panells solars. En quart lloc, l’esquerra veu que el canvi climàtic és un mitjà perfecte per redistribuir la riquesa dels països industrials al món en desenvolupament i a la burocràcia de l’ONU. —Dr. Patrick Moore, PhD, cofundador de Greenpeace; "Per què sóc un escèptic del canvi climàtic", 20 de març de 2015, Institut Heartland

Conduir la febre per eliminar les formes tradicionals d'energia i els vehicles, electrodomèstics, etc. dependents dels fòssils és la idea que hem d'arribar a unes emissions de carboni de “zero net”. Però com Steve Milloy, fundador de junkscience.com va explicar a The Fifteenth International Conference on Climate Change (ICCC), "net zero" és impossible (vídeo a continuació). De fet, el doctor Moore va advertir recentment "que si realment aconseguim el zero net, almenys el 50% de la població moriria de fam i de malalties", especialment amb els governs que intenten eliminar els fertilitzants nitrogenats (i fins i tot matar bestiar productor de pets, podria afegir).^[22]cf. Agost 17, 2023, BizNews

 

2023 - Prova d'"escalfament global"?

El 2018, Greta Thunberg va tuitejar una altra predicció terrible:

Cinc anys després, el redactor en cap de Forbes va increpar l'alarmisme de Thunberg:

… el llenguatge apocalíptic que envolta el clima ha fet un profund flac favor a la humanitat. Ha provocat una despesa increïblement inútil i ineficaç. Els costos psicològics també han estat immensos. Moltes persones, especialment els més joves, viuen amb por que el final s'acosti, i massa sovint condueix a una depressió debilitant sobre el futur. Una mirada als fets enderrocaria aquelles angoixes apocalíptiques. -Steve Forbes, Forbes, Juliol 14, 2023

Però espera, no són les onades de calor i els incendis forestals del 2023 una prova que Thunberg és un místic del clima, un guru de l'escalfament global?

De fet, mai es poden mirar esdeveniments meteorològics únics, sinó que cal tenir en compte les tendències. Però això no ha aturat els mitjans de comunicació i fins i tot les Nacions Unides d'una campanya de desinformació climàtica.

Per exemple, les onades de calor han estat molt menys freqüents i greus que a la dècada de 1930.^[23]cf. climateataglance.com Però altres afirmen que els grans incendis forestals del 2023 són una prova suficient que l'escalfament global antropogènic és real. No obstant això, els incendis Grècia, Quebec, Alberta, Nova Scotia, Yellowknife, Kelowna, Spokane, Louisiana, Itàlia, Noves balenes australs, Ka'ū i Maui, s'han relacionat amb nombrosos actes d'incendi i/o comuns llampec vagues i incompetència.

I després hi ha l'afirmació que juliol va ser el mes més calorós de la història. Però les dades de temperatura de juliol de la NOAA en van revelar una altra average mes, malgrat les onades de calor.

No obstant això, malgrat aquests fets inconvenients, les Nacions Unides van aprofitar el moment per declarar: “L'era de l'escalfament global ha acabat; ha arribat l'era de l'ebullició global". La resta de la nota de premsa és indignant, podeu llegir-la aquí. És una bona cosa que PBS tingui el seu "Terapeuta en psicologia climàtica” a mà per a tots els espectadors aterroritzats.

El que és força interessant és que el secretari general de l'ONU, António Guterres, va callar quan 700 centímetres de neu va caure a la Sierra Nevada de Califòrnia, és la segona temporada més nevada que es trenca a Record de 40 anys. O quan es van batre dos rècords de neu a Wyoming, inclòs un rècord torb, tot prenent a peatge pesat sobre la fauna. O quan n'hi havia temperatures fredes rècord a Nova Anglaterra. O quan va caure la neu una altra vegada in El Caire (cosa que només ha fet una vegada, fa deu anys, a la segle passat). Entens el punt. Dubto que al secretari general li importi que el lloc on visc a Alberta hagi estat un estiu més aviat suau, si no més fresc del que és habitual.

Però empitjora.

Les dades de la NASA mostren que el juny de 2023 va ser més fresc que el juny de 1998, malgrat un 66% més de CO2 de l'era industrial; ^[24]twitter.com i aquí Les dades mostren que no hi ha cap escalfament en gairebé 8 anys, amb la mateixa temperatura de l'agost de 2022 que l'agost de 1998.^[25]twitter.com i aquí i aquí I segons les estacions temporals de la xarxa de referència climàtica dels EUA, no hi ha hagut cap escalfament en els últims 18 anys.^[26]twitter.com

Grills.

L'objectiu d'aquest article no és resoldre l'argument sobre si hi ha un "escalfament global" antropogènic que posa en perill el planeta. Més aviat, és exposar el fet que no només és la ciència no resolt, però la pressa per substituir la infraestructura energètica existent perjudicial i poc fiable tecnologies com les turbines eòliques és temerària i impulsada per una por infundada.

I la por és un consell terrible.

Ens ho han dit gairebé cada any
durant els darrers més de 50 anys
que només ens queden deu anys de vida.
—"Les prediccions del dia del judici final del clima no han envellit bé",
Becket Adams, National Review, March 26, 2023

 

Doneu suport al ministeri a temps complet de Mark:

 

amb Nihil Obstat

 

Per viatjar amb Mark in El Ara Word,
feu clic al bàner següent per subscriure.
El vostre correu electrònic no es compartirà amb ningú.

Ara a Telegram. Feu clic a:

Seguiu Mark i els "signes dels temps" diaris a MeWe:

Seguiu aquí els escrits de Mark:

Escolteu el següent: