El canvi climàtic i la gran il·lusió

 

Publicat per primera vegada el desembre de 2015 a ...

EL MEMORIAL DE ST. AMBROSE
i
VIGILIA DEL JUBILEU ANY DE MISERICYDIA 

 

I va rebre una carta aquesta setmana (juny de 2017) d’un home que va treballar durant dècades amb grans corporacions com a agrònom i analista financer agrícola. I després escriu ...

Va ser a través d’aquesta experiència que vaig notar que les tendències, les polítiques, la formació corporativa i les tècniques de gestió anaven en una direcció curiosament absurda. Va ser aquest moviment allunyat del sentit comú i de la raó el que em va portar a qüestionar i buscar la veritat, el que em va portar molt més a prop de Déu ...

En un aspecte, no m’estranya el que passa al nostre voltant: el més absolut “eclipsi de raó”Amb una intolerància que l’acompanya, ja que fa dècades que em sento cridat a preparar els lectors per a això. D 'altra banda, de vegades em sorprèn l' extensió del Mort de la lògica en els nostres temps. Hi ha una ceguesa real, tangible i horrible. Ajuda, doncs, a rebre recordatoris de tant en tant del que està passant actualment.

Fa un temps vaig tenir un poderós somni d’un enorme tsunami que desembarcava a terra. Va ser tan real i contundent que em va quedar força atrapat per les imatges literals. No va ser fins més tard aquell dia que vaig recordar els meus escrits El tsunami espiritual sobre el "fort engany" present i proper sobre el qual va advertir sant Pau. De fet, més tard aquell matí, vaig rebre un missatge de correu electrònic d’un conegut meu, un sacerdot que és un teòleg reconegut i sòlid. Va escriure: «Com sabeu», es produeix l'apostasia (esperit de rebel·lió) de la profecia de Pau a 2 Tess 2: 3-8. És qüestió d’anys que es reveli l’il·lícit ”.

 

IL·LUSIÓ DE CONFUSIÓ

En escrits anteriors (com L’engany paral·lel) Des de la renúncia del papa Benet XVI, he compartit amb vosaltres un fort advertiment que vaig rebre en oració al llarg de diverses setmanes que teníem "va entrar en dies perillosos"I"moments de gran confusió". Però llavors, això no és res de nou. Sr. Lucia de Fàtima va parlar d'una "desorientació diabòlica" que s'acostaria. I Jesús va dir a la Serventa de Déu, Luisa Piccarreta:

Ara hem arribat aproximadament als tercers dos mil anys i hi haurà una tercera renovació. Aquest és el motiu de la confusió general, que no és altra cosa que la preparació per a la tercera renovació. Si en la segona renovació vaig manifestar el que va fer i va patir la meva humanitat, i molt poc del que estava realitzant la meva divinitat, ara, en aquesta tercera renovació, després que la terra sigui purgada i una gran part de la generació actual destruïda ... ho aconseguiré aquesta renovació manifestant el que va fer la meva divinitat dins de la meva humanitat. —Diari XII, 29 de gener de 1919; des de El do de viure en la voluntat divina, Mossèn Joseph Iannuzzi, nota al peu de pàgina núm. 406

Tenint en compte que "amb el Senyor, un dia és com mil anys i mil anys com un dia"^[1]cf. 2 mascota 3:8, el profeta Osea va escriure:

Vine, tornem al Senyor, perquè és qui ha esquinçat, però ell ens guarirà; ha assassinat, però ens lligarà les ferides. Ens revifarà al cap de dos dies; el tercer dia ens ressuscitarà per viure en presència seva. (Hos 6: 1-2)

Tot això és a dir: no us espanteu ni perdeu l’esperança mentre veieu com aquesta confusió es fa més densa i s’estén. Cal tenir-ho Una fe invencible en Jesús. Com va dir aquest sacerdot anterior, crec que estem començant a sentir les primeres bufades d’aquesta forta il·lusió de què va parlar Sant Pau que és un resultat directe de L’hora de la il·legalitat in que ara estem vivint.

... el dia del Senyor no és a prop ... a no ser que l'apostasia sigui la primera i que es reveli l'iniquitària ... Per tant, Déu els envia un poder enganyós perquè creguin la mentida, que tots els que no han cregut la veritat però han aprovat el delicte ... perquè no han acceptat l'amor a la veritat per salvar-se. (2 Tes 2: 2-3, 11, 10)

Hem de ser conscients (sense por, però conscients) del que passa més enllà de la superfície de certs esdeveniments. Aquí, em centraré en només dos: el papa Francesc i el "canvi climàtic". Posa't amb mi, ja veuràs cap a on va això ...

 

EL PAPA FRANCIS I EL "CANVI CLIMÀTIC"

Al meu entendre, entre els deliris més perillosos en aquest moment hi ha la sospita d'un nombre creixent a la Església que el Sant Pare és antipapa. Aquesta sospita només ha estat alimentada encara més per l’abraçada del papa Francesc pel “escalfament global” provocat per l’home. De la seva recent encíclica:

... diversos estudis científics indiquen que l’escalfament global de les darreres dècades es deu a la gran concentració de gasos d’efecte hivernacle (diòxid de carboni, metà, òxids de nitrogen i altres) alliberats principalment com a resultat de l’activitat humana ... La mateixa mentalitat la manera de prendre decisions radicals per revertir la tendència de l’escalfament global també s’estorba per assolir l’objectiu d’eliminar la pobresa. -Laudato si ', n. 23, 175

De fet, segons Reuters, el papa Francesc va arribar a dir recentment que, tret que es faci alguna cosa a París sobre l'escalfament global, el món estarà "als límits del suïcidi".^[2]cf. Reuters, 30 de novembre de 2015

Hi ha, per descomptat, una cosa com el canvi climàtic. Ha passat des que va néixer la terra. No obstant això, la qüestió aquí és si estem veient "fet per l'home escalfament global." Com que es tracta d'una qüestió de ciència, no cal estar d'acord amb l'opinió del Papa sobre el tema, encara que aparegui en una encíclica papal. La raó és que la ciència no està dins del mandat de la comissió de l’Església. Tot i que estic d'acord amb el Papa amb això la humanitat està causant danys irreversibles al planeta (vegeu La gran intoxicació), hi ha preguntes serioses a l’hora d’abraçar el “calfament global” com a “resolt”. De fet, crec que "l'escalfament global" és una distracció diabòlica dels danys reals que s'estan produint al planeta a través de pràctiques agrícoles insostenibles i essencialment del "terrorisme corporatiu" que posa els beneficis davant el planeta. I, tanmateix, no escoltem cap pioner dels líders mundials sobre aquestes crisis reals. Sí, seguiu la pista dels diners i sabreu per què. 

Ara vull assenyalar que Francesc no és el primer Papa a comentar temes científics controvertits. Sant Joan Pau II també va advertir sobre "l'esgotament de l'ozó" en un missatge del Dia Mundial de la Pau:

L’esgotament gradual de la capa d’ozó i l’efecte hivernacle relacionat ha assolit proporcions de crisi com a conseqüència del creixement industrial, concentracions i necessitats energètiques molt augmentades. Residus industrials, la crema de combustibles fòssils, la deforestació il·limitada, l’ús de certs tipus d’herbicides, refrigerants i propelents: se sap que tot això perjudica l’atmosfera i el medi ambient ... Tot i que en alguns casos els danys ja fets poden ser irreversibles, molts altres casos encara es pot aturar. No obstant això, és necessari que tota la comunitat humana —individus, estats i organismes internacionals— prengui seriosament la responsabilitat que li correspon. —1 de gener de 1990; vatican.va

Mentre que "crisi”Sembla haver-se evitat, es discuteix fins a dia d’avui si es tractava d’un cicle natural (s’observava molt abans que fins ara s’utilitzessin els“ CFC ”prohibits que s’utilitzaven com a refrigerant), o un esquema per fer professionals ecologistes i empreses químiques riques.

Però la qüestió és aquesta: tant Francesc com Joan Pau II han identificat amb raó que la humanitat està contaminant el nostre entorn. ^[3]veure La gran intoxicació Aquesta és la crisi ambiental real: el que estem abocant als nostres oceans i aigua dolça; el que estem polvoritzant sobre les nostres plantes i el sòl; el que estem alliberant a l'atmosfera de les nostres ciutats; quins productes químics afegim als aliments; allò que injectem al nostre cos; com estem manipulant gens, etc.

La violència present al nostre cor, ferida pel pecat, també es reflecteix en els símptomes de la malaltia evidents al sòl, a l’aigua, a l’aire i a totes les formes de vida. —PAPA FRANCIS, Laudato si ', n. 2

Però, pel que sembla, "l'escalfament global provocat per l'home", no aquest enverinament, no el terrorisme islàmic, el deute nacional paralitzant, la "tercera guerra mundial" o els ciberatacs, s'ha convertit en la "major amenaça per a les generacions futures", segons l'expresident Obama . ^[4]CNSnews.com; 20 de gener de 2015

... com si terroristes musulmans estiguessin asseguts a Síria fent plans nefastos per gastar carboni, maleint la nova Aliança Mundial contra els Pets de la Vaca. —Ben Shapiro, 30 de novembre de 2015; Brietbart.com

Oblida’t d’aquest sarcasme. Fins i tot qüestione sobrament l'escalfament global provocat per l'home, examineu altres opinions o exploreu immediatament els llocs oposats de la ciència un sota l'etiqueta de ser "negador" o "odiant" (veure Els Reframers). Com L'australià informes,^[5]cf. climatedepot.com hi ha una "crida a expulsar delegats amb opinions contràries de les converses de l'ONU". Sóc jo, o aquest és l’enfocament més científic del que heu sentit parlar mai? Em vénen al cap les paraules de sant Pau:

... el Senyor és l'Esperit, i on hi ha l'Esperit del Senyor, hi ha llibertat. (2 Cor 3:17)

Que aquesta sigui la primera pista que potser hi hagi un altre esperit a aquesta hora. I, per tant, deixem enrere el Sant Pare per un moment i contemplem “la major amenaça per a les generacions futures”.

 

EL FREDOR DE L’ESCALFAMENT GLOBAL

Vaig passar vuit anys al periodisme televisiu; Em van premiar el documental canadenc de l’any per a un mercat de mida mitjana.^[6]cf. veure Què passa al món? Ho dic perquè sempre m'he esforçat, ara i ara, per ser objectiu; per examinar acuradament reclamacions i proves, ja siguin religioses o laiques. És per això que resulta inquietant l’abraçada lliure de l’escalfament global “provocat per l’home”, sense cap marge per a la dissidència. La raó és que la història i la ciència que hi ha darrere d’aquesta hipòtesi són alhora qüestionables i fosques. Però primer, la ciència ...

Se'ns diu que està resolt, que "el 99.5 per cent dels científics i el 99 per cent dels líders mundials" coincideixen que l'escalfament global és provocat per l'home.^[7]President Barack Obama, 2 de desembre de 2015, CNSnews.com I, no obstant això, els científics del canvi climàtic van ser capturats enganyant dades falses en el famós escàndol "Climategate" que va ser va escombrar ràpidament sota la catifa.^[8]cf. "Climategate, la seqüela: Com ENCARA ens enganyem amb dades defectuoses sobre l'escalfament global"; The Telegraph A més, tal com va assenyalar recentment el president dels Estats Units del Comitè de Ciència, Espai i Tecnologia dels Estats Units a The Washington Times, L'Administració Nacional Oceànica i Atmosfèrica (NOAA) està deixant deliberadament de banda les dades de satèl·lit crucials de les seves projeccions climàtiques.

Les dades atmosfèriques de satèl·lit, considerades per molts com les més objectives, no han demostrat clarament cap escalfament en les darreres dues dècades. Aquest fet està ben documentat, però ha estat vergonyós per a una administració decidida a impulsar costoses normatives ambientals. —Lamar Smith, The Washington Times, 26 de novembre de 2015

Actualització (4 de febrer de 2017): ara, una evidència sorprenent que l’organització que és la principal font mundial de dades climàtiques [NOAA] es va afanyar a publicar un document important que exagerava l’escalfament global i que tenia el temps d’influir en l’acord històric de París sobre el clima canviar. " ^[9]mailonline.com, 4 de febrer de 2017; precaució: tabloide I això del doctor John Bates, que era el principal científic del Centre Nacional de Dades Climàtiques de la NOAA. ^[10]Llegiu el seu testimoni davant el Comitè de Ciència, Espai i Tecnologia de la Cambra de Representants dels EUA: science.house.gov Per què? Per què científics i polítics defugirien dades o adoptarien una posició dictatorial sobre el canvi climàtic provocat per l’home? Una resposta sorprenent va venir ni més ni menys que del cofundador de Greenpeace, un grup ambientalista radical.

El canvi climàtic s’ha convertit en una poderosa força política per molts motius. En primer lloc, és universal; se'ns diu que tot el que hi ha a la Terra està amenaçat. En segon lloc, invoca els dos motivadors humans més poderosos: la por i la culpa ... En tercer lloc, hi ha una poderosa convergència d’interessos entre les elits clau que donen suport a la “narrativa” climàtica. Els ecologistes difonen la por i recapten donacions; sembla que els polítics salven la Terra de la fatalitat; els mitjans tenen un dia de camp amb sensació i conflicte; les institucions científiques recapten milers de milions en subvencions, creen departaments completament nous i generen un frenesí alimentador d’escenaris terrorífics; les empreses volen tenir un aspecte ecològic i obtenir enormes subvencions públiques per a projectes que d’altra manera serien perdedors econòmics, com ara parcs eòlics i panells solars. En quart lloc, l’esquerra veu que el canvi climàtic és un mitjà perfecte per redistribuir la riquesa dels països industrials al món en desenvolupament i a la burocràcia de l’ONU. —Dr. Patrick Moore, doctor, cofundador de Greenpeace; "Why I am a Climate Change Skeptic", 20 de març de 2015; new.hearttland.org

En un nou documental anomenat "Climate Hustle", trenta reconeguts científics i experts en clima han avançat per desafiar les afirmacions sovint fraudulentes i l'enfocament poc científic del canvi climàtic. De fet, diversos científics ben respectats, que estudien els cicles enigmàtics i a llarg termini del sol solar, suggereixen que la terra podria dirigir-se cap a un període de refredament global, si no és a mini-edat de gel.^[11]cf. "L'estranya activitat del Sol pot provocar una altra era glacial", 12 de juliol de 2013; The Irish Times; Vegeu també The Daily Caller Però aquesta ciència s’està ignorant sobretot. D'una banda, no es poden guanyar diners en el "refredament global". I a finals de 2017, un nou estudi a partir de dades de satèl·lit no mostra cap acceleració de l’escalfament global del planeta darrers 23 anys. ^[12]cf. The Daily Caller, 29 de novembre de 2017

Actualització: A NOAA se li ha tornat a cuinar els llibres, evitant les dades de temperatures extremes fredes que van escampar Amèrica del Nord el 2017-2018: "NOAA ha ajustat les temperatures passades per semblar més fredes del que eren i les temperatures recents per semblar més càlides del que eren".^[13]cf. Brietbart.com

 

ARRELS FOSCOS

Llavors, per què alguns líders mundials tenen tantes ganes d’implementar restriccions majors, “impostos sobre el carboni” i altres controls a les nacions? Una altra resposta pot estar en les arrels més fosques del moviment ecologista. Per exemple, el Club de Roma, un grup de reflexió global, ha admès haver inventat el “escalfament global” com a impuls per reduir la població del món.

A la recerca d’un nou enemic que ens unís, se’ns va ocórrer la idea que la contaminació, l’amenaça de l’escalfament global, l’escassetat d’aigua, la fam i similars s’adaptarien a la factura. Tots aquests perills són causats per la intervenció humana i només es poden superar mitjançant actituds i comportaments canviats. L’autèntic enemic, doncs, és humanitat si mateix. —Alexander King i Bertrand Schneider. La primera revolució global, pàg. 75, 1993

L’estratègia personal més efectiva contra el canvi climàtic és limitar el nombre de nens que es tenen. L’estratègia nacional i mundial més eficaç contra el canvi climàtic limita la mida de la població. —A Population-Based Climate Strategy, 7 de maig de 2007, Optimum Population Trust

El desenvolupament sostenible diu bàsicament que hi ha massa persones al planeta, que hem de reduir la població. —Joan Veon, expert de l'ONU, Cimera Mundial de l'ONU del 1992 sobre desenvolupament sostenible

Aquesta mentalitat va ser adoptada pel desaparegut Maurice Strong, considerat el pare i “St. Paul ”^[14]theglobeandmail.com del moviment ecologista mundial. El control de la població formava part de la seva ideologia. Després de la seva mort el 28 de novembre de 2015, l’ONU 

L'agència mediambiental va declarar: "Es recordarà a Strong per haver posat el medi ambient a l'agenda internacional i al centre del desenvolupament".^[15]cf. LifeSiteNews.com, 2 de desembre de 2015 Se sap que les paraules "desenvolupament" o "desenvolupament sostenible" són essencialment paraules clau per al desmantellament dels mercats lliures i la reducció de les poblacions i el seu creixement. Les Nacions Unides s’havien exposat abans en l’ús de termes amplis i vagues com aquest. Per exemple, "salut reproductiva" és essencialment la paraula clau progressiva per a "accés a l'avortament" i "control de la natalitat".

Strong a l'Agenda 21, un document de 40 pàgines força inquietant, amb fonaments marxistes, va impulsar agressivament l'empenta pel control de la població o la "transició demogràfica", així com per a la governança global. I ara l'Agenda 30, amb un llenguatge similar, és el nou objectiu marcat davant les Nacions Unides. La periodista Lianne Laurence ha escrit un excel·lent però esgarrifós resum del llegat de Strong que avui collim: vegeu el seu article aquí.

Strong no està sol, però, en admetre que la narrativa de “l’escalfament global” té objectius ideològics posteriors. El 1988, l'ex ministra canadenca de Medi Ambient, Christine Stewart, va comunicar-ho als editors i periodistes del Calgary Herald: "No importa si la ciència de l'escalfament global és falsa ... el canvi climàtic [proporciona] la major oportunitat per aconseguir justícia i igualtat al món".^[16]citat per Terence Corcoran, "L'escalfament global: l'agenda real" Post financer, 26 de desembre de 1998; des del Calgary Herald, 14 de desembre de 1998 I amb això s’entén la completa reordenació de l’economia mundial. La principal responsable del canvi climàtic de les Nacions Unides, Christine Figueres, va dir recentment:

Aquesta és la primera vegada en la història de la humanitat que ens encarreguem de fer intencionadament, en un període de temps definit, canviar el model de desenvolupament econòmic que regna com a mínim durant 150 anys —des de la revolució industrial. —30 de novembre de 2015; europa.eu

El senador nord-americà, Timothy Wirth, que llavors representava l'administració Clinton-Gore com a subsecretari d'Estat d'Afers Globals dels Estats Units, va argumentar: "Fins i tot si la teoria de l'escalfament global és errònia, haver abordat l'escalfament global com si fos real significa conservar l'energia, de manera que voluntat fer el correcte de totes maneres en termes de política econòmica i política ambiental ".^[17]citat a La Revisió Nacional, 12 d’agost de 2014; citat a El Diari Nacional, Agost 13th, 1988

I el 1996, fent-se ressò del Club de Roma, l'ex president de la Unió Soviètica, Mikhail Gorbatxov, va emfatitzar la importància d'utilitzar l'alarmisme climàtic per avançar en els objectius marxistes socialistes: "L'amenaça de la crisi ambiental serà la clau del desastre internacional per desbloquejar el Nou Ordre Mundial. ”^[18]Citat a "Un informe especial: El projecte Wildlands desencadena la seva guerra contra la humanitat", per Marilyn Brannan, editora associada, Revisió econòmica i monetària, 1996, pàg.5; cf. mercola.ebeaver.org En declaracions a la conferència de l'ONU sobre el canvi climàtic del 2000 a l'Haia, l'expresident francès Jacques Chirac va explicar que, "per primera vegada, la humanitat està instituint un autèntic instrument de governança global, que hauria de trobar un lloc dins de l'Organització Mundial del Medi Ambient que França i la Unió Europea voldrien que es consolidessin ". ^[19]cfact.org

Per descomptat, la resposta immediata de molts cristians mal informats i analistes seculars ha estat dir: "Bé, el Papa també demana un nou ordre econòmic!" Però com he explicat a El Paral·lel Enganxament, el que significa l’Església catòlica amb això i el que volen dir els globalistes són dos molt coses diferents. L'Església catòlica, en les seves doctrines socials, ha instat constantment el principi de la "subsidiarietat", que situa la persona humana al centre del creixement econòmic sense deixar caure en l'avarícia del capitalisme lliure (el que Francesc anomena "la fem del diable" ) ni les ideologies inhumanes del marxisme.

De la mateixa manera que és greument equivocat prendre dels individus el que poden aconseguir per iniciativa pròpia i la seva indústria i donar-lo a la comunitat, també és una injustícia i, al mateix temps, un greu mal i una pertorbació de l’ordre correcte assignar a un associació cada vegada més gran el que poden fer les organitzacions menors i subordinades. Perquè tota activitat social ha de proporcionar, per la seva pròpia naturalesa, ajuda als membres del cos social i mai destruir-los i absorbir-los. -Compendi de la Doctrina Social de l’Església, “IV. El principal de la subsidiarietat ”, n. 186, pàg. 81

Per tant, el papa Francesc ha condemnat amb raó i coherència la "colonització ideològica", inclòs l'intent de subvertir la sobirania nacional.

Cap poder real o establert no té dret a privar els pobles del ple exercici de la seva sobirania. Sempre que ho fan, veiem l’aparició de noves formes de colonialisme que perjudiquen greument la possibilitat de pau i justícia. —PAPE FRANCIS, Trobada Mundial de Moviments Populars, Bolívia; 10 de juliol de 2015; Reuters

 

PAPA FRANCIS: ENganyat O ENganyador?

Per tant, és cert que resulta preocupant veure els termes "escalfament global" i "desenvolupament sostenible" a l'encíclica del papa Francesc, Laudato si'—per molt que es sorprendria veure imprès les paraules "salut reproductiva" Humanae Vitae. Segons adverteix sant Pau, "quina comunitat té la llum amb la foscor?"^[20]2 Cor 6: 14

Respecte a l'encíclica, el cardenal australià Pell diu:

Té molts i molts elements interessants. Hi ha parts que són boniques. Però l'Església no té cap experiència especial en ciència ... l'Església no té cap mandat del Senyor per pronunciar-se sobre qüestions científiques. Creiem en l’autonomia de la ciència. —Religious News Service, 17 de juliol de 2015; religionnews.com

He defensat enèrgicament el Papa pontificat per la raó que és vàlidament elegit vicari de Crist i successor de Pere.^[21]cf. Papalotisme? Tot i que ens crida per sortir de la nostra apatia, zones de confort i autosatisfacció, tampoc no ha canviat una carta del dipòsit de fe. Però això no vol dir que no pugui fer mal pas en assumptes aliens a la "fe i la moral" ni al pecat com la resta de nosaltres. I, per tant, el Sant Pare no és immune a les crítiques:

Ara, a part de la fe (doctrina continguda a la Sagrada Escriptura i Sagrada Tradició i articulada pel Magisteri) i la moral (el que és “bo” sobre el que és “dolent”), el Papa pot romandre tàcit o no optar per emfatitzar això o allò qüestió relativa a l’ètica (el que és “correcte” sobre el que és “incorrecte”), i això, de vegades per motius sociopolítics. Ara, en resposta a la pregunta de si es pot ser crític amb el Papa en l’àmbit de l’ètica, sempre que un, en ser crític amb els seus consells, no perdi mai de vista que és el vicari de Crist a la terra que posseeix el carisma de la infal·libilitat en els assumptes ex cathedra referent a la fe i la moral, i la no ex cathedra s'han de respectar els ensenyaments sobre la fe i la moral; prerrogativa de ser-ho. —Rev. Joseph Iannuzzi, teòleg, de "Es pot ser crític amb el Papa?"; veure PDF

Però la pregunta que tinc —i que hauríem de tenir tots— és ja que és un fet que pertany a moltes parts Laudato si ' no van ser escrits pel Papa, sinó per experts científics i altres teòlegs, quina part de l'opinió del Papa al respecte és informada pels seus assessors? Simplement ha pres com a fet el que aquells que, segons ell, presumeix que són de bona voluntat, li han dit que és una ciència infal·lible?

Llegint diversos fòrums i llocs web de notícies, és evident que molts catòlics pensen que el Papa controla i és conscient de tots els aspectes del Secretaria i Cúria del Vaticà: els respectius òrgans de govern polítics i religiosos del Vaticà. Això no només és absurd, sinó que és impossible. El nombre de departaments i personal significa que el Sant Pare ha de confiar en l'assessorament i la cooperació dels cardenals i del personal que treballa amb ell. I com hem vist una i altra vegada, particularment en el regnat de Benet XVI, no sempre es pot confiar en aquests assistents (i ni tan sols he dit res sobre les acusacions creïbles que la francmaçoneria i els comunistes s’han infiltrat al Vaticà).

Les afirmacions contra el papa Francesc, fetes per no pocs catòlics "conservadors" i propagades subtilment en alguns mitjans de comunicació catòlics, es redueixen a això: perquè amb raó perceben la confusió general a l’Església, ells equivocadament conclou que el Papa és, per tant, expressament còmplice. Això és un judici. És així per la mateixa raó que no coneixem el seu cor, ni el que els seus consellers li han dit, ni el que sap plenament sobre el que passa al seu voltant en els assumptes seculars. De fet, tinc la meva opinió personal que el Sant Pare no està tan sintonitzat amb l’actualitat com molts presumeixen, i aquí teniu el perquè.

Un cop va ser un botí de discoteques i, després de convertir-se en sacerdot, va preferir passar la major part del temps a la ciutat anawim, els pobres i els necessitats. Com a resultat, és possible que Jorge Mario Bergoglio, ara Papa Francis, en certa manera, és tan senzill com el pescador que aconsegueix. Almenys, sembla que ho ha suggerit ell mateix. Parla i llegeix molt poc anglès (i, per tant, la seva comprensió de la cultura occidental ha de ser molt limitada). Va admetre que no utilitza Internet ni mira molta televisió. Va dir que només llegeix un diari italià i que no és expert en assumptes polítics o econòmics. I recentment es va afirmar que el Papa desconeixia completament el seu comentari, "Qui sóc jo per jutjar?" havia creat aquest rebombori, que en si mateix indica fins a quin punt el Sant Pare segueix els mitjans que llegim vosaltres i jo. I això pot ser més important del que ens adonem, ja que el debat sobre "l'escalfament global" es limita principalment als mitjans de comunicació occidentals.

Tot això vol dir que el papa Francesc, en la seva autèntica preocupació pels desequilibris econòmics i de recursos reals del món i pel dany real que estem fent al medi ambient, ha acceptat com a fet científic allò que potser no ho és. La ironia és que, si els científics del clima tenen el seu camí, més verins i metalls pesants probablement s’aspersionarà a l’atmosfera mitjançant la modificació del clima químic per tal de reflectir la llum solar a l’espai.^[22]veure La gran intoxicació; també cf. "Les Nacions Unides admeten les rutes químiques són reals", 24 de març de 2015; el vostre newswire.com; "Document massiu del Senat dels EUA sobre la modificació del clima nacional i mundial"; geoengineeringwatch.org Tenint en compte que la ciència del canvi climàtic s'ha treballat amb controvèrsia, frau, ètica equivocada i el fet que sabem relativament poc sobre els cicles terrestres i solars a llarg termini ... sorprèn que el Vaticà fins i tot hagi tocat el tema. Però, de nou, es recorden les paraules del papa Benet que el patiment de l’Església sovint s’origina des de dins.

Això sempre era un coneixement comú, però avui ho veiem en una forma realment terrorífica: la major persecució de l’Església no prové d’enemics externs, sinó que neix del pecat dins de l’Església. —PAPA BENEDICTE XVI, entrevista en vol a Lisboa, Portugal; LifeSiteNews, 12 de maig de 2010

 

ARRIBA L’APOSTASIA

Vivim en un període de gran confusió si no els primers signes d’aquest “fort engany” que va advertir sant Pau. Però també va concloure el seu discurs sobre el "il·legal" donant l'antídot a l'Anticrist enganys:^[23]cf. El gran antídot

Per tant, germans, manteniu-vos ferms i manteniu ferms les tradicions que us han ensenyat, ja sigui mitjançant una declaració oral o per una carta nostra. (2 Tess 2: 13-15)

No tenim cap mandat per pronunciar-nos definitivament sobre qüestions científiques. Més aviat,

És Jesús a qui proclamem, amonestant a tothom i ensenyant a tothom amb tota saviesa, perquè puguem presentar tothom perfecte en Crist. (cf. Col 1:28)

Tenim 2000 anys de sagrada tradició que s’han mantingut intactes i que seguiran molt de temps després que el papa Francesc i tu i jo haguem desaparegut. Mantingueu-vos ferm. Mantingueu-vos ferms a Crist. I romandre en comunió amb el Sant Pare que ha mantingut constantment la Sagrada Tradició, malgrat el que puguin dir els seus detractors. Com assenyala el biògraf papal William Doino Jr.:

Des que va ser elevat a la càtedra de Sant Pere, Francesc no ha marcat el seu compromís amb la fe. Ha instat els defensors de la vida a "mantenir la concentració" en la preservació del dret a la vida, ha defensat els drets dels pobres, ha retret els lobbies gais que promouen les relacions entre persones del mateix sexe, ha instat els altres bisbes a combatre l'adopció de gais, ha afirmat el matrimoni tradicional, ha tancat la porta a les dones sacerdots, aclamades Humanae Vitae, va elogiar el Concili de Trento i l'hermenèutica de la continuïtat, en relació amb el Vaticà II, va denunciar la dictadura del relativisme .... va destacar la gravetat del pecat i la necessitat de confessió, va advertir contra Satanàs i la condemna eterna, va condemnar la mundanitat i el "progressisme adolescent", va defensar el Sagrat Dipòsit de Fe i va instar els cristians a portar les seves creus fins al martiri. Aquestes no són les paraules i els actes d’un modernista secularitzador.-7 de desembre de 2015, Primeres coses

Tot i això, molts estan enfadats i disgustats perquè “imatges inspirades en la Misericòrdia, la humanitat, el món natural i els canvis climàtics” es projectessin a la façana de Sant Pere al començament de l’Any Jubilar de la Misericòrdia.^[24]cf. ZENIT, 4 de desembre de 2015 Tot i això, la presència del Sant Pare per abraçar una ciència qüestionable no perd el seu papat ni el seu paper de pastor principal per alimentar el ramat de Crist. Més aviat, l’apel·lació constant de la Santíssima Mare a “pregueu pels vostres pastors”Agafa més urgència que mai. Per tant, continueu confiant que Jesús guiarà la barraca de Pere a través de totes les tempestes, inclòs aquest present Gran Revolució, on els homes poderosos intenten subvertir l’ordre actual i posar totes les nacions sota el seu control.

L'anomenat "escalfament global" provocat per l'home sembla ser una de les seves eines, tant si tots els seus defensors en són conscients com si no.

 

LECTURA RELACIONADA

La gran intoxicació

Els Reframers

La mort de la lògica: primera part

La mort de la lògica - Part II

 

Gràcies pel teu recolzament.
Beneïu-vos i gràcies!

 

Feu clic al bàner següent per subscriure.
El vostre correu electrònic no es compartirà amb ningú.