El cas contra les portes

Mark Mallett és un ex-periodista premiat a CTV News Edmonton (CFRN TV) i resideix al Canadà.

UN INFORME ESPECIAL

Per al món en general, la normalitat només torna
quan hem vacunat en gran part tota la població mundial. 
—Bill Gates amb qui parla El Financial Times
8 d’abril de 2020; Marca 1:27: youtube.com

Els més grans enganys es basen en un gra de veritat.
La ciència es suprimeix per obtenir beneficis polítics i financers.
Covid-19 ha desencadenat la corrupció estatal a gran escala,
i és perjudicial per a la salut pública.
—Dr. Kamran Abbasi; 13 de novembre de 2020; bmj.com
Editor executiu de El BMJ i
editor del Butlletí de l’Organització Mundial de la Salut 

BILL GATES, el famós fundador de Microsoft convertit en "filantrop", va deixar clar en les etapes inicials de la "pandèmia" que el món no recuperarà la seva vida, fins que no estiguem vacunats.

... activitats, com ara escoles ... reunions massives ... fins que no estigueu àmpliament vacunades, pot ser que aquestes no tornin del tot.  —Bill Gates, entrevista amb "CBS This Morning", 2 d'abril de 2020; lifesitenews.com

Però tancar milers de milions de persones sanes fins que se’ls injecta sembla estrany i poc ètic per a molts científics de renom mundial. Tot i això, els mitjans de comunicació convencionals han donat a Gates una plataforma oberta i acrítica per dictar la seva política pública a tot el món. Com va aconseguir Gates aquest poder no parlat? És COVID-19 l’amenaça existencial per a la humanitat que Gates diu que és, justificant així els tancaments massius, els mandats de màscares, l’augment dels poders policials i la supressió de la llibertat fins al punt de trencar l’economia mundial? Sabem què pensa el senyor Gates. Però, què diu la ciència? I el més important, és que la normalitat que promet Gates tornarà realment?

QUI CONTROLA A QUI?

No pocs han pensat que sigui estrany que un desenvolupador de programari informàtic que no acabés mai la universitat, un home sense formació ni en ciències ni en medicina, estigués tirant endavant a tot el món. No obstant això, en un article titulat “Coneix el metge més poderós del món: Bill Gates ”, Politico assenyala que és el segon donant més gran de l'Organització Mundial de la Salut (OMS) amb seu a Ginebra, Suïssa.^[1]cf. qui.int

Alguns multimilionaris estan satisfets amb la compra d’una illa. Bill Gates va aconseguir una agència de salut de les Nacions Unides a Ginebra. Durant l’última dècada, l’home més ric del món s’ha convertit en el segon donant més gran de l’Organització Mundial de la Salut, només als Estats Units i just per sobre del Regne Unit ... la Fundació Gates ha invertit més de 2.4 milions de dòlars a l’OMS des del 2000 ... el resultat, segons els seus crítics, és que les prioritats de Gates s'han convertit en les de l'OMS ... Alguns defensors de la salut temen que, perquè els diners de la Fundació Gates provenen d'inversions en grans empreses, puguin servir de cavall de Troia per a empreses interessos per soscavar el paper de l’OMS a l’hora d’establir normes i definir polítiques de salut. - Natalie Huet i Carmen Paun, Politico, 4 de maig de 2017

"És Gates l'autèntic poder darrere del teló?", Es pregunta l'expert en salut, el Dr. Joseph Mercola, ell mateix l'objectiu d'una censura creixent. "Quan mireu enrere l'any passat, sembla que Gates ha estat sovint el primer a anunciar el que el món ha de fer per fer front a la pandèmia i, a continuació, l'OMS publica un missatge idèntic, que després és llorat pels líders mundials, més o menys textualment ".^[2]19 de març de 2021, mercola.com

La doctora Astrid Stückelberger, que ha treballat a l’Organització Mundial de la Salut i és presidenta de la Xarxa Internacional de l’Envelliment de Ginebra, finançada per l’OMS, està sent aclamada com a “denunciant” per les seves recents revelacions. "Suïssa és el centre de molta corrupció", diu el doctor Stückelberger, referint-se al que està passant amb l'OMS. En una entrevista en vídeo amb quatre advocats alemanys^[3]Comissió d’investigació extraparlamentària de la Corona alemanya investigant les violacions de pandèmia internacional, apunta a documents interns de l’OMS que demostren, a partir del 2016, que l’organització sanitària va obtenir poders unilaterals sense precedents que tots els estats membres han d’obeir. L'OMS "dirigeix ​​com a agència corporativa", diu.

Això ha convertit la seguretat sanitària [OMS] en una dictadura on el director general pot decidir pel seu compte vendre vacunes, vendre la PCR [proves] ... Així doncs, estic descobrint algunes inconsistències que no s’han utilitzat a la llei ... —Dr. Astrid Stückelberger, Ph.D, entrevista; 9:37; mercola.com

A més, Bill Gates va sol·licitar formar part de l'OMS "com un estat membre. És increïble ... això no té precedents en una constitució d'estats membres ", afirma el doctor Stückelberger. Tot i que diu que no ha descobert proves que li atorguessin aquest estatus a Gates, creu que té el poder "extraoficialment".^[4]Per una banda, Swissmedic, l’Administració d’Aliments i Medicaments de Suïssa, ha subscrit un acord de contractes a tres bandes amb Gates i l’OMS. "Això és anormal", va exclamar, i es va preguntar si Gates no ha contractat contractes similars amb altres països per controlar l'elecció de les drogues, etc.

Se’l tracta com un cap d’estat, no només a l’OMS, sinó també al G20. —Polític, citant un representant de les ONG amb seu a Ginebra, que va anomenar Gates un dels homes més influents en la salut mundial; 4 de maig de 2017; politico.com

En segon lloc, GAVI (Aliança Mundial per a les Vacunes i la Vacunació) que va ser fundada per Gates, es va convertir en una "institució internacional independent" a Suïssa.^[5]gavi.org GAVI és l’organització col·laboradora ID2020 i Microsoft de Gates per crear una identificació digital per a totes les persones del planeta, lligada a la seva vacunació. El que és "molt estrany", diu, és que GAVI no només no està subjecte a impostos, sinó que té una completa "immunitat diplomàtica qualificada" que impedeix que siguin investigats o acusats de qualsevol delictes, intencionats o no. Això ho va confirmar un altre membre a la taula rodona^[6]19: 08; mercola.com qui va estar d'acord amb això era simplement un poder concentrat sense precedents. Fins i tot un antic empleat de la Fundació Gates i GAVI posa en dubte el clima antisciència actual. 

Crec que la nostra societat també està desenvolupant cada vegada més el que jo anomeno comportament del ramat or mentalitat de ramat més aviat que immunitat del ramat, en realitat. Per tant, el que podeu veure és que, per exemple, ho són els polítics a cegues seguint els experts clau; i els experts clau segueixen cegament l’OMS; i l'OMS s'adhereix al seu "mandat global" ... sigueu simpàtics, sigueu bells, però calleu i simplement vacuneu-vos. I això és sens dubte una situació i una mentalitat inacceptables ... —Dr. Geert Vanden Bossche, doctor, DVM; vídeo a 35: 46

Per descomptat, no és Gates sinó Tedros Adhanom Ghebreyesus qui és el director general de l’OMS. Va ser l'exministre de Salut a Etiòpia, on diversos responsables sanitaris el van acusar d'haver tapat tres brots de còlera allà.^[7]24 de març de 2020, nationalinterest.org Abans de ser nomenat a l'OMS, Tedros havia militat en diverses organitzacions fundades per Gates, inclosa GAVI.^[8]wikipedia.org

LES PORTES D’OR

El que potser segella l'acord de la influència sense precedents de Gates sobre l'OMS i, en conseqüència, la resposta a la pandèmia mundial, és la seva sorprenent "filantropia" cap als mitjans. D'acord amb Revista de periodisme colombià, ha dirigit més de 250 milions de dòlars a la BBC, NPR, NBC, Al Jazeera, ProPublica, Diari nacional, The Guardian, El New York Times, Univisió, mitjà, El Financial Times, L'Atlàntic, El Tribuna de Texas, Gannett, Washington Monthly, món, Centre d'Informes d'Investigació, Centre Pulitzer, Fundació Nacional de la Premsa (NPF), Centre Internacional de Periodistes, i un munt d'altres entitats, incloses les "verificacions de dades" en línia. 

PolitiFact i EUA Avui en dia (dirigits pel Poynter Institute i Gannett, respectivament, tots dos que han rebut fons de la Fundació Gates) fins i tot han utilitzat les seves plataformes de comprovació de fets per defensar Gates de "falses teories conspiratives" i "desinformació", com la idea que la fundació té inversions financeres en empreses que desenvolupen vacunes i teràpies covides. De fet, el lloc web de la fundació [Gates '] i els formularis fiscals més recents mostren clarament les inversions en aquestes empreses, inclosa Galaad i CureVac. —Tim Scwab, Revista de periodisme colombià, 21 d’agost de 2020 

El 2010, Gates va declarar la "dècada de les vacunes", donant deu mil milions al seu desenvolupament.^[9]Nota de premsa, gatesfoundation.com Després, va deixar caure milers de milions més l'abril del 2020 per construir set "fàbriques de vacunes" ja que pensava que es podia mobilitzar més ràpidament que els governs per combatre el brot de coronavirus.^[10]6th d’abril, 2020, weforum.org Però això no és només diners per al vent. "Creiem que hi ha hagut més de 20 a 1 retorns", va presumir Gates de les seves inversions en vacunes.^[11]Notícies de la NBC, 23 de gener de 2019; cnbc.com De fet, la seva fundació té accions en diversos fabricants de vacunes, inclòs Pfizer, segons una empresa d'inversió.^[12]24 de setembre de 2020, The Motley Fool També va donar un subvenció per a la nova "vacuna" de teràpia gènica de l'ARNm a Moderna que, al seu torn, va acordar "concedir a la Fundació Bill & Melinda Gates certes llicències no exclusives".^[13]modernatx.com

Però, les fundacions de Gates no són “sense ànim de lucre”? En realitat, la Fundació Bill & Melinda Gates Confia gestiona els actius de dotació. "Aquestes dues entitats solen tenir interessos superposats i, com s'ha assenyalat moltes vegades en el passat, les subvencions concedides per la Fundació sovint beneficien directament del valor dels actius del Fideïcomís".^[14]L’Informe Corbett, "Qui és Bill Gates", 18:00; corbettreport.com 

Ells –i les corporacions que conviden a unir-s’hi– utilitzen l’abric fiscal d’una organització sense ànim de lucre per invertir en empreses amb finalitats de lucre. Gates & Buffet reben amortitzacions fiscals per posar diners a la seva fundació, però la seva fundació pot donar diners (tant com a subvencions com a inversions) directament a empreses amb ànim de lucre que creen productes amb finalitats de lucre. Això, òbviament, crea un enorme conflicte d’interessos. —Dr. Joseph Mercola, 2 d’octubre de 2012; nvic.org

Precisament és el cas de Moderna i Pfizer, que han rebut finançament de Gates. Les vacunes no són gratuïtes.^[15]"La previsió de Moderna per a les vendes de les dues primeres dosis de la vacuna era de 18.4 milions de dòlars per al 2021, de manera que el tret de reforç podria afegir-hi uns 9 milions de dòlars". quars ^[16]"Pfizer espera guanyar entre 59 i 61 milions de dòlars, respecte dels 42 milions que va obtenir el 2020. Amb l'exclusió de la vacuna, la companyia espera que les seves vendes creixin un 6% el 2021. (2 de febrer de 2021, quars) El mes passat, el director financer de Pfizer va dir que veia "una oportunitat significativa ... des d'una perspectiva de preus" per augmentar el preu en futures intervencions de reforç.^[17]Frank D'Amelio, 16 de març de 2021; Post Nacional No van perdre temps. Enmig de la pandèmia, Pfizer acaba d’augmentar els seus preus un 62%^[18]14 d'abril de 2021; businesstoday.in amb Moderna i Johnson i Johnson dient que els augments de preus no queden enrere.^[19]13 d'abril de 2021; cityam.com^[20]theintercept.com

Per tant, no és d’estranyar-ho Forbes llista Gates, el patrimoni net del qual és de 130.4 milions,^[21]forbes.com entre els líders més poderosos del món. Es tracta del mateix home el soci fundador de Microsoft, Paul Allen, va escriure una autobiografia que "revela la crueltat de Gates en eliminar tots els impediments a l'èxit, inclòs Allen".^[22]2 de maig de 2011; theguardian.com El mateix home que va ser demandat amb èxit pel govern dels Estats Units per incomplir les lleis antimonopoli en un intent de monopolitzar la competència amb el navegador web i el sistema operatiu de Microsoft.^[23]5 de juny de 2018; computingworld.com El mateix Gates que recentment es va convertir en el màxim propietari de terres de cultiu als Estats Units.^[24]landreport.com/2021 El mateix Gates que "també controla el subministrament mundial de llavors".^[25]Dr. Vandana Shiva, PhD, "sobre la demolició dels imperis de Bill Gates", mercola.com El mateix Gates que finança GAVI per fer un seguiment de totes les persones del planeta amb "certificats digitals per demostrar qui s'ha recuperat o ha estat provat recentment o quan tenim una vacuna, qui l'ha rebuda".^[26]Bill Gates, març de 2020, reddit.com 

Però, com aconseguiria aquest objectiu?

UN DESPERT DE LÀGRIMES

En primer lloc, tingueu en compte la història de la Fundació Gates i de l’OMS, que ha produït uns resultats inquietants. El 2011, van administrar una vacuna contra la poliomielitis a Uttar, Pradesh, deixant 491,000 paralitzats entre el 2000 i el 2017.^[27]www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov Mentre Gates i l'OMS van declarar l'Índia "lliure de poliomielitis", els científics avalat per estudis va advertir que, de fet, era el virus viu de la poliomielitis a la vacuna que causava els símptomes similars a la poliomielitis. El Revista índia d'ètica mèdica l'estudi va concloure:

El principi de primum-non-nocere Es va vulnerar [primer, no fer mal]. -www.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov

El professor Raul Andino, professor de microbiologia a la Universitat de Califòrnia a San Francisco, va afirmar sense embuts:

En realitat és un enigma interessant. La mateixa eina que utilitzeu per a l'eradicació de la [poliomielitis] està provocant el problema. -npr.com; llegir estudieu aquí

Arriba el moment en què l’única causa de poliomielitis és probablement la vacuna que s’utilitza per prevenir-la. —Dr. Harry F. Hull i el doctor Philip D. Menor de la Divisió de Virologia de l'Institut Nacional d'Estàndards i Control Biològics del Regne Unit, Malalties infeccioses clíniques publicació periòdica el 2005, healthimpactnews.com; Font: "Quan podem deixar d'utilitzar la vacuna oral contra el polioli virus?", 15 de desembre de 2005))

Aquesta és la mateixa aliança Gates / GAVI / OMS que va introduir la vacuna DPT a l'Àfrica després que fos discontinuat als Estats Units i a les nacions occidentals al 1990s després de milers d'informes de morts i danys cerebrals. En un estudi revisat per parelles sobre les injeccions africanes,^[28]ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5360569/ els resultats van resultar devastadors.

El doctor Mogenson i el seu equip van trobar que les nenes vacunades amb la vacuna DTP van morir a un ritme deu vegades superior al dels nens no vacunats. Tot i que els nens vacunats estaven protegits contra la difteria, el tètanus i la tos ferina, sí molt més susceptibles a altres malalties mortals que els companys no vacunats. Aparentment, la vacuna comprometia el seu sistema immunitari. Gràcies a Gates, DTP és la vacuna més popular del món. Per a les nacions africanes, GAVI i l’OMS utilitzen la captació de vacunes DTP per avaluar el compliment nacional amb recomanacions de vacunes. GAVI pot castigar econòmicament nacions que no compleixen plenament. —Robert F. Kennedy, 23 d’abril de 2020 childrenshealthdefense.org (èmfasi meu)

I sí, aquesta és la mateixa associació Gates / OMS que els bisbes catòlics kenyans van afirmar que esterilitzaven químicament milions de dones kenyanes no voluntàries amb una campanya de vacuna contra el "tètanus" similar al que va passar a la Filipines, Nicaragua i Mèxic.^[29]11 de novembre de 2014; wng.org Tot i que l’OMS i els seus “verificadors de fets” continuen negant les acusacions, un document publicat el 2017 va concloure que l’hormona de l’embaràs, la gonadotropina corionica humana (hCG) que mitjançant la injecció condueix a l’esterilitat, era a les vacunes administrades:

Tres laboratoris de bioquímica acreditats a Nairobi independents van provar mostres de vials de la vacuna contra el tètanus de l'OMS que s'utilitzaven el març de 2014 i van trobar hCG on no n'hi hauria d'haver cap. L’octubre de 2014, els metges catòlics van obtenir 6 ampolles addicionals i es van provar a 6 laboratoris acreditats. De nou, hCG es va trobar a la meitat de les mostres. Posteriorment, el laboratori AgriQ Quest de Nairobi, en dos conjunts d'anàlisis, va trobar novament hCG en els mateixos vials de vacuna que van donar positiu abans ... Atès que l'hCG es va trobar en almenys la meitat de les mostres de vacuna de l'OMS conegudes pels metges implicats en l'administració de les vacunes. utilitzada a Kenya, la nostra opinió és que la campanya “antitetànica” de Kenya va ser raonablement qüestionada per l'Associació de Metges Catòlics de Kenya com a front per a la reducció del creixement de la població. —John Holler, et. al., Universitat de Lafayette, octubre de 2017; researchgate.net

El fet és que aquesta vacuna es va desenvolupar el 1995^[30]"Una vacuna que prevé l'embaràs en les dones", ncbi.nlm.nih.gov i en 2018, Nature la revista va publicar renovats esforços per vacunar les dones a l'Índia com a forma de control de la natalitat.^[31]7 de febrer de 2018, nature.com^[32]"Fites en el desenvolupament de vacunes anticonceptius i obstacles en la seva aplicació", tandemline.com

Però la població en general no s’aconsegueix que missatge^[33]cf. La Pandèmia de Control Totes les vacunes —dites diàriament per obedients ancores de notícies— són «segures i efectives». Suggerir el contrari és "teoria de la conspiració" i us guanyarà el títol oprobi de "anti-vaxxer". 

"Filantrop", en canvi, és una paraula més agradable. 

JOCS DE PARAULES MORTALS

Aproximadament al mateix temps, la Fundació Gates va anunciar la "Dècada de les Vacunes", l'OMS va canviar curiosament la definició d'una pandèmia Excloent referència a un contagi com a alguna cosa que causa "un gran nombre de morts i malalties".^[34]'OMS i les "conspiracions" de la grip pandèmica' bmj.com Això va passar poc abans que "l'OMS declarés una pandèmia de grip H1N1, utilitzant criteris ... [que] no incloïen referència a la morbiditat o la mortalitat".^[35]"L'efecte de la definició de" pandèmia "en les avaluacions quantitatives del risc de brot de malalties infeccioses", nature.com H1N1, segons va resultar, era qualsevol cosa menys una pandèmia, però ara es va establir el precedent. L’OMS va intentar minimitzar el canvi dient que mai no va definir realment el que havia de començar una pandèmia.^[36]31 de març who.int/bulletin Però un article publicat al prestigiós Nature El diari va destacar la doble expressió de l'OMS i la gravetat del terme. 

Tot i que l'OMS ja no utilitza el terme "pandèmia" oficialment, el director general de l'OMS va cridar l'atenció sobre el seu ús del terme fins al març de 2020, per descriure l'estat del brot de COVID-19 ... L'ús de l'OMS pel terme va ser d’interès per al públic, rebent una àmplia cobertura de premsa. El terme "pandèmia" continua sent clarament important per indicar un risc greu durant els brots de malaltia. - "L'efecte de la definició de" pandèmia "en les avaluacions quantitatives del risc de brot de malalties infeccioses", 28 de gener de 2021, nature.com

La paraula "pandèmia" desencadena mecanismes globals i poders governamentals que poden minar la llibertat i la democràcia per "controlar" la seva propagació. Diversos pensadors mundials líders ho pensen:

L'oportunisme polític i la por a una nova pandèmia portaran molts governs a deixar alguns dels seus poders recentment adquirits ... Al món post-coronavirus, el Gran Germà estarà vigilant. —Stephen M. Walt, Robert i Renée Belfer, professora de relacions internacionals a la Universitat de Harvard, el 16 de maig de 2020, foreignpolicy.com

... ara podem estar a la cúspide d'un període sense precedents de redistribució de la riquesa en forma d'impostos més alts per finançar una expansió de l'atenció sanitària i altres serveis. —Robert D. Kaplan, autor de 19 llibres sobre afers exteriors, el 16 de maig de 2020, foreignpolicy.com

No obstant això, alguns governs intenten utilitzar la pandèmia del coronavirus per silenciar els crítics, ampliar la vigilància i consolidar el seu govern. Si tinguin èxit dependrà de si el públic ho entengui això només augmentaria la probabilitat i la gravetat de futurs desastres de salut pública. -Kenneth Roth, director executiu de Human Rights Watch, 16 de maig de 2020, foreignpolicy.com  

Així, amb una nova definició a la butxaca, el 30 de gener de 2020, l’OMS va declarar una emergència mundial de salut pública de la síndrome respiratòria aguda greu-coronavirus-2 (SARS-CoV-2) causant de malaltia de coronavirus-2019 (COVID-) 19). El més significatiu, potser, és el que va passar el dia abans.

L'OMS no va anunciar el coronavirus com a pandèmia fins l'endemà de Gates, que havia desitjat des de feia temps que l'OMS declarés el coronavirus com a pandèmia, fins que l'endemà mateix, Gates va fer una donació molt important a una causa que en beneficiés OMS. -Cheryl K. Chumley, The Washington Times, Abril 2nd, 2020 

Durant l'última dècada, l'home més ric del món s'ha convertit en el segon donant més gran de l'Organització Mundial de la Salut, només als Estats Units i just per sobre del Regne Unit. Aquesta amplitud li dóna una influència excessiva sobre la seva agenda ... El resultat, diuen els seus crítics, és que les prioritats de Gates s'han convertit en les de l'OMS. —Natalie Huet / Carmen Paun, Politico, 4 de maig de 2017

Resum: es va declarar una "pandèmia". "Curiosament", diu el doctor Baruch Vainshelboim, PhD, "el 99% dels casos detectats amb SARS-CoV-2 són asimptomàtics o presenten afeccions lleus, cosa que contradiu el nom del virus (greu síndrome respiratòria aguda-coronavirus-2). "^[37]"Les màscares facials a l'era COVID-19: una hipòtesi de salut", Baruch Vainshelboim, PhD, de Stanford's Veterans Affairs Palo Alto Health Care System a Califòrnia, el 22 de novembre de 2020; ncbi.nlm.nih.gov Fins i tot el doctor Anthony Fauci dels Estats Units va afirmar que "les conseqüències clíniques generals del COVID-19 són similars a les de la grip estacional severa".^[38]Institut Nacional d’Al·lèrgies i Malalties Infeccioses, 28 de febrer de 2020; pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32109011/^[39]nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMe2002387Tot i això, Bill Gates i l'OMS van declarar una pandèmia i van començar a impulsar dictats sense precedents sobre les nacions membres.

1. Enmascarament obligatori dels sans
2. Bloqueigs dels sans
3. Distanciació social
4. Proves massives
5. Vacunació de tots
6. Passaports de vacunes

Tindrem moltes mesures inusuals fins que vacunem el món (set mil milions de persones). Però és on hem d’arribar a ... -Bill Gates, The Daily Show, Abril 2nd, 2020

L'OMS va afirmar que l'origen del virus provenia d'un mercat d'aliments a Wuhan, Xina. No obstant això, han estat sotmeses a foc^[40]cf. news18.com per a una investigació descuidada del que es podria considerar un crim contra la humanitat, ja que una llista creixent de científics internacionals suggereixen que el SARS-CoV-2 és una arma bio desenvolupada en un laboratori de Wuhan.^[41]Un document de la Universitat de Tecnologia del Sud de la Xina afirma que "el coronavirus assassí probablement es va originar en un laboratori de Wuhan" (16 de febrer de 2020; dailymail.co.uk) A principis de febrer de 2020, el doctor Francis Boyle, que va redactar la "Llei d'armes biològiques" dels EUA, va fer una declaració detallada admetent que el coronavirus de Wuhan del 2019 és una arma ofensiva de la guerra biològica i que l'Organització Mundial de la Salut (OMS) ja ho sap (cf. zerohedge.com) Un analista de la guerra biològica israeliana va dir el mateix (26 de gener de 2020; washingtontimes.com) El doctor Peter Chumakov, de l'Institut Engelhardt de Biologia Molecular i de l'Acadèmia de Ciències de la Rússia, afirma que "tot i que l'objectiu dels científics de Wuhan en la creació del coronavirus no era maliciós, en el seu lloc intentaven estudiar la patogenicitat del virus ... Ho van fer absolutament coses boges ... Per exemple, insercions al genoma, que van donar al virus la capacitat d'infectar cèl·lules humanes. "(zerohedge.com) El professor Luc Montagnier, premi Nobel de Medicina del 2008 i l'home que va descobrir el virus del VIH el 1983, afirma que el SARS-CoV-2 és un virus manipulat que va ser alliberat accidentalment d'un laboratori de Wuhan, Xina. mercola.com) A nou documental, citant diversos científics, apunta cap al COVID-19 com un virus dissenyat. (mercola.com) Un equip de científics australians ha produït noves proves que el nou coronavirus presenta signes "d'intervenció humana". (lifesitenews.com; washingtontimes.com) L'ex-cap de l'agència d'intel·ligència britànica M16, Sir Richard Dearlove, va dir que creu que el virus COVID-19 es va crear en un laboratori i es va propagar accidentalment. (jpost.com) Un estudi conjunt britànic-noruec al·lega que el coronavirus de Wuhan (COVID-19) és una "quimera" construïda en un laboratori xinès. (Taiwannews.com) Professor Giuseppe Tritto, expert internacionalment reconegut en biotecnologia i nanotecnologia i president del Acadèmia Mundial de Ciències i Tecnologies Biomèdiques (WABT) diu que "va ser dissenyat genèticament al laboratori P4 (alt contingut de contenció) del Wuhan Institute of Virology en un programa supervisat per l'exèrcit xinès" (lifesitnews.com) El respectat viròleg xinès, Dr. Li-Meng Yan, que va fugir de Hong Kong després d’exposar els coneixements de Bejing sobre el coronavirus molt abans d’aparèixer-ne els informes, va afirmar que “el mercat de la carn a Wuhan és una pantalla de fum i aquest virus no és de la natura ... ve del laboratori de Wuhan. "(dailymail.co.uk ) I l'exdirector de CDC, Robert Redfield, també diu que "molt probablement" el COVID-19 provenia del laboratori de Wuhan. (washingtonexaminer.com)  

Al març del 2020, es va fer un canvi significatiu en allò que constitueix una "mortalitat per COVID-19" a les directrius dels sistemes nacionals d'estadístiques vitals (NVSS). Ara, assenyala el doctor Henry Ealy, en lloc d’enumerar COVID-19 com a contribuint causa que en els casos en què les persones van morir per altres afeccions subjacents, s'ha de classificar com a primari causar.^[42]Energetic Health Institute, 18 d’abril de 2021; mercola.com Aquest canvi sense precedents d’informes, admès per l’administració Trump, va provocar que es disparessin aquells números aterradors de les notícies.

Hem adoptat un enfocament molt liberal de la mortalitat ... Hi ha altres països que, si teníeu una condició preexistent, i diguem que el virus us va provocar la visita a la UCI i després teniu problemes cardíacs o renals, alguns països estan registrant [això] com a problema cardíac o renal i no com una mort per COVID-19 ... ara mateix ... si algú mor amb COVID-19 [prova positiva], ho comptem com una mort per COVID-19 ". —Dr. Deborah Birx, grup de treball de la Casa Blanca a COVID-19, 7 d'abril de 2020; realclearpolitics.com

Segons els càlculs del doctor Ealy as del 23 d'agost de 2020:

Els CDC van informar de 161,392 víctimes mortals causades per COVID-19 [als EUA]. Si s’haguessin utilitzat les pautes originals de llarga data per informar de morts, només hi hauria hagut 9,684 morts en total a causa del COVID-19. —18 d’abril de 2021; mercola.com

Les estadístiques dels Centres de Control de Malalties dels Estats Units (CDC) es van fer ressò d’aquestes xifres, ja que van informar que només el 6% del recompte total de defuncions tenia COVID-19 com a única causa de mort. El 94% restant tenia una mitjana de 2.6 comorbilitats o condicions de salut preexistents que van contribuir a la seva mort.^[43]cdc.gov 

La tardor passada va arribar una altra redefinició inesperada al concepte d '"immunitat del ramat". La definició sempre s’ha entès que significa que una major part de la població ha construït una immunitat contra un cert contagi, ja sigui a través de natural infecció prèvia o mitjançant vacunes.^[44]"La immunitat del ramat es pot aconseguir mitjançant la infecció i la recuperació o mitjançant la vacunació". (Dr. Angel Desai, editor associat de JAMA Network Open, Maimuna Majumder, Ph.D., Boston Children's Hospital, Harvard Medical School; 19 d'octubre de 2020; jamanetwork.com ) No obstant això, l'OMS va canviar la definició de manera silenciosa però significativa:

La "immunitat del ramat", també coneguda com a "immunitat de la població", és un concepte utilitzat per a la vacunació, en el qual es pot protegir una població d'un determinat virus si s'arriba a un llindar de vacunació. La immunitat del ramat s’aconsegueix protegint les persones d’un virus, no exposant-les a ell. —15 d’octubre de 2020; qui.int

Les implicacions no es poden subestimar. Ara, només vacunes, i no la immunitat adquirida de forma natural, pot aparentment aconseguir la "immunitat del ramat". No és estrany que Gates sigui pràcticament vertiginós en les seves entrevistes televisives. 

Però aquest va ser només el començament dels moviments de "porteries" ...

Transmissió asimptomàtica?

Tota la base de bloquejar i emmascarar els sans es basa en la premissa que asimptomàtic les persones (persones que no presenten símptomes) són, de fet, un perill en la propagació del SARS-CoV-2, el virus que condueix al COVID-19. No obstant això, el doctor Mike Yeadon, antic vicepresident i científic en cap d’al·lèrgies i respiratòries de Pfizer, diu que aquesta teoria és pura invenció. 

Transmissió asimptomàtica: el concepte que una persona perfectament bé pot representar una amenaça de virus respiratori per a una altra persona; que es va inventar fa aproximadament un any, mai s'havia esmentat abans a la indústria ... No és possible tenir un cos ple de virus respiratoris fins al punt que sou una font infecciosa i que no tingueu símptomes ... No és cert que la gent sense símptomes són una forta amenaça de virus respiratoris. —L’11 d’abril de 2021, entrevista el L'últim vagabund americà

Diversos estudis revisats per parells ho confirmen. 

Un assaig controlat aleatori (ECA) de 246 participants [123 (50%) simptomàtic)] que es van assignar a portar o no portar màscara quirúrgica, avaluant la transmissió de virus, inclòs el coronavirus. Els resultats d’aquest estudi van mostrar que entre els individus simptomàtics (persones amb febre, tos, mal de coll, secreció nasal, etc.) no hi havia diferència entre portar i no portar una màscara facial per a la transmissió de gotes de coronavirus de partícules> 5 µm. Entre els individus asimptomàtics, no es van detectar gotes ni aerosols coronavirus de cap participant amb o sense la màscara, cosa que suggereix que els individus asimptomàtics no transmeten ni infecten altres persones.^[45]Leung NHL, Chu DKW, Shiu EYC, Chan KH, McDevitt JJ, Hau BJP Virus respiratori que transmet la respiració exhalada i l'eficàcia de les màscares facials. Nat Med. 2020;26: 676-680. [PubMed] [Google Scholar] [Llista de referències] Això es va recolzar en un estudi sobre la infectivitat on 445 individus asimptomàtics van ser exposats a un portador asimptomàtic de SARS-CoV-2 (positiu per a SARS-CoV-2) mitjançant un contacte proper (espai de quarantena compartit) durant una mitjana de 4 a 5 dies. L'estudi va trobar que cap dels 445 individus estava infectat amb SARS-CoV-2 confirmat per la polimerasa de transcripció inversa en temps real.^[46]Gao M., Yang L., Chen X., Deng Y., Yang S., Xu H. Un estudi sobre la infectivitat dels portadors asimptomàtics del SARS-CoV-2. Respir Med. 2020;169 [Article gratuït de PMC] [PubMed] [Google Scholar] [Llista de referències] - "Facemasks in the COVID-19 era: A health hypothesis", Baruch Vainshelboim, PhD, 22 de novembre de 2020; ncbi.nlm.nih.gov

Un estudi de JAMA Network Open va trobar que la transmissió asimptomàtica no és el principal factor d'infecció a les llars.^[47]14 de desembre de 2020; jamanetwork.com I el 10 de novembre de 20 es va publicar un estudi massiu de prop de deu milions de persones a Comunicacions sobre la natura:

Tots els residents de la ciutat de sis anys o més eren elegibles i hi van participar 9,899,828 (92.9%) ... No hi va haver proves positives entre 1,174 contactes estrets de casos asimptomàtics ... Les cultures de virus van ser negatives per a tots els casos asimptomàtics positius i repositius, cosa que no indicava "virus viable" a casos positius detectats en aquest estudi. - "Detecció d'àcid nucleic SARS-CoV-2 post-bloqueig en gairebé deu milions de residents a Wuhan, Xina", Shiyi Cao, Yong Gan et. al, nature.com

I l’abril de 2021, els CDC van publicar un estudi que va concloure:

No es va observar cap transmissió de pacients amb casos asimptomàtics i SAR més elevada mitjançant exposició presimptomàtica. - "Anàlisi de la transmissió asimptomàtica i presintomàtica en el brot de SARS-CoV-2, Alemanya, 2020", cdc.gov

El professor Beda M. Stadler és l'exdirector de l'Institut d'Immunologia de la Universitat de Berna a Suïssa:

... va ser el coronament de l'estupidesa afirmar que algú podria tenir COVID-19 sense cap símptoma ni tan sols passar la malaltia sense mostrar cap símptoma. -Weltwoche (Setmana Mundial) el 10 de juny de 2020; cf. backtoreason.medium.com 

Així, diu el reconegut microbiòleg, el Dr. Sucharit Bahkdi:

... si no esteu malalt, mai propagareu la malaltia COVID-19, que és la pneumònia a ningú. No hi ha cap cas documentat al món en què s’hagi demostrat que una persona amb malaltia greu amb pneumònia COVID-19 la va contraure a un individu no simptomàtic, ni un sol cas al món. —Entrevista, dryburgh.com, 12 de febrer de 2021

Enmascarant la veritat

Per tant, el fet de portar màscares per part dels sans és inútil i, com cada vegada són més els metges que avisen, en realitat perillós quan es porta durant períodes més llargs. El següent estudi revisat per experts es fa ressò de centenars d'altres:

Les evidències científiques existents desafien la seguretat i l'eficàcia de portar màscara facial com a intervenció preventiva de COVID-19. Les dades suggereixen que les màscares facials, tant mèdiques com no mèdiques, són ineficaços per bloquejar la transmissió humana a humana de malalties víriques i infeccioses, com el SARS-CoV-2 i el COVID-19, que donen suport a l’ús de màscares facials. S'ha demostrat que l'ús de màscares té efectes psicològics i psicològics adversos substancials ... Les conseqüències a llarg termini de l'ús de màscara facial poden causar deteriorament de la salut, desenvolupament i progressió de malalties cròniques i mort prematura. - "Facemasks in the COVID-19 era: A health hypothesis", Baruch Vainshelboim, PhD, 22 de novembre de 2020; ncbi.nlm.nih.gov

En un dels articles més exhaustius sobre el tema de l’emmascarament universal dels sans, he compilat una sèrie d’estudis i investigacions que confirmen l’estudi revisat pels pares del Dr. Vainshelboim (vegeu Desemmascarant els fets). Malgrat el mantra implacable dels mitjans de comunicació convencionals que "les màscares funcionen", la ciència diu el contrari. El doctor Jim Meehan resumeix la gran investigació sobre aquest tema:

Des del començament de la pandèmia, he llegit centenars d’estudis sobre la ciència de les màscares mèdiques. Basant-me en una revisió i anàlisi exhaustives, no tinc cap dubte al meu pensament que les persones sanes no haurien de portar màscares quirúrgiques ni de tela. Tampoc no hauríem de recomanar l’emmascarament universal de tots els membres de la població. Aquesta recomanació no està recolzada per l'evidència científica més alta. —10 de març de 2021, csnnews.com

El que és estrany és que l’OMS digués el mateix des del principi, que “no es requereixen màscares facials, ja que no hi ha proves disponibles sobre la seva utilitat per protegir les persones no malaltes” i que les màscares de tela (per exemple, cotó o gasa) no es recomana en cap cas ".^[48]"Consells sobre l'ús de màscares a la comunitat, durant l'atenció domiciliària i en entorns assistencials en el context del nou brot de coronavirus (2019-nCoV)", Ginebra, Suïssa; ncbi.nlm.nih.gov Això es va basar en desenes d'estudis que van demostrar que N95, màscares quirúrgiques i revestiments facials de tela no van poder aturar el virus de la grip.^[49]veure Desemmascarant els fets Tenint en compte que el coronavirus és diverses vegades més petit que una partícula de grip, no és d’estranyar que s’hagi demostrat que les màscares són uniformes menys eficaç contra el SARS-CoV-2. El seu diàmetre és de 1000 vegades més petita que les obertures d'una màscara, de manera que el SARS-CoV-2 pot passar fàcilment per qualsevol màscara facial.^[50]Konda A., Prakash A., Moss GA, Schmoldt M., Grant GD, Guha S. "Eficiència de filtració en aerosol de teixits comuns usats en màscares de tela respiratòria". ACS Nano. 2020;14: 6339-6347. [Article gratuït de PMC] [PubMed] [Google Scholar] [Llista de referències] Un estudi citat per CDC va revelar que "les màscares mèdiques (màscares quirúrgiques i fins i tot màscares N95) no eren capaces de bloquejar completament la transmissió de gotes de virus / aerosols fins i tot quan estaven completament segellades"^[51]"Eficàcia de les màscares facials en la prevenció de la transmissió aèria de SARS-CoV-2", 21 d'octubre de 2020, pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33087517 i aquestes gotes d’aerosol, forçades pels costats de les màscares, poden romandre suspeses a l’aire fins a catorze minuts.^[52]"La vida aèria de petites gotes de parla i la seva importància potencial en la transmissió del SARS-CoV-2", 2 de juny de 2020, pnas.org/content/117/22/11875  

Que aquests fets bàsics de la física i la ciència revisada per parells s’estan ignorant a costa de crear molts altres problemes de salut^[53]veure Desemmascarant els fets incloent, diu una nova metaanàlisi de 65 estudis,^[54]greenmedinfo.com; mdpi.com efectes "dràstics" a llarg termini - i causant una immensa contaminació del planeta i dels seus oceans (1.56 milions de màscares facials contaminaran els oceans aquest any) ... ^[55]cf. 12 de desembre de 2020; vicnews.com segueix sent un dels problemes més divisius i les millors eines publicitàries per por i controlar.

Al febrer i març ens van dir que no portés màscares. Què va canviar? La ciència no va canviar. La política sí. Es tracta de compliment. No es tracta de ciència ... —Dr. James Meehan, 18 d’agost de 2020; Conferència de premsa, activistpost.com

Bloqueig del sentit comú

Per tant, es dedueix que bloquejar els sans (és a dir, els asimptomàtics) és tan innecessari com emmascarar-los. Un estudi de 2021 publicat al Revista Europea d'Investigació Clínica va trobar que les intervencions no farmacèutiques més restrictives per controlar la propagació del COVID ‐ 19, com ara les comandes obligatòries d’estada a casa i el tancament d’empreses, sí no proporcionen efectes beneficiosos significatius sobre el creixement de casos a qualsevol país.^[56]5 de gener de 2021; onlinelibrary.wiley.com

Però el propi enviat especial de l'OMS va fer adverteix contra les seves ramificacions potencialment dràstiques. 

De manera inquietant, l’OMS ha mantingut un altre silenci sobre aquesta autèntica catàstrofe mundial que s’està desenvolupant les cadenes de subministrament continuar erosionant, taxes de suïcidi explotar, cirurgies endarrerides resulten en milers de morts, l’abús de drogues augmenta, la violència domèstica puja, i a "Número espantós" de les empreses es troben en fallida. La cura és realment exponencialment pitjor que la malaltia. Però, aleshores, va ser Gates qui va impulsar els tancaments nacionals al principi de la pandèmia.^[57]2 d'abril de 2020; businessinsider.com

Però hi ha hagut un altre cost que hem vist, sobretot a les escoles secundàries. Tristament, ara estem veient suïcidis molt més grans que els morts per COVID. —Director del Centre per al Control de Malalties Robert Redfield, "COVID Webinar Series", 28 de juliol de 2020; buckinstitute.org

Al març de 2020, més de trenta estudis^[58]climatedepot.com va qüestionar l'eficàcia dels bloquejos, ja que la cura es va empitjorar ràpidament que la malaltia. De fet, diversos científics han advertit que bloquejar els sans és realment prevenir la "immunitat del ramat" i prolongar la crisi sanitària.

... L'aïllament total impedeix una àmplia immunitat de la població i prolonga el problema. Sabem per dècades de ciències mèdiques que la infecció fa que els individus generin una resposta immune (anticossos) i que la població desenvolupi posteriorment immunitat. De fet, aquest és el propòsit principal de la vacunació generalitzada en altres malalties virals: ajudar a la "immunitat del ramat" ... Aquest fet s'ha descrit incorrectament com un problema urgent que requereix un aïllament massiu. Per contra, les persones infectades són el vehicle immediatament disponible per establir una immunitat generalitzada. Mitjançant la transmissió del virus a altres grups de risc més baix que generen anticossos, es bloquegen les vies cap a les persones més vulnerables, que finalment eradicen l’amenaça. —Scott W. Atlas, MD, membre sènior de la institució Hoover de la Universitat de Stanford, "Com reobrir la societat utilitzant proves, ciències mèdiques i lògica"; hsgac.senate.gov 

Per això La Gran Declaració de Barrington va ser encapçalat per metges de la Universitat de Harvard, Stanford i Oxford. Firmats ara per prop de 14,000 científics mèdics i de salut pública, recomanen deixar als sans "viure la seva vida amb normalitat per augmentar la immunitat a través de la infecció natural", alhora que milloren les proteccions per a la gent gran i altres persones amb major risc de mort per COVID-19.^[59]8 d'octubre de 2020, washingtontimes.com

Ah, però, què passa amb Itàlia i aquells primers informes d’hospitals en auge, de xifres de morts elevades i d’amuntegament de cossos que van alimentar el pànic mundial? Tornant a un dels epidemiòlegs més respectats del món, escoltem una explicació molt més mesurada del nombre de morts més elevat del que ofereixen els ancoratges de notícies que transmeten por. Per una banda, diu el professor John Ioannidis, el sistema italià de salut sempre funciona a gairebé la màxima capacitat en la majoria hiverns. En admetre casos lleus o moderats molt ràpidament al començament de la pandèmia, es van saturar sense espai per a casos més greus posteriors. Els informes procedents de l'Índia suggereixen el mateix que hi passa ara.^[60]Yohan Tengra, bitchute.com D'altra banda,

Itàlia té la població més antiga d’Europa. L'edat mitjana de mort per COVID-19 a Itàlia és de 81 anys. A més, la majoria d'aquestes persones tenen moltes altres malalties subjacents. Itàlia és un país amb una història de fumadors molt forta. Per tant, presenta taxes molt altes de malaltia pulmonar obstructiva crònica. Té taxes molt altes de malalties coronàries. I són factors de risc molt forts per tenir un mal resultat en aquesta infecció. Encara queda per decidir quantes d’aquestes infeccions són mortals amb SARS-CoV-2 versus morts by SARS-CoV-2… —10 d’abril de 2020; straight.com

Un estudi de l’estiu passat va confirmar que la manipulació de la pandèmia per part de molts països tenia més a veure amb una mala gestió, en lloc d’una capacitat per controlar la capacitat, cosa que he sentit dir fins i tot als treballadors sanitaris canadencs en un sistema sanitari venerat per altres nacions. "En molts casos, l'estrès estructural va ser el resultat d'una assignació incorrecta de recursos d'atenció mèdica ... Un paper clau en l'exacerbació de la sobrecàrrega del sector sanitari el va tenir la informació enganyosa sobre el virus i la malaltia causats per aquest".^[61]Adaptació al SARS ‐ CoV ‐ 2 sota estrès: paper de la informació distorsionada ”, Konstantin S. Sharov, 13 de juny de 2020; ncbi.nlm.nih.gov

Distanciament social?

S'han gastat centenars de milions en equipaments de plexiglàs, separadors, retolació i milions de punts enganxat a les plantes de magatzem per assegurar-se que les persones que no saben què són sis peus estan "distanciats socialment". Només al Canadà, es van destinar 120 milions de dòlars als contribuents per “educar” el públic sobre el distanciament.^[62]20 de juny de 2020, torontosun.com Però aquestes restriccions aleatòries, que han creat una antropofòbia gairebé universal (por de les persones) en la població general, tampoc no tenen fonament en la ciència. Un nou estudi del MIT ha determinat que no importa si es troba a 6 o 60 peus de distància d'algú o si porta una màscara. 

Realment no té cap base física perquè l'aire que una persona respira mentre porta una màscara tendeix a augmentar i baixa a qualsevol altre lloc de l'habitació, de manera que estàs més exposat al fons mitjà que a una persona a distància ...  —Prof. Martin Z. Bazant, 23 d'abril de 2021, cnbc.com; Estudiar: pnas.org

A més, l'estudi donarà o hauria de donar als bisbes molta munició per lluitar contra restriccions inútils i injustes contra les esglésies. I no només ells, sinó districtes de negocis i estadis esportius. En altres paraules, la vida hauria de continuar ...  

El que continua mostrant la nostra anàlisi és que, de fet, molts espais que s'han tancat no necessiten ser-ho. Sovint l’espai és prou gran i la ventilació és bona prou, la quantitat de temps que les persones passen juntes és tal que aquests espais es poden operar amb seguretat fins i tot a plena capacitat i el suport científic per reduir la capacitat en aquests espais no és realment bo. Crec que si executeu els números, fins i tot ara mateix per a molts tipus d’espais, trobareu que no cal restriccions d’ocupació ... El distanciament no us ajuda tant i també us dóna una falsa sensació de seguretat perquè estàs tan segur a 6 peus com a 60 peus si estàs a l'interior. Tothom en aquest espai té aproximadament el mateix risc ... Si observem el flux d’aire exterior, l’aire infectat s’escombraria i és poc probable que provoqui transmissió. Hi ha molt poques instàncies enregistrades de transmissió exterior.—Prof. Martin Z. Bazant, 23 d'abril de 2021, cnbc.com

Una "Casedemic"?

Tot i això, un director tècnic de la CNN va ser sorprès admetent recentment a la càmera oculta: "La por és el que realment et manté sintonitzat". Com a tal, va dir que el president de la xarxa, Jeff Zucker, volia que aquest petit mostrador a la pantalla mostri el nombre de casos i morts per escalada perquè és "el més atractiu que tenim".^[63]nypost.com/2021/04/14

Això fa aparèixer una altra definició que va canviar sobre la marxa. El terme mèdic "cas" es referia a algú que realment estava malalt. Ara qualsevol persona que doni "positiu" es considera un "cas", encara que no tingui símptomes o infecció vírica activa. “Això no és epidemiologia. Això és un frau ", diu la doctora Lee Merritt.^[64]La conferència Doctors for Disaster Preparationness, el 16 d’agost de 2020 a Las Vegas, Nevada; vídeo aquí 

Però molt pitjor, i absolutament al·lucinant, és l’ús continuat de Reacció en cadena de la polimerasa (PCR) proves. Aquests són els bastonets de cotó que s’enganxen al nas per obtenir una mostra d’ARN del teixit nasal. Aquesta mostra es "transcriu inversament" a ADN. Tanmateix, com que els fragments genètics són tan petits, cal ampliar-los diversos cicles per fer-los discernibles. 

L’amplificació durant 35 cicles es considera poc fiable i científicament injustificada. Alguns experts diuen que no s’hauria d’utilitzar res superior a 30 cicles, tot i que les proves Drosten recomanades per l’Organització Mundial de la Salut es fixen en 45 cicles. —19 de novembre de 2020; mercola.com

El New York Times va informar que en tres estats "fins al 90 per cent de les persones que van donar positiu portaven gairebé cap virus"^[65]nytimes.com/2020/08/29 ja que recollien restes virals incapaços de causar infecció o de transmetre’s.

Això ha provocat el major clam de científics i metges de tot el món, acusant l'OMS de crear una "casedèmia".^[66]mercola.com L'Associació de Metges i Cirurgians d'Amèrica va publicar un document article que preguntava: "COVID-19: tenim una pandèmia de coronavirus o una pandèmia de prova de PCR?"^[67]7 d’octubre de 2020; aapsonline.org Molt aviat en la pandèmia, l'Associació Búlgara de Patologia va declarar: "Les proves de PCR COVID19 no tenen cap significat científic".^[68]7 de gener de 2020, bpa-pathology.com La revista mèdica BMJ publica: "Covid-19: les proves massives són inexactes i dóna falsa sensació de seguretat, admet el ministre".^[69] bmj.com, Vegeu també The Lancet i l'advertiment de la FDA de "falsos positius" de PCR aquí. Potser per això el tribunal d'apel·lacions de Lisboa (Portugal) va dictaminar que la prova de PCR "no és una prova fiable del SARS-CoV-2" i que "no es pot utilitzar una sola prova de PCR positiva com a diagnòstic eficaç d'infecció" i, per tant, "Qualsevol quarantena forçada basada en els resultats és il·legal".^[70]geopolitic.org/2020/11/21 Després dels portuguesos, els tribunals austríacs han dictaminat que les proves de PCR no són adequades per al diagnòstic de COVID-19 i que els bloquejos no tenen cap base jurídica ni científica.^[71]greatgameindia.com

Però, aparentment, diversos altres països no van obtenir la nota. Una prova "positiva" sola, malgrat la manca de símptomes o "observació clínica", us pot portar a les "instal·lacions de quarantena" del govern durant catorze dies.^[72]theguardian.com Però el doctor Sucharit Bhakdi, que ha publicat més de tres-cents articles en els camps de la immunologia, la bacteriologia, la virologia i la parasitologia, i que ha rebut nombrosos premis, afirma que es tracta d’un delicte límit. 

... el mètode PCR desenvolupat per Mullis, que va obtenir el premi Nobel per això, va dir ell mateix, no utilitzeu aquesta prova per al diagnòstic ... De fet, aquesta prova s'hauria d'eliminar immediatament a tot el món i hauria de ser considerada com un acte criminal per a qualsevol persona. enviat a quarantena perquè aquesta prova va ser positiva. —Entrevista, dryburgh.com, 12 de febrer de 2021

El doctor Stückelberger ho va qualificar de "intencionadament criminal".^[73]entrevista amb el doctor Reiner Fuellmich; mercola.com Però no són els únics científics que consideren escandalós aquest abús del diagnòstic. El doctor canadenc Roger Hodkinson, un metge especialista en patologia i virologia que actualment és president d'una empresa de biotecnologia mèdica a Carolina del Nord que produeix proves COVID-19, va afirmar: 

Hi ha una histèria pública totalment infundada impulsada pels mitjans de comunicació i els polítics. Es tracta de l’engany més gran que s’ha perpetrat en un públic desprevingut. No es pot fer absolutament res per contenir aquest virus. No és res més que una mala temporada de grip. És política jugar a la medicina i això és un joc molt perillós. No cal fer cap acció ... Les màscares són absolutament inútils. No hi ha cap prova que sigui efectiva. És del tot ridícul veure a aquestes persones desafortunades i incultes passejant com lemmings obeint sense cap prova. El distanciament social també és inútil ... Els resultats de proves positives NO indiquen infecció clínica. Simplement condueix la histèria pública i totes les proves haurien d’ATURAR-se immediatament. -d'una conferència amb el Comitè de serveis públics i de la comunitat a les cambres del consell a Edmonton, Alberta, Canadà, el 13 de novembre de 2020

Mentre que els "verificadors de fets" dels mitjans de comunicació van entrar en una ràbia reproduint la semàntica amb l'ús que el Dr. Roger va fer de la paraula "engany", altres científics van denunciar la confusió dels fets. "Ajudada pels principals mitjans de comunicació i la censura per gegants tecnològics", va escriure el Dr. Eshani M King, "la" ciència "en què es confia" està totalment en desacord amb les opinions de molts altres científics de primer nivell mundial ". 

... La por pública de Covid s'ha elevat a nivells completament desproporcionats amb el perill real. Un article recent revisat per un dels científics més citats i respectats del món, el professor John Ioannidis de la Universitat de Stanford, cita una taxa de mortalitat per infecció (IFR) per Covid del 0.00-0.57% (0.05% per als menors de 70 anys), molt inferior a temut originalment i no era diferent de la grip greu. —Dr. Eshani M King, 13 de novembre de 2020; bmj.com

Els esbufecs col·lectius reunits pels principals mitjans de comunicació eren previsibles, si no vergonyosos. El professor Ioannidis, com tots els altres experts de renom mundial que qüestionen la resposta de l'OMS, va ser bandejat a la caixa de penalització de les xarxes socials i declarat culpable de "ciència horrible”Per simplement afirmar els fets.^[74]cf. washingtonpost.com

Curiosament, d’una hora després de la investidura de Joe Biden com a 46è president dels Estats Units, l’OMS va baixar sobtadament el llindar recomanat del cicle de PCR. Van recomanar proves secundàries i van afirmar que només s'haurien de considerar com a "ajuda" per al diagnòstic i que també s'haurien d'aconseguir "observacions clíniques, antecedents del pacient, estat confirmat de qualsevol contacte i informació epidemiològica".^[75]13 de gener de 2021; who.int/news/item/20-01-2021 

I Gates va continuar pressionant la urgència de vacunar el món.

"Vacunació"?

Malgrat tot el que s'ha dit anteriorment, el públic en general encara té la impressió que la pandèmia acabarà aviat "sempre que fem la nostra part". I això, segons tothom, significa vacunar-se. 

La humanitat mai no ha tingut una tasca més urgent que crear una immunitat àmplia per al coronavirus. Realment, si tornem a la normalitat, hem de desenvolupar una vacuna eficaç i segura. Hem de fer milers de milions de dosis, hem de fer-les arribar a totes les parts del món i necessitem que tot això passi el més ràpidament possible. —Bill Gates, bloc, 30 d’abril de 2020; gatesnotes.com

Només hi ha un problema. El gran gruix de les vacunes "mRNA" en què Gates ha invertit per a COVID-19 i que actualment es distribueixen a tot el món no són en absolut vacunes. Si pensessis la paraula els jocs, les proves falses i la ciència ignorada eren prou dolents, el que esteu a punt de llegir és realment el pastís. 

Les vacunes contra l'ARNm creades per Moderna i Pfizer són en realitat "teràpies gèniques". El registre legal de Moderna diu tant:

Actualment, l’ARNm és considerat un producte de teràpia gènica per la FDA. —Pg. 19, sec.gov; (mireu el CEO de Moderna explicar la tecnologia i com estan "realment piratejant el programari de la vida": TED talk)

Tot i que els "verificadors de dades" anònims han intentat desestimar-ho, els experts reals no ho faran.

L’anomenada vacuna Covid-19 no és en absolut una vacuna. És una teràpia gènica experimental i perillosa. Els Centers for Disease Control, els CDC, donen la definició del terme vacuna . Una vacuna és un producte que estimula el sistema immunitari d’una persona per produir immunitat contra una malaltia específica. La immunitat és la protecció contra una malaltia infecciosa. Si sou immune a una malaltia, podeu estar exposat a ella sense estar infectat. Aquesta vacuna anomenada Covid-19 no proporciona cap persona que rebi la vacuna amb immunitat a Covid-19. Tampoc evita la propagació de la malaltia. —Dr. Stephen Hotze, MD, 26 de febrer de 2021; hotzehwc.com

Així doncs, aquí teniu el programa: després de tots els bloquejos, després de totes les restriccions, somnis perduts, temps perdut en família, records perduts, esperances esquitxades i màscares escampades per la terra ... les injeccions d’ARNm no estan dirigides a construir la “immunitat del ramat” - l’objectiu declarat de Bill Gates, l’OMS i el seu exèrcit de funcionaris sanitaris no elegits que dicten polítiques als homes d’estat atemorits -, però només per reduir símptomes. El doctor Larry Corey, que supervisa els assaigs de vacunes COVID-19 dels Instituts Nacionals de Salut (NIH), va dir:

Els estudis no estan dissenyats per avaluar la transmissió. Ells no fan aquesta pregunta i realment no hi ha informació al respecte en aquest moment. —20 de novembre de 2020; medscape.com; cf. primarydoctor.org/covidvaccine

Això és increible. Després de veure els protocols d’assaigs clínics de Moderna, Pfizer i AstraZeneca,^[76]Segons a, la vacuna Oxford-AstraZeneca entra de fet al nucli de les cèl·lules New York Times informe: "L'adenovirus empeny el seu ADN al nucli. L’adenovirus està dissenyat de manera que no pot fer còpies d’ell mateix, però el gen de la proteïna espiga del coronavirus pot ser llegit per la cèl·lula i copiat en una molècula anomenada ARN missatger o ARNm ”. - 22 de març de 2021, nytimes.com l'ex professor de Harvard William A. Haseltine també va observar que aquestes "vacunes" només tenien per objectiu reduir els símptomes i no aturar la propagació de la infecció.

Sembla que aquests assajos estan destinats a superar la barrera d’èxit més baixa possible. —23 de setembre de 2020; forbes.com

Això va ser confirmat pel cirurgià general dels EUA el Bon dia Amèrica. 

[Les vacunes de l'ARNm] es van provar amb el resultat d'una malaltia greu, sense prevenir la infecció. —El cirurgià general Jerome Adams, 14 de desembre de 2020; dailymail.co.uk

Però fins i tot aquell resultat va ser aparentment fang. 

El que van fer els anglesos, a Oxford, perquè els efectes secundaris van ser tan greus, a partir d’aquest moment es va donar una dosi elevada de paracetamol a tots els subjectes de prova següents per a la vacuna. És un analgèsic que redueix la febre ... Com a resposta a la vacunació? No evitar la reacció. Això vol dir que primer van rebre l'analgèsic i després la vacunació després. Increïble. —Dr. Sucharit Bhakdi, MD, entrevista, setembre de 2020; rairfoundation.com 

Per tant, tot l’argument que aquestes vacunes experimentals són un “obligació moral pel bé comú ”perquè construiran“ immunitat de ramat ”, s’ensorra.^[77]cf. No és una obligació moral

No és una vacuna ... No prohibeix la infecció. No és un dispositiu de transmissió prohibidor. És un mitjà pel qual el vostre cos és reclutat per fabricar la toxina amb la qual se suposa que d’alguna manera s’acostuma a tractar, però, a diferència d’una vacuna, que provoca la resposta immune, això provoca la creació de la toxina ... Les empreses ells mateixos han admès totes les coses que dic, però utilitzen la manipulació pública de la paraula "vacuna" per convocar el públic perquè cregui que està rebent alguna cosa, cosa que no està rebent. Això no us impedirà obtenir Coronavirus. —Dr. David Martin, "És una teràpia gènica, no una vacuna", 25 de gener de 2021; westonaprice.org

Pel que fa a aquells que ja han tingut COVID, l'afirmació constantment afirmada per mitjans de comunicació convencionals com CNN que, ells també, haurien de vacunar-se, torna a ser una enorme sortida de la ciència establerta. El doctor Peter McCullough, MD, és internista i cardiòleg, a més de ser professor de medicina al Texas A&M University Sciences Center Center. És la persona més publicada de la història en el seu camp i editor de dues revistes mèdiques importants.

Persones que desenvolupen COVID tenen una immunitat completa i duradora. I (aquest) és un principi molt important: complet i durador. No es pot vèncer la immunitat natural. No es pot vacunar a sobre i millorar-lo. No hi ha cap fonament científic, clínic ni de seguretat per vacunar mai un pacient recuperat de COVID. No hi ha cap fonament per provar mai un pacient recuperat de COVID. —8 d’abril de 2021; lifesitnews.com

VIDES PERDUTES SENSE AGUA

Com a nota de peu de pàgina tràgica i veritablement vergonyosa de tot això, cal assenyalar que aquestes injeccions d’ARNm ni tan sols tenen llicència d’ús; només van començar a distribuir-se al públic després que se'ls concedís "autorització d’ús d’emergència”. Tanmateix, almenys als Estats Units, la FDA afirma que “no hi ha d’haver-hi productes adequats, aprovats i disponibles alternativa al producte candidat per diagnosticar, prevenir o tractar la malaltia o afecció. "^[78]"Autorització d'ús d'emergència de productes mèdics i autoritats relacionades", fda. govern Cada dia se li ha dit al públic que l’única esperança és vacunar-se.

Per contra, un estudi va trobar un 84% menys d’hospitalitzacions per a aquells tractats amb una “dosi baixa” hidroxicloroquina combinat amb zinc i azitromicina ".^[79]25 de novembre de 2020; Washington Examiner, cf. preliminar: sciencedirect.com A sobre 232 assaigs clínics s'han publicat sobre l 'efectivitat de hidroxicloroquina la qual cosa, en el tractament primerenc abans que un pacient es posi malalt de mort, mostra una importància significativa millora. Però aquesta droga que s’utilitza habitualment es va oposar i desanimar de manera inexplicable i sobtada als mitjans de comunicació principals. En una entrevista recent, el Dr. Steven Hatfill, expert en malalties infeccioses, va condemnar la interferència intencionada del Dr. Anthony Fauci i d’altres persones contra l’ús del medicament.

És clar que els doctors Fauci, Woodcock i [Rick] Bright són els responsables de centenars de milers de morts als Estats Units per haver donat un mal nom a aquest medicament. —14 d’abril de 2021, thebl.com

A més, es demostra que la vitamina D, que se sap que és la primera defensa contra moltes malalties, redueix el risc de coronavirus en un 54%.^[80]bostonherald.com; Estudi del 17 de setembre de 2020: revistes.plos.org Un estudi a Espanya va trobar que el 80% dels pacients amb COVID-19 tenien deficiència de vitamina D.^[81]28 d’octubre de 2020; ajc.com I una revisió científica publicada el 2006 va concloure que la grip estacional epidèmica està probablement relacionada amb la prevalença de deficiència de vitamina D durant els mesos d’hivern.^[82]cambridge.org

I després, el 8 de desembre de 2020, el doctor Pierre Kory va demanar en una audiència al Senat als EUA que el NIH revisés urgentment més de 30 estudis sobre l’eficàcia de la Ivermectina, un medicament antiparasitari aprovat.

Han sorgit muntanyes de dades de molts centres i països de tot el món, que mostren l’efectivitat miraculosa de la Ivermectina. Bàsicament elimina la transmissió d’aquest virus. Si el prens, no et posaràs malalt. —8 de desembre de 2020; cnsnews.com

LES ADVERTÈNCIES

Tot això, però, comença a prendre un gir molt més fosc. Ja he relatat les advertències de diversos científics reconeguts de tot el món sobre els perills d’aquesta teràpia gènica.^[88]per exemple. La clau del Caduceu, Advertiments greus - Part II, El mal tindrà el seu dia Mentre que reaccions adverses ja s'estan acumulant,^[89]cf. Estadístiques dels EUA aquí; veure estadístiques europees aquí adverteixen que no pot ser fins uns quants mesos o anys després que comencin a produir-se reaccions autoimmunes greus que puguin acabar amb desenes de milions. En els assaigs amb mRNA amb animals, per exemple, "tots els animals van morir, no immediatament després de la injecció, sinó mesos després, a causa d'altres trastorns immunològics, sèpsia i / o insuficiència cardíaca".^[90]primerdoctor.org; Llibre blanc sobre els metges de primera línia als Estats Units Vacunes experimentals per a COVID-19 

Crec que el final del joc serà, "tothom rep una vacuna" ... Tothom al planeta es trobarà convençut, embolicat, no amb prou feines obligat, a la vora de prendre un cop. Quan ho facin, cada individu del planeta tindrà un nom o un identificador digital únic i un indicador d'estat de salut que estarà "vacunat" o no ... I crec que això és tot sobre perquè un cop aconseguit això, ens convertim en jocs i el món pot ser com volen els controladors d’aquesta base de dades ... Si voleu introduir una característica que pugui ser perjudicial i fins i tot pot ser letal, fins i tot podeu sintonitzar [el “ vacuna ”] per dir" posem-ho en un gen que causi lesions hepàtiques durant un període de nou mesos "o" faci que fallin els ronyons, però fins que no trobeu aquest tipus d'organisme [seria molt possible]. ' La biotecnologia us proporciona formes il·limitades, francament, de ferir o matar milers de milions de persones…. Estic molt preocupat ... per a aquesta via s'utilitzarà despoblament massiu, perquè no se m'acut cap explicació benigna ... —Dr. Mike Yeadon, antic vicepresident i científic en cap d’al·lèrgies i respiratòries de Pfizer, entrevista, el 7 d’abril de 2021; lifesitenews.com

Aquesta és una advertència increïble d'algú que va treballar durant dècades a la indústria vacunària. És un dels diversos científics a favor de la vacuna que s’ha presentat amb valentia denunciant la pseudo-ciència de Gates i l’OMS i advertint d’una possible onada de morts massives lligades a aquestes injeccions experimentals. 

Per què els metges i els científics no parlen? ... En canvi, el que fan és forçar la vacunació contra la gent i crec que mata gent amb aquesta vacunació ... Us dirigiu a la catàstrofe més gran de la vostra història. —Dr. Sucharit Bhakdi, MD;  El Nou americà, (10: 29)

El doctor Igor Shepherd és expert en bioarmes i preparació per a la pandèmia. Va treballar a la Unió Soviètica Comunista abans de convertir-se en cristià i emigrar als Estats Units per treballar al govern. En un discurs emotiu que li va costar la feina, el doctor Shepherd va advertir que, amb el que ha vist de les noves vacunes, són una amenaça per a la humanitat.

Vull buscar d'aquí a 2 - 6 anys [per a reaccions adverses] ... Anomeno totes aquestes vacunes contra el COVID-19: armes biològiques de destrucció massiva ... genocidi genètic mundial. I això no arribarà només als Estats Units, sinó a tot el món ... Amb aquest tipus de vacunes, no provades adequadament, amb tecnologia revolucionària i efectes secundaris que ni tan sols sabem, podem esperar que milions de persones desapareguin. Aquest és un somni de Bill Gates i d'eugenèsia.  -vaccineimpact.com, El 30 de novembre de 2020; 47:28 marca del vídeo

Dr. Sherri Tenpenny, que ofereix formació i formació en línia sobre tots els aspectes de les vacunes i la vacunació,^[91]Centre Mèdic Integratiu Tenpenny Cursos4Màster va ser pressionat per l’amfitrió de la televisió de LondonReal, Brian Rose, sobre el que podria haver-hi darrere d’aquest mal ús de la ciència.

Bé, una de les coses que intentem no parlar del món de les vacunes és el moviment eugenèsic ... —LondonReal.tv, 15 de maig de 2020; freedomplatform.tv

EL PROBLEMA DE LES PERSONES

Gates va donar la volta enrere fa una dècada quan, durant una xerrada sobre TED, va dir:

El món actual té 6.8 milions de persones. Es dirigeix ​​fins a uns nou mil milions. Ara, si fem un treball realment fantàstic en noves vacunes, assistència sanitària i serveis de salut reproductiva, podríem reduir-la un 10 o un 15 per cent. -TED talk, 20 de febrer de 2010; cf. la marca de les 4:30

Ho va repetir a CNN un any després:

Els beneficis [de les vacunes] existeixen en termes de reducció de la malaltia, reducció del creixement de la població ... —Bill Gates a CNN, març de 2011; youtube.com

Aquí teniu la seva lògica. Gates discuteix en un altre Entrevista que les vacunes per als més pobres ajudaran a la seva descendència a viure més temps. Com a tal, els pares no sentiran que necessiten tenir més fills per cuidar-los en la vellesa. Ell després compara les taxes de natalitat més baixes dels països més rics per donar suport a la seva teoria com a "prova" que a Occident tenim menys fills perquè són més sans.

Aquesta teoria no fonamentada, apadrinadora i totalment estrambòtica no només ha quedat completament desafiada per la premsa, sinó que és una contradicció. Per una banda, si el problema és que les famílies són massa grans als països del tercer món, les taxes de mortalitat infantil no poden ser el que reclama Gates. D’altra banda, si els nens es moren massivament, el creixement demogràfic no és el tema que ell digui. En segon lloc, la cultura occidental està profundament influenciada pel materialisme, l'individualisme i una "cultura de la mort" que anima lliurant-se de qualsevol inconvenient i patiment. La primera víctima d'aquesta mentalitat ha estat la generositat de tenir famílies nombroses que van començar amb "la píndola".

La veritat és que Gates ha estat obsessionat amb limitar la població mundial des que era petit, segons el seu pare:

És un interès que ha tingut des de petit. I té amics que estan interessats en donar suport a la investigació de problemes de la població mundial, persones a qui admira ... —William Henry Gates, Sr., 30 de gener de 1998; salon.com

Gates Sr. aparentment va fomentar aquests sentiments. Ell mateix era director de Planned Parenthood (proveïdor d’avortament). Bill Gates Jr. va recordar com “a la taula del sopar, els meus pares eren molt bons compartint les coses que feien. I gairebé tractant-nos com adults, parlant d’això ”.^[92]pbs.org 

Alguns dels "amics" que s'han unit a les iniciatives de sobrepoblació de Gates inclouen Warren Buffet, el tercer membre del patronat de la Fundació Bill & Melinda Gates. Buffet va fer la donació més gran de la fundació Gates i ha donat milers de milions a la reducció de la població, activisme de l'avortament, i problemes de "salut reproductiva".^[93]capitalresearch.org "La salut reproductiva i la planificació familiar" és una frase de moda que va sorgir de la conferència de les Nacions Unides al Caire de 1994 sobre qüestions de població, va dir el doctor Gordon Perkin del Programa per a una tecnologia adequada en salut (PATH).

En el passat, el tema de la investigació abans es deia "control de la població", tot i que, va dir el doctor Perkin, "les paraules" control de la població "ja no s'utilitzen, excepte per persones que no coneixen el camp. - 30 de gener de 1998, salon.com

"En essència, Bill Gates s'encarrega de la salut mundial", escriu Lee Harding, d'un grup de reflexió canadenc. 

L’aplicació de la seva riquesa massiva i la concentració d’altres per fer el mateix, el situen en una posició d’impacte sense precedents. Tanmateix, la seva influència és prou enorme com per esmorteir l’escrutini que d’una altra manera rebria. La filantropia de Gates sobre l'atenció sanitària es basa en la seva perspectiva que el control de la població és clau. El seu paper integral en el finançament de l’OMS és motiu de preocupació per la llarga associació d’aquesta organització amb el desenvolupament de vacunes avortadores fins i tot abans que s'apliqués la influència de Gates. És important que els governs nacionals i els grups de vigilància proporcionin una extensa avaluació independent de les vacunes patrocinades per Gates, especialment a través de l’OMS, per garantir que no es converteixin en mitjans anticonceptius encoberts. - "Gates, WHO i Abortion Vaccines", The Frontier Center for Public Policy, 19 de juliol de 2020;  fcpp.org

Melinda Gates comparteix la fixació del seu marit Bill en reduir el creixement de la població. Després de visitar un país del tercer món i veure la seva indigència, aquest era el seu menjar per emportar:

Em sorprenen totes les coses que no tenen. Però em sorprèn l'única cosa que fan do tenen: Coca Cola ... Així que quan torno d’aquests viatges i penso en el desenvolupament ... Estic pensant, doncs, intentem lliurar preservatius a les persones o vacunes, ja se sap; L’èxit de Coca-Cola fa que et deixis de preguntar: com és que poden fer arribar Coca-Cola a aquests llocs tan llunyans? —TED xerrada; cf; 18:15, corbettreport.com

Coca-Cola i preservatius. Deixeu als occidentals millorar la vida dels pobres. En un altre discurs, Melinda va proposar amb il·lusió que les dones dels països en desenvolupament potser no haurien de viatjar més a peu per aconseguir anticonceptius. Ara es pot fer per injecció. 

Pfizer està provant un nou formulari, un nou dispositiu ... Uniject ... així que "Sadie" ja no haurà de fer 15 km per obtenir aquesta injecció. -L’Informe Corbett, 1:04:00, corbettreport.com

El gener de 2020, la fundació Gates va llançar "The Bill & Melinda Gates Agricultural Innovations LLC", també coneguda com a "Gates Ag One". Està dirigit per Joe Cornelius, ex executiu de Bayer Crop Science i antic director de desenvolupament internacional de Monsanto, que va ser comprat per Bayer. El doctor Vandana Shiva, PhD, treballa directament per bloquejar moltes de les iniciatives de Gates als països del tercer món.

Gates ... [entra] a tots els camps que tenen a veure amb la vida ... Ell l'anomena Gates Ag One, i la seu central és exactament on es troba la seu de Monsanto, a St. Louis, Missouri. Gates Ag One és un [tipus] d’agricultura per a tot el món, organitzada de dalt a baix. —11 d’abril de 2021, mercola.com

Monsanto, el nom del qual va desaparèixer quan Bayer els va comprar per més de 60 milions de dòlars, és una de les empreses agrícoles més controvertides del món, demandada i rebel·lada per molts agricultors que han quedat esclaus de les seves llavors i productes químics transgènics.^[94]per exemple. veure aquí, aquíi aquí Ara lideren l'herbicida "Roundup" (glifosat) que ara contamina més del 80% del subministrament d'aliments dels EUA ^[95]"Es troben rastres d'herbicida controvertit al gelat de Ben & Jerry", nytimes.com i s’ha relacionat amb més de 32 malalties i condicions de salut modernes^[96]cf. healthimpactnews.com incloent el càncer^[97]cf. "França troba a Monsanto culpable de mentir", mercola.com i deteriorament de la funció gastrointestinal, que condueix a "obesitat, diabetis, malalties del cor, depressió, autisme, infertilitat, càncer i malaltia d'Alzheimer".^[98]cf. mdpi.com i "Glifosat: poc segur en qualsevol placa" Més preocupant és el fet que s’ha relacionat el glifosat vacunes i infertilitat. 

El glifosat és un son perquè la seva toxicitat és insidiosa i acumulativa i, per tant, va erosionant lentament la seva salut amb el pas del temps, però funciona sinèrgicament amb les vacunes ... En particular perquè el glifosat obre les barreres. Obre la barrera intestinal i obre la barrera cerebral ... com a conseqüència, les coses que hi ha a les vacunes entren al cervell, mentre que no ho faria si no tinguéssiu tot el glifosat. exposició dels aliments. —Dr. Stephanie Seneff, científica sènior investigadora del Laboratori d’Informàtica i Intel·ligència Artificial del MIT; La veritat sobre la vacunas, documental; transcripció, pàg. 45, episodi 2

En els darrers anys, el nombre d’espermatozoides en els homes cau tan ràpidament, The Guardian va informar que “la crisi de la infertilitat està fora de dubte. Ara els científics han de trobar la causa ... el nombre d’espermatozoides en els homes occidentals s’ha reduït a la meitat ”.^[99]30th de juliol, 2017, The Guardian; "Els científics adverteixen de la crisi del recompte d'espermatozoides";  El Independent, 12 de desembre de 2012 Dos científics diuen que potser l’han trobat:

El sulfat de colesterol té un paper essencial en la fecundació i el zinc és essencial per al sistema reproductor masculí, amb una alta concentració de semen. Per tant, la probable reducció de la biodisponibilitat d’aquests dos nutrients a causa dels efectes del glifosat podria contribuir a esterilitat problemes. - "Supressió del glifosat dels enzims del citocrom P450 i de la biosíntesi d'aminoàcids pel microbioma intestinal: vies cap a les malalties modernes", pels doctors Anthony Samsel i Stephanie Seneff; people.csail.mit.edu

EL GRAN RESET

Per tant, em trobo gairebé en el mateix lloc surrealista que el doctor Yeadon: sense una "explicació benigna" de tot el que s'està produint a "velocitat d'ordit". ^[100]Llegiu l'enllaç entre la "velocitat", les vacunes i la maçoneria: La clau del Caduceu I no us enganyeu, Gates té pressa i el canvi climàtic és només el bitllet ràpid.

La superposició de diverses de les iniciatives llançades per Bill i Melinda Gates és una urgència característica perquè totes les noves tecnologies i esforços de mitigació siguin impulsats, adoptats i implementats ràpidament en nom de l’aturada del canvi climàtic. - "Gates Ag One: The Recolonisation Of Agriculture", Navdanya International, 16 de novembre de 2020; independentsciencenews.org 

Sense accions ràpides i immediates, a un ritme i una escala sense precedents, trobarem a faltar la finestra d’oportunitat de “restablir” per ... un futur més sostenible i inclusiu. Dit d'una altra manera, la pandèmia mundial és una trucada de despertar que no podem ignorar ... Amb la urgència que hi ha ara per evitar danys irreversibles al nostre planeta, hem de posar-nos en allò que només es pot descriure com a peu de guerra. —Príncep Charles, dailymail.com, Setembre 20th, 2020

Hi ha alguna cosa impío en els temeraris accelerar amb què es mouen les autoritats, i no és una casualitat (llegir La clau del Caduceu).

L'ordre pseudomèdica post-Covid no només ha destruït el paradigma mèdic que vaig practicar fidelment com a metge l'any passat ... ho ha fet invertida ella. Jo no reconèixer l'apocalipsi del govern en la meva realitat mèdica. L’al·lucinant accelerar i una despietada eficiència amb el qual el complex mediàtic-industrial ha cooptat la nostra saviesa mèdica, democràcia i govern per iniciar aquest nou ordre mèdic és un acte revolucionari. —Un metge anònim del Regne Unit conegut com "El metge Covid"

Segons el cartell fill del canvi climàtic, Greta Thunberg, tenim menys de set anys abans que arribi l’apocalipsi climàtic.^[101]huffintonpost.com I aparentment convençut de la narrativa global de Gates no és menys que el papa Francesc, el cap visible de l’Església catòlica. Fa poc es va fer ressò de Thunberg que "el temps s'acaba"^[102]asianews.org i que prendre les vacunes és un "bé comú universal".^[103]catolicnewsagency.com Com el Papa s’ha convertit en el millor sector publicitari per a la Fundació Gates és una bona pregunta i a la qual pocs, si n’hi ha, en aquest moment tenen respostes.

El que sí sabem és que la humanitat col·lectiva és aparentment el veritable mal. Almenys, això va afirmar fa uns vint-i-vuit anys el grup de pensament globalista conegut com El Club de Roma:

A la recerca d’un nou enemic que ens unís, se’ns va ocórrer la idea que la contaminació, l’amenaça of l'escalfament global, l'escassetat d'aigua, la fam i similars s'adaptarien a la factura ... Tots aquests perills són causats per humà intervenció en processos naturals, i només mitjançant canvis d’actituds i comportaments es poden superar. L’autèntic enemic, doncs, és la pròpia humanitat. —Alexander King i Bertrand Schneider. La primera revolució global, pàg. 75, 1993

Tanmateix, el que aquests globalistes no us diran és que ni l’escalfament global ni el virus han duplicat la pobresa en alguns llocs i han portat altres a la fam. Més aviat, és la ciència totalment falsificada que justifica els tancaments innecessaris la que ha provocat la "desocupació de 460 milions de treballadors indis", "les cadenes de subministrament trencades [que] han deixat milers de camioners inactius a les autopistes mentre els aliments es podreixen sense collir als camps", ^[104]Crafting the Post Covid World ”, 29 de maig de 2020; clubofrome.org. Com s’escriu això abans que la “pandèmia” gairebé no hagi començat? i va provocar que els preus mundials dels aliments comencessin a escalar dràsticament.^[105]23 d'abril de 2021, msn.com Amb les noves "variants", segons sembla, corre pel Brasil i l'Índia, i amb Perth, Austràlia entrarà en un tancament ràpid després de descobrir només un només nou cas de COVID-19,^[106]23 d'abril de 2021, yahoo.com a la psique global se li ha injectat una nova dosi de por i desesperació: necessitem un salvador.

Introduïu una altra iniciativa fonamental finançada per Gates: el Fòrum Econòmic Mundial (WEF). El 18 d’octubre de 2019, la Fundació Gates es va unir al WEF i al Johns Hopkins Center for Health Security per acollir l’esdeveniment 201, un exercici de pandèmia d’alt nivell que es va realitzar, casualment, menys de dos mesos abans del brot real de COVID-19. A les primeres etapes de la pandèmia el 2020, va començar a sorgir una nova figura, el professor Klaus Schwab, fundador del WEF. El 2008, a la Reunió Anual de Davos, Schwab havia presentat Bill Gates dient: 

Si al segle 22, s’escriurà un llibre sobre “L’emprenedor del segle XXI o fins i tot del segle XX”, estic segur que la persona que principalment vindrà a la ment d’aquests historiadors és sens dubte Bill Gates. —Cf. Introducció a Bill Gates, youtube.com

El professor Schwab i el WEF, però, són els que recentment han pres protagonisme promovent el que s’anomena “El gran restabliment ”.

Molts de nosaltres ens plantegem quan les coses tornaran a la normalitat. La resposta breu és: mai. Res no tornarà mai a la “trencada” sensació de normalitat que prevalia abans de la crisi perquè la pandèmia del coronavirus marca un punt d'inflexió fonamental en la nostra trajectòria global. —Fundador del Fòrum Econòmic Mundial, el professor Klaus Schwab; coautor de Covid-19: El gran restabliment; cnbc.com, Juliol 13th, 2020

Aliant-se amb l'Agenda 2030 de les Nacions Unides, el WEF ha promogut res menys que una agenda neocomunista: una barreja de capitalisme i marxisme que recolza tranquil·lament la majoria de les iniciatives de Bill Gates. Diversos Vídeos Des del WEF es fa públic obertament que, tan bon punt el 2030, "no sereu propietari de res i sereu feliços".^[107]cf. youtube.com La majoria consideraria això una bogeria si no fos que diversos líders mundials, com si estiguessin a punt, començessin a fer-se ressò del programa del WEF i del seu llenguatge per "reconstruir millor" o "reinventar el capitalisme".^[108]weforum.org/agenda/2020/07 cf. El gran restabliment ^[109]cf. El Papa Francesc i el Gran Restabliment 

I, per tant, aquest és un gran moment. I el Fòrum Econòmic Mundial ... haurà de jugar realment un paper central en la definició de "Restablir" d'una manera que ningú no ho interprete malament: simplement com tornar a allà on érem ... —John Kerry, ex Secretari d'Estat dels Estats Units; El gran podcast de restabliment, "Redisseny dels contractes socials en crisi", juny de 2020

... al cap i a la fi, no n'hi ha prou amb tornar a la normalitat ... per pensar que la vida pot continuar com abans de la plaga; i no ho farà. Perquè la història ens ensenya que esdeveniments d’aquesta magnitud: guerres, fams, plagues; esdeveniments que afecten la gran majoria de la humanitat, tal com ho ha fet aquest virus, no només van i vénen. Sovint són el desencadenant d’una acceleració del canvi social i econòmic ... —Primer ministre Boris Johnson, discurs del Partit Conservador, 6 d’octubre de 2020; conservadors.com

Per tant, crec que és un moment per a un "Gran restabliment" ... és un moment per fer un restabliment per solucionar un munt de reptes, primer entre ells la crisi climàtica. —Al Gore, Polític i ecologista nord-americà que va exercir de vicepresident número 45 dels Estats Units; 25 de juny de 2020; foxbusiness.com

Aquesta pandèmia ha proporcionat l'oportunitat d'un "restabliment". —El primer ministre Justin Trudeau, Global News, 29 de setembre de 2020; Youtube.com, Marca 2:05

No hi ha dubte que la "pandèmia" ha exposat certes vulnerabilitats i disparitats en el "capitalisme" i l'economia global - i jo diria intencionalment. Però la visió que ofereix el WEF no deixa de ser inquietant. En un vídeo, el WEF admira el "silenci" que té el món amb bloquejos i fins i tot va afegir un tuit que més tard van eliminar, dient: "Els bloquejos milloren tranquil·lament les ciutats de tot el món".^[110]twitter.com Però en un segon vídeo, fins i tot abans que COVID-19 fos declarat pandèmia, els somnis utòpics del WEF realment brillen:

Deixar créixer els arbres de forma natural podria ser la clau per restaurar els boscos del món. La regeneració natural - o "rebrot" - és un enfocament per a la conservació ... Significa fer un pas enrere per deixar que la natura prengui el control i deixar que els ecosistemes i paisatges danyats es restaurin per si mateixos ... Pot significar desfer-se de les estructures artificials i restaurar les espècies autòctones en declivi. . També pot significar eliminar bestiar pasturant i males herbes agressives ... - "La regeneració natural podria ser clau per restaurar els boscos del món", 30 de novembre de 2020; youtube.com

Com es pot "recuperar" enormes petjades de terra sense treure abans els milions que l'ocupen?^[111]Gates és ara el propietari privat més gran de terres de cultiu als EUA, però nega que tingui res a veure amb el canvi climàtic; cf. theguardian.com Això no és res més que una remodelació dels principis radicals de les Nacions Unides insinuats en els bons detalls de l'Agenda 21 que van signar 178 nacions membres - i que després van ser absorbits per l'Agenda 2030. Entre els seus objectius: l'abolició de la "sobirania nacional" i la dissolució de drets de propietat.

Agenda 21: “La terra ... no es pot tractar com un actiu ordinari, controlat per particulars i subjecte a les pressions i ineficiències del mercat. La propietat privada de la terra també és un instrument principal d’acumulació i concentració de riquesa i, per tant, contribueix a la injustícia social; si no es controla, pot convertir-se en un obstacle important en la planificació i implementació dels esquemes de desenvolupament ". - "Alabama Bans ONU Agenda 21 Sovereignty Surrender", 7 de juny de 2012; inversors.com

Aquestes idees van sorgir del seu autor principal, Maurice Strong, que també va insistir que "els estils de vida actuals i els patrons de consum de la classe mitjana acomodada ... alta ingesta de carn, el consum de grans quantitats d'aliments congelats i de "conveniència", la propietat de vehicles de motor, nombrosos electrodomèstics, aire condicionat per a la llar i el lloc de treball ... cares cases suburbanes ... sostenible ".^[112]green-agenda.com/agenda21 ; cf. newamerican.com Llavors, per què no només "llogar tot el que necessites a la vida?" pregunta un altre vídeo WEF.^[113]31 de gener de 2017, youtube.com ^[114]Quines propietats es poden desenvolupar, com o si es cultiva, quina energia es pot extreure o quines cases podem construir, es troben en el punt de mira de la governança mundial amb el pretext de l ’“ agricultura sostenible ”i les“ ciutats sostenibles ”de l’Agenda 2030. (Objectius 2 i 11 de l'Agenda 2030)  

Però això requereix que no "tornem a la normalitat" i a la nostra visió del món anterior; que eliminem el veritable escull per a aquests somnis globalistes i "les causes fonamentals de la pèrdua de biodiversitat ... [i] la manera com les societats utilitzen els recursos":

Aquesta visió del món és característica de les societats a gran escala, molt dependents dels recursos aportats a distàncies considerables. És una visió del món que es caracteritza per la negació d’atributs sagrats a la natura, una característica que es va consolidar fa uns 2000 anys amb les tradicions religioses judeo-cristianes-islàmiques. —Avaluació global de la biodiversitat elaborada pel Programa Ambiental de les Nacions Unides (PNUMA), pàg. 863, green-agenda.com/agenda21

La solució, doncs?

El cristianisme s’ha d’eliminar i donar pas a una religió global i a un nou ordre mundial.  -Jesucrist, el portador de l'aigua de la vida, n. 4, Consells Pontificis per a la Cultura i el Diàleg Interreligiós

I no només el cristianisme, sinó aparentment, grans parts de la població massa sorolloses per al Nou Ordre Mundial.

El papa Joan Pau II va comparar aquells obsessionats amb el control de la població amb el faraó que era perseguit per la creixent població israelita, aquells que consideren que Déu va cometre un error quan va manar a l’home i a la dona. "Sigues fèrtil i multiplica't i omple la terra". ^[115]Genesis 9: 1,7

Avui no pocs dels poderosos de la terra actuen de la mateixa manera. A ells també els persegueix l’actual creixement demogràfic ... Per tant, en lloc de voler afrontar i resoldre aquests greus problemes respectant la dignitat de les persones i les famílies i el dret inviolable a la vida de cada persona, prefereixen promoure i imposar per qualsevol mitjà programa massiu de control de la natalitat.

Mirant la situació des d'aquest punt de vista, és possible parlar en un cert sentit d'una guerra de poderosos contra els febles ... D'aquesta manera es desencadena una mena de "conspiració contra la vida" ... En el context cultural i social actual, en què la ciència i la pràctica de la medicina corren el risc de perdre de vista la seva dimensió ètica inherent, els professionals de la salut poden ser fortament temptats de convertir-se en manipuladors de la vida, o fins i tot en agents de la mort. —POP JOHN PAUL II, Evangelium vitae, n. 16, 12, 89

És cert que la majoria de la gent no serà capaç de processar tot el que acaba de llegir o fins i tot que es desenvolupi ràpidament davant dels seus ulls. Com els de 1942 que va intentar advertir els companys jueus de la intenció dels soldats alemanys que ocupaven,^[116]cf. El nostre 1942 van ser ignorats o rebutjats com a teòrics de la conspiració, homes com l’autor canadenc Michael D. O'Brien que fa dècades va repetir Catecisme de l’Església Catòlica advertint de l'Anticrist i acompanyant el "messianisme secular".

És per la naturalesa dels messianistes seculars creure que si la humanitat no cooperarà, la humanitat haurà de ser obligada a cooperar —per al seu propi bé, per descomptat ... Els nous messianistes, a l’hora de transformar la humanitat en un col·lectiu desconnectat del seu Creador , sense saber-ho, provocarà la destrucció de la major part de la humanitat. Desencadenaran horrors sense precedents: fams, plagues, guerres i, finalment, Justícia Divina. Al principi utilitzaran la coacció per reduir encara més la població i, si falla, faran servir la força. —Michael D. O'Brien, La globalització i el nou ordre mundial, 17 de març de 2009

O, com va dir recentment un científic:

El complex mèdic-polític tendeix cap a la supressió de la ciència engrandir i enriquir els que tenen el poder. I, a mesura que els poderosos tenen més èxit, són més rics i es tornen més embriagats de poder, les veritats inconvenients de la ciència se suprimeixen. Quan se suprimeix la bona ciència, la gent mor. —Dr. Kamran Abbasi; 13 de novembre de 2020; bmj.com

EL GRAN ENgany

El fet és que, tant si el COVID-19 és una amenaça com si no, hi ha tota la infraestructura per controlar i manipular la humanitat. I aquest, segons sembla, era l’objectiu sencer. No hi ha retorn a la normalitat, només un món refet, en part, a la imatge de Bill Gates.

En molts aspectes, Jesús va advertir subtilment precisament d’aquests moments en què apareixerien mentides, pseudociències i controladors de població. 

Ets del teu pare el dimoni i complertes de bon grat els desitjos del teu pare. Va ser un assassí des del principi ... és un mentider i el pare de les mentides. (Joan 8:44)

Com? Sant Joan ens diu:

... els vostres comerciants eren els grans homes de la terra, totes les nacions es van desviar per la vostra fetilleria. (Apocalipsi 18:23)

La paraula grega per a "bruixeria" és φαρμακείᾳ (pharmakeia) - "l'ús de medicina, drogues o encanteris ".

Quan Matthew Herper va escriure sobre Bill Gates i les vacunes per a Forbes el 2011, va dir: "Aquí teniu la definició més veritable de poder: quan teniu la capacitat de no només resoldre un problema, sinó també de crear un mercat sostenible que s'hi solucioni". Gates té aquest poder. I, tal com van demostrar les seves discussions amb multimilionaris el 2009, vol superar les barreres polítiques i religioses als esforços de control de la població. —Lee Harding, “Gates, WHO, and Abortion Vaccines”, The Frontier Center for Public Policy, 19 de juliol de 2020;  fcpp.org

"Un bon arbre no pot produir malos fruits, ni un mal arbre pot produir bons fruits". Ara, la secta maçònica produeix fruits perniciosos i del sabor més amarg. Perquè, pel que hem mostrat anteriorment amb més claredat, el que és el seu propòsit final es força a la vista, és a dir, l’enderrocament total de tot l’ordre religiós i polític del món que ha produït l’ensenyament cristià i la substitució d’un nou estat de les coses d’acord amb les seves idees, dels quals els fonaments i les lleis s’extreuen del mer naturalisme. —POPEU LEO XIII, Gènere Humanum, Encíclica sobre maçoneria, n.10, 20 d'abril de 1884

Bill Gates pot pensar realment que fa un favor al món i, de fet, fa un món de bé. Els més grans enganys es basen en un gra de veritat.

LECTURA RELACIONADA

Profecia d’Isaïes sobre el comunisme global

Escolteu Mark sobre el següent:

Seguiu Mark i els "signes dels temps" diaris aquí:

Seguiu aquí els escrits de Mark:

Per viatjar amb Mark in El Ara Word,
feu clic al bàner següent per subscriure.
El vostre correu electrònic no es compartirà amb ningú.