Els Reframers

LA PARAULA ARA A LES LECTURES MASSIVES
per al dilluns de la cinquena setmana de Quaresma, el 23 de març de 2015

Textos litúrgics aquí

UN dels claudàtors de La Mafia Creixent avui és, en lloc de participar en una discussió de fets, ^[1]cf. La mort de la lògica sovint recorren a simplement etiquetar i estigmatitzar aquells amb qui no estan d’acord. Els anomenen “odiadors” o “negadors”, “homòfobs” o “fanàtics”, etc. És una cortina de fum, un replantejament del diàleg per, de fet, tancar diàleg. És un atac a la llibertat d’expressió i, cada vegada més, a la llibertat de religió. ^[2]cf. La progressió del totalitarisme És remarcable veure com les paraules de la Mare de Déu de Fàtima, pronunciades fa gairebé un segle, es desenvolupen precisament tal com va dir que ho farien: els "errors de Rússia" s'estenen per tot el món i esperit de control darrere d'ells. ^[3]cf. Control! Control! 

A la primera lectura d’avui, s’explica la història de Susanna, condemnada a mort per dos jutges que van torçar i distorsionar la veritat. La van tornar a emmarcar com a adúltera, posant-li paraules a la boca que no parlava i pensaments al cor que no pensava, enginyant així una multitud per arrossegar-la fins a la seva execució. Va ser així propaganda. 

Van suprimir les seves consciències; no permetien que els seus ulls miressin cap al cel i no tenien present només els judicis. (Primera lectura)

Basat en el seu treball a les presons, el doctor Theodore Dalrymple (també conegut com Anthony Daniels) va concloure que la "correcció política" és simplement "una propaganda comunista reduïda":

En el meu estudi sobre les societats comunistes, vaig arribar a la conclusió que el propòsit de la propaganda comunista no era persuadir ni convèncer, ni informar, sinó humiliar; i, per tant, com menys es corresponia amb la realitat, millor. Quan les persones es veuen obligades a callar quan se’ls diu que són les mentides més evidents, o encara pitjor quan es veuen obligades a repetir les mentides elles mateixes, perden d’una vegada per totes el seu sentit de la probitat. Assentir mentides òbvies és cooperar amb el mal i, en certa manera, convertir-se en un mateix malvat. El fet de resistir-se a qualsevol cosa queda així erosionat i fins i tot destruït. És fàcil controlar una societat de mentideros emasculats. Crec que si examinem la correcció política, tindrà el mateix efecte i es pretén. —Entrevista, 31 d’agost de 2005; FrontPageMagazine.com

Prenguem, per exemple, aquells que desafien la ciència de l '"escalfament global" provocat per l'home, ple de contradiccions i de dades sovint falsificades. ^[4]cf. telegraph.co.uk; Forbes.com; NaturalNews.com Tot i això, els que qüestionen la narrativa del canvi climàtic reben el nom de "negadors" que fins i tot haurien de ser "castigats" criminalment. ^[5]cf. "Al Gore proposa" castigar els negadors del canvi climàtic ""; www.techtimes.com El següent és potser una de les disseccions més incisives d’aquests reframers particulars (i d’un ecologista) i que val la pena citar aquí, si no simplement per admirar el pur coratge de dir-ho com és:

El canvi climàtic s’ha convertit en una poderosa força política per molts motius. En primer lloc, és universal; se'ns diu que tot el que hi ha a la Terra està amenaçat. En segon lloc, invoca els dos motivadors humans més poderosos: la por i la culpabilitat ... En tercer lloc, hi ha una poderosa convergència d’interessos entre les elits clau que donen suport a la “narrativa” climàtica. Els ecologistes difonen la por i recapten donacions; sembla que els polítics salven la Terra de la fatalitat; els mitjans tenen un dia de camp amb sensació i conflicte; les institucions científiques recapten milers de milions en subvencions, creen departaments completament nous i generen un frenesí alimentador d’escenaris terrorífics; les empreses volen tenir un aspecte ecològic i obtenir enormes subvencions públiques per a projectes que d’altra manera serien perdedors econòmics, com ara parcs eòlics i panells solars. En quart lloc, l’esquerra veu que el canvi climàtic és un mitjà perfecte per redistribuir la riquesa dels països industrials al món en desenvolupament i a la burocràcia de l’ONU. —Dr. Peter Moore, doctor, cofundador de Greenpeace; "Why I am a Climate Change Skeptic", 20 de març de 2015; new.hearttland.org

(Tingueu en compte aquest darrer punt: la "redistribució de la riquesa" va ser un dels "errors de Rússia" plasmats en el comunisme.)

Però la reformulació ideològica més perillosa actual és aquella que intenta torçar les Escriptures a una agenda concreta. L’evangeli d’avui s’utilitza sovint gairebé com un nen de cartell per intimidar l’Església en silenci ^[6]"L'escola catòlica, amb el suport d'un sacerdot, suspèn el professor de teologia per defensar el matrimoni a Facebook", cf. lifesitenews.com a causa de la seva veu moral que s'oposa a "estils de vida alternatius". A l’adúltera, Jesús li diu:

Tampoc et condemno. Vés, i a partir d’ara no pecis més.

Però el replantejament de la màfia d'avui fa una cosa així:

Jesús va dir a l'adultera: "No et condemno". Així que la vostra Església no té lloc al meu dormitori. Els catòlics no sou res més que fanàtics que jutgen, condemnen i llencen pedres!

Com les dades climàtiques "que falten", d'alguna manera les paraules "No pecis més" freqüentment i misteriosament estan absents d’aquesta diatriba.

Van suprimir les seves consciències; no permetrien que els seus ulls miressin cap al cel i no tenien en compte només els judicis ...

Si voleu saber on opera l’esperit del món avui, vigileu atentament on es veu llibertat sent sufocat. Per ...

... el Senyor és l'Esperit, i on hi ha l'Esperit del Senyor, hi ha llibertat. (2 Cor 3:17)