Medjugorje: "Ainult faktid, proua"

Ilmumismägi koidikul, Medjugorje, Bosnia-Hertsegoviina

KUI ainult Jeesuse Kristuse avalik ilmutus nõuab usu nõusolekut, kirik õpetab, et oleks mõistlik ignoreerida Jumala prohvetlikku häält või “ennustada ennustusi”, nagu ütleb Püha Paulus. Lõppude lõpuks on Issanda autentsed sõnad Issandalt:

Seetõttu võib lihtsalt küsida, miks Jumal neid pidevalt pakub [esmajärjekorras, kui] kirik neid vaevalt vaevab. - Hans Urs von Balthasar, Mistica oggettiva, n. 35. aasta

Isegi vastuoluline teoloog Karl Rahner küsis ka…

... kas midagi, mida Jumal ilmutab, võib olla ebaoluline. - Karl Rahner, Visioonid ja ennustused, lk. 25

Vatikan on nõudnud väidetavale ilmutusele avatuks jäämist seni, kuni see eristab sealsete nähtuste autentsust. (Kui see on Rooma jaoks piisavalt hea, on see minu jaoks piisavalt hea.) 

Endise telereporterina puudutavad Medjugorjega seotud faktid mind. Ma tean, et need puudutavad paljusid inimesi. Olen Medjugorje suhtes võtnud samasuguse seisukoha nagu õnnistatud Johannes Paulus II (seda on tunnistanud piiskopid, kes on temaga ilmutusi arutanud). See seisukoht on tähistada sellest kohast voolavaid imelisi vilju, nimelt Muutmine ja intensiivne sakramentaalne elu. See pole ooey-gooey-soe-fuzzy arvamus, vaid raske fakt, mis põhineb tuhandete katoliku vaimulike ja lugematute võhikute tunnistustel.

Nähtuse mõlemale poolele on kirjutatud palju. Kuid ma tahan siin lihtsalt välja tuua kõige olulisemad faktid, mis nende väidetavate ilmingutega seotud on. Sel viisil loodan ma leevendada mõne oma lugeja muret, kuna olen ilmselgelt ka nähtustele positiivsemalt suhtunud. Ma tahan veel kord rõhutada, et ma ei tee ilmutuste autentsuse üle lõplikku otsust, vaid austan kiriku käimasolevat uurimist ja pean täielikult kinni tulevastest tulemustest, mis nüüd on Vatikani kohtuotsus või need, kelle Püha Isa võib tulevikus nimetada (vt viimast kinnitatud aruanne). 

FAKTID

• Autoriteet ilmumiste autentsuse üle ei ole enam Medjugorje kohaliku piiskopi käes. Haruldase liigutusega võttis usuteaduse kogudus uurimise piiskop Zanici käest ja andis selle sõltumatu komisjoni kätte. Nüüd (alates 8. aprillist 2008) on Püha Tool ise võtnud väidetavate nähtuste üle täieliku võimu. Vatikan EI OLE Medjugorje kohta lõplikku avaldust avaldanud (ehkki nad oleksid selle praeguseks mitu korda valeks saanud), välja arvatud need, mida ma allpool loetlen: "Kordame absoluutset vajadust jätkata mõtiskluste ja palvete süvendamist kõigi väidetavate üleloomulike nähtuste ees, kuni on olemas lõplik väljaütlemine." (Joaquin Navarro-Valls, Vatikani pressibüroo juhataja, Katoliku maailma uudised, 19. juuni 1996)
  

• Tollase sekretäri peapiiskop Tarcisio Bertone'i usuteaduse kongregatsiooni kirjas (26. mai 1998) kirjeldas ta piiskop Zanicu negatiivset otsust järgmiselt:Mostari piiskopi isikliku veendumuse väljendamine, mida tal on õigus väljendada selle koha tavalisena, kuid mis on ja jääb tema isiklikuks arvamuseks."

• Viini peapiiskop kardinal Schönborn ja raamatu peaautor Katoliku kiriku katekism kirjutas:Üleloomulik iseloom ei ole kindlaks tehtud; selliseid sõnu kasutas endine Jugoslaavia piiskoppide konverents Zadaris 1991. aastal ... Ei ole öeldud, et üleloomulik iseloom oleks sisuliselt kinnistunud. Pealegi ei ole eitatud ega diskonteeritud, et nähtused võivad olla üleloomulikud. Pole kahtlust, et kiriku magisterium ei esita kindlat deklaratsiooni, kui erakordsed nähtused toimuvad ilmumiste või muude vahendite kujul.Medjugorje viljade kohta ütles see väljapaistev teadlane:Need viljad on käegakatsutavad, ilmsed. Ja meie piiskopkonnas ja paljudes muudes kohtades jälgin ma pöördumise armu, üleloomuliku usu elu, kutsumuste, tervenemiste, sakramentide taasavastamise, ülestunnistuse armu. Need on kõik asjad, mis ei eksita. See on põhjus, miks võin öelda vaid seda, et just need viljad võimaldavad mul piiskopina langetada moraalset otsust. Ja kui nagu Jeesus ütles, peame puu üle otsustama selle viljade järgi, siis olen kohustatud ütlema, et puu on hea."(Medjugorje Gebetsakion, # 50; Stella maris, # 343, lk 19, 20)

• Selle kohta, kas palverännakud võivad seal toimuda või mitte, kirjutas peapiiskop Bertone (nüüd kardinal Bertone):Mis puudutab palverännakuid Medjugorjesse, mis viiakse läbi eraviisiliselt, siis märgib see kogudus, et need on lubatud tingimusel, et neid ei peeta endiselt toimuvate sündmuste tõestuseks ja mis nõuavad endiselt kiriku poolt läbivaatamist."
  

Medjugorje pühendumus on lubatud. See pole keelatud ja seda ei pea tegema salaja ... Täna saavad piiskopkonnad ja muud asutused korraldada ametlikke palverännakuid. See pole enam probleem ... Endise Jugoslaavia piiskopikonverentsi dekreet, mis enne Balkani sõda soovitas piiskoppide korraldatud palverännakuid Medjugorjes ära hoida, pole enam asjakohane. -Aleitia, 7. detsember 2017

• 1996. aastal ütles toona Püha Tooli pressiesindaja dr Navarro Valls:Te ei saa öelda, et inimesed ei saa sinna minna enne, kui on tõestatud, et see on vale. Seda pole öeldud, nii et igaüks võib soovi korral minna. Kui katoliiklikud ustavad kuhugi lähevad, on neil õigus vaimulikule hooldusele, mistõttu kirik ei keela preestritel kaasasolevaid organiseeritud reise Medjugorjesse Bosnia-Hertsegoviinas"(Katoliku uudisteteenistus, 21. august 1996).

• 12. jaanuaril 1999 andis peapiiskop Bertone õnnistuste kogukonna juhtidele ülesande aidata teenida Medjugorje kiriku vajadusi. Sel korral ütles ta:Praegu tuleks Medjugorjet pidada pühakojaks, Maria pühakojaks, samamoodi nagu Czestochwat. " (nagu edastas õnnistusühenduse vanem Emmanuel).

• Ilmumiste pikkuse (kolmkümmend aastat ja praegu kestvust) kohta ütles Reunioni saare St. Denise piiskop Gilbert Aubry:Nii et ta räägib liiga palju, see “Balkani neitsi”? See on mõnede varjatud skeptikute sardooniline arvamus. Kas neil on silmad, kuid ei näe, ja kõrvad, kuid ei kuule? Ilmselt on Medjugorje sõnumites kõlanud ema ja tugev naine, kes ei hellita oma lapsi, vaid õpetab neid, manitseb ja sunnib neid võtma suuremat vastutust meie planeedi tuleviku eest: "Suur osa juhtuvast sõltub teie palvetest ... Me peame lubama Jumalal kogu aeg, mida ta soovib, kogu aeg ja ruumi muutmiseks enne seda, kes on, oli ja tuleb uuesti. " (Edastada "Medjugorje: 90ndad - südame võidukäik" vanem Emmanuel)

• Huvipakkuvana ... käsikirjas Denis Nolanile kirjutas õnnistatud ema Teresa Calcuttast:Palvetame kõik Medjugorje Jumalaema ees ühe Püha Missa eel üht tervitust Maarjale.”(8. aprill 1992)
  

• Küsimusele, kas Medjugorje on saatanlik pettus, nagu väitis emeriitpiiskop, vastas kardinal Ersilio Tonini: "Ma ei suuda seda uskuda. Igal juhul, kui ta on seda tõesti öelnud, arvan, et see on liialdatud fraas, absoluutselt teemaväline. Ainult uskmatud ei usu Jumalaemasse ja Medjugorjesse. Ülejäänud osas ei sunni keegi meid uskuma, kuid austagem seda vähemalt ... arvan, et see on õnnistatud koht ja Jumala arm; kes läheb Medjugorjesse, pöördub tagasi muutununa, muutunud, ta peegeldab ennast selles armuallikas, milleks on Kristus. " —Intervjuu Bruno Volpega, 8. märts 2009, www.pontifex.roma.it

• 6. oktoobril 2013 teatas usuteaduse kongregatsiooni (CDF) nimel olev apostellik nuntsioon, et praegu uurib CDF Medjugorje nähtuse teatud õpetuslikke ja distsiplinaarseid aspekte. "Ja kinnitab seeläbi, et 1991. aasta deklaratsioon jääb jõusse:" vaimulikud ja ustavad ei tohi osaleda koosolekutel, konverentsidel ega avalikel pidustustel, kus selliste "ilmumiste" usaldusväärsust peetakse enesestmõistetavaks. (Katoliku uudisteagentuur, 6. oktoober 2013)

PAAVIK JOHN PAUL II

Piiskop Stanley Ott Baton Rouge'ist (LA), kes on sellest ajast alates läinud Jumala juurde, küsis Johannes Paulus II-lt:

"Püha isa, mida sa arvad Medjugorjest?" Püha isa sõi pidevalt oma suppi ja vastas: „Medjugorje? Medjugorje? Medjugorje? Medjugorjes toimuvad ainult head asjad. Inimesed palvetavad seal. Inimesed lähevad pihtimusele. Inimesed jumaldavad armulauda ja inimesed pöörduvad Jumala poole. Ja Medjugorjes näivad toimuvat ainult head asjad. " -www.spiritdaily.com, 24. oktoober 2006

Nende ajal India ookeani piirkondliku piiskopikonverentsi juuresolekul ad limina Püha Isaga kohtudes vastas paavst Johannes Paulus nende küsimusele Medjugorje sõnumi kohta: 

Nagu Urs von Balthasar ütles, on Maarja ema, kes oma lapsi hoiatab. Paljudel inimestel on Medjugorjega probleeme sellega, et ilmumised kestavad liiga kaua. Nad ei saa aru. Kuid sõnum antakse konkreetses kontekstis, see vastab riigi olukorrale. Sõnumis nõutakse rahu, katoliiklaste, õigeusu ja moslemite vahelisi suhteid. Sealt leiate võtme mõistmaks maailmas toimuvat ja selle tulevikku.  -Parandatud Medjugorje: 90ndad, Südame võidukäik; Vanem Emmanuel; lk. 196

Paraguay Asuncioni peapiiskop Felipe Benitesele seoses tema otsese küsimusega, kas Medjugorje tunnistajatel tuleks lubada kirikutes esineda või mitte, ütles JP II:

Lubage kõik, mis puudutab Medjugorjet. - samas.

Kõige olulisem on see, et varalahkunud paavst ütles piiskop Pavel Hnilicale intervjuus Saksa katoliku kuukirjale PUR:

Vaadake, Medjugorje on Fatima jätk, jätk. Jumalaema ilmub kommunistlikesse riikidesse peamiselt Venemaalt alguse saanud probleemide tõttu. ^[3]http://wap.medjugorje.ws/en/articles/medjugorje-pope-john-paul-ii-interview-bishop-hnilica/

VISIONAARID

Vatikan, olles ilmumiste üle autoriteedi võtnud, ei ole palunud visionääridel oma tegevus lõpetada. Seega visionäärid on mitte sõnakuulmatuses (nende praegune piiskop soovib, et ilmingud ja sõnumid peatataks viivitamatult.) Vatikanil on olnud varasemate negatiivsete otsuste põhjal tõepoolest palju võimalusi Medjugorje sulgeda, kuid ta on need määrused hoopis „arvamuseks” seadnud või komisjonid lihtsalt laiali saatnud ja lõi uusi. Nii et tegelikkuses on Vatikan olnud suurim advokaat Medjugorje nähtuste jätkumisel. Nagu juba näidatud, on kogudus palunud, et kohalike kirikuvõimude abiga korraldataks nõuetekohaselt palverännakud Medjugorjesse. Tundub siis, et Mostari piiskop on vastuolus Vatikani praeguste soovidega.

Nägijate jaoks on nende ilmumise ajal tehtud kaks teaduslikku uuringut (Professor Joyeux aastal 1985; ja Fr. Andreas Resch koos Arstid Giorgio Gagliardi, Marco Margnelli, Marianna Bolko ja Gabriella Raffaelli aastal 1998). Mõlemad uuringud leidsid, et visionääridega ei manipuleerita ega "panna midagi ette" nende seni seletamatu ekstaasiseisundi ajal, kus nad ei tunne valu ja neid ei saa ilmumise ajal isegi liigutada ega tõsta. Veelgi olulisem on see, et visionäärid on leitud täiesti normaalsed, vaimselt terved ja patoloogiateta isikud. Nagu üks visionäär mu sealse visiidi ajal ütles: „Ma ei fabritse neid asju; minu elu sõltub sellest. "

Steve Shawl on oma veebisaidil vastanud teistele visionääride, sealhulgas nende eluviisidega seotud küsimustele www.medjugorje.org

Skeem?

Mitmed halvakspandjad viitavad sellele, et kiriku skisma tuleb Medjugorjest. Nad oletavad, et nende ilmingute suure jälgimise tõttu kogu maailmas põhjustab Vatikani negatiivne otsus Medjugorje järgijate mässu ja kirikust lahkulöömist.

Minu arvates on see väide uskumatu ja piirneb hüsteeriaga. Tegelikult on see vastuolus Medjugorje viljaga, mis on süvenev armastus, austus ja truudus Kiriku Magisteriumile. Võiks öelda, et Medjugorje tunnuseks on Maarja südame kehastus palverändurites see tähendab kuulekuse süda -korraldus. (See on üldine väide ja see ei räägi iga palveränduri kohta; kahtlemata on ka Medjugorjel oma fanaatikud.) Ma väidan, et just see ustavus kiriku vastu hoiab Medjugorje tasakaalus ja selle maria vaimulikkus on autentne, nagu on tõestatud puuviljad ja mängib lõppkokkuvõttes rolli sündmuste autentsuse üle otsustamisel.

Mina kuuletun näiteks sellele, mida Vatikan lõpuks otsustab. Minu usk ei sõltu sellest ilmumispaigast ega ka teistest, heaks kiidetud või mitte. Kuid Pühakiri ütleb, et ennustusi ei tohiks põlata, sest need on mõeldud keha ülesehitamiseks. Tegelikult võivad need, kes keelduvad ennustustest, sealhulgas heakskiidetud ilmutustest, kaotada olulise sõna, mille Jumal oma rahvale teataval ajal ajaloos annab, et valgustada selgemini juba Jeesuse Kristuse ilmutuse kaudu ilmutatud teed.

Tõepoolest, Issand Jumal ei tee midagi, ilma et ta avaldaks oma plaani oma teenijatele, prohvetitele. (Aamos 3: 7) 

Enne kui Jumala rahva ajaloo jooksul toimusid suured sündmused, saatis ta alati prohveteid neid ette valmistama. Siis peame hoiduma mitte ainult valeprohvetitest, vaid ka autentsete pea maha raiumisest! 

SEE ON AINULT SAKRAMENDID

Mõned Medjugorje kriitikud väidavad, et sealsed erakordsed viljad on lihtsalt sakramentide tõhususe tulemus. Kuid see väide ei vasta loogikale. Esiteks, miks me siis ei näe pidevalt sellist tüüpi puuvilju (dramaatilisi pöördumisi, kutsumusi, tervenemisi, imesid jne) meie oma kihelkondades, kus sakramente pakutakse mõnes kohas iga päev? Teiseks ei võta see arvesse enamikku tunnistustest, mis viitavad ema, tema hääle või muude armude olemasolule, mis siis viima hinged sakramentide juurde. Kolmandaks, miks see argument ei kehti teistes kuulsates pühakodades, nagu Fatima ja Lourdes? Neil palverännakukohtadel käinud ustavad on kogenud ka Medjugorjega sarnaseid erakordseid armu, mis on sealsamas pakutavate sakramentide kohal ja taga.

Tõendid viitavad nendele Maria keskustele, sealhulgas Medjugorjele, antud erilise armu poole. Võib öelda, et nendel pühapaikadel on eriline karism:

On sakramentaalseid arme, erinevatele sakramentidele omaseid kingitusi. Lisaks on veel erilisi armu, mida nimetatakse ka karismad pärast Püha Pauluse kasutatud kreekakeelset terminit, mis tähendab "soosimist", "tasuta kingitust", "kasu" ... on karismad orienteeritud pühitsevale armusele ja mõeldud Kiriku ühiseks hüvanguks. Nad on heategevuse teenistuses, mis ehitab Kirikut üles. -Katoliku kiriku katekism, 2003; vrd. 799-800

Jällegi, kui keegi ei eirata Kristuse sõnu, on raske mitte jääda nähtuse suhtes avatuks. Võib-olla võib küsida kriitikutelt, kes kavatsevad “puu” maha raiuda: milliseid puuvilju täpselt ootate, kui mitte neid?

Ma jälgin pöördumise armu, üleloomuliku usu, kutsumuste, tervenemiste, sakramentide taasavastamise, ülestunnistuse armu. Need on kõik asjad, mis ei eksita. See on põhjus, miks võin öelda vaid seda, et just need viljad võimaldavad mul piiskopina langetada moraalset otsust. Ja kui nagu Jeesus ütles, peame puu üle otsustama selle viljade järgi, siis olen kohustatud ütlema, et puu on hea." -Kardinal Schönborn, Medjugorje Gebetsakion, # 50; Stella maris, # 343, lk 19, 20

RUINI KOMISJON

Komisjon märkis nähtuse alguse ja selle järgneva arengu vahel väga selget erinevust ja otsustas seetõttu anda kaks erinevat hääletust kahe erineva etapi vahel: esimesed seitse eeldatavat [ilmumist] ajavahemikus 24. juuni - 3. juuli 1981 ja see juhtus hiljem. Liikmed ja eksperdid tulid välja 13 häälega poolt esimeste nägemuste üleloomuliku olemuse äratundmine. —16. Mai 2017; lastampa.it

Esimest korda 36 aasta jooksul pärast ilmumiste algust näib komisjon olevat „ametlikult” aktsepteerinud 1981. aastal alguse üleloomulikku päritolu: tõepoolest, Jumalaema ilmus Medjugorjesse. Veelgi enam, näib, et komisjon on kinnitanud visionääride psühholoogiliste uuringute tulemusi ja toetanud nägijate terviklikkust, mida nende halvustajad on pikka aega rünnanud, mõnikord halastamatult. 

Komitee väidab, et kuus noort nägijat olid psüühiliselt normaalsed ja ilmutus tabas neid üllatusena ning et midagi nähtust ei mõjutanud ei koguduse frantsiskaanid ega muud subjektid. Nad näitasid vastupanu, rääkides sellest, mis juhtus, hoolimata politsei [arreteerimisest] ja surmaga ähvardamisest. Samuti lükkas komisjon tagasi hüpoteesi ilmingute deemonliku päritolu kohta. —Samas

JÄRELDUS

Isiklik spekulatsioon: kui läheneme ajale, mil visionäärid paljastavad nn Medjugorje “saladused”, usun - kui ilmingud on autentsed - näeme Medjugorje-vastase propaganda tohutut tõusu püüdes diskrediteerida saladused ja keskne sõnum. Teisalt, kui ilmingud on valed ja kuraditöö, siis taanduvad selle järgijad lõpuks „väikeseks” fanaatiliseks rühmaks, kes ilmutusi iga hinna eest toetab.

Kuid tegelik olukord on vastupidine. Medjugorje jätkab oma sõnumi ja armude levitamist kogu maailmas, tuues kaasa mitte ainult tervenemisi ja pöördumisi, vaid ka uue põlvkonna vaimseid, õigeusu ja võimsaid preestreid. Tegelikult on kõige ustavamad, alandlikumad ja tõhusamad preestrid, keda ma tean, „Medjugorje pojad”, kes on seal käies pööratud preesterlusse või kutsutud preesterlusse. Sellest kohast väljub veel lugematul hulgal hingi ja naaseb oma koju teenistuste, kutsumuste ja kutsetega, mis teenivad ja ehitavad Kirikut - mitte ei hävita seda. Kui see on kuraditöö, siis peaksime ehk paluma Jumalal lasta tal seda teha iga kihelkond. Pärast XNUMX aastat nende järjepidevate viljade saamist ^[4]Lugemist väärt raamat on “Medjugorje, südame võidukäik!” vanem Emmanuel. See on ilmumiskohta külastanud inimeste tunnistuste kogu. See kõlab nagu apostlite aktid steroidide kohta. ei saa jätta küsimata Kristuse küsimust uuesti:

Iga enda vastu jagatud kuningriik läheb raisku ja ükski tema vastu jagatud linn või maja ei püsi. Ja kui Saatan ajab Saatana välja, on ta enda vastu lõhestunud; kuidas siis tema kuningriik püsib? (Matt 12:25)

Lõpuks - miks? Miks rääkida Medjugorjest siin? Maarja on minu ema. Ja ma ei unusta kunagi seda, kuidas ta mind seal olles armastas (vaata, Halastuse ime).

Sest kui see ettevõtmine või tegevus pärineb inimeselt, hävitab see iseenda. Aga kui see pärineb Jumalalt, ei saa te neid hävitada; võite isegi leida end Jumala vastu võitlemas (Apostlite teod 5: 38–39)

 Täpsemat sündmuste ajalugu vt Medjugorje apoloogia. 

LISALUGEMIST:

• Värske artikkel Katoliku Herald: "Kuni Vatikan ei valitse, ärge vallandage Medjugorjet" 

• Liiga palju ilmutusi? Miks nii kaua? 

• Viimased ilmumised maa peal

• Minu isiklikud kogemused: See Medjugorje 

• Isiklik tervendamine: Halastuse ime