Ilmaston sekavuus

 

THE Katekismuksessa todetaan, että ”Kristus antoi kirkon paimenille erehtymättömyyden karismin uskon ja moraalin asioissa. " ^[1]vrt. CCC, n. 890 Tieteen, politiikan, taloustieteen jne. Kohdalla kirkko kuitenkin yleensä astuu syrjään ja rajoittuu olemaan etiikan ja moraalin ohjaava ääni, joka liittyy henkilön kehitykseen ja ihmisarvoon sekä maa.   

… Kirkolla ei ole erityistä tieteellistä asiantuntemusta ... kirkolla ei ole Herralta valtuutusta lausua tieteellisissä asioissa. Uskomme tieteen autonomiaan. —Cardinal Pell, Uskonnollinen uutistoimisto, 17. heinäkuuta 2015; relgionnews.com; Huomautus: Pell odottaa muutoksenhakua tämän kirjeen kirjoittamisen jälkeen vakaumuksesta, joka näyttää yhä enemmän olevan mahdollinen oikeuden väärinkäyttö.

Silti Vatikaani on puhunut yhä enemmän ihmisten aiheuttamasta "ilmaston lämpenemisestä" - ikään kuin se olisi nyt tieteellinen tosiasia ja ratkaistu asia ("ilmaston lämpeneminen" on termi, jota tuskin kukaan muu kuin Vatikaani käyttää; " ilmastonmuutos ”tuli uudeksi kolikkosanaksi vilpillisen tieteen ja tilastojen peukaloinnin jälkeen, jotka asettivat" ilmaston lämpenemisen "ennusteet vakaviin epäilyihin.) Tutkimukset ovat edelleen nousemassa esiin ja aiheuttavat ihmisen aiheuttaman ilmaston lämpenemisen käsitteen ja siihen liittyvien tietokonemallien vakavan epäilyn. Otetaan esimerkiksi äskettäin vertaisarvioitu tutkimus, jossa todettiin, että ilmastomallit ovat liioittaneet ilmaston lämpenemistä jopa yhtä paljon kuin 45%. ^[2]vrt Lewis ja Curry

Joten miksi paavi on seisonut niin lujasti "ilmaston lämpenemisen" hälytyksen takana? Pyhästä Isästä tuli juuri tänään todellinen Yhdistyneiden Kansakuntien edustaja, joka ei vain toista heidän yhä kyseenalaisempia varoituksiaan, vaan edisti jopa hiiliveroaloitettaan: 

Rakkaat ystävät, aika on loppumassa! … Hiilihinnoittelupolitiikka on välttämätöntä, jos ihmiskunta haluaa käyttää luomisresursseja viisaasti ... vaikutukset ilmastoon ovat katastrofaalisia, jos ylitämme Pariisin sopimuksen tavoitteissa määritellyn 1.5 ºC: n kynnyksen. —POPE FRANCIS, 14. kesäkuuta 2019; Brietbart.com

Hän jatkaa sanoen:

Ilmastohätätilanteessa meidän on toteutettava asianmukaiset toimenpiteet välttääksemme vakavaa epäoikeudenmukaisuutta köyhiä ja tulevia sukupolvia kohtaan. - Ibid. 

Paavillisen tiedeakatemian ja siten Francis perustavat johtopäätöksensä hallitustenvälisestä ilmastonmuutospaneelista (IPCC), joka ei ole tieteellinen elin. Paavillisen akatemian piispa-kansleri Marcelo Sanchez Sorondo totesi:

Nyt vallitsee yhä suurempi yksimielisyys siitä, että ihmisen toiminnalla on havaittavissa oleva vaikutus maapallon ilmastoon (IPCC, 1996). Tämän tuomion perustana olevaan tieteelliseen tutkimukseen on panostettu valtavasti. - vrt. Catholic.org

Se on huolestuttavaa, koska IPCC: tä on hylätty useaan otteeseen. Tohtori Frederick Seitz, maailmankuulu fyysikko ja entinen Yhdysvaltain kansallisen tiedeakatemian presidentti, kritisoi IPCC: n vuoden 1996 raporttia, jossa käytettiin valikoivia tietoja ja kaavioita: "En ole koskaan nähnyt vertaisarviointiprosessin häiritsevämpää korruptiota kuin tapahtumat mikä johti tähän IPCC-raporttiin ”, hän valitti.^[3]vrt Forbes.com Vuonna 2007 IPCC: n oli korjattava raportti, joka liioitteli Himalajan jäätiköiden sulamisvauhtia ja väitti virheellisesti, että ne kaikki voivat kadota vuoteen 2035 mennessä.^[4]vrt Reuters.comIPCC oli äskettäin kiinni jälleen liioittelusta ilmaston lämpenemisestä raportissa, joka kiirehti läpi vaikuttamaan Pariisin sopimukseen. Kertomuksessa sekoitettiin tietoja ehdottaakseen ei ''tauko"ilmaston lämpenemisessä on tapahtunut tämän vuosituhannen vaihteesta lähtien.^[5]vrt nypost.com; ja 22. tammikuuta 2017, investors.com; tutkimuksesta: nature.com

 

KIPULLISET IRONIT

Ironia tässä kaikessa on syvästi huolestuttavaa. Ensinnäkin, hiilivero todella rankaisee köyhä, estää nuoria kamppailemassa vähimmäispalkka työpaikkoja, ja vahingoittaa maaseudun työmatkalaisia, kuorma-autoliikenteen kuljettajia ja taksinkuljettajia, mutta ei tee mitään ilmastolle. Täällä, maakunnassani Saskatchewanissa Kanadassa, otettiin käyttöön hiilivero kaksi kuukautta sitten. Bensiini nousi 20 senttiä litralta seuraavaan aamuun mennessä, mikä lisäsi meitä monille sadat dollaria kuukaudessa korotetuissa kustannuksissa tekemättä kuitenkaan mitään ilmeisen ilmapiirin maailmanlopun hyväksi. Itse asiassa hiiliverot ja myöhemmät polttoainekorot johtivat "keltaisen liivin" mellakoihin, jotka puhkesivat Ranskassa tänä vuonna. ^[6]vrt cnbc.com

Ympäristöryhmän perustajana Greenpeace palaa ilmastonmuutoshyppyyn:

Meillä ei ole tieteellisiä todisteita siitä, että olemme aiheuttaneet ilmaston lämpenemisen, joka on tapahtunut viimeisten 200 vuoden aikana ... Hälytys ajaa meidät pelottamistaktiikoilla omaksumaan energiapolitiikkoja, jotka aiheuttavat valtavan määrän energiaköyhyyttä ihmisten keskuudessa. köyhät. Se ei ole hyvä ihmisille eikä ympäristölle ... Lämpimässä maailmassa voimme tuottaa enemmän ruokaa. -DR. Patrick Moore, Fox-liiketoiminta-uutiset Stewart Varneyn kanssa tammikuussa 2011; Forbes.com

Se on tosiasia. Lisää hiilidioksidia, tarkoittaa enemmän lämpöä, tarkoittaa suotuisampia kasvuolosuhteita. Ihmiskunnan kannalta epävakaisimmat ja huolestuttavimmat ajat ilmaston kannalta ovat tapahtuneet, kun maapallo on tullut jäähdytysjaksoihin, joita kutsutaan pieniksi "jääkauduiksi". Ruotsalainen ilmastoasiantuntija, tohtori Fred Goldberg, ei vain huomaa kuinka maa on ollut paljon lämpimämpi kauan ennen kuin ihminen tuotti hiilipäästöjä, mutta väittää, että voisimme aloittaa uuden jääkauden "milloin tahansa":

Jos menemme pronssikaudella viimeisiin 4000-3500 vuoteen, se oli ainakin kolme astetta lämpimämpää kuin tänään pohjoisella pallonpuoliskolla ... meillä oli uusi huippu korkeissa lämpötiloissa vuonna 2002 aurinkoaktiivisuuden maksimin jälkeen, nyt lämpötila on taas laskemassa. Joten olemme siirtymässä jäähdytysjaksoon. —22. Huhtikuuta 2010; fi.people.cn

Mutta ehkä vaikein osa Vatikaanin yksiselitteistä tukea "ilmastonmuutokselle" on se, että se näyttää huomattavan naiivilta Yhdistyneiden Kansakuntien selkeästä ja ilmoitetusta asialistasta: "ilmaston lämpenemisen" käyttäminen varallisuuden jakamiseen, ei ilmaston muuttamiseen. Ilmastomuutosta käsittelevän hallitustenvälisen paneelin (IPCC) virkamiehenä myönsi:

… Täytyy vapautua illuusiosta, että kansainvälinen ilmastopolitiikka on ympäristöpolitiikkaa. Sen sijaan ilmastonmuutospolitiikassa on kyse siitä, miten jaamme uudelleen tosiasiallinen maailman rikkaus… - Ottmar Edenhofer, dailysignal.com19. marraskuuta 2011

Tämä on Kommunismi laboratoriopuvussa. Yhdistyneiden Kansakuntien ilmastonmuutosta vastaava päävirkailija Christine Figueres totesi:

Tämä on ensimmäinen kerta ihmiskunnan historiassa, kun asetamme itsellemme tehtäväksi muuttaa tarkoituksellisesti, määrätyn ajan kuluessa, taloudellisen kehityksen mallia, joka on vallinnut vähintään 150 vuotta - teollisen vallankumouksen jälkeen. — 30. marraskuuta 2015; unric.org

Vatikaanin kanta on kuitenkin…

… Useat tieteelliset tutkimukset osoittavat, että suurin osa ilmaston lämpenemisestä viime vuosikymmeninä johtuu kasvihuonekaasujen (hiilidioksidi, metaani, typpioksidit ja muut) suuresta pitoisuudesta, joka vapautuu pääasiassa ihmisen toiminnan seurauksena ... Sama ajattelutapa, joka on tapa tehdä radikaaleja päätöksiä ilmaston lämpenemisen suuntauksen kääntämiseksi estää myös köyhyyden poistamisen tavoitteen saavuttamisen. -Laudato si ', n. 23, 175

 

TODELLISET KRIISIT

Kaikessa tässä on niin paljon ristiriitaisuuksia, että se on hieman hämmentävää. Se jättää ihmettelemään, kuka maan päällä neuvoo paavi Franciscusta tässä asiassa, ja ovatko he itse harhaanjohtavia - vai ovatko ne ne harhaan Pyhä Isä? Muistutan jälleen Massimo Francoa, joka on yksi johtavista “vatikaanilaisista” ja italialaisen päivälehden kirjeenvaihtaja. Corriere della Sera, kuka totesi:

Kardinaali Gerhard Müller, entinen uskon vartija, saksalainen kardinaali… sanoi äskettäisessä haastattelussa, että paavi ympäröivät vakoojia, jotka eivät yleensä kerro hänelle totuutta, mutta mitä paavi haluaa kuulla. -Vatikaanin sisällä, Maaliskuu 2018, s. 15

Jos paavi on uskottu uskovan, että maapallo on kraatteri läpi ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen moraalittomien käytäntöjen seurauksena, ei ole mikään yllätys, että hän nostaa ääntään. Ongelmana on, että tätä edistävä ”tiede” on niin manipuloinnin ja petosten takana, kuten olen huomauttanut nyt kahdessa artikkelissa (katso alla), että kirkko saattaa tehdä paljon enemmän haittaa kuin hyötyä tässä vaiheessa. Itse asiassa se ei ole ilmaston lämpeneminen vaan maailmanlaajuinen myrkytys se on ihmiskunnan törkein ja välittömin kriisi: valtamerien myrkytys, maatalouskäytäntöjen ja elintarvikkeiden myrkytys, niin suuren osan puhdistamamme, kuluttamamme ja kuluttamamme myrkytys (ks. Suuri myrkytys).

Onko kukaan itse asiassa saanut paavin tietoiseksi ilmakehässä tapahtuvista kemiallisista kokeista niin sanotun ilmaston lämpenemisen torjumiseksi? Jo vuonna 1978 selkeästi dokumentoidussa Yhdysvaltain kongressin raportissa myönnetään, että useat kansalliset hallitukset, virastot ja yliopistot ovat aktiivisesti pyrkineet muuttamaan ilmastoa sekä a ase ja keinot säämallien muuttamiseksi. ^[7]vrt. Raportin PDF: geoengineeringwatch.org Yksi keino tähän on ollut ruiskuttamalla aerosoleja ilmakehään, ^[8]vrt "Kiinan" säämuutos "toimii kuin taikaa", theguardian.com niin kutsutut kemialliset polut tai "kem-polut". Nämä on erotettava poluista, jotka normaalisti pakenevat suihkumoottoreista. Pikemminkin kemikaalireitit voivat viipyä taivaalla tuntikausia, estäen auringonvalon, leviäen tai synnyttäen pilvipeitteen, ^[9]vrt. Venäjän selkeä taivas V-päivälle, katso slate.com ja mikä vielä pahempaa, sataa myrkkyjä ja raskasmetalleja epäuskoiselle yleisölle. Raskasmetallit liittyvät tietysti lukemattomiin terveyskomplikaatioihin ja sairauksiin, kun ne kertyvät elimistöön. Yleisötiedotuskampanjat ympäri maailmaa ovat alkaneet tuoda tämän vaarallisen ihmiskokeilun valoon. ^[10]esim. chemtrailsprojectuk.com ja chemtrails911.com

Sen sijaan, että selittäisin tarkemmin, mitä olen jo kirjoittanut, on kolme artikkelia, jotka haluan huomauttaa lukijalle, joka haluaa mennä syvemmälle näihin aiheisiin:

• Voit lukea "ilmaston lämpenemisen" ja ideologia ajaa sitä, katso Ilmastonmuutos ja voimakas harhaluulo. 

• Lue, kuinka sekä tutkijat että profetiat puhuvat globaalista jäähdytys: Meidän surun talvi 

• Lue uskomattomista vahingoista, joita ihmisellä on todella tekemällä planeetalle ja toisillemme: Suuri myrkytys

On huolestuttavaa nähdä Vatikaani tukevansa parhaimmillaan kyseenalaista asialistaa. Sitäkin enemmän meidän on rukoiltava kovasti paimenemme ja erityisesti paavi Franciscuksen puolesta - ja noudatettava hänen neuvojaan juuri näissä asioissa:

On tiettyjä ympäristökysymyksiä, joissa ei ole helppoa saavuttaa laajaa yksimielisyyttä. Totean tässä vielä kerran, että kirkko ei olekaan ratkaise tieteellisiä kysymyksiä tai korvaa politiikkaa. Olen kuitenkin huolestunut rohkaisemaan rehellistä ja avointa keskustelua, jotta tietyt edut tai ideologiat eivät vahingoita yhteistä etua. -Laudato si ', ei. 188

Tässä suhteessa tämän artikkelin on jatkettava rehellistä ja avointa keskustelua juuri siten, että evankeliumin vastaiset "edut ja ideologiat" eivät vallitsisi. Vaikka en koskaan ajatellut olevani samaa mieltä Greenpeacen kanssa, luulen, että tohtori Patrick Moore on paljastanut nykyisen ilmastotieteen sellaiseksi kuin se on: ideologisen taistelurintaman. 

Ilmastonmuutoksesta on tullut voimakas poliittinen voima monista syistä. Ensinnäkin se on yleismaailmallinen; meille sanotaan, että kaikki maan päällä on uhattuna. Toiseksi se vetoaa kahteen voimakkaimpaan ihmisen motivaattoriin: pelkoon ja syyllisyyteen ... Kolmanneksi, tärkeiden eliittien keskuudessa on voimakkaita etuja, jotka tukevat ilmastokertomusta. Ympäristönsuojelijat levittävät pelkoa ja keräävät lahjoituksia; poliitikot näyttävät pelastavan maapallon tuomiosta; tiedotusvälineillä on kenttäpäivä tunneilla ja konflikteilla; tiedeinstituutiot keräävät miljardeja apurahoja, perustavat kokonaan uusia osastoja ja herättävät pelottavia skenaarioita; yritys haluaa näyttää vihreältä ja saada valtavia julkisia tukia hankkeille, jotka muuten olisivat taloudellisia häviäjiä, kuten tuulipuistot ja aurinkopaneelit. Neljänneksi vasemmisto näkee ilmastonmuutoksen täydellisenä keinona jakaa varallisuus teollisuusmaista kehitysmaihin ja YK: n byrokratiaan. -DR. Patrick Moore, PhD, Greenpeacen perustaja; "Miksi olen ilmastonmuutoksen skeptikko", 20. maaliskuuta 2015; new.hearttland.org

 

 

Mark on tulossa Vermontiin
22. kesäkuuta perhelomalle
nähdä tätä lisätietoja.

Mark soittaa upeaa kuulosta
McGillivray käsintehty akustinen kitara.

nähdä
mcgillivrayguitars.com