OTT inkább jön a Hétéves próba sorozat, amelynek folytatásával írok és imádkozom. Közben még többet az idők jelei...
VESZTES FÓKUSZ
Van egy keringő történet a nyugati világ egyik legfontosabb hírszolgálatában egy állítólagosan babát született „férfival” kapcsolatban. A történettel csak az a baj, hogy egyáltalán nem férfinak, hanem egy nőnek távolították el a melleit, aki hormonokat szed, így nőhet az arcszőrzet.
A héten babája született. Ez önmagában nem figyelemre méltó, annak ellenére, hogy egy fecskendővel impregnálták, amelyet általában madarak etetésére használtak. Megdöbbentő, hogy szinte minden sajtóorgánum ragaszkodik ahhoz, hogy ezt a nőt „férfinak” hívják, vagy „ő” -nek nevezzék, mintha ez teljesen normális dolog lenne.
Hajlító valóság
Csak azért, mert a média - vagy a politikusok és az emberi jogi törvényszékek - őszibaracknak akarják nevezni az almát, ez nem változtatja meg azt a tényt, hogy az alma még mindig alma (még akkor is, ha állán van egy kis őszibarack fuzz). Az ilyen médiastratégia célja természetesen a nyilvánosság deszenzitizálása. Ha egy almát baracknak hívunk elég hosszú ideig, akkor sokan el fogják fogadni ezt, pedig a logika, az ész és a természet maga azt diktálja, hogy az alma nem az, és soha nem is lehet őszibarack. Ha az ember a macska farkát oltaná be a hátsó oldalára, és bajuszát ültetné be, és a médiához ragaszkodna ahhoz, hogy macskaféle, kezdjék el jelenteni, hogy macska?
Ez egy olyan társadalom gyümölcse, amely az erkölcsi relativizmust mint központi ideológiát ölelte fel. Ha minden relatív, akkor minden, vagy inkább bármi, erkölcsileg elfogadhatóvá válhat, ha elegendő idő és elegendő szimpátia (vagy apátia) van a nagyközönség részéről. Az értelem és a logika nem irányadó elv, a természeti és erkölcsi törvény sem. És Isten mondanivalója még távolról sem látható a képen. Ha az Ő hangja is beleértve, ez csak annak értelmezése, amit az illető úgy érzi, Isten azt mondja, nem azt, amit valójában mondott.
Így a világ most szubjektív úton halad, ahol a nők azt mondhatják, hogy férfiak, a tudósok hibridet hozhatnak létre emberi / sertés klónokés az abortuszosok, mint például a kanadai Dr. Henry Morgentaler megkapta a legmagasabb polgári kitüntetést az országban - olyan ember, aki személyesen felelős a születendő 100 000 haláláért. Mert minden relatív. Nincsenek abszolútumok. Jövőre talán egy ember / disznó kapja meg a Kanada rendje.
Ugyanis eljön az idő, amikor az emberek nem fogják tolerálni a megalapozott tanokat, de saját vágyaikat és kielégíthetetlen kíváncsiságukat követve felhalmozzák a tanárokat, abbahagyják az igazság meghallgatását, és a mítoszok felé terelik őket. (2 Tim 4: 3-4)
A botlási blokk
Ennek az új világvallásnak egyetlen fő botlása van: a katolikus egyház. Míg ennek az egyháznak meglehetősen jelentős számú tagja esett az erkölcsi relativizmus áldozatául, az egyház önmagában még nem. A katolicizmus tanításai olyanok, mint Jézus mondta: sziklára épülve, megingatlanul a viharokban, amelyek évszázadokon át megtámadták.
Az egyház nem mondja, és nem is mondhatja minden hogy az alma barack. Imádni fogja az almát, és imádni fogja az őszibarackot, de soha nem lesz hamis és azt mondja, hogy az egyik a másik.
Az egyház elfogadja az embereket olyannak, amilyenek. Jézus azt mondja, hogy az egyház olyan, mint egy háló, mindenkit behúz, mindenki az egyházhoz tartozik, vannak bűnösök, vannak szentek, vannak rossz elképzelésekkel rendelkező emberek. De az egyház továbbra is hirdeti, amit Jézus tanított. Az egyházban nincs hely az aberrációs gondolatok elfogadására. Az egyházban van hely az emberek befogadására, megértésére és szeretetére, bárki is legyen. Nem azt mondani nekik, hogy helyes az, amit támogatnak, és nem azt igazolni. Ez egészen más ... Vannak emberek, akik szerint az egyház intoleráns - nem! Elfogadjuk az embereket, de nem lehetünk hűtlenek Krisztushoz. Nem fogadjuk el a meleg házasságot. Az egyház ezt újra és újra elmagyarázta, és folytatnia kell a magyarázatot. - Justin Rigali bíboros, filadelfiai érsek, LifeSiteNews.com, 28. június 2008
Ne tévedjen: az egyház ellenségei megértik ezt a mozdíthatatlan helyzetet. Egy an nyitva a szókimondó kanadai papokat bíráló szerkesztőség, Fred Henry püspök, Kanada egyik legerősebb melegvédő csoportjának tagjai ezt írták:
... azt jósoljuk, hogy a meleg házasság valóban a homoszexualitás elfogadásának növekedését eredményezi, ahogy Henry fél. De a házasság egyenlősége hozzájárul a mérgező vallások elhagyásához is, felszabadítva a társadalmat az előítéletektől és gyűlöletektől, amelyek túl sokáig szennyezték a kultúrát, részben Fred Henrynek és fajtájának köszönhetően. -Kevin Bourassa és Joe Varnell, Mérgező vallás tisztítása Kanadában; 18. január 2005 .; EGALE (A melegek és a leszbikusok egyenlősége mindenütt)
Mérgező. Előítéletes. Gyűlöletkeltők. Szennyezők. És hozzá kell tennünk a listáhozbolondok“, Mert ezt mondta Szent Pál, hogy a világ felhívni fog minket, mert ragaszkodunk az igazsághoz.
GYORSAN TARTVA
Emlékszem egy homíliára, amelyet egy pap meleg házasságra adott. Egyszerű volt, de hatalmas. Ő mondta,
Tudjuk, hogy ha összekevered a kéket és a sárgát, zöldet kapsz. De vannak olyanok a társadalmunkban, akik ragaszkodnak ahhoz, hogy ha a sárgát és a sárgát kevered össze, akkor is zölddé válsz. De ez nem változtat azon a tényen, hogy csak a kék és a sárga tud zöldellni, bármennyire is azt akarják mondani, hogy ez nem így van.
Az egyház köteles igazat mondani a házasságról és az emberről, nem azért, mert szabálykönyv-őrző, hanem azért, mert ő az igazság őrzője és terjesztője - az igazság, amely szabaddá tesz minket!
Az embernek erkölcsre van szüksége ahhoz, hogy önmaga lehessen. - XVI. BENEDICT PÁPA (Ratzinger bíboros), Benedict, P. 207
Az alma egy alma. Az őszibarack barack. A kék és a sárga zöldet tesz. És ahogy a feleségem mondja: "A DNSé a végső szó." Vagyunk, mik vagyunk. Ezek az egyház által támogatott igazságok, akár a vérének ontása árán is. Mert igazság nélkül soha nem lehet szabadság, és ezt a szabadságot olyan áron vásárolták meg ... egy ártatlan ember, maga Isten vére.
Ha azt mondjuk magunknak, hogy az egyháznak nem szabad beavatkoznia az ilyen kérdésekbe, nem válaszolhatunk: nem foglalkozunk-e az emberrel? A hívőknek hitük nagy kultúrája folytán nincs-e joguk nyilatkozni minderről? Hát nem az övékmi- kötelesség emelni a szavunkat, hogy megvédjük az emberi lényt, azt a teremtményt, aki test és szellem elválaszthatatlan egységében Isten képmása? - XVI. PÉNZBENETIK Cím a Római Kúriához, 22. december 2006
Aki elveszíti életét az én és az evangélium érdekében, megmenti. (Márk 8:35)
TOVÁBBI IRODALOM:
