La grande bugia

 

…il linguaggio apocalittico che circonda il clima
ha reso un profondo disservizio all’umanità.
Ciò ha portato a spese incredibilmente inutili e inefficaci.
Anche i costi psicologici sono stati immensi.
Molte persone, soprattutto i più giovani,
vivi nella paura che la fine sia vicina,
troppo spesso porta a una depressione debilitante
a proposito del futuro.
Uno sguardo ai fatti demolirebbe
quelle ansie apocalittiche.
—Steve Forbes, Forbes rivista, 14 luglio 2023

 

ONE delle più curiose “parole attuali” che mi vennero in mente circa otto anni fa divennero il titolo di una riflessione: Cambiamento climatico e grande illusione. Il titolo è in qualche modo auto-esplicativo: la narrazione secondo cui l’uomo sta causando un cambiamento climatico catastrofico diventerà parte di un inganno più grande, quello che San Paolo chiama una “forte illusione” o “potere ingannatore” che alla fine setaccerà la zizzania dal grano.^,2 Ts 2: 11 Ciò che non avevo visto allora, ma che ora sta rapidamente venendo alla ribalta, è che la narrativa del “riscaldamento globale” di origine antropica o provocata dall’uomo sta diventando una leva chiave per controllare il modo in cui l’umanità “comprerà e venderà” in base alle proprie esigenze. "impronta ecologica." E questo sarà legato al proprio “ID digitale”.^,cfr La rivoluzione finale

Il problema è che la narrazione del riscaldamento globale è completamente falsa. In effetti, lo sto chiamando La grande bugia.

Enter, un nuovo documentario: Una conversazione sul clima. È una confutazione concisa, chiara e scientifica di quello che viene giustamente chiamato “culto” del clima, guidato da Greta Thunberg e dallo stesso gruppo di élite dietro la pseudo-scienza del COVID-19. Ti incoraggio davvero a prenderti 55 minuti per guardarlo.

Sotto il documentario, ho pubblicato le ultime ricerche che ho raccolto nel corso degli anni in modo che questo articolo possa diventare una sorta di “sportello unico” in cui trovare risposte chiare e ricerche a questa crescente minaccia alla libertà umana.

Ricordate, dietro ogni menzogna c’è la radice del “padre della menzogna”, che Gesù disse “era un assassino fin dal principio”. Comprendilo e capirai perché è così importante opporsi a questo secondo pilastro del “Grande Reset”: La grande bugia del “riscaldamento globale” provocato dall’uomo.

Orologio

 

La grande bugia

TU HAI sentito ciò che i conduttori televisivi e gli esperti hanno avuto da dire sul “riscaldamento globale”. Hai letto i banner di propaganda di YouTube e Facebook. Ora, ecco cosa potresti non aver sentito...

 

Non “scienza consolidata”

L’intera spinta dietro la cosiddetta “energia verde”, come i parchi eolici, è l’affermazione che le forme tradizionali di energia, come carbone, petrolio o gas, stanno riscaldando il pianeta con “emissioni di carbonio”, spingendo l’umanità sull’orlo del baratro. disastro.

Tuttavia, un crescente numero di climatologi nel mondo afferma che le affermazioni di una crisi di “riscaldamento globale provocato dall’uomo” sono basate su scienza spazzatura. Recentemente hanno partecipato oltre 1600 ricercatori, tra cui il premio Nobel Ivar Giaever della Norvegia e il dottor John Clauser firmato a dichiarazione affermando che c'è 'nessuna emergenza climatica.' David Siegel, uno dei firmatari, dichiarata: "È chiaro che la CO2 non ha quasi nulla a che fare con il clima" — a differenza dei dati dimostrando che le correnti oceaniche hanno un impatto maggiore del cosiddetto "effetto serra". L'esperto di clima svedese Dr. Fred Goldberg concorda sul fatto che l'anidride carbonica non è la causa principale del riscaldamento globale e quello il cambiamento climatico non è influenzato dall'azione umana ma principalmente dall'attività solare e dalle correnti oceaniche. Il geologo Gregory Wrightstone fa un 'caso estremamente convincente' che praticamente tutto ciò che ci è stato detto sul cambiamento climatico è l'opposto della verità.

In effetti, Facebook e un esercito di cosiddetti “fact-checker” affermeranno regolarmente l’affermazione infondata secondo cui esiste un consenso del 97-99% tra gli scienziati sui cambiamenti climatici causati dall’uomo. Ma a sondaggio pubblicato di recente degli scienziati climatici di massimo livello ha scoperto che il 41% non crede in un “cambiamento climatico” catastrofico. Infatti…

Solo lo 0.3% degli articoli scientifici afferma che l’uomo è la causa del cambiamento climatico. Inoltre, solo il 18% degli scienziati intervistati ritiene che gran parte – o la totalità – degli ulteriori cambiamenti climatici potrebbe essere evitata. -L'Esposizione, 23 gennaio 2023; esporre-news.com

Anche l’opinione pubblica è diventata scettica nei confronti dell’allarmismo climatico e delle previsioni disastrose che ripetutamente non si sono concretizzate. “Un recente sondaggio condotto da un gruppo dell’Università di Chicago ha rilevato che la convinzione che gli esseri umani siano responsabili di tutti o della maggior parte dei cambiamenti climatici è crollata in America al 49% rispetto al livello registrato del 60%. appena cinque anni fa. Cadute simili sono state registrate altrove, con un recente Sondaggio IPSOS coprendo due terzi della popolazione mondiale, rivelando che quasi quattro persone su dieci credono che il cambiamento climatico sia dovuto principalmente a cause naturali”.^,Aprile 27, 2023, lifesitenews.com

 

Superare i fatti...

Vijay Jayaraj, ricercatore associato presso il Coalizione CO2, osserva che “le temperature estive artiche non sono state affatto diverse dalla media di 44 anni e così via il ghiaccio marino estivo è al di sopra delle medie decennali” e non è diminuito in oltre un decennio.^,vedere qui ed qui ed qui Un altro articolo sostiene che il ghiaccio marino artico is scomparendo, ma non a causa del “riscaldamento globale” bensì dei “modelli dei venti atmosferici”.^,Agosto 31, 2023, ScienzeA questo proposito, è anche vero che il numero degli orsi polari sta aumentando Geografia canadesec – non in drastico calo, come hanno avvertito gli allarmisti climatici.^,Guarda anche "Il mito secondo cui la popolazione degli orsi polari sta diminuendo" Dal 600 settembre 1, la superficie della calotta glaciale della Groenlandia ha accumulato quasi 2022 miliardi di tonnellate di neve fresca. L’aumento è stato superiore alla media del periodo 1981-2010 durante cinque degli ultimi sette anni.^,Scienza spazzatura, twitter.com I campioni di ghiaccio mostrano inoltre che non c’è stato un riscaldamento significativo in una delle parti del pianeta più sensibili al clima.^,dailyscetpic.com

Nonostante la siccità di quest'anno in alcune parti del Nord America, ondate di caldo non si svolgono più frequentemente del previsto. In effetti, a nuovo documento pubblicato dalla Global Warming Policy Foundation (GWPF) scritto dal meteorologo William Kininmonth, ex consulente della Commissione per la climatologia dell'Organizzazione meteorologica mondiale ed ex capo del Centro nazionale per il clima del governo australiano, sostiene che gli oceani sono i "volani inerziali e termici vitali ” del sistema climatico. Se si vuole controllare il clima, sarà necessario controllare gli oceani, sostiene. “Gli sforzi per decarbonizzare nella speranza di influenzare le temperature globali saranno vani”, aggiunge.

An Rassegna italiana del tempo estremo dice che non ci sono "prove" di "crisi climatica" nei dati attuali, secondo la loro carta. In effetti, c'è stato un diminuzione dell'attività degli uragani. Poi c'è il rivendicare che il clima sta uccidendo le persone quando "un numero sempre minore di persone muoiono per catastrofi legate al clima", ha scritto Bjørn Lomborg, ex direttore dell'Istituto di valutazione ambientale del governo danese. “Poiché la popolazione è quadruplicata, i decessi sono diminuiti di 20 volte”, ha detto (vedi questo grafico). “Il rischio di morte dovuto al clima è diminuito del 99% rispetto agli anni ’1920”. Sfidando le previsioni apocalittiche di Al Gore e Greta Thunberg, dati mostra che il livello del mare avere non il riso a causa del riscaldamento antropico. Un nuovo documento di ricerca sostiene che ci sono altri enormi fattori che influenzano l’innalzamento del livello del mare.

“Il livello del mare stava aumentando a un ritmo accelerato tra 7,000 e 15,000 anni fa, e quel cambiamento nel tasso di innalzamento del livello del mare globale non era dovuto esclusivamente alle concentrazioni atmosferiche di anidride carbonica. Una spiegazione molto migliore è che la maggior parte dell’innalzamento del livello del mare è una risposta al periodo interglaciale e che l’equilibrio delle calotte polari non è stato ancora raggiunto”. IL idea spesso circolata che il livello del mare aumenterà tra 15 e 30 piedi dal 2023 al 2100 è “chiaramente una montatura politica e non rappresenta la scienza, anche come sostenuto dagli allarmisti climaticis. -David Legates, climatologo e professore emerito all'Università del Delaware; Segnale giornaliero, 13 Marzo 2024

Un rapporto scritto dall'eminente scienziato della barriera corallina, Peter Ridd, utilizzando dati ufficiali provenienti da tutto il mondo, ha rilevato che non vi è alcuna riduzione statisticamente significativa delle barriere coralline globali da quando sono iniziate registrazioni affidabili due decenni fa. Infatti, per la Grande Barriera Corallina, il più grande sistema di barriera corallina del mondo, è stata registrata un'alta copertura corallina da record.^,16 febbraio 2023, www.climadepot.com

Al pubblico viene costantemente detto che le barriere coralline vengono danneggiate in modo irreparabile dal riscaldamento globale, ma gli eventi di sbiancamento, sui quali c'è così tanta fama, sono semplicemente la risposta naturale dei coralli ai cambiamenti nell'ambiente. Sono una forma di vita straordinariamente adattabile e gli eventi di sbiancamento sono quasi sempre seguiti da un rapido recupero. —Peter Ridd, fisico, autore di “Il corallo in un mondo che si riscalda: motivi di ottimismo”; www.climadepot.com

Forse il più sbalorditivo è il recente lavoro di sei importanti scienziati del clima, pubblicato nella Natura, che confermano quello che alcuni climatologi europei dicono da anni: potremmo effettivamente entrare in un periodo di raffreddamento. L'emisfero settentrionale potrebbe entrare in a fase di raffreddamento a temperatura fino al 2050 con un calo fino a 0.3°C (~1.14°F). Per estensione, anche il resto del globo sarà raffreddato.^,cfr. "I migliori scienziati del clima prevedono decenni di raffreddamento globale in uno studio ignorato dai media mainstream", lifesitenews.com 

 

Il grande pasticcio

In verità, c’è stata una breccia nella scienza etica. Lo dimostra un nuovo studio dell’Heartland Institute Il 96% dei dati climatici utilizzati per giustificare questa spinta climatica è errato. (Nota: lo era modellazione al computer difettosa che ha anche guidato l'isteria pandemica COVID-19). Anche la dottoressa Judith Curry concorda sul fatto che la narrazione sia guidata da modelli di computer difettosi e che il vero obiettivo dovrebbe essere quello di ridurre al minimo l’inquinamento dell’aria e dell’acqua, non l’anidride carbonica. Tom Harris, direttore esecutivo della Coalizione internazionale per la scienza del clima, era un allarmista climatico che lo è ora ha invertito la sua posizione a causa di "modelli che non funzionano" imperfetti e ora chiama l'intera narrazione a beffa. In effetti, uno studio ammette che il 12 principali modelli universitari e di governo che sono stati utilizzati per prevedere il riscaldamento climatico sono difettosi. Ricorda "cancello climatico” quando gli scienziati furono sorpresi ad alterare deliberatamente le statistiche e ad ignorare i dati satellitari che non mostravano alcun riscaldamento?

In effetti, l'Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) delle Nazioni Unite è stato catturato più volte dati falsi allo scopo di affrettati a portare avanti la loro agenda, in particolare, l’Accordo di Parigi sul clima, che in realtà non ha nulla a che fare con l’ambiente. Si tratta piuttosto di ridistribuire la ricchezza globale punendo le “tasse sul carbonio”:

Ma bisogna dire chiaramente che di fatto ridistribuiamo la ricchezza mondiale attraverso la politica climatica. Ovviamente i proprietari del carbone e del petrolio non ne saranno entusiasti. Bisogna liberarsi dall’illusione che la politica climatica internazionale sia una politica ambientale. Questo non ha quasi più nulla a che fare con la politica ambientale… —Ottmar Edenhofer, IPCC, dailysignal.com, 19 novembre 2011

Non importa se la scienza del riscaldamento globale è fasulla ... il cambiamento climatico [fornisce] la più grande opportunità per realizzare giustizia e uguaglianza nel mondo. —L'ex ministro canadese dell'ambiente, Christine Stewart; citato da Terence Corcoran, “Global Warming: The Real Agenda”, Posta finanziaria, 26 dicembre 1998; dal Calgary Herald, 14 dicembre 1998

È la prima volta nella storia dell'umanità che ci poniamo il compito di cambiare intenzionalmente, entro un determinato arco di tempo, il modello di sviluppo economico che regna da almeno 150 anni, dalla rivoluzione industriale... È un processo, a causa della profondità della trasformazione. —Christine Figueres, ex segretario esecutivo della Convenzione quadro delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici, 2 novembre 2015; europa.eu

E il ministro canadese dell'ambiente e del cambiamento climatico, Steven Guilbeault, ha ammesso che le famiglie canadesi pagheranno di più a causa delle tasse sul carbonio, anche dopo gli sconti.

Se si fa la media, sì, è vero, costerà più soldi alle persone, ma le persone che pagano sono le più ricche tra noi, che è esattamente il modo in cui è stato progettato il sistema. —Intervista con CTV News, 2 aprile 2023, theepochtimes.com

Edenholfer ha ragione: questa non sembra una politica ambientale. Allora come convincere il pubblico che esiste una crisi climatica? Beh... puoi semplicemente mentire.

L'IPCC è stato sorpreso a esagerare i dati Scioglimento del ghiacciaio himalayano; hanno ignorato che c'era davvero un 'pausa' nel riscaldamento globale: i migliori scienziati del clima sono stati incaricati di farlo 'coprire' il fatto che la temperatura terrestre non fosse aumentata negli ultimi 15 anni. L'Università dell'Alabama a Huntsville, considerata la più affidabile nella raccolta di set di dati sulla temperatura globale sviluppati dai satelliti, ha dimostrato che negli ultimi sette anni non c'è stato alcun riscaldamento globale a partire da gennaio 2022. Gli scienziati del clima lì, John Christy e Richard McNider, essere trovato che rimuovendo gli effetti climatici delle eruzioni vulcaniche all'inizio della registrazione della temperatura satellitare, si è mostrato virtualmente nessun cambiamento nel tasso di riscaldamento dall'inizio degli anni 1990.

Lo era la National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA). ancora una volta colto esagerando il "riscaldamento globale" da giocherellare con dati di temperatura grezzi. Anche molti altri climatologi hanno fatto a pezzi l'ipotesi del riscaldamento globale causato dall'uomo qui while diversi articoli esaminare la frode scientifica complessiva. Nessuna sorpresa, quindi, che ci sia stata una corsa di 50 anni di previsioni eco-apocalittiche fallite. Ma come ha detto Re Carlo, si tratta di una “finestra di opportunità” per cambiare l’ordine economico^,Ottobre 23, 2021, www.nydailynews.com – a quanto pare non riguarda la scienza onesta.

La dottoressa Judith Curry a un certo punto è stata una delle preferite dei sostenitori del “riscaldamento globale”, finché non si è resa conto che i dati erano sbagliati e persino fraudolenti. La narrazione del cambiamento climatico, dice, non è altro che un “consenso fabbricato”.^,cfr Un noto climatologo espone il "consenso fabbricato" Il dottor Curry sottolinea che gli scenari apocalittici secondo cui le emissioni estreme sono associati a proiezioni allarmanti di 4-5^oC di riscaldamento entro il 2100, non sono più accettati:

Questi scenari estremi sono stati abbandonati dalla Conferenza delle Parti dell’ONU sul clima. Tuttavia, il nuovo Rapporto di sintesi [dell’IPCC] continua a sottolineare questi scenari estremi, mentre questa importante scoperta è sepolta in una nota a piè di pagina: “Scenari con emissioni molto elevate sono diventati meno probabili ma non possono essere esclusi”… Chiaramente, la “crisi climatica” ” non è più quello di una volta... I rapporti dell'IPCC sono diventati “adesivi da paraurti” della scienza del clima – facendo una dichiarazione politica mentre si usa la reputazione complessiva della scienza per dare autorità a un consenso fabbricato politicamente. —”Il panico climatico delle Nazioni Unite è più politica che scienza”, 28 marzo 2023, judithcurry.com

 

L’inverdimento globale

Nella sua critica alla “narrativa climatica”, il fisico nucleare Dr. Wallace Manheimer confuta l’affermazione assolutamente falsa secondo cui l’anidride carbonica è in qualche modo un inquinante. Al contrario, la CO2 è la fonte primaria di carbonio per la vita sulla Terra, essenziale per la vita vegetale. Gli studi dimostrano che aumenta la produzione di vitamine e minerali nelle piante, nonché le loro proprietà medicinali. Più anidride carbonica c’è, più verde è il pianeta, più cibo c’è.

L'enfasi su una falsa crisi climatica sta diventando una tragedia per la civiltà moderna, che dipende da un'energia affidabile, economica e sostenibile dal punto di vista ambientale. I mulini a vento, i pannelli solari e le batterie di backup non hanno nessuna di queste qualità. Questa falsità è spinta da una potente lobby che Bjorn Lomborg ha definito un complesso industriale climatico, che comprende alcuni scienziati, la maggior parte dei media, industriali e legislatori. In qualche modo è riuscito a convincere molti che la CO2 nell'atmosfera, un gas necessario per la vita sulla terra, che espiriamo ad ogni respiro, è un veleno ambientale. Molteplici teorie e misurazioni scientifiche dimostrano che non esiste una crisi climatica. I calcoli del forzante della radiazione sia da parte degli scettici che dei credenti mostrano che il forzante della radiazione di anidride carbonica è circa lo 0.3% della radiazione incidente, molto meno di altri effetti sul clima. Durante il periodo della civiltà umana, la temperatura ha oscillato tra parecchi periodi caldi e freddi, con molti dei periodi caldi più caldi di oggi. Durante i periodi geologici, esso e il livello di anidride carbonica sono stati ovunque senza alcuna correlazione tra di loro. -Giornale di sviluppo sostenibile, Febbraio 2015

Uno studio sottoposto a revisione paritaria recentemente pubblicato sulla rivista Global Ecology and Conservation ha sottolineato che “l’inverdimento globale è un fatto indiscutibile” e ha registrato un’accelerazione negli ultimi 20 anni in oltre il 55% del globo. In un documento per la Global Warming Policy Foundation, il dottor Indur Goklany, che in precedenza ha rappresentato gli Stati Uniti nel Gruppo intergovernativo sui cambiamenti climatici (IPCC), afferma che l’aumento del livello di anidride carbonica nell’atmosfera terrestre “è attualmente nettamente vantaggioso sia per l’umanità che per la biosfera in generale”.

L’anidride carbonica fertilizza le piante e le emissioni di combustibili fossili hanno già avuto un effetto estremamente benefico sui raccolti, aumentando i raccolti almeno del 10-15%. —Dr Indur Goklany, 12 ottobre 2015, articolo: “Anidride carbonica: la buona notizia"

Il fisico Freeman Dyson afferma:

…ci sono enormi effetti non climatici del biossido di carbonio che sono estremamente favorevoli e non vengono presi in considerazione. Per me questo è il problema principale: la Terra sta effettivamente diventando più verde... sono in aumento i rendimenti agricoli, stanno aumentando le foreste, stanno aumentando tutti i tipi di crescita... Questo è più importante e più certo degli effetti sul clima. -tomnelson.blogspot.comAprile 6, 2016

Uno studio in Natura ha scoperto che “la copertura della vegetazione legnosa sull’Africa sub-sahariana è aumentata dell’8% negli ultimi tre decenni… Questi risultati confermano le tendenze globali del greening, mettendo così in discussione le teorie ampiamente diffuse sul declino del bilancio del carbonio terrestre e sull’espansione del deserto”.^,Giugno 11, 2018, nature.com La National Oceanic and Atmospheric Association ha riportato uno studio del 2018 che mostrava “la crescita globale delle piante in aumento insieme al biossido di carbonio”.^,noaa.gov La mappatura della NASA mostra “che il mondo è più verde di quanto non fosse nei primi anni ’1980”.^,Earthobservatory.nasa.gov Boston University's studio hanno riscontrato “un significativo rinverdimento di qualcosa tra il 25% e il 50% della superficie vegetata della Terra”.^,Aprile 25, 2016, BBC Inoltre, tale rinverdimento raffredda effettivamente la terra.^,nasa.gov Ci sono più studi sulla stessa linea, ma hai capito il quadro.

In effetti, l’Antartide un tempo era ricoperta di palme. "Sebbene gli scienziati ritengano che i livelli di anidride carbonica atmosferica all'inizio del periodo dell'Eocene, 55 milioni di anni fa, fossero pari a 1000 parti per milione, superando il valore odierno vicino a 400 parti per milione", scrive Smithsonian Magazine, "non hanno ancora capito cosa abbia innescato questo sbalzo." UN studio nel 2023 mostra che l’Antartide ha guadagnato 661 miliardi di tonnellate di ghiaccio nel periodo 2009-2019 rispetto a una previsione di una perdita di 20,000 miliardi di tonnellate^,notrickszone.com ed è 8 volte più spesso degli ultimi 8000 anni.^,tc.copernicus.org La calotta glaciale dell’Antartide occidentale si sta sciogliendo, ma tre studi rivelano che è l’attività vulcanica sottomarina, e non lo scioglimento superficiale, a causare il declino.^,plateclimatology.com

 

Statistiche disastrose

E poi c’è il Centro di ricerca sull’epidemiologia dei disastri (CRED). Il nuovo “Disasters in Numbers” del 2022 rapporto del CRED è ancora più disonesto del suo rapporto del 2021, afferma il professore associato di fisica in pensione Dottor Ralph Alexander. Si dice che le dichiarazioni più eclatanti riguardino il bilancio delle vittime dei disastri legati al clima. Il CRED ha rimosso dai dati i 50 maggiori eventi catastrofici per mostrare una tendenza distorta secondo cui la mortalità legata alle condizioni meteorologiche sta aumentando (vedere la Figura B. di seguito). Tuttavia, con tutti i dati intatti, riflette una diminuzione del 98% rispetto al secolo scorso (vedi Figura A.), come riportato sopra anche da Bjørn Lomborg. “Interpretare male le statistiche potrebbe essere dannoso se sostiene un discorso che minimizza l’importanza del cambiamento climatico”, afferma il rapporto. Quindi è meglio semplicemente mentire per supportare una narrazione piuttosto che affermare la scomoda verità?

Tale sotterfugio è sia disonesto che statisticamente errato… l’unico modo per presentare onestamente qualsiasi tendenza è includere tutti i dati. —Dott. Ralph Alexander, 19 aprile 2023, Lo scettico quotidiano

 

Chiamare le cose col loro nome…

Viviamo in tempi strani in cui alcuni credono che il comportamento fraudolento e la menzogna al pubblico siano in qualche modo difendibili se non virtuosi. Pochi sanno che nel 2013 negli Stati Uniti, dove nasce molta disinformazione climatica, l’allora presidente Barack Obama ha convertito in legge la Legge sulla modernizzazione Smith-Mundt (HR 5736). Ha reso legale per i media prodotti dal governo – come quelli trasmessi all’estero da Voice of America, Radio Free Europe e altri mezzi di comunicazione durante la Guerra Fredda – essere diretto agli stessi cittadini statunitensi. Ora è perfettamente legale fare propaganda (ad es. mentire a) il pubblico americano.^,cfr liberarianinstitute.org

Ma fortunatamente, non tutti gli ambientalisti stanno al gioco della propaganda climatica. Il premio Nobel, il dottor John Clauser, è inequivocabile riguardo alla narrativa sul clima:

La narrativa popolare sul cambiamento climatico riflette una pericolosa corruzione della scienza che minaccia l'economia mondiale e il benessere di miliardi di persone. La fuorviante scienza del clima si è metastatizzata in una massiccia pseudoscienza giornalistica scioccante… C'è, tuttavia, un problema molto reale nel fornire un tenore di vita dignitoso alla grande popolazione mondiale e una crisi energetica associata. Quest'ultimo viene inutilmente esacerbato da quella che, a mio avviso, è una scienza del clima errata. - 5 maggio 2023; Coalizione C02

Dott. Steven Koonin, Ph.D. è uno degli scienziati americani più illustri, con decenni di esperienza, incluso un periodo come sottosegretario alla scienza presso il Dipartimento dell'Energia nell'amministrazione Obama. Si è trovato “scosso” dall’abuso della scienza del clima dopo aver esaminato attentamente la narrativa del “riscaldamento globale”.

Supponevo che gli esseri umani stessero riscaldando il globo, che l’anidride carbonica si stesse accumulando nell’atmosfera causando ogni tipo di problema: scioglimento delle calotte polari, riscaldamento degli oceani e così via. E i dati non lo supportavano molto. E le proiezioni di ciò che sarebbe accaduto in futuro si basavano su modelli che erano, diciamo, nella migliore delle ipotesi, traballanti… Le proiezioni del futuro clima e degli eventi meteorologici si basano su modelli manifestamente inadatti allo scopo. —Dott. Steven Koonin, Ph.D., “Caldo o no: Steven Koonin mette in discussione la scienza e la metodologia del clima convenzionale”, Hoover Instituteion, 21 agosto 2023; youtube.com

Quello che alcuni potrebbero considerare un sorprendente oppositore di questa narrativa sul clima è il dottor Patrick Moore, ex membro e fondatore del gruppo ambientalista Greenpeace.

Non abbiamo alcuna prova scientifica che siamo noi la causa del riscaldamento globale che si è verificato negli ultimi 200 anni... L'allarmismo ci sta guidando attraverso tattiche spaventose per adottare politiche energetiche che creeranno un'enorme quantità di povertà energetica tra i persone povere. Non fa bene alle persone e non fa bene all'ambiente… In un mondo più caldo possiamo produrre più cibo. —Dott. Patrick Moore, Fox Business News con Stewart Varney, gennaio 2011; Forbes.com

Il dottor Moore lasciò Greenpeace quando questa si radicalizzò o, secondo le sue parole, "dirottato(molto simile alla “scienza” del clima). Il cambiamento climatico, dice, si basa su un 'falsa narrativa. ' 

Il cambiamento climatico è diventato una potente forza politica per molte ragioni. Primo, è universale; ci viene detto che tutto sulla Terra è minacciato. In secondo luogo, invoca i due più potenti motivatori umani: paura e senso di colpa ... Terzo, c'è una potente convergenza di interessi tra le élite chiave che supportano la "narrativa" del clima. Gli ambientalisti diffondono paura e raccolgono donazioni; i politici sembrano salvare la Terra dal destino; i media hanno una giornata campale con sensazioni e conflitti; le istituzioni scientifiche raccolgono miliardi di sovvenzioni, creano dipartimenti completamente nuovi e alimentano una frenesia alimentare di scenari spaventosi; le aziende vogliono sembrare verdi e ottenere enormi sussidi pubblici per progetti che altrimenti sarebbero dei perdenti economici, come parchi eolici e pannelli solari. Quarto, la sinistra vede il cambiamento climatico come un mezzo perfetto per ridistribuire la ricchezza dai paesi industriali al mondo in via di sviluppo e alla burocrazia delle Nazioni Unite. — Dott. Patrick Moore, Phd, co-fondatore di Greenpeace; "Perché sono uno scettico sui cambiamenti climatici", 20 marzo 2015, Heartland Institute

A spingere verso l’eliminazione delle forme tradizionali di energia e dei veicoli, degli elettrodomestici, ecc. dipendenti dai fossili è l’idea che dobbiamo raggiungere emissioni di carbonio pari a “zero netto”. Ma come Steve Milloy, fondatore di junkscience.com spiegato alla Quindicesima Conferenza Internazionale sui Cambiamenti Climatici (ICCC), “net zero” è impossibile (video sotto). In effetti, il dottor Moore ha recentemente avvertito “che se effettivamente raggiungessimo lo zero netto, almeno il 50% della popolazione morirebbe di fame e malattie”, in particolare con i governi che tentano di eliminare i fertilizzanti azotati (e persino abbattere il bestiame che produce scoregge, Potrei aggiungere).^,cfr 17 Agosto 2023, BizNews

 

2023 – Prova del “riscaldamento globale”?

Nel 2018, Greta Thunberg ha twittato un’altra terribile previsione:

Cinque anni dopo, il redattore capo di Forbes ha rimproverato l'allarmismo di Thunberg:

…il linguaggio apocalittico che circonda il clima ha reso un profondo disservizio all’umanità. Ciò ha portato a spese incredibilmente inutili e inefficaci. Anche i costi psicologici sono stati immensi. Molte persone, soprattutto quelle più giovani, vivono nella paura che la fine sia vicina, cosa che troppo spesso porta a una depressione debilitante riguardo al futuro. Uno sguardo ai fatti demolirebbe quelle ansie apocalittiche. -Steve Forbes, Forbes, Luglio 14, 2023

Ma aspetta, le ondate di caldo e gli incendi del 2023 non sono la prova che Thunberg è un mistico del clima, un guru del riscaldamento globale?

In verità, non si può mai guardare ai singoli eventi meteorologici ma bisogna considerare le tendenze. Ma ciò non ha impedito ai media mainstream e persino alle Nazioni Unite di lanciare una campagna di disinformazione climatica.

Ad esempio, le ondate di caldo sono state molto meno frequenti e gravi rispetto agli anni ’1930.^,cfr www.climataglance.com Ma altri sostengono che i vasti incendi del 2023 siano una prova sufficiente della realtà del riscaldamento globale di origine antropica. Tuttavia, gli incendi scoppiano Grecia, Quebec, Roma 187, Nuova Scozia, Yellowknife, Kelowna, Spokane, Louisiana, Italia, Nuove balene del sud, Ka'u ed Maui, sono stati collegati a numerosi atti dolosi e/o comuni fulmine scioperi e incompetenza.

E poi c’è l’affermazione che luglio è stato il mese più caldo di sempre. Ma i dati sulla temperatura di luglio della NOAA ne hanno rivelato ancora un altro media mese, nonostante le ondate di caldo.

Tuttavia, nonostante questi fatti scomodi, le Nazioni Unite hanno colto l’occasione per dichiarare: “L’era del riscaldamento globale è finita; è arrivata l’era dell’ebollizione globale”. Il resto del comunicato stampa è scandaloso, potete leggerlo qui. È semplicemente una buona cosa che PBS abbia il suo "terapeuta in psicologia del clima" a portata di mano per tutti gli spettatori terrorizzati.

La cosa piuttosto interessante è che il segretario generale delle Nazioni Unite António Guterres è rimasto piuttosto silenzioso quando 700 pollici di neve caduto nella Sierra Nevada della California, è la seconda stagione più nevosa che ha interrotto un Record di 40 anni. O quando nel Wyoming sono stati battuti due record di manto nevoso, incluso un record bufera di neve, tutti prendendo a pedaggio pesante sulla fauna selvatica. O quando c'erano temperature fredde da record nel New England. O quando cadeva la neve ancora in Cairo (cosa che ha fatto solo una volta, dieci anni fa, nel l'ultimo secolo). Hai capito il punto. Dubito che al Segretario generale interessi il fatto che dove vivo, in Alberta, l'estate sia stata piuttosto mite, se non più fresca del solito.

Ma peggiora.

I dati della NASA mostrano che il giugno 2023 è stato più fresco rispetto al giugno 1998, nonostante il 66% in più di CO2 dell’era industriale; ^,twitter.com ed qui i dati non mostrano alcun riscaldamento in quasi 8 anni con la stessa temperatura dell’agosto 2022 dell’agosto 1998.^,twitter.com ed qui ed qui E secondo le stazioni climatiche della rete di riferimento sul clima degli Stati Uniti, non c’è stato alcun riscaldamento negli ultimi 18 anni.^,twitter.com

Grilli.

Lo scopo di questo articolo non è risolvere la questione se esista un “riscaldamento globale” di origine antropica che mette in pericolo il pianeta. Piuttosto, si tratta di esporre il fatto che non è solo la scienza non stabilizzato, ma la fretta di sostituire le infrastrutture energetiche esistenti dannoso ed inaffidabile tecnologie come le turbine eoliche sono sconsiderate e guidate da paure infondate.

E la paura è una pessima consigliera.

Ce lo dicono quasi ogni anno
negli ultimi 50 e più anni
che ci restano solo dieci anni da vivere.
—"Le previsioni apocalittiche sul clima non sono invecchiate bene",
Becket Adams, National Review, Marzo 26, 2023

 

Sostieni il ministero a tempo pieno di Marco:

 

con Nulla Osta

 

Per viaggiare con Mark in I Adesso Word,
clicca sul banner sottostante per sottoscrivi.
La tua email non verrà condivisa con nessuno.

Ora su Telegram. Clic:

Segui Marco e i “segni dei tempi” quotidiani su MeWe:

Segui gli scritti di Marco qui:

Ascolta quanto segue: