द आज अविश्वासी लोक आपल्या समकालीन संस्कृतीतील गॉस्पेलच्या मध्यवर्ती संदेशाकडे कसे पोहोचतात हे वरील चित्रात बरेच काही आहे. लेट नाईट टॉक शो ते सॅटर्डे नाईट लाइव्ह ते द सिम्पसन्स पर्यंत, ख्रिश्चन धर्माची नियमितपणे थट्टा केली जाते, शास्त्रवचनांना तुच्छ लेखले जाते आणि गॉस्पेलचा मध्यवर्ती संदेश, की “येशू वाचवतो” किंवा “देवाने जगावर खूप प्रेम केले…” हे केवळ नामांकीत केले आहे. बंपर स्टिकर्स आणि बेसबॉल बॅकस्टॉपवर. त्यात भरीस भर म्हणजे पुरोहितपदातील घोटाळ्यांनंतर कॅथलिक धर्माला कलंक लावला गेला आहे; प्रोटेस्टंटवाद अंतहीन चर्च-विभाजन आणि नैतिक सापेक्षतावादाने व्यापलेला आहे; आणि इव्हॅन्जेलिकल ख्रिश्चन धर्म हे काही वेळा टेलिव्हिजनवर सर्कससारखे संदिग्ध पदार्थ असलेल्या भावनांचे प्रदर्शन असते.
खरंच, इंटरनेट, रेडिओ आणि 24 तास केबल चॅनेल पवित्र शब्दांचा प्रवाह तयार करतात जे लवकरच आवाजाच्या कोलाहलात मिसळतात जे आपल्या तांत्रिक युगाचे वैशिष्ट्य आहे. सगळ्यात त्रासदायक गोष्ट अशी आहे की जगात श्रद्धेचे खरे संकट आहे जिथे बरेच लोक “देवावर विश्वास ठेवतात”—परंतु ते कसे जगतात हे तुम्हाला कधीच कळणार नाही.
याचा परिणाम म्हणून, असा विश्वास अविश्वसनीय बनतो आणि आता प्रभु स्वत: ला परमेश्वराची घोषणा म्हणून विश्वासार्हपणे सादर करू शकत नाही. - पोप बेनेडिक्ट सोळावा, लाईट ऑफ द वर्ल्ड, पोप, चर्च आणि टाइम्सची चिन्हेः पीटर सीवाल्ड यांच्याशी संभाषण, पी. 23-25
या संदर्भातच पोप बेनेडिक्ट सोळावा आणि फ्रान्सिस या दोघांनीही देवाच्या वचनाला कंटाळलेल्या संस्कृतीचा प्रचार कसा करायचा यासंबंधी वादग्रस्त नसले तरी खेडूतविषयक निर्देश भडकवले आहेत.
आकर्षण, सक्ती नाही
पोप फ्रान्सिस यांनी नास्तिक डॉ. युजेनियो स्कॅलफारी यांच्या मुलाखतीत कथितपणे असे म्हटले तेव्हा काही कॅथलिकांचे पंख फुटले:
धर्मत्याग हा मूर्खपणाचा आहे, याचा काहीच अर्थ नाही. आपल्याला एकमेकांना ओळखणे, एकमेकांचे ऐकणे आणि आपल्या सभोवतालच्या जगाचे ज्ञान सुधारणे आवश्यक आहे.—मुलाखत, 1 ऑक्टोबर, 2013; repubblica.it
मी कथितपणे म्हणतो कारण स्काल्फरीने नंतर कबूल केले की मुलाखत रेकॉर्ड केली गेली नाही आणि त्याने नोट्सही घेतल्या नाहीत. तो म्हणाला, “मी ज्या व्यक्तीची मुलाखत घेत आहे त्या व्यक्तीला समजून घेण्याचा मी प्रयत्न करतो आणि त्यानंतर मी त्याची उत्तरे माझ्या स्वतःच्या शब्दांनी लिहितो.” [1]नॅशनल कॅथोलिक रजिस्टर, नोव्हेंबर 12, 2013 मी स्वत: एक माजी वृत्तनिवेदक या नात्याने त्या खुलाशाने थोडं थक्क झालो. खरंच, मुलाखत इतकी चुकीची होती की व्हॅटिकन, ज्याने सुरुवातीला मुलाखत आपल्या वेबसाइटवर पोस्ट केली होती, नंतर ती खेचली. [2]आईबीडी
असे असले तरी, पोपने नंतर सेंट पीटर स्क्वेअरमध्ये म्हटल्यावर "धर्मांतर" बद्दल त्यांना कसे वाटले याबद्दल कोणतीही शंका नाही:
प्रभु धर्म परिवर्तन करीत नाही; तो प्रेम देतो. आणि हे प्रेम आपणास शोधत आहे आणि तुमची वाट पाहत आहे, जे या क्षणी आपण विश्वास ठेवीत नाही किंवा फार दूर आहात. आणि हे देवाचे प्रेम आहे. —पॉप फ्रान्सिस, अँजेलस, सेंट पीटर स्क्वेअर, 6 जानेवारी, 2014; स्वतंत्र कॅथोलिक बातम्या
काहींसाठी, हे शब्द "स्मोकिंग गन" आहेत सिद्ध करा फ्रॅन्सिस हा आधुनिकतावादी नसला तरी एक सामान्य धर्म, सत्याच्या स्वरूपाशिवाय सुंदरतेचा एकसंध हॉज-पॉज निर्माण करण्याचा प्रयत्न करणारा फ्रीमेसन आहे. अर्थात, तो असे काहीही बोलत नव्हता जे त्याच्या पूर्ववर्तींनी आधीच सांगितले नाही:
चर्च धर्मत्यागात गुंतलेला नाही. त्याऐवजी ती वाढते "आकर्षण" करून: ज्याप्रमाणे ख्रिस्त त्याच्या प्रेमाच्या सामर्थ्याने “सर्वांकडे स्वत: कडे ओढवून घेतो”, ज्याप्रमाणे क्रॉसच्या बलिदानाची समाप्ती होते, त्याचप्रमाणे ख्रिस्ताच्या संगतीतून ती तिची प्रत्येक कार्य आध्यात्मिकतेत पार पाडते त्या मर्यादेपर्यंत चर्च तिचे कार्य पूर्ण करते. आणि तिच्या प्रभूच्या प्रेमाचे व्यावहारिक अनुकरण. -बेनेडिक्ट सोळावा, होमीली लॅटिन अमेरिकन आणि कॅरिबियन बिशॉप्सच्या पाचव्या जनरल कॉन्फरन्सच्या उद्घाटनासाठी, 13 मे, 2007; व्हॅटिकन.वा
जेव्हा मी माझ्या शेवटच्या लिखाणात हे निदर्शनास आणले होते, [3]असे कोण म्हणाले? काहींचे उत्तर असे होते की मी फक्त हे सिद्ध करत होतो की बेनेडिक्ट सोळावा, जॉन पॉल दुसरा इत्यादी देखील आधुनिकतावादी होते. हे जितके विचित्र आणि जवळजवळ निंदनीय वाटते तितकेच, मी विचार करत आहे की या कॅथोलिकांकडे जे मांडले जात आहे त्यापेक्षा धर्मांतराची व्याख्या वेगळी आहे का? तरीही, मला खात्री नाही. काहींना आपण सुवार्तेचा प्रचार कसा करावा आणि पोप काय शिकवत आहेत यामधील दरी मला दिसली आणि माझ्या मते ही खाडी धोकादायक आहे. कारण ख्रिश्चन मूलतत्त्ववाद सत्य अस्पष्ट ठेवण्याइतकेच हानीकारक असू शकते.
स्वातंत्र्य, सक्ती नाही
त्याच्या इव्हॅन्जलायझेशनच्या काही अ‍ॅप्सट्सवर सैद्धांतिक टीप, कॉन्ग्रिगेशन ऑफ द डॉक्ट्रीन ऑफ द फेथने "धर्मांतर" या शब्दाचा संदर्भ स्पष्ट केला आहे कारण यापुढे फक्त "मिशनरी क्रियाकलाप" चा संदर्भ देत नाही.
अलीकडेच ... या शब्दाचा अर्थ नकारात्मक अर्थाने झाला आहे, याचा अर्थ म्हणजे गॉस्पेलच्या आत्म्याविरूद्ध अर्थ साधून एखाद्या व्यक्तीची बढती करणे आणि हेतूंसाठी; म्हणजेच, जे माणसाच्या स्वातंत्र्य आणि सन्मानाचे रक्षण करीत नाही. .Cf. तळटीप एन. 49
मग, फ्रान्सिस जेव्हा म्हणतो, “इव्हेंजेलायझेशन म्हणजे धर्मांतर होत नाही” तेव्हा याचाच अर्थ होतो: [4]नम्रपणे, 8 मे, 2013; रेडिओ व्हॅटिकाना की आपण पूल बांधणार आहोत, भिंती नाही. हे पूल मग, सत्याची परिपूर्णता ज्याच्या ओलांडून जातात ते माध्यम बनतात.
तरीही, काही कॅथलिक हे “तडजोड, सुवार्तिक नाही” असे ऐकतात. परंतु हे स्पष्टपणे पोंटिफच्या तोंडात शब्द टाकत आहे जे अस्तित्वात नाहीत. कारण तो म्हणाला की आमच्या ख्रिश्चन मिशनच्या हेतूबद्दल तो पूर्णपणे स्पष्ट होता:
...ख्रिश्चन विश्वासाचे प्रसारण नवीन सुवार्तिकरणाचा आणि चर्चच्या संपूर्ण सुवार्तिक मिशनचा उद्देश आहे जो याच कारणासाठी अस्तित्वात आहे. शिवाय, "नवीन सुवार्तिकरण" ही अभिव्यक्ती प्राचीन ख्रिश्चन परंपरा असलेल्या देशांना देखील आवश्यक असलेल्या स्पष्ट जागरूकतेवर प्रकाश टाकते.
नूतनीकरण घोषणा त्यांना ख्रिस्तासोबतच्या चकमकीकडे नेण्यासाठी गॉस्पेलचे जे खरोखरच जीवन बदलते आणि आहे वरवर नाहीl, नित्यक्रमानुसार चिन्हांकित. —पोप फ्रान्सिस, बिशपच्या सिनॉडच्या जनरल सेक्रेटरींच्या १३व्या सामान्य परिषदेला संबोधित, १३ जून २०१३; व्हॅटिकन.वा (माझा जोर)
धन्य जॉन पॉल II याने देखील चर्चला "नवीन मार्ग आणि नवीन पद्धती" आणि गॉस्पेलच्या अभिव्यक्तींसाठी बोलावले नाही का? होय, कारण चर्चच्या विश्वास आणि नैतिकतेच्या अज्ञानात वाढलेल्या नश्वर पापात एखाद्या व्यक्तीकडे जाणे आणि ते नरकात जातील असे सांगणे, त्यांना चर्चच्या दारापासून बराच काळ दूर ठेवण्याची शक्यता आहे. तुम्हाला दिसत आहे, आज आपली संस्कृती मोठ्या प्रमाणात अज्ञानाने दर्शविलेली आहे ज्यात वाईट आणि चांगल्‍यामधील रेषा पुसून टाकण्‍यात आली आहे परिणामी "पापाची भावना नष्ट झाली आहे." इतरांना येशूच्या भेटीत आणून त्यांच्या अध्यात्मिक स्वभावाला आवाहन करून, आपल्याला सुरुवातीला पुन्हा सुरुवात करावी लागेल. उत्तर अमेरिका पुन्हा एकदा मिशनरी प्रदेश आहे.
मला चुकीचे समजू नका (आणि कसे तरी, कोणीतरी करेल): नरक अस्तित्वात आहे; पाप खरे आहे; पश्चात्ताप मोक्षासाठी अंतर्निहित आहे. परंतु आपण अशा समाजात राहत आहोत ज्याला पॉल सहावा म्हणाला की शब्दांची तहान नाही - आम्ही शब्दांनी बुडलो आहोत - परंतु "प्रामाणिकतेसाठी." अस्सल ख्रिश्चन असणे म्हणजे, एका शब्दात, असणे प्रेम स्वतः. हा "पहिला" शब्द बनतो जो नंतर आपल्या मौखिक शब्दांना विश्वासार्हता देतो, जे आवश्यक देखील आहेत, परंतु वास्तविक प्रेमाच्या वाहनाने वाहून जातात.
ज्याच्याविषयी त्यांनी ऐकले नाही त्याच्यावर ते कसे विश्वास ठेवतील? आणि प्रचाराशिवाय ते कसे ऐकतील? (रोम 10:14)
प्रेम पूल बांधते...
एक तरुण कधी एका सुंदर तरुणीकडे जातो, अंगठी देतो आणि या पूर्ण अनोळखी व्यक्तीला त्याच्याशी लग्न करण्यास सांगतो? तसेच, गॉस्पेल तळाशी ठिपके असलेल्या रेषेसह सत्यांची यादी सादर करण्याबद्दल नाही 
ज्यावर स्वाक्षरी करणे आवश्यक आहे, परंतु इतरांना अ नाते. खरं तर, तुम्ही खरोखर एखाद्याला ख्रिस्ताची वधू बनण्यासाठी आमंत्रित करत आहात. जेव्हा ते तुमच्यामध्ये वर पाहतात तेव्हा खरे सुवार्तिकीकरण होते.
येशूने प्रेषितांसोबत तीन वर्षे घालवली. तांत्रिकदृष्ट्या, तो तीन दिवस घालवू शकला असता, कारण ख्रिस्त त्याच्या उत्कटतेपूर्वी संपूर्ण जगाला प्रचार करण्यासाठी आला नव्हता (म्हणजे त्याने चर्चला काम दिले). येशू जेथे गेला तेथे त्याने नातेसंबंध निर्माण केले. सत्य, अगदी कटू सत्यही बोलायला त्यांनी कधीच मागेपुढे पाहिले नाही. परंतु हे नेहमीच इतरांच्या संदर्भात होते की ते प्रेम करतात आणि स्वीकारले जातात, त्यांचा निषेध केला जात नाही. [5]cf. जॉन 3: 17 त्यामुळेच त्यांच्या शब्दांना अशी शक्ती मिळाली, “जा आणि यापुढे पाप करू नका": पापी त्याच्या प्रेमाने इतके आकर्षित झाले होते की तिला त्याचे अनुसरण करायचे होते. चर्च, बेनेडिक्ट म्हणाले, या "तिच्या प्रभूच्या प्रेमाचे व्यावहारिक अनुकरण" जे सत्याला खरी किनार देते.
…जॉय इतरांना क्रॉस करण्यासाठी आमंत्रित करते
जर ते जिथे आहेत तिथे इतरांना स्वीकारणे आणि त्या क्षणी त्यांच्या सर्व कमकुवतपणा आणि दोषांमध्ये त्यांच्यावर प्रेम करणे जेणेकरुन नातेसंबंध प्रस्थापित करण्यासाठी, एक पूल, अत्यावश्यक असेल - तर तो आनंद आहे जो त्यांना तारणाचा पूल ओलांडण्यास प्रारंभ करण्यास आमंत्रित करतो.
कॅन्ससमधील बेनेडिक्टाइन कॉलेजमधील सहाय्यक प्राध्यापक डॉ. मुलहोलँड यांनी थोडक्यात सांगितले:
मी जे करत आहे, आदर्शपणे, जेव्हा मी माझा विश्वास सामायिक करतो तेव्हा ते योग्य किंवा अयोग्य याबद्दल वाद घालत नाही. मी जे करत आहे ते पूर्णतेची साक्ष देत आहे, ख्रिस्तातील जीवन माझ्या जीवनात आनंद आणि पूर्णता आणते. आणि अशा तथ्यांविरुद्ध, कोणतेही युक्तिवाद नाहीत. "चर्च गर्भनिरोधकाबाबत बरोबर आहे आणि तुम्ही त्याच्या विरोधात जाऊन प्राणघातक पाप करत आहात" यापेक्षा कमी सक्तीचे आहे "गर्भनिरोधकाविषयी चर्चच्या शिकवणीचे पालन केल्याने माझ्या वैवाहिक जीवनात खूप आनंद आणि पूर्णता आली आहे." - "साक्षीदार विरुद्ध वाद घालत", 29 जानेवारी 2014, gregorian.org
पोप फ्रान्सिसच्या अपोस्टोलिक उपदेशाची सुरुवात ख्रिश्चनांना परत येण्यासाठी सुंदर आणि अभिषिक्त आवाहनाने होते आनंद आमच्या तारणाचे. परंतु हे लहान गट तयार करण्याबद्दल आणि आनंदीपणा दाखवण्याबद्दल नाही. नाही!
आनंद हे पवित्र आत्म्याचे फळ आहे! मग, आनंदात दुसऱ्याच्या हृदयात प्रवेश करण्याची शक्ती आहे, ज्याला ते अलौकिक फळ चाखताना, तुमच्याकडे जे काही आहे ते अधिक हवे असते.
… एखादा सुवार्तिक हा कधीही अंत्यसंस्कारातून परत आलेल्या माणसासारखा दिसू नये! चला आपला उत्साह पुन्हा वाढवू या आणि आपला उत्साह आणखी वाढवू या, “पेरणी कराव्या लागणा tears्या अश्रूंमध्येसुद्धा, सुवार्ता सांगण्याचा आनंददायक व सांत्वनदायक आनंद… आणि शोधत असलेले आपल्या काळातील जग कधीकधी दु: खसह, कधीकधी आशेने सक्षम होऊ शकेल! सुवार्ता प्राप्त करण्यासाठी ज्याला नाकारलेल्या, निराश झालेल्या, अधीर किंवा चिंताग्रस्त अशा सुवार्तिकांकडून नव्हे तर सुवार्तेच्या सेवकांकडून ज्यांचे जीवन उत्साहाने चमकत आहे, ज्यांना ख्रिस्ताचा आनंद प्रथम प्राप्त झाला आहे. -पॉप फ्रान्सिस, इव्हंगेली गौडियम, एन. 10
काही ख्रिश्चनांचा असा युक्तिवाद आहे की लोकांना सत्याची गरज आहे कारण सत्य आपल्याला मुक्त करते. एकदम. ख्रिस्त is सत्य. पण प्रश्न आहे कसे आम्ही सत्य सादर करतो—एक ब्लडजनसह किंवा एक म्हणून आमंत्रण मार्ग आणि जीवनाकडे?
सुवार्तेचा एक आयकॉन
येशूने झक्कहियसकडे कसे पोहोचले यावर मनन करा, आणि तेथे तुम्हाला धर्मांतर आणि सुवार्तिकरण यातील फरक सापडेल. येशूने नाही 
फक्त त्याच्याकडे पहा आणि म्हणा, “तुम्ही नरकाच्या जलद मार्गावर आहात. माझ्या मागे ये." उलट तो म्हणाला, "आज मला तुझ्या घरी राहावे लागेल. " हे नेमके होते वेळेची गुंतवणूक त्यामुळे Zaccaheus ला हलवले, ज्याला वाटले की तो निरुपयोगी आणि अप्रिय आहे. आपल्यापैकी किती जणांना असे वाटते! आणि मासमध्ये माझ्या शेजारी उभ्या असलेल्या या सर्व ख्रिश्चनांना मला जाणून घेण्यास, माझ्यावर प्रेम करण्यात, माझ्यासोबत वेळ घालवण्यात अजिबात स्वारस्य नाही - किंवा उलट. तुम्ही बघा, हे खरं होतं की येशू फक्त तयार होता be Zaccaheus सह गॉस्पेल त्याच्या हृदय उघडले.
किती वेळ आवश्यक आहे? कधीकधी हे केवळ काही मिनिटे असते जे गॉस्पेलचे दार उघडते. कधी कधी वर्षे असतात. कोणत्याही कारणास्तव, काही ख्रिश्चन नेहमी येशूने परुश्यांना कठोर सत्याने उडवून लावल्याच्या उदाहरणाकडे दुर्लक्ष करतात; की हे, कसे तरी, सुवार्तिकरणासाठी त्यांच्या लढाऊ दृष्टिकोनाचे समर्थन करते. पण येशूने खर्च केला हे ते विसरतात तीन वर्षे तो त्याच्या उत्कटतेमध्ये प्रवेश करण्याच्या काही दिवस आधी त्याने त्यांना त्यांच्या ढोंगीपणाबद्दल आणि कठोर मनाची शिक्षा देण्याआधी त्यांच्याशी संवाद साधला (त्याच्या शब्दांनी जे केले नाही ते त्याच्या मृत्यूला सांगू द्या.)
“वेळ हा देवाचा दूत आहे,” धन्य पीटर फेबर म्हणाला.
आपल्याला ऐकण्याच्या कलेचा सराव करणे आवश्यक आहे, जे फक्त ऐकण्यापेक्षा अधिक आहे. ऐकणे, संवादामध्ये, हृदयाचा मोकळेपणा आहे ज्यामुळे जवळीकता शक्य होते ज्याशिवाय वास्तविक आध्यात्मिक भेट होऊ शकत नाही. -पॉप फ्रान्सिस, इव्हंगेली गौडियम, एन. 171
येशू जक्कयसच्या घरी असताना काय केले असे तुम्हाला वाटते? तुम्हाला खात्री आहे की आमच्या प्रभूने जे केले तेच केले एक पूल बांधला: दुसऱ्याचे ऐका आणि मग खरे बोला.
हे आहे अचूक धर्मप्रसाराचा नव्हे तर धर्मप्रसाराचा पोपचा अर्थ काय आहे.
त्याच्या जखमा भरून काढायच्या आहेत. मग आपण इतर सर्व गोष्टींबद्दल बोलू शकतो. जखमा बऱ्या करा, जखमा बऱ्या करा… आणि तुम्हाला जमिनीपासून सुरुवात करावी लागेल. -पॉप फ्रान्सिस, americamagazine.org, 30 सप्टेंबर, 2013
संबंधित वाचन
प्राप्त करण्यासाठी अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना आता शब्द,
खाली बॅनर वर क्लिक करा सदस्यता.
आपले ईमेल कोणाबरोबरही शेअर केले जाणार नाही.
अध्यात्मयुक्त अन्न विचार हा एक पूर्ण-वेळ धर्मत्यागी आहे.
आपल्या समर्थन धन्यवाद!
फेसबुक आणि ट्विटरवर मार्कमध्ये सामील व्हा!
तळटीप
| ↑1 | नॅशनल कॅथोलिक रजिस्टर, नोव्हेंबर 12, 2013 |
|---|---|
| ↑2 | आईबीडी |
| ↑3 | असे कोण म्हणाले? |
| ↑4 | नम्रपणे, 8 मे, 2013; रेडिओ व्हॅटिकाना |
| ↑5 | cf. जॉन 3: 17 |