Debunking the Sun Miracle Skeptics

Scene fra Den 13th Day

den regn styrtet bakken og gjennomvåt folkemengdene. Det må ha virket som et utropstegn til latterliggjøring som fylte de sekulære avisene i flere måneder før. Tre gjeterbarn i nærheten av Fatima i Portugal hevdet at et mirakel ville skje i Cova da Ira-feltene klokka 13 den dagen. Det var 1917. oktober 30. Så mange som 000 100 til 000 XNUMX mennesker hadde samlet seg for å være vitne til det.

Rangene deres inkluderte troende og ikke-troende, fromme gamle damer og hånlige unge menn. — Fr. John De Marchi, Italiensk prest og forsker; Det ulastelige hjertet, 1952

Og så skjedde det. Eller noe gjorde det. Ifølge øyenvitner stoppet regnet, skyene brøt og solen dukket opp som en ugjennomsiktig, roterende plate på himmelen. Den kastet en regnbue med farger over skyene rundt, landskapet, og menneskene som nå var fiksert på solskueet. Plutselig så det ut til at solen løsnet fra sitt sted og begynte å sikksakk mot jorden og kastet folkemengdene i panikk, da mange trodde at det var verdens ende. Så, på en gang, vendte solen tilbake til sitt opprinnelige sted. “Miraklet” var over ... eller nesten. Vitner rapporterte at de gjennomvåt klærne deres nå var «plutselig og helt tørre».

For de forbløffede øynene til mengden, hvis aspekt var bibelsk da de stod barhodet og ivrig lette etter himmelen, skalv solen, gjorde plutselig utrolige bevegelser utenfor alle kosmiske lover - solen 'danset' i henhold til folks typiske uttrykk . —Avelino de Almeida, skriver for O Século (Portugals mest utbredte og innflytelsesrike avis, som var pro-regjeringen og antiklerisk på den tiden. Almeidas tidligere artikler hadde vært å satirisere de tidligere rapporterte hendelsene på Fátima). www.answers.com

Fra en annen verdslig avis:

Solen, i det ene øyeblikket omgitt av skarlagenrød flamme, i et annet aureoled i gul og dyp lilla, så ut til å være i en veldig rask og virvlende bevegelse, som til tider så ut til å være løsnet fra himmelen og nærmet seg jorden, sterkt utstrålende varme. —Dr. Domingos Pinto Coelho, skriver for avisen Rekkefølge.

Andre øyenvitner rapporterte omtrent det samme, og understreket et eller annet aspekt av fenomenet som ble sett på.

Solskiven forble ikke urokkelig. Dette var ikke det glitrende av et himmelsk legeme, for det snurret rundt på seg selv i en gal virvel, da det plutselig hørtes et klang fra alle menneskene. Solen, som virvlet, så ut til å løsne seg fra himmelen og komme seg truende ut på jorden som om den skulle knuse oss med sin enorme brennende vekt. Følelsen i de øyeblikkene var forferdelig. —Dr. Almeida Garrett, professor i naturvitenskap ved Coimbra University.

Som om det var en bolt fra det blå, ble skyene skiftet fra hverandre, og solen på sitt høydepunkt dukket opp i all sin prakt. Det begynte å dreie svingende på sin akse, som det mest storslåtte brannhjulet man kunne tenke seg, tok på seg alle regnbuens farger og sendte flerfargede lysglimt og ga den mest forbløffende effekten. Dette sublime og makeløse skuespillet, som ble gjentatt tre forskjellige ganger, varte i omtrent ti minutter. Den enorme mengden, som ble overvunnet av bevisene for et så enormt vidunder, kastet seg på kne. —Dr. Formigão, professor ved seminariet på Santarém, og prest.

KRITISK EVALUERING ...

I mine lange og pågående debatter med en ateist sendte han meg en artikkel fra www.answers.com med tittelen Mirakel av solen. Det var hans forsøk på å vise at vitenskapen kan forklare hvert eneste mirakel - inkludert det som skjedde i Fatima. Nå, hva som skjedde der, kan betraktes som et av de mest bemerkelsesverdige offentlige mirakler siden Kristi tid. Gitt at tre barn spådde at det ville skje, som de angivelig ble fortalt av Guds mor selv, er innsatsen høy. Legg til det faktum at ateister, sosialister, sekulær presse og motstandere av kirken var til stede, dette ser ut til å være tro meg tro meg mirakel å frata.

Jeg leste gjennom artikkelen og den “kritiske evalueringen” av forskjellige “eksperter” og deres forklaringer på hvordan dette miraklet ganske enkelt kunne ha vært et naturlig fenomen og ikke noe mer. Her er kommentarene deres fulgt av svarene mine:

C. (Kritikk)

Joe Nickell, en skeptiker og etterforsker av paranormale fenomener, bemerker med rette at "Sun Miracle" angivelig også har skjedd på forskjellige Marian-steder over hele verden. I løpet av en slik situasjon i Conyers, Georgia på midten av 1990-tallet, ble et teleskop utstyrt med et "visjonsbeskyttende Mylar solfilter" rettet mot solen.

... mer enn to hundre mennesker hadde sett solen gjennom et av solfiltrene, og ikke en eneste person så noe uvanlig. -Skeptisk Inquirer, Bind 33.6 november / desember 2009

R. (svar)

Mens man kan anta at observasjonen i Conyers bare var en test av det påståtte "Sun Miracle" på det stedet, spør spørsmålet om hvorfor bruke et teleskop i utgangspunktet, gitt den rapporterte naturen til "Miracle of the Sun" ? På Fatima beskrev øyenvitner solen som snurret, kretset "svimlende på sin akse", og sikksakk deretter mot jorden som om den hadde blitt løsrevet fra himmelen. Enhver amatørastronom kan fortelle deg at dette er umulig. Mens planeter og måner beveger seg i en bane, er solen selv "fast" på sin plass. Det ville være umulig for solen å skifte stilling. Derfor så folket i Portugal noe annet, noe som ligger utenfor fysikklovens grenser og utenfor teleskopets linse. [Som en sidenote, var solens mirakel en betydning ikke så mye av det som kan skje med solen en dag, men for jord og bane?]

Det er verdt å merke seg at på andre steder i Marian, blir solens mirakel, selv om det angivelig er vitnet av mange, vanligvis ikke vitne til av alle. Dette var også tilfelle på Fatima.

... spådommen om et uspesifisert “mirakel”, den brå begynnelsen og slutten av det påståtte miraklet fra solen, den varierte religiøse bakgrunnen til observatørene, det store antallet mennesker til stede og mangelen på noen kjent vitenskapelig årsaksfaktor gjør en masse hallusinasjon usannsynlig. At solens aktivitet ble rapportert som synlig av de opptil 18 kilometer unna, utelukker også teorien om en kollektiv hallusinasjon eller massehysteri ... Til tross for disse påstandene rapporterte ikke alle vitner å se solen “danse”. Noen mennesker så bare de strålende fargene. Andre, inkludert noen troende, så ingenting. Det eksisterer ingen vitenskapelige beretninger om uvanlig sol- eller astronomisk aktivitet i løpet av den tiden solen ble rapportert å ha "danset", og det er ingen vitnerapporter om noe uvanlig solfenomen lenger enn 64 kilometer fra Cova da Iria. —Www.answers.com

Hvorfor bare noen ser dette "miraklet" er et mysterium. Er det en "gave" for noen av en bestemt grunn i livet? Noen mennesker jeg har snakket med, som har hevdet å ha sett solens mirakel i moderne tid, har prøvd å ta opp med et kamera hva de var vitne til. Solen virket imidlertid som vanlig på film eller videobånd. Øyevitneskildringer er stort sett alt vi har å stole på, ser det ut til. Dette presenterer vanligvis et problem med subjektivitet.

Imidlertid, i tilfellet Fatima, støtter det store antallet vitner saken om at noe ekstraordinært fant sted. Det faktum at ikke alle i Portugal den dagen var vitne til hendelsen, legger til bevisene i støtte et mirakel, siden et solfenomen som passerte landet kunne og burde vært vitne til av alle tilstedeværende på stedet.

… Solfenomenene ble ikke observert i noe observatorium. Umulig at de skulle slippe å bli varslet om så mange astronomer og faktisk de andre innbyggerne på halvkule ... det er ikke snakk om et astronomisk eller meteorologisk begivenhetsfenomen ... Enten alle observatørene i Fátima ble kollektivt bedraget og feilet i sitt vitnesbyrd, eller vi må anta en ekstra naturlig intervensjon. — Fr. John De Marchi, Italiensk prest og forsker; Det ulastelige hjertet, 1952b: 282

Professor Auguste Meessen ved Institutt for fysikk, Det katolske universitetet i Leuven, har uttalt at de rapporterte observasjonene var optiske effekter forårsaket av langvarig stirring på solen. Meessen hevder at retinale etterbilder produsert etter korte perioder med solskinn er en sannsynlig årsak til de observerte danseffektene. Tilsvarende sier Meessen at fargeforandringene mest sannsynlig var forårsaket av bleking av lysfølsomme netthinneceller. —Auguste Meessen 'Apparitions and Miracles of the Sun' International Forum in Porto “Vitenskap, religion og samvittighet” 23. – 25. Oktober 2003 ISSN: 1645-6564

Det har lenge blitt fastslått av øyeleger at å stirre i solen kan forårsake permanent øyeskade. Det kan ta så lite som sekunder før midlertidig eller permanent skade kan begynne å oppstå.

I rapportene fra øyenvitner i Fatima varte solens mirakel ikke sekunder, men minutter, og kanskje så lenge som "ti minutter." Øyenvitner uttalte at skyene hadde brutt og “solen på sitt Zenith dukket opp i all sin prakt, ”og så stirret publikum direkte på solen. Å stirre på den nakne solen på middagstid i enda et øyeblikk - hvis det var mulig - ville sannsynligvis ha vært nok til å forårsake permanent øyeskade hos minst noen få mennesker. Men av titusenvis av mennesker var det ingen rapporter om at en enkelt person hadde påført øyeskader, enn si blindhet. (På den annen side har dette skjedd på noen påståtte Marian-opptredenssteder hvor visse mennesker har gått på jakt etter et mirakel).

Professor Meesens logikk faller fra hverandre ved å si at solens dansende effekter bare var et resultat av retinale etterbilder. Hvis det var tilfelle, burde solens mirakel i Fatima lett kopieres i din egen bakgård. For å være sikker ville tusenvis samlet den dagen ha sett opp på solen senere på ettermiddagen og i dagene etter for å se om miraklet ville gjenta seg. Hvis "miraklet" den 13. oktober bare var resultat av netthinnebilder eller “bleking av lysfølsomme netthinneceller”, ville skeptikerne og de sekulære avisene som tidligere hadde latterliggjort de tre gjeterbarn, helt sikkert ha påpekt dette. Ettervirkningen av spenningen ville raskt ha forsvunnet da folk begynte å duplisere "netthinnebilder". Det motsatte er sant. Øyenvitner beskrev synet som et "vidunderbarn", noe "ute av stand til å beskrive" og et "bemerkelsesverdig skuespill." Hva er bemerkelsesverdig med noe man enkelt kan kopiere en time senere?

Nickell antyder også at de dansende effektene som ble sett på Fatima kan ha vært på grunn av optiske effekter som skyldes midlertidig retinal forvrengning forårsaket av å stirre på et så intenst lys. -Skeptisk Inquirer, Bind 33.6 november / desember 2009

I ingen tilfeller kan vi lese om øyenvitner som rapporterer om langvarige optiske effekter. Vidunderbarnet så ut til å bare slutte da solen, etter å ha vist seg som sikksakk for jorden, gjenopptok sin normale gang; øyenvitner rapporterte at fenomenet varte bare så lenge og deretter brått slutt. Imidlertid, hvis Nickells forklaring var sant, skulle netthinneforvrengningen ha fortsatt så lenge folk fortsatte å stirre på solen ... en time, tre timer, hele dagen. Dette strider mot rapporter som indikerer at miraklet hadde en endelig slutt.

Videre bemerket øyenvitner spesielt at solen ikke framsto som et 'intenst lys', men det virket som "blekt og gjorde ikke vondt i øynene mine" og "innhyllet i ... grått lys" og begynte å avgi "flerfarget lysglimt, produsere den mest forbløffende effekten. ” Det er verdt å merke seg at det under en solformørkelse, eller når solen er under tykk skydekke, kan sees på uten noe ubehag. Imidlertid er solen i disse tilfellene blokkert av et annet objekt, og kan faktisk fremdeles forårsake alvorlig og permanent skade.

Steuart Campbell, skriver for 1989-utgaven av Journal of Meteorology, postulerte at en sky av stratosfærisk støv forandret solens utseende 13. oktober, noe som gjorde det enkelt å se på, og fikk det til å virke gul, blå og fiolett og å snurre. Til støtte for hypotesen rapporterer Campbell at det ble rapportert om en blå og rød rød sol i Kina som dokumentert i 1983. —Fátimas støvete slør ”, New Humanist, Vol. 104 nr. 2, august 1989 og“ The Miracle of the Sun at Fátima ”, Journal of Meteorology, UK, Vol. 14, nr. 142, oktober 1989

Nok en gang motsier denne hypotesen øyenvitnerapporter. Ikke alle som var til stede på Fatima den dagen var vitne til et mirakel på himmelen. Hvis dette var en solanomali, en "sky av stratosfærisk støv" som varte i flere minutter, ville det sikkert ha vært klart for alle. Påstanden fra Campbell kommer ikke til å forklare det tredje aspektet av skuespillet den dagen: synet av solen sikksakkende og ser ut til å kaste seg mot jorden. Til slutt vil en slik stratosfærisk støvsky sikkert være en hendelse som ingen kunne forutsi måneder i forveien i den tidsperioden, enn si tre sauebetende barn.

En sky av støv forklarer heller ikke hvordan alles klær, som hadde blitt gjennomvåt av et regnvær som bare endte bare minutter før, nå var "plutselig og helt tørre." Noe utenfor de normale lovene i fysikk og termodynamikk fant sted den dagen og produserte ikke bare et optisk, men fysisk "mirakel".

Joe Nickell hevder at fenomenets posisjon, som beskrevet av de forskjellige vitnene, er feil azimuth og høyde å ha vært solen. Han antyder at årsaken kan ha vært en sundog. Noen ganger referert til som et parhelion eller "mock sun." En solsikke er et relativt vanlig atmosfærisk optisk fenomen assosiert med refleksjon / refraksjon av sollys av de mange små iskrystallene som utgjør cirrus or cirrostratus skyer. En sundog er imidlertid et stasjonært fenomen, og vil ikke forklare det rapporterte utseendet til den "dansende solen" ... Nickell konkluderer med at det sannsynligvis var en kombinasjon av faktorer, inkludert optiske og meteorologiske fenomener (solen ble sett gjennom tynne skyer og forårsaket det å se ut som en sølvskive; en endring i tettheten til skyene som passerer, slik at solen alternativt vil lyse og dempe, og dermed se ut til å bevege seg og trekke seg tilbake; støv eller fuktighetsdråper i atmosfæren, og gir sollys en rekke farger ; og / eller andre fenomener). —Www.answers.com

Det kommer et punkt der en skeptiker blir en fanatiker. Det vil si en som nekter å møte sannheten til tross for de overveldende bevisene.

Her i Canada er jeg regelmessig vitne til soleffekten kjent som en "solhund". Det ser ikke ut i solen, men ganske langt til venstre eller høyre eller noen ganger over. Imidlertid beskrev observatører på Fatima solen selv - ikke gjenstander i nærheten av den - som å sette på seg et skue. Dessuten, som påpekt, er dog stasjonær. De er lyse lysbrytninger som ser ut som små, vertikale regnbuer. De er pene, uten tvil. Men når de ser dem selv ofte, ser de ikke ut som det som er blitt beskrevet som "solens mirakel", og ikke mer uforklarlig enn en regnbue etter en storm.

Når det gjelder Nickells andre konklusjoner, er de åpenbart en potpurri av gjetninger. Jeg antar at når et enkelt svar ikke passer, kan det hende at flere enkelt svar kastet sammen kan være nok til å blende det ukritiske sinnet. Til syvende og sist tror jeg folket - inkludert de vitenskapelige observatørene som var til stede den dagen - fortjener litt mer intellektuell kreditt enn Nickell gir dem. Dessuten har han fremdeles ikke svart på hvordan barna kunne ha spådd den "perfekte stormen" av anomalier som Nickell har trylt frem. Slik er det med andre vitenskapelige gjetninger som er gjort:

Paul Simons, i en artikkel med tittelen "Weather Secrets of Miracle at Fátima", sier at han mener det er mulig at noen av de optiske effektene ved Fatima kan ha blitt forårsaket av en støvsky fra Sahara. - “Weather Secrets of Miracle at Fátima”, Paul Simons, The Times, Februar 17, 2005.

Merkelig at ingen tilstedeværende den dagen kommenterte støvete vær. Tvert imot, det var øsende regn - som har en tendens til å dempe en støvstorm ganske raskt.

Kevin McClure hevder at publikum på Cova da Iria kan ha forventet å se tegn i solen, ettersom lignende fenomener ble rapportert i ukene før miraklet. På dette grunnlaget mener han at publikum så hva de ønsket å se. Men det har blitt innvendt at McClures konto ikke klarer å forklare lignende rapporter om mennesker milevis unna, som av sitt eget vitnesbyrd ikke engang tenkte på hendelsen på det tidspunktet, eller den plutselige tørkingen av folks våte, regnvåt klær. Kevin McClure uttalte at han aldri hadde sett en slik samling motstridende beretninger om en sak i noen av undersøkelsene han hadde gjort de ti siste årene, selv om han ikke eksplisitt har uttalt hva disse motsetningene var. -www.answers.com

Mange år etter de aktuelle hendelsene foreslo Stanley L. Jaki, professor i fysikk ved Seton Hall University, New Jersey, benediktineprest og forfatter av en rekke bøker som forenet vitenskap og katolicisme, en unik teori om det antatte miraklet. Jaki mener at hendelsen var naturlig og meteorologisk, men at det faktum at hendelsen skjedde på det nøyaktige tidspunktet som ble spådd, var et mirakel. – Jaki, Stanley L. (1999). Gud og solen på Fátima. Real View Books, ASIN B0006R7UJ6

Her må det sies at ideen om at en slags naturlige fenomener bidro til det som er kjent som "solens mirakel" ikke er uforenlig med miraklet. Akkurat som Gud reddet menneskeheten som arbeider gjennom naturen - inkarnasjonen av Jesus Kristus i jomfruen til en jomfru - slik eliminerer ikke mirakler nødvendigvis naturens “medvirkning”. Det som gjør et mirakel til et mirakel, er at et eller annet aspekt av hendelsen er uforklarlig og bare kan forklares som overnaturlig.

Katolisisme er ikke imot vitenskap. Det er i motsetning til ateisme som gjør vitenskap til en religion og svaret på alle ting eksistensielle. Og heller ikke den katolske kirken har, til hennes ære, historisk hatt hastverk med å erklære noe som et mirakel. Hun tar ofte år for å studere hendelser og eliminere muligheten for en hoax.

Når det gjelder solens mirakel, kom endelig en erklæring tretten år senere ...

Arrangementet ble offisielt akseptert som et mirakel av den romersk-katolske kirken 13. oktober 1930. Den 13. oktober 1951 fortalte pavelig legat kardinal Tedeschini millionen samlet på Fátima at den 30. oktober, 31. oktober, 1. november og 8. november 1950, pave Pius XII selv var vitne til solens mirakel fra Vatikanets hager. – Joseph Pelletier. (1983). Solen danset på Fátima. Doubleday, New York. s. 147–151.

KONKLUSJON

Mens det er foreslått noen vitenskapelige forklaringer på hva som skjedde den oktoberdagen, tilfredsstilte ingen helt logikken og helhetsbildet: at tre små barn ble fortalt av den hellige jomfru Maria, måneder i forveien, at et mirakel klokken 13 den XNUMX. skje. En ekstraordinær og uforklarlig hendelse skjedde som forutsagt.

Det var et mirakel.

Men det er et annet profetisk aspekt ved denne hendelsen som dessverre ofte blir oversett. Det er en av de sentrale beskjedene som fulgte Den hellige jomfru Maria som en del av hennes opptreden til barna. Hun advarte, kort tid før Vladimir Lenin stormet Russland og begynte den marxistiske revolusjonen der, at verden var på et vendepunkt:

Når du ser en natt opplyst av et ukjent lys, vet du at dette er det store tegnet som Gud har gitt deg om at han er i ferd med å straffe verden for dens forbrytelser, ved hjelp av krig, hungersnød og forfølgelse av kirken og det hellige Far. For å forhindre dette, vil jeg komme til å be om innvielse av Russland til mitt ulastelige hjerte og nattverd for oppreisning de første lørdagene. Hvis mine forespørsler blir fulgt, vil Russland bli omvendt, og det vil være fred; hvis ikke, vil hun spre sine feil over hele verden og forårsake krig og forfølgelse av Kirken. —Vår dame av Fatima, Melding om Fatima, www.vatican.va

Som det viste seg, a stort lys gjorde lyser opp himmelen 25. januar 1938 fulgte et år senere med utbruddet av andre verdenskrig — men innvielsen av Russland ble forsinket med ingen små konsekvenser:

Siden vi ikke fulgte denne appellen av meldingen, ser vi at den er oppfylt, Russland har invadert verden med sine feil. Og hvis vi ennå ikke har sett fullstendig oppfyllelse av den siste delen av denne profetien, går vi mot den litt etter litt med store steg. Hvis vi ikke avviser veien for synd, hat, hevn, urettferdighet, brudd på menneskets rettigheter, umoral og vold osv.. —Sr. Lucia, en av de tre Fatima-seerne, Brev til pave Johannes Paul II12. mai 1982; www.vatican.va

Hvis ateisten nekter å tro på en overnaturlig begivenhet han ikke levde for å være vitne til, er han kanskje i stand til å innse at en profeti fra Guds mor i forrige århundre blir oppfylt rett for øynene hans.

Gud eksisterer. Han elsker oss. Og han griper inn i vår tid på de mest ekstraordinære, mirakuløse og snart definitive måtene ...