Gravadvarsler

 

Mark Mallett er en tidligere TV-reporter med CTV Edmonton og prisbelønt dokumentar og forfatter av Den endelige konfrontasjonen og Nå-ordet.

---

 

IT er i økende grad vår generasjons mantra - uttrykket "gå til" for å tilsynelatende avslutte alle diskusjoner, løse alle problemer og berolige alle urolige farvann: "Følg vitenskapen." I løpet av denne pandemien hører du politikere andpusten fremkalle den, biskoper gjentar den, lekfolk bruker den og sosiale medier forkynner den. Problemet er at noen av de mest troverdige stemmene innen virologi, immunologi, mikrobiologi osv. I dag blir tauset, undertrykt, sensurert eller ignorert i denne timen. Derfor, "følg vitenskapen" de facto betyr "følg fortellingen."

Og det er potensielt katastrofalt hvis fortellingen ikke er etisk begrunnet.

 

PAPAL ADVARSLER

For de som føler at dette er hyperbole, så både St. John Paul II og Benedict XVI advarselssignalene til en generasjon som "fulgte vitenskapen" ... men i stadig større grad forlot Gud.

Vitenskap kan bidra sterkt til å gjøre verden og menneskeheten mer menneskelig. Likevel kan den også ødelegge menneskeheten og verden med mindre den styres av krefter som ligger utenfor den ...  – BENEDIKT XVI, Spe Salvi, n. 25-26

Uten veiledning av Den hellige ånds gaver: visdom, kunnskap og forståelse blir menneskets fornuft mørkere; han begynner å operere i kjøttet, i tvang, grådighet og hastverk. Uten fromhet og frykt for Herren begynner han å handle som om han selv var en gud.^[1]jfr Scientismens religion Og dette er ikke mer tydelig i dag enn i den eksponentielt eksploderende teknologiske revolusjonen.

Hvis Gud og moralske verdier, forskjellen mellom godt og ondt, forblir i mørket, er ikke alle andre "lys", som setter så utrolige tekniske prestasjoner innenfor vår rekkevidde, ikke bare fremgang, men også farer som setter oss og verden i fare. —POPE BENEDICT XVI, Easter Vigil Homily, 7. april 2012

I den forbindelse kobler ikke Johannes Paul II "personlig synd" fra dens bredere innvirkning på samfunnet og dets institusjoner som kan få en hel generasjon til å handle irrasjonelt: 

Vi står overfor en forlokkende hedonisme som byr på en hel rekke gleder som aldri vil tilfredsstille menneskets hjerte. Alle disse holdningene kan påvirke vår følelse av godt og ondt akkurat i det øyeblikket sosial og vitenskapelig fremgang krever etisk veiledning. Når de er fremmedgjort for kristen tro og praksis av disse og andre bedrag, forplikter folk seg ofte til å passere moter, eller til bisarre tro som er grunne og fanatiske. —Adresse ved St. Mary's Cathedral, San Francisco; sitert i Trass, Pastor Joseph M. Esper, s. 243

Det er alvorlige advarsler. Og de er heller ikke begrenset til bare kommunikasjon, transport eller romfart og militær teknologi. Johannes Paul II var spesielt opptatt av illevarslende utvikling innen helsevesenet. 

Et unikt ansvar tilhører helsepersonell: leger, farmasøyter, sykepleiere, kapellaner, religiøse menn og kvinner, administratorer og frivillige. Deres yrke krever at de er voktere og tjenere for menneskelivet. I dagens kulturelle og sosiale kontekst, hvor vitenskap og medisinutøvelse risikerer å miste synet av sin iboende etiske dimensjon, kan helsepersonell til tider bli sterkt fristet til å bli manipulatorer av livet, eller til og med dødsagenter. -Evangelium Vitae, n. 89. XNUMX

Men advarslene er absolutt ikke begrenset til påfene. I en ekstraordinær uttalelse som ikke bare gjenspeiler deres bekymringer, men også mange av de profetiske ordene som har dukket opp på Countdown to the Kingdom og The Now Word det siste året (se Relatert lesing nedenfor), har en forsker tappert gått frem ...

 

EKSPERT ADVARSLER

Dr. Geert Vanden Bossche, PhD, DVM, er en sertifisert ekspert i mikrobiologi og smittsom sykdom og konsulent om vaksineutvikling. Han har jobbet med Bill and Melinda Gates Foundation og GAVI (Global Alliance for Vaccines and Immunization). På hans Linkedin-side, uttaler han at han er helt “lidenskapelig” om vaksiner. Faktisk er han omtrent like pro-vaksine som man kan være. I en åpent brev skrevet med "største hastverk," sa han, "I dette plagsomme brevet satte jeg alt mitt rykte og troverdighet på spill." Han skriver:

Jeg er alt annet enn en antivakser. Som forsker appellerer jeg vanligvis ikke til noen plattform av denne typen for å sette et standpunkt om vaksinerelaterte emner. Som en dedikert virolog og vaksineekspert gjør jeg bare et unntak når helsemyndigheter tillater at vaksiner administreres på måter som truer folkehelsen, absolutt når vitenskapelig bevis blir ignorert. 

Hans advarsel er hvordan de nåværende vaksinene som administreres på dette tidspunktet for å undertrykke symptomene på COVID-19, skaper "Virusimmunflukt." Det vil si at de fremmer coronavirusens evne til å unnslippe en persons immunresponsantistoffer og deretter raskt muteres til mer virale og farlige stammer som vaksinert seg selv vil spre seg. Og siden den generelle sunne befolkningen har ikke bygd opp sin immunitet naturlig i begynnelsen av pandemien, på grunn av han sier, "til strenge inneslutningstiltak" (dvs. lockdowns, masker, etc.), vil disse nye stammene snart øke dødeligheten dramatisk, spesielt blant de unge. 

... denne typen profylaktiske vaksiner er helt upassende, og til og med svært farlige, når de brukes i massevaksinasjonskampanjer under en viral pandemi. Vaksinologer, forskere og klinikere er blindet av de positive kortsiktige effektene i individuelle patenter, men ser ikke ut til å bry seg om de katastrofale konsekvensene for global helse. Med mindre jeg er vitenskapelig bevist feil, er det vanskelig å forstå hvordan nåværende menneskelige inngrep vil forhindre at sirkulerende varianter blir til et villmonster ... I utgangspunktet vil vi snart bli konfrontert med et superinfeksiøst virus som helt motstår vår mest dyrebare forsvarsmekanisme. : Det menneskelige immunforsvaret. Fra alt det ovennevnte blir det stadig mer vanskelig å forestille seg hvordan konsekvensene av det omfattende og feilaktige mennesket intervensjon i denne pandemien vil ikke utslette store deler av vårt menneske befolkningen. 

Men selv denne forskeren ser ut til å bli ignorert så langt av de som den teller med. 

Selv om det ikke er tid til overs, har jeg ikke fått noen tilbakemelding så langt. Eksperter og politikere har vært stille ... Selv om man knapt kan komme med uriktige vitenskapelige uttalelser uten å bli kritisert av jevnaldrende, virker det som eliten av forskere som for øyeblikket råder våre verdensledere foretrekker å være stille. Tilstrekkelig vitenskapelig bevis er brakt til bordet. Dessverre forblir det uberørt av de som har makten til å handle. Hvor lenge kan man ignorere problemet når det for tiden er enorme bevis på at virusimmunflukt nå truer menneskeheten? Vi kan knapt si at vi ikke visste det - eller ikke ble advart. -Åpent brev, 6. mars 2021; se et intervju om denne advarselen med Dr. Vanden Bossche her. or her. (Les hvordan Dr. Vanden Bossche er en moderne "Moishie" i Vår 1942)

På sin Linkedin-side legger han til: "Er det ingen som vet hva slags katastrofe vi gjør med?"

Dr. Vanden Bossche bemerker at fakta han presenterer ikke er "rakettvitenskap." Det var faktisk for et år siden at jeg var fortrolig med en samtale med en kanadisk virolog som på samme måte sa at å låse de sunne i stedet for å la dem bli utsatt for den første belastningen av viruset, som har så høy overlevelsesrate (over 99 %),^[2]jfr cdc.gov ville være en alvorlig feil, og føre til farligere belastninger - praktisk talt den samme (uoppmerksom) advarselen. I sitt brev og intervjuer har Dr. Vanden Bossche ganske enkelt men raskt bedt om at en umiddelbar internasjonal debatt finner sted. 

Om Dr. Vanden Bossches vitenskap er riktig eller ikke, er ikke for meg å si. Det skal også bemerkes at han konkluderer med at han fremmer jakten på en annen vaksine som faktisk kan sette advarslene hans i en interessekonflikt (se denne avvisningen til Dr. Vanden Bossche som i det minste er begynnelsen på debatten). Men hva betyr "følge vitenskapen" annet enn å lytte til de som er eksperter på disse områdene? Hvorfor er ikke debatten engang tillatt? Hvorfor er så mange intellekt i orden med dette, inkludert flere i Kirkens hierarki? Det er ikke bare frykt for dette viruset, men tilsynelatende en frykt for å stille spørsmål ved status quo; en frykt for å bli kalt en "konspirasjonsteoretiker"; en frykt for å påkalle antivitenskapen, antifrihetsfriheten og det høyst politiske klimaet som lukker mer enn kirker. Og kostnadene ved dette kan være helt katastrofale, ikke bare ifølge Dr. Vanden Bossche, men ifølge andre verdenskjente forskere.^[3]Les advarsler fra andre forskere her: Caduceus-nøkkelen

Dr. Sucharit Bhakdi, MD, er en kjent tysk mikrobiolog som har publisert over tre hundre artikler innen immunologi, bakteriologi, virologi og parasitologi, og mottatt mange priser og fortjenesteordenen i Rheinland-Pfalz. Han er også den tidligere emeritussjefen for Institutt for medisinsk mikrobiologi og hygiene ved Johannes-Gutenberg-Universität i Mainz, Tyskland. Hans primære bekymringer ligger i de uforutsette langtidseffektene av disse nye mRNA-vaksinene, siden langtidsforsøk ble frafalt og de eksperimentelle vaksinene stormet ut til publikum. 

Det kommer til å bli et autoangrep ... Du kommer til å plante frøet til autoimmune reaksjoner. Og jeg sier deg til jul, ikke gjør dette. Den kjære Herren ønsket ikke at mennesker, ikke engang [Dr.] Fauci, gikk rundt og injiserte fremmede gener i kroppen ... det er forferdelig, det er forferdelig. -Highwire, 17. desember 2020

Igjen, kan slike advarsler rett og slett bli børstet av, mye mindre sensurert? Ville ikke dette være høyden av hensynsløshet når det innebærer en hurtig injeksjon av hele planet? Gitt prestene til disse virologene, kan presteskapet fortsette å si til flokkene sine at vaksinene er uten "spesielle farer" og til og med obligatoriske, slik noen, inkludert den hellige far, har antydet?^[4]jfr Å vokse eller ikke vokse?

 

MORALT TRYKK?

I den forbindelse har Den hellige menighet for troslæren gitt retningslinjer for noen moralske spørsmål om disse vaksinene. Mens hovedinnholdet i uttalelsen deres handlet om vaksiner som benyttet cellene til babyer som ble avbrutt for medisinsk forskning og utvikling, gjelder deres retningslinjer generelt at:

1. Vaksinene må bevises å være klinisk sikre.
2. Vaksiner må alltid være frivillige.
3. Det må være fravær av andre måter å stoppe eller forhindre en epidemi for at en vaksine skal betraktes som moralsk overbevisende for det felles beste.
4. Det er et "moralsk imperativ for legemiddelindustrien, regjeringer og internasjonale organisasjoner å sikre at vaksiner" er "effektive og medisinske."

... alle vaksinasjoner som er anerkjent som klinisk sikre og effektive, kan brukes med god samvittighet ... Samtidig viser praktisk grunn at vaksinasjon som regel ikke er en moralsk forpliktelse, og at den derfor må være frivillig ... I fravær av andre måter å stoppe eller til og med forhindre epidemien, kan det felles beste anbefale vaksinasjon…- “Merknad om moral ved bruk av noen anti-Covid-19 vaksiner”, n. 3, 5; vatikanet.va

Som jeg har nevnt tidligere, er det nå ikke bare tilgjengelige "andre måter å stoppe" COVID-19, men til og med kurere det.^[5]jfr Da jeg var sulten Og pave St. Pius X utstedte en leksikon som bekreftet, i likhet med CDF, autonomien til menneskekroppen.

Offentlige dommere har ingen direkte makt over kroppene til sine undersåtter; der ingen forbrytelse har funnet sted og det ikke er noen grunn til alvorlig straff, kan de aldri skade direkte eller tukle med kroppens integritet, hverken av hensyn til eugenikk eller av noen annen grunn ... Videre etablerer den kristne doktrinen , og lyset fra menneskelig fornuft gjør det tydeligst at privatpersoner ikke har noen annen makt over kroppens medlemmer enn det som gjelder deres naturlige formål; og de står ikke fritt til å ødelegge eller lemleste medlemmene sine, eller på noen annen måte gjøre seg uegnet for sine naturlige funksjoner, bortsett fra når ingen andre tiltak kan gis til beste for hele kroppen. -Casti Connubii, 70-7

Mens jeg skriver dette, har flere europeiske nasjoner stoppet distribusjonen av en av vaksinene på grunn av "farlige blodpropp hos noen mottakere."^[6]apnews.comI USA har titusenvis av mennesker rapportert om bivirkninger, mange til det punktet at de ikke er i stand til å gå tilbake til jobb, og over 1500 har dødd etter å ha tatt vaksinen.^[7]www.medalerts.org Flere og flere leger begynner å slå alarm om at de i økende grad er ukomfortable med den faktiske mangelen på bevisbasert vitenskap i håndteringen av pandemien.^[8]libertycoalitioncanada.com Og som et varsel, kanskje, av Dr. Vanden Bossches vitenskapsbaserte advarsler fra begynnelsen av mars 2021, begynner mange nasjoner å låse seg igjen når de rapporterer om en "tredje bølge."^[9]cnn.com

Dr. Anthony Fauci advarte nylig om at amerikanere ikke skulle "gjøre de samme feilene" som europeere som nå prøver å motvirke de nye bølgene med ytterligere lockdowns, vaksiner, etc.^[10]cnn.com Men som Dr. Vanden Bossche advarer om å fortsette de samme tiltakene kan faktisk føre til masseulykker rundt om i verden. Så burde ikke dette i det minste bli diskutert?

Man kunne bare tenke seg veldig få andre strategier for å oppnå samme effektivitetsnivå for å gjøre et relativt ufarlig virus til et biovåpen med masseødeleggelse. - Dr. Geert Vanden Bossche, Åpent brev6. mars 2021 (se Caduceus-nøkkelen om hvordan dette kan forholde seg til frimureri og befolkningskontrollmetoder)

I katolsk åndelighet er stillhet, tålmodighet og venting kjernen i riktig dømmekraft for å gjøre det lettere å høre Guds vilje. Støy, rushing og tvang, derimot, spiller inn i hendene på djevelen som stadig frister oss til å handle i følge kjøttet.

Er det ikke på tide at våre politikere, forskere og til og med presteskap bare stoppe og insistere på diskusjonen? Med en utvinningsgrad på rundt 99% for de under 69 år,^[11]jfr cdc.gov unødvendig rushing eksperimentelle vaksiner og drakoniske tiltak på dette punktet setter ikke bare vår frihet, men potensielt livene til våre kjære. 

Frykt er ikke en god rådgiver: den fører til dårlige holdninger, den setter mennesker mot hverandre, den genererer et klima av spenning og til og med vold. Vi kan godt være på randen til en eksplosjon! —Biskop Marc Aillet kommenterte pandemien til bispedømmebladet Notre Eglise (“Vår kirke”), desember 2020; countdowntothekingdom.com

Kirken respekterer og støtter vitenskapelig forskning når den har en virkelig menneskelig orientering, og unngår enhver form for instrumentalisering eller ødeleggelse av mennesket og holder seg fri fra slaveri av politiske og økonomiske interesser. -PAVE JOHN PAUL II, Tale til deltakerne i den niende generalforsamlingen i Pontifical Academy for Life, 24. februar 2003, n. 4; MALM, 5. mars 2003, s. 4

 

Epilog

Hva kan vi personlig gjøre i møte med slike advarsler? Meldingene til Vårherre og Vår Frue om nedtelling til Riket har pågått i flere måneder nå, da vi må sørge for at vi er i Marias ulastelige hjerte, vårt tilflukt. Hvordan? Gjennom innvie oss selv til henne, gitt av Jesus som en "ark" for disse tider. På denne måten kan Salme 91 faktisk bli en bokstavelig realitet, selv om vi alltid overgir oss til Guds vilje med blikket rettet mot himmelen:

 

RELATERT LESING

Les advarslene fra seere om nedtelling: Når seere og vitenskap smelter sammen

Marks advarsel i mai 2020 som gjenspeiler Dr. Vanden Bossches ord: "Vi kan knapt si at vi ikke visste det - eller ikke ble advart." Lese Vår 1942

Les advarselen til både påver og forskere om villedet vitenskap i den nåværende sammenhengen: Caduceus-nøkkelen

Se ledende forskere og leger uttrykke bekymringene i en tredelt videoserie: Noe er ikke riktig

Les en bønn for Kirkens ledelse om å utvide debatten: Kjære hyrder ... Hvor er du?

For andre ressurser, les Dine spørsmål om pandemien

 

Kjære venner,

De to siste ukene har vært travelt. Jeg hadde familien over i en uke (siden restriksjonene ble midlertidig opphevet), og vi klarte ikke å produsere en webcast for nedtelling for kongeriket da jeg var opptatt av barna mine. Og så utestengte YouTube vår Queen of Peace-kanal (til denne onsdagen) for å sitere en forskers advarsler om vaksiner. Gå figur.

I den utsettelsen har min vert Daniel O'Connor reflektert og bedt om å gå tilbake for nå for litt tid og tid til å fokusere på familien, doktorgraden og undervisningen. Daniel vil at jeg skal videresende til alle som ber om at han fortsatt er helhjertet bak Countdown-oppdraget.

Jeg håper å fortsette i en eller annen form med enten webcast eller podcast.

 

Lytt på følgende:

 

 

Følg Mark og de daglige “tidens tegn” her:

Følg Marks skrifter her:

Å reise med Mark inn De Nå Word,
klikk på banneret nedenfor for å abonnere.
E-postadressen din blir ikke delt med noen.