Å vokse eller ikke vokse?

Mark Mallett er en tidligere TV-reporter med CTV Edmonton og prisbelønt dokumentar og forfatter av Den endelige konfrontasjonen og Nå-ordet.

"BØR Jeg tar vaksinen? ” Det er spørsmålet som fyller innboksen min på dette tidspunktet. Og nå har paven veid inn på dette kontroversielle emnet. Dermed er følgende viktig informasjon fra de som er eksperter for å hjelpe deg med å avveie denne beslutningen, som ja, har enorme potensielle konsekvenser for helsen din og til og med friheten ...  

FØRST, DEN STORE BILDEN

Vaksiner presenteres ikke som bare en av mange medisinske inngrep for å håndtere SARS CoV 2-viruset, noe som fører til sykdommen COVID-19 - de blir presentert som bare løsning, med konsekvenser for hele planeten. Dette, fra mannen tilsynelatende koordinering og finansiering^[1]I 2010 forpliktet Bill og Melinda Gates Foundation 10 milliarder dollar til vaksineforskning og erklærte det neste tiåret frem til 2020 som “Tiår av vaksiner». arbeidet: 

For den store verden, kommer normaliteten bare tilbake når vi i stor grad har vaksinert hele verdensbefolkningen. —Bill Gates snakker med The Financial Times 8. april 2020; 1:27 merke: youtube.com

For det andre blir disse vaksinene i økende grad bundet til fri bevegelse og handel av den private sektoren, og danner nå vaksiner de facto påbudt, bindende. Dette har generelt blitt bekreftet av myndighetspersoner alle over hele verden:

Den som er vaksinert vil automatisk motta 'grønn status'. Derfor kan du vaksinere og motta grønn status for å gå fritt i alle de grønne sonene: De åpner for deg kulturelle arrangementer, de åpner for deg kjøpesentrene, hotellene og restaurantene. —Helsedepartementets direktør Dr. Eyal Zimlichman; 26. november 2020; israelnationalnews.com

For det tredje knyttet FN og flere verdensledere raskt COVID-19, vaksiner og klimaendringer til det de kaller en “Stor tilbakestilling”Eller program for å” bygge tilbake bedre. ” Dette høres kanskje ufarlig ut, men når du graver deg inn i ideologiene bak det som menes med dette FN-initiativet, oppdager man at dets støttespillere bokstavelig talt planlegger å omstrukturere den globale økonomien rundt marxistiske rektorer og skyve menneskeheten inn i en transhumanistisk bevegelse, “Fjerde industrielle revolusjonen».

Mange av oss grubler på når ting blir normale. Den korte responsen er: aldri. Ingenting vil noen gang komme tilbake til den 'ødelagte' følelsen av normalitet som hersket før krisen fordi koronaviruspandemien markerer et grunnleggende bøyepunkt i vår globale bane. —Stifter av World Economic Forum, professor Klaus Schwab; medforfatter av Covid-19: The Great Reset; cnbc.com, Juli 13th, 2020

Og så er dette et stort øyeblikk. Og World Economic Forum ... blir virkelig nødt til å spille en front- og senterrolle i å definere "Tilbakestill" på en måte som ingen feiltolker det: som bare å ta oss tilbake til der vi var ... —John Kerry, tidligere USAs utenriksminister; The Great Reset Podcast, “Redesigning Social Contracts in Crisis”, juni 2020

Vennligst les Den store tilbakestillingen å høre globale ledere snakke om denne “revolusjonen” - og deres planer for din framtid. 

EN PAPAL MENING

Det ble nylig rapportert at både pave Frans og emeritus pave Benedikt XVI fikk vaksinen.^[2]jfr catholicsun.org Men pave Frans gikk lenger:

Jeg tror at etisk sett må alle ta vaksinen. Det er det etiske valget fordi det handler om livet ditt, men også andres liv. Jeg forstår ikke hvorfor noen sier at dette kan være en farlig vaksine. Hvis legene presenterer dette for deg som en ting som vil gå bra og ikke har noen spesielle farer, hvorfor ikke ta det? Det er en suicidal fornektelse som jeg ikke ville vite hvordan jeg skulle forklare, men i dag må folk ta vaksinen. -PAVE FRANCIS, intervju for Italias TG5-nyhetsprogram 19. januar 2021; ncronline.com

Det må sies med en gang at denne kommentaren om en vitenskapelig teknologi, laget i et TV-intervju og ikke et magistraldokument, ikke er en formell lære om troen og er, og forblir, pavens mening.

... hvis du er plaget av noen uttalelser som pave Frans har kommet med i sine nylige intervjuer, er det ikke illojalitet eller mangel på Romanitt å være uenig i detaljene i noen av intervjuene som ble gitt utenfor mansjetten. Naturligvis, hvis vi er uenige med den hellige faren, gjør vi det med den dypeste respekt og ydmykhet, bevisst at vi kanskje trenger å bli rettet. Imidlertid krever pavelige intervjuer verken samtykket om tro som er gitt til eks katedra uttalelser eller den interne underkastelse av sinn og vilje som blir gitt til uttalelsene som er en del av hans ikke-feilbare, men autentiske magisterium. —Fr. Tim Finigan, veileder i Sacramental Theology at St John's Seminary, Wonersh; fra The Hermeneutic of Community, “Assent and Pave Magisterium”6. oktober 2013; http://the-hermeneutic-of-continuity.blogspot.co.uk

Likevel har hans meninger en viss moralsk kraft som ikke lett kan avvises, ikke når katolikker og til og med sekulære ledere siterer ham som om dette er det siste ordet i saken. Snarere må vi vende oss til kirkens offisiell uttalelser for å vurdere om pavens ord bærer den forpliktelsen de innebærer. La oss først se på den siste delen av hans påstand om at de nye vaksinene ikke har noen spesielle farer, og at det er ”selvmordsfornektelse” å avvise dem.

SIKKERHETSSPØRSELET

Teorien bak vaksiner er elementær: introdusere i kroppen en mindre potent versjon av et bestemt virus eller antigen og få kroppen til å utvikle en immunrespons for å kunne avverge faktiske virus. Selvfølgelig har kroppene våre kraftige gudgitte immuniteter som er i stand til å gjøre dette naturlig, og de gjør det hele tiden mot forkjølelses- og influensavirus og enda mer skadelige.

Tilsynelatende er den hellige far under antagelsen om at disse, om ikke alle vaksinene, er like trygge som å poppe et vitamin. Faktisk er det antagelsen om milliarder av folk. Men er de helt trygge?

Mens teorien bak vaksiner er riktig, blir spørsmålet om sikkerhet gjørmete når man vurderer innhold funnet i dem. Disse inkluderer tungmetallkonserveringsmidler og hjelpestoffer som Thermisol (kvikksølv) eller aluminium, som har vært knyttet til autoimmune lidelser som matallergi^[3]Dr. Christopher Exley, Dr. Christopher Shaw, samt Dr. Yehuda Schoenfeld, som har publisert over 1600 artikler og er høyt sitert på PubMed, har funnet ut at aluminium som brukes i vaksiner er knyttet til matfølsomhet. jfr. “Vaksiner og autoimmunitet" og Alzheimers.^[4]se studier her., her.og her.; se Dr Larry Palevskys kommentarer om aluminium, hjelpestoffer og virusene i vaksiner her. Det er faktisk en klar parallell mellom tredobling av vaksinering i barnevaksineplanene siden 1970-tallet og økningen av autoimmune lidelser. ABC News rapporterte i 2008 at "økningen i kronisk sykdom hos barn kan oversvømme helsevesenet." ^[5]abcnews.go.com

Det vi har nå er 69 doser på 16 vaksiner som den føderale regjeringen sier barn skal bruke fra fødselsdagen til 18 år ... Har vi sett barn være sunnere? Det motsatte. Vi har en epidemi av kronisk sykdom og funksjonshemning. Ett av seks barn i Amerika, nå læringshemmet. En av ni med astma. En av 50 med autisme. En av 400 utvikler diabetes. Millioner til med inflammatorisk tarmlidelse, revmatoid artritt. Epilepsi. Epilepsi øker. Vi har barn - 30 prosent nå av unge voksne har fått diagnosen psykisk sykdom, angstlidelse, bipolar, schizofreni. Dette er det verste folkehelserapportkortet i dette lands historie. —Barbara Loe Fisher fra National Vaccine Information Center, Sannheten om vaksiner, dokumentar; transkripsjon, s. 14

Vaksiner har også forårsaket alvorlige skader i mange land fra sterilisering til polioutbrudd. For eksempel britisk journal The Lancet publiserte bevis som knytter polio-vaksinen til kreft (ikke-Hodgkins lymfom).^[6]thelancet.com I Uttar Pradesh, India, ble totalt 491,000 lammet fra 2000-2017 etter Gates Foundation vaksinerte hundretusenvis av barn.^[7]“Korrelasjon mellom ikke-polio akutt slapp lammelse med pulspoliofrekvens i India”, august 2018, researchgate.net; PubMed; mercola.com Mens stiftelsen og WHO fortsatte å erklære India "polio gratis", forskere støttet av studier advarte om at det faktisk var det levende polio-viruset i vaksinen forårsaker disse polio-lignende symptomene. 

Vaksineassosiert paralytisk poliomyelitt ble gjenkjent kort tid etter introduksjonen av OPV [oral poliovaksine], med tilfeller som oppstod hos begge vaksinerte og deres kontakter. Tiden kommer når den eneste årsaken til polio sannsynligvis vil være vaksinen som brukes for å forhindre den. —Dr. Harry F. Hull og Dr. Philip D. Minor, Oxford Journals Clinical Infectious Diseases tidsskrift i 2005; healthimpactnews.com; Kilde: "Når kan vi slutte å bruke oral vaksine mot poliovirus?"15. desember 2005

Og i USA, National Vaccine Injury Compensation Program^[8]hrsa.gov har betalt ut over 4.9 milliarder dollar for å kompensere mennesker som er skadet av vaksinasjon.^[9]hrsa.gov Det anslås at dette er omtrent en prosent av de som er berettiget til å gjøre krav.

Jeg siterer bare en brøkdel av den grundige og uttømmende forskningen på vaksinerisiko som er dokumentert i Kontrollpandemien. Alt dette for å si at det ikke er egoistisk eller ”selvmordsfornektelse” å stille spørsmål ved sikkerheten og effektiviteten til kjemikaliene som skal injiseres direkte i armen. Vitenskap er ikke gjennomsyret av ufeilbarlighet; faktisk er selve naturens natur å alltid stille spørsmål ved vitenskapen i jakten på større kunnskap.

Vitenskap kan bidra sterkt til å gjøre verden og menneskeheten mer menneskelig. Likevel kan den også ødelegge menneskeheten og verden med mindre den styres av krefter som ligger utenfor den. —BENEDICT XVI, leksikonbrev, Spe Salvi, n. 25. XNUMX

Så hva med sikkerheten til de nye RNA-vaksinene for å forhindre COVID-19? Pave Frans uttalte at hvis det ikke er noen spesielle farer, hvorfor ikke ta det?

I sannhet har mange høyt kvalifiserte eksperter og forskere innen virologi utvetydig uttalt at det virkelig er "farer" med disse eksperimentelle vaksinene (les Caduceus-nøkkelen og Ikke Herodes vei). For det første ble de kliniske forsøkene på dyr hoppet over og vaksinene stormet ut til publikum - en enestående handling fordi langtidseffektene nå er helt ukjente. Dr. Sucharit Bhakdi, MD, er en kjent tysk mikrobiolog som har publisert over tre hundre artikler innen immunologi, bakteriologi, virologi og parasitologi, og mottatt mange priser og fortjenesteordenen i Rheinland-Pfalz. Han er også den tidligere emeritussjefen for Institutt for medisinsk mikrobiologi og hygiene ved Johannes-Gutenberg-Universität i Mainz, Tyskland. Dr. Bhakdi er ikke en såkalt “anti-vaxxer.” Men han og flere andre eksperter på dette feltet har advart om at den nye genteknologien i mRNA-vaksinene som administreres til millioner, kan ha farlige, uforutsette effekter måneder eller til og med år fra nå:

Det kommer til å bli et autoangrep ... Du kommer til å plante frøet til autoimmune reaksjoner. Og jeg sier deg til jul, ikke gjør dette. Den kjære Herren ønsket ikke at mennesker, ikke engang Fauci, skulle gå rundt og injisere fremmede gener i kroppen ... det er forferdelig, det er forferdelig. —Dr. Sucharit Bhakdi, MD, Highwire, 17. desember 2020

Faktisk konkluderte en studie publisert i oktober i fjor, basert på studier:

COVID-19 vaksiner designet for å fremkalle nøytraliserende antistoffer kan sensibilisere vaksine mottakere for mer alvorlig sykdom enn hvis de ikke ble vaksinert. - ”Informasjon om informasjon om samtykke til vaksineforsøkspersoner med risiko for COVID ‐ 19-vaksiner som forverrer klinisk sykdom”, Timothy Cardozo, Ronald Veazey 2; 28. oktober 2020; ncbi.nlm.nih.gov

Dette er ganske alvorlige advarsler, men på ingen måte ensomme - og tydeligvis ikke uberettiget heller. Her er bare noen få rapporter om bivirkninger i løpet av bare de første ukene av ny utrulling av vaksine:

• I USA har minst 55 mennesker dødd etter å ha tatt Pfizers nye vaksine, ifølge The Vaccine Adverse Event Reporting System.^[10]16. januar 2021; theepochtimes.com

• I Norge er minst 23 døde kort tid etter at de har mottatt vaksinen.^[11]legemiddelverket.no

• Fra 29. januar kl. 501 dødsfall - en delmengde av 11,249 XNUMX totale bivirkninger - hadde blitt rapportert til sentrene for sykdomskontroll og forebygging (CDC) Vaksine-rapporteringssystem (VAERS) følger Covid-19 vaksinasjoner. Tallene gjenspeiler rapporter som ble arkivert mellom 14. desember 2020 og 29. januar 2021.^[12]jfr childrenshealthdefense.org

• 18. januar stoppet California distribusjonen av Moderna-vaksinen etter "et uvanlig høyt antall" bivirkninger.^[13]abc7.com

• 106 beboere på St. Elisabeth sykehjem for eldre mennesker i Amersfoort, Nederland, fikk det første skuddet av COVID-19-vaksinen. I løpet av to uker kom Wuhan-viruset seg gjennom huset. Ikke mindre enn 70 beboere testet positive og 22 hadde dødd. ^[14]26. februar 2021; lifesitenews.com

• 35 nonner i et nordlig Kentucky-kloster fikk en mRNA-utviklet COVID-19-vaksine. To dager senere døde to og tjuefem andre testet positive for viruset. ^[15]25. februar 2021; lifesitenews.com

• CDC rapporterte 7. januar at nesten to dusin mennesker har opplevd livstruende allergiske reaksjoner etter å ha mottatt Pfizer-BioNTechs coronavirus-vaksine.^[16]cdc.gov

• Og urovekkende videoer har dukket opp av friske mennesker som plutselig utvikler svekkende nevrologiske symptomer etter koronavirusvaksinasjonen - se her.og her. (denne videoen her. blir feilaktig tilskrevet COVID-19-vaksinasjon; det var faktisk en stivkrampe, difteri, kikhoste; jfr. bravelikenick.com)

Det er avgjørende å påpeke at mRNA-molekylet i disse eksperimentelle vaksinene er belagt med et legemiddeltilførselsmiddel, vanligvis PEGylerte lipidnanopartikler, for å beskytte de skjøre mRNA-trådene og hjelpe dem til å absorbere dem i menneskecellene.^[17]Wikipedia.org Imidlertid er polyetylenglykol (PEG) et kjent giftstoff i personlig pleie og rengjøringsprodukter som er ikke biologisk nedbrytbart. 

Hvis en av de PEGylerte mRNA-vaksinene for Covid-19 får godkjenning, vil den økte eksponeringen for PEG være enestående og potensielt katastrofal. —Prof. Romeo F. Quijano, MD, Institutt for farmakologi og toksikologi, College of Medicine, University of the Philippines Manila; 21. august 2020; bulatlat.com

RNA-vaksinen fra Moderna, delvis finansiert av Bill Gates og distribuert i Canada og andre steder, bruker PEG. De sier til og med i prospektet:

Våre LNP-er kan bidra, helt eller delvis, til ett eller flere av følgende: immunreaksjoner, infusjonsreaksjoner, komplementreaksjoner, opsonasjonsreaksjoner, antistoffreaksjoner ... eller noen kombinasjon derav, eller reaksjoner på PEG ... —November 9, 2018; Moderna prospektet

Toppvirologer over hele verden advarer om at vi kanskje ikke kjenner til de negative effektene av disse vaksinene i flere måneder eller til og med år - det er grunnen til at vaksiner normalt gjennomgår mange års forsøk før de når markedet. Alt dette ble avgjort for disse eksperimentelle vaksinene, som har forferdet mange forskere.^[18]jfr Caduceus-nøkkelen  En studie publisert i januar 2021 viser faktisk at disse mRNA-vaksinene kan føre til prionbasert sykdom, en sykdom i hjernen. 

Vaksiner har vist seg å forårsake en rekke kroniske, senutviklende bivirkninger. Noen bivirkninger som type 1 diabetes kan ikke forekomme før 3-4 år etter at en vaksine er gitt. I eksemplet med type 1-diabetes kan hyppigheten av tilfeller av uønskede hendelser overstige hyppigheten av tilfeller av alvorlig smittsom sykdom vaksinen ble designet for å forhindre. Gitt at type 1-diabetes bare er en av mange immunformidlede sykdommer som potensielt kan være forårsaket av vaksiner, er kroniske senforekomne bivirkninger et alvorlig folkehelseproblem. Fremkomsten av ny vaksine teknologi skaper nye potensielle mekanismer for vaksine bivirkninger. - "COVID-19 RNA-baserte vaksiner og risikoen for Prion-sykdom Classen immunterapier," J. Bart Classen, MD; 18. januar 2021; scivisionpub.com 

I mars 2021 ble det gitt en ekstraordinær advarsel fra Dr. Geert Vanden Bossche, PhD, DVM, en sertifisert ekspert i mikrobiologi og smittsom sykdom og konsulent om vaksineutvikling. Han har jobbet med Bill and Melinda Gates Foundation og GAVI (Global Alliance for Vaccines and Immunization). På hans Linkedin-side, sier han at han er "lidenskapelig" om vaksiner - faktisk er han omtrent så pro-vaksine som man kan være. I en åpent brev skrevet med "største hastverk," sa han, "I dette plagsomme brevet satte jeg alt mitt rykte og troverdighet på spill." Han advarer om at bestemte vaksiner blir administrert under denne pandemien skaper "viral immun escape," som provoserer nye stammer som vaksinert seg selv vil spre seg.

I utgangspunktet vil vi veldig snart bli konfrontert med et superinfeksiøst virus som helt motstår vår mest dyrebare forsvarsmekanisme: Det menneskelige immunforsvaret. Fra alt det ovennevnte blir det stadig mer vanskelig å forestille seg hvordan konsekvensene av det omfattende og feilaktige mennesket intervensjon i denne pandemien vil ikke utslette store deler av vårt menneske befolkningen. -Åpent brev, 6. mars 2021; se et intervju om denne advarselen med Dr. Vanden Bossche her. or her.

På sin Linkedin-side sier han rett ut: "Er det ingen som vet hva slags katastrofe vi skal til for Guds skyld?"

På den annen side advarer Dr. Mike Yeadon, tidligere visepresident og sjefforsker ved farmasøytisk gigant, Pfizer, at det ikke er variantene, men selve teknologien til disse injeksjonene som utgjør en trussel.

... hvis du ønsket å introdusere en egenskap som kan være skadelig og til og med være dødelig, kan du til og med stille ["vaksinen"] til å si "la oss sette den i et eller annet gen som vil forårsake leverskade over en periode på ni måneder," eller 'føre til at nyrene dine svikter, men ikke før du støter på denne typen organismer [det ville være fullt mulig].' Bioteknologi gir deg ubegrensede måter, ærlig talt, å skade eller drepe milliarder av mennesker…. Jeg er veldig bekymret ... den veien vil bli brukt til massefolkning, fordi jeg ikke kan komme på noen god forklaring ...

Eugenikerne har fått tak i spakene til makt, og dette er en veldig kunstig måte å få deg til å stille opp og motta noe uspesifisert ting som vil skade deg. Jeg aner ikke hva det egentlig vil være, men det vil ikke være en vaksine fordi du ikke trenger en. Og det vil ikke drepe deg på enden av nålen fordi du vil oppdage det. Det kan være noe som vil gi normal patologi, det vil være på forskjellige tidspunkter mellom vaksinasjon og hendelsen, vil det være plausibelt fornektelig fordi det vil skje noe annet i verden på den tiden, i hvilken sammenheng din død eller dine barn vil ser normal ut. Det er det jeg ville gjort hvis jeg ville bli kvitt 90 eller 95% av verdens befolkning. Og jeg tror det er det de gjør.

Jeg minner deg om hva som skjedde i Russland i 20^th Century, hva som skjedde i 1933 til 1945, hva som skjedde i, du vet, Sørøst-Asia i noen av de mest forferdelige tider i etterkrigstiden. Og hva som skjedde i Kina med Mao og så videre. Vi må bare se tilbake to eller tre generasjoner. Rundt oss er det mennesker som er like dårlige som menneskene som gjør dette. De er rundt oss. Så, sier jeg til folk, det eneste som virkelig markerer denne, er dens skala.  —Intervju 7. april 2021; lifesitenews.com

For å høre flere advarsler fra forskere over hele verden, les Gravadvarsler - Del II.

Med andre ord, informasjonen som paven har fått om at disse eksperimentelle vaksinene er uten "spesielle farer", er dessverre feil. For noen mennesker har det faktisk vært dødelig. 

DET MORALISKE SPØRSMÅLET

I Vatikanets nylige dokument utgitt av Congregation for the Doctrine of the Faith (CDF), heter det spesifikt:

... alle vaksinasjoner som er anerkjent som klinisk sikre og effektive, kan brukes med god samvittighet ... - “Merknad om moral ved bruk av noen anti-Covid-19 vaksiner”, n. 3; vatikanet.va

Sikkert, det er da et stort spørsmålstegn som henger over koronavirusvaksinene.

Så hva med påvens uttalelse: ”moralsk må alle ta vaksinen”? En prest i USA uttalte faktisk i sin bulletin at han mener at vaksiner burde være obligatoriske for de som ønsker å gå tilbake til messen.^[19]bulletins.discovermass.com CDFs dokument sier imidlertid eksplisitt:

Samtidig viser praktisk grunn at vaksinasjon som regel ikke er en moralsk forpliktelse, og at den derfor må være frivillig. -ibid; n. 6

Forestillingen om at et farmasøytisk selskap ville få rett til å injisere i blodårene, mot sin vilje, et eksperimentelt medikament som selskapet ikke er juridisk ansvarlig for ... er forkastelig. Det tilsvarer kjemisk voldtekt.

Dokumentet legger imidlertid til at ...

… Fra etisk synspunkt, avhenger moral av vaksinasjon ikke bare av plikten til å beskytte sin egen helse, men også av plikten til å forfølge det felles beste. I fravær av andre måter å stoppe eller til og med forhindre epidemien, kan allmennheten anbefale vaksinasjon, spesielt for å beskytte de svakeste og mest utsatte. -ibid; n. 6

Så nå har vi kriteriene som moralsk kan tvinge noen til å bli vaksinert:

1. Vaksinene må bevises å være klinisk sikre.
2. Vaksiner må alltid være frivillige.
3. Det må være fravær av andre måter å stoppe eller forhindre en epidemi for at en vaksine skal betraktes som moralsk overbevisende for det felles beste.

Jeg har allerede adressert sikkerhets- og obligatoriske spørsmål. To spørsmål er igjen. Hvordan kan man si at en vaksine er "til felles beste" med mindre og til det faktisk har vist seg å være effektivt, og mye mindre ikke forårsaker skade? Etter å ha sett på protokoller fra kliniske studier av Moderna, Pfizer og AstraZeneca, observerte tidligere Harvard-professor William A. Haseltine sjokkerende at deres vaksiner bare er rettet mot å redusere symptomer, ikke stopper smittespredningen.^[20]bbc.com "Det ser ut til at disse prøvelsene er ment å passere den lavest mulige suksessbarrieren," uttalte han blankt.^[21]23. september 2020; forbes.com Dette ble bekreftet av US Surgeon General den God morgen Amerika. 

De ble testet med et resultat av alvorlig sykdom - ikke forebygging av infeksjon. —Kirurggeneral Jerome Adams, 14. desember 2020; dailymail.co.uk

Dr. Joseph Mercola konkluderer med rette da at presset for at alle skal inokuleres med denne nye teknologien for å oppnå "flokkimmunitet" er en feilslutning, og dermed er ethvert argument for "moralsk forpliktelse" tomt:

Den eneste som drar nytte av en mRNA "vaksine" er den vaksinerte personen, siden alt de er designet for å gjøre er å redusere kliniske symptomer assosiert med S-1 piggproteinet. Siden du er den eneste som vil høste en fordel, gir det ingen mening å kreve at du aksepterer risikoen ved terapien "til det beste for samfunnet ditt". - “COVID-19 'Vaksiner' er genterapi”16. mars 2021

Verre, Dr. Bhakdi bemerker at noen kliniske studier faktisk skjulte de sanne bivirkningene.

Hva engelskmennene gjorde i Oxford, fordi bivirkningene var så alvorlige, fra det tidspunktet, fikk alle de påfølgende testpersonene for vaksinen en høy dose paracetamol [acetaminophen]. Det er et febernedsettende smertestillende middel ... Som svar på vaksinasjonen? Nei til forhindre reaksjonen. Det betyr at de fikk smertestillende først og deretter vaksinasjonen etterpå. Ikke til å tro. —Interview, september 2020; rairfoundation.com 

For det andre, hva med "andre måter å stoppe eller forhindre epidemien"? Det er overraskende at hierarkiet virker uvitende eller er stum på den voksende listen over bemerkelsesverdig effektive alternativer til vaksinasjon som støttes av studier. 

Fjell med data har dukket opp fra mange sentre og land rundt om i verden, og viser den mirakuløse effektiviteten til Ivermectin. Det i utgangspunktet utsletter overføring av dette viruset. Hvis du tar det, blir du ikke syk. —8. Desember 2020; cnsnews.com

Gud får jorden til å gi helbredende urter som den kloke ikke bør forsømme ... (Sirach 38: 4)

Faktisk har forskere i Israel publisert en artikkel som viser at et ekstrakt av fotosyntetisk manipulert Spirulina (dvs. alger) er 70% effektivt for å hemme "cytokinstormen" som får COVID-19-pasientens immunsystem til å kraterere.^[29]24. februar 2021; jpost.com Til slutt - på kontrollfronten - har forskere fra Tel Aviv University bevist at romanen coronavirus, SARS-CoV-2, kan drepes effektivt, raskt og billig ved bruk av ultrafiolette lysdioder ved bestemte frekvenser. Studien publisert i Journal of Photochemistry and Photobiology B: Biologi fant ut at slike lys, brukt riktig, kan bidra til å desinfisere sykehus og andre områder og redusere spredningen av viruset.^[30]The Jerusalem Post, Desember 26th, 2020

Med andre ord kan man trygt være uenig med pave Frans 'oppfatning om at disse eksperimentelle vaksinene "må" tas. Faktisk er det uten tvil en moralsk imperativ for å advare andre (og den hellige faren) om de potensielle alvorlige farene forbundet med og knyttet til, ikke bare disse eksperimentelle vaksinene, men den voksende totalitære tankegangen til en befolkning som vil frata medborgere deres egen frihet og deltakelse i samfunnet.

Jeg skrev nylig en appel til kirkens hyrder om ikke å være stille om det moralske spørsmålet om en raskt voksende immunologisk politistat, men også umoraliteten til lockdowns som driver utallige mennesker i fattigdom, fortvilelse, selvmord, narkotikamisbruk og sult av millioner (Se Kjære hyrder ... Hvor er du?). 

Til slutt forblir spørsmålet om bruk av aborterte fosterceller i produksjonen av disse vaksinene et omstridt spørsmål. CDFs retningslinjer sier at det is moralsk lovlig basert på tidligere kriterier, og ...

Den grunnleggende grunnen til å vurdere bruken av disse vaksinene moralsk lovlig er at den slags samarbeid om ondskap (passivt materiell samarbeid) i den anskaffede aborten som disse cellelinjene stammer fra, fra de som bruker de resulterende vaksinene, fjernkontroll. Den moralske plikten til å unngå et slikt passivt materielt samarbeid er ikke obligatorisk hvis det er en alvorlig fare, for eksempel den ellers uholdbare spredningen av et seriøst patologisk middel - i dette tilfellet pandemispredningen av SARS-CoV-2-viruset som forårsaker Covid- 19. - “Merknad om moral ved bruk av noen anti-Covid-19 vaksiner”, n. 3; vatikanet.va

Her gjelder de samme argumentene for om kriteriene er oppfylt slik at det ikke er noe annet etisk eller mulig alternativ. Det er ikke den nåværende saken, og det er derfor mange er forvirret over at kirken ikke insisterer på andre veier.

For min del vil jeg gjøre det alltid nekte en vaksine avledet av drapet på flere babyer for å finne den "perfekte" cellelinjen for vaksiner - som et samvittighetsspørsmål. Det er også biskoper som ikke er enig i de etiske hensyn som CDF gir i denne forbindelse:

Jeg vil ikke være i stand til å ta vaksine, jeg vil bare ikke brødre og søstre, og jeg oppfordrer deg til ikke å gjøre det hvis det ble utviklet med materiale fra stamceller som var avledet fra en baby som ble avbrutt ... det er moralsk uakseptabelt for oss. —Biskop Joseph Brennan, bispedømme i Fresno, California; 20. november 2020; youtube.com

... de som bevisst og frivillig mottar slike vaksiner, inngår en slags sammenkobling, om enn veldig fjern, med abortindustrien. Abortforbrytelsen er så uhyrlig at enhver form for sammenkobling med denne forbrytelsen, til og med en meget fjern, er umoralsk og kan under ingen omstendigheter godtas av en katolikk når han først har blitt fullstendig klar over det. —Biskop Athanasius Schneider, 11. desember 2020; crisismagazine.com

En nylig begjæring undertegnet av fremtredende katolske stemmer, inkludert biskoper, setter spørsmålstegn ved den voksende listen over "etikere" som gir sitt godkjenningsstempel til fostercelleavledede vaksiner. Se: Samvittighetserklæring for å vekke samvittigheten. Og åtti-seks katolske kvinner fra 25 land utstedte et brev som motsatte seg det de kalte "abort-besmittet" COVID-19-vaksiner, og argumenterte for at Kirkens uttalelser om at de ble brukt, er avhengige av "en ufullstendig vurdering av vitenskapen om vaksinasjon og immunologi."^[31]9. mars 2021; www.ncregister.com

DITT SPØRSMÅL PÅ "MARKET"

Jeg har blitt spurt av flere katolske lesere hva som kan virke som et merkelig spørsmål: om de nye vaksinene er "dyrets merke". Nei, det er de ikke. Selve spørsmålet er imidlertid ikke helt feilplassert. Her er hvorfor.

I mars 2020, under en diskusjon med sønnen min om dyrets merke, "så" jeg plutselig i tankene mine en vaksine komme som vil bli integrert i en elektronisk "tatovering" av slags som kan være usynlig. En slik ting hadde aldri kommet i tankene mine, og jeg anså ikke at en slik teknologi eksisterte. Helt neste dag ble denne nyhetssaken, som jeg aldri hadde sett, publisert på nytt:

For folket som fører tilsyn med landsdekkende vaksinasjonsinitiativer i utviklingsland, kan det være vanskelig å holde oversikt over hvem som hadde hvilken vaksinasjon og når. Men forskere fra MIT kan ha en løsning: de har laget et blekk som trygt kan legges inn i huden ved siden av selve vaksinen, og det er bare synlig ved hjelp av en spesiell smarttelefonkamera-app og filter. -futurismen, Desember 19th, 2019

Jeg ble mildt sagt sjokkert. Allerede neste måned kom denne nye teknologien inn i kliniske studier.^[32]ucdavis.edu Ironisk nok kalles det usynlige "blekket" "Luciferase", et bioluminescerende kjemikalie levert gjennom "kvanteprikker" som vil etterlate et usynlig "merke" av din vaksinering og registrering av informasjon.^[33]statnews.com 

Så fikk jeg vite at Bill og Melinda Gates Foundation jobber med FN-programmet ID2020 som søker å gi hver borger på jorden en digital ID bundet til en vaksine. GAVI, "The Vaccine Alliance" går sammen med UN å integrere dette vaksine med en slags biometrisk.

Her er poenget. Hvis vaksiner blir obligatoriske slik at man ikke kan "kjøpe eller selge" uten en; og hvis det kreves noe fremtidig "vaksinepass" som bevis på vaksinering; og hvis det planlegges, og det er, at hele verdensbefolkningen må vaksineres; og at disse vaksinene bokstavelig talt kunne trykkes på huden ... det er det absolutt mulig at noe slikt til slutt kan bli "dyrets merke". 

[Dyret] får alle, både små og store, både rike og fattige, både frie og slaver, til å bli merket på høyre eller panne, slik at ingen kan kjøpe eller selge med mindre han har merket, det vil si dyrets navn eller nummeret på navnet. (Åp 13: 16-17)

Siden vaksinestempelet som er utviklet av MIT faktisk inneholder informasjon som er igjen i huden, er det heller ikke noe strekk å forestille seg en slik vaksine som inkorporerer dyrets "navn" eller "nummer" på et tidspunkt. Man kan bare overgi seg. Det som ikke er spekulasjon, er at infrastrukturen for et slikt globalt initiativ aldri i menneskehetens historie har vært på plass - og det alene utgjør en sentral forkjemper for den nærmeste tiden vi lever. 

Nøkkelen er ikke å bekymre seg over dette, men å be og stole på at Gud vil gi deg den visdommen du trenger. Det er utenkelig at Herren ikke vil advare sitt folk på forhånd om å vite faren for en så alvorlig ting, gitt at de som tar “merket” er ekskludert fra himmelen.^[34]jfr. Åp 14:11

I den forbindelse er det noen få profetier som vil være forsvarlig for kirken i det minste å skjelne på denne tiden:

Mennesker blir hjørnet av global makt, som sullies menneskelig verdighet, og fører mennesker til stor uorden, og handler under herredømme av Satans gyte, innviet på forhånd av sin egen frie vilje ... På denne svært vanskelige tiden for menneskeheten, angrep av sykdommer skapt av misbrukt vitenskap vil fortsette å øke og forberede menneskeheten slik at den frivillig vil be om dyrets merke, ikke bare for ikke å bli syk, men for å bli forsynt med det som snart mangler materielt, og glemme åndelighet på grunn av en svak Tro. Tiden for den store hungersnøden går framover som en skygge over menneskeheten som uventet står overfor radikale endringer ... —Our Lord to Luz de Maria de Bonilla, 12. januar 2021; countdowntothekingdom.com

Stort mørke omslutter verden, og nå er tiden inne. Satan skal angripe den fysiske kroppen til mine barn som jeg skapte i mitt bilde og i min likhet ... Satan, gjennom sine dukker som styrer verden, vil vaksinere deg med giftet sitt. Han vil skyve hatet mot deg til det obligatoriske pålegg som ikke tar hensyn til din frihet. Nok en gang vil mange av Mine barn som ikke kan forsvare seg være martyrenes stillhet, slik tilfellet var for de hellige uskyldige. Dette er hva Satan og hans håndlangere alltid har gjort ... —Gud far til Fr. Michel Rodrigue, 31. desember 2020; countdowntothekingdom.com

Og hvis det skal komme forfølgelse, vil det kanskje være det; da kanskje når vi alle er i alle deler av kristenheten så splittet, og så redusert, så full av skisma, så nær ketteri. Når vi har kastet oss på verden og er avhengige av beskyttelse av den, og har gitt opp vår uavhengighet og vår styrke, da vil [Antikrist] komme over oss i raseri så langt som Gud tillater ham. —St. John Henry Newman, Preken IV: Forfølgelsen av Antikrist

RELATERT LESING

Kontrollpandemien

Caduceus-nøkkelen

Ikke Herodes vei

Da jeg var sulten

Kjære hyrder ... Hvor er du?

Din økonomiske støtte og bønner er grunnen til det
du leser dette i dag.
 Velsign deg og takk. 

Bli med meg nå på MeWe:

Å reise med Mark inn De Nå Word,
klikk på banneret nedenfor for å abonnere.
E-postadressen din blir ikke delt med noen.