Virginia guvernør Ralph Northam, (AP Photo / Steve Helber)
DER er en kollektiv gisp som stiger fra Amerika, og med rette. Politikere har begynt å bevege seg i flere stater for å oppheve restriksjoner på abort som deretter tillater prosedyren frem til fødselsøyeblikket. Men mer enn det. I dag forsvarte guvernøren i Virginia et forslag til lovforslag som skulle la mødre og deres abortleverandør bestemme om en baby hvis mor er i fødsel, eller en baby født i live gjennom en bot abort, kan fortsatt drepes.
Dette er en debatt om legalisering av barnemord.
I en generasjon der foreldre eller barn kan gå tilbake til jobb eller skole med farger i ultralyd 3D-bilder i hånden av det nyeste medlemmet i familien som fremdeles dannes i livmoren ... hvor vitenskap og medisin har funnet måter å redde premature babyer så tidlig som fem måneder ... hvor forskning har funnet at smerteterskelen til babyer i livmoren på grunn av den tynne huden er mye høyere enn et født barn, og at sensorisk funksjon kan begynne så tidlig som 11 ukers svangerskap ... [1]jfr Den harde sannheten - del V det er uten tvil at samfunnet vårt fortsatt brenner ufødte babyer med saltløsning til døde, eller bokstavelig talt trekker dem fra hverandre bit for stykke. Dette er nøyaktig prosedyren ble godkjent i Virginia og New York i kveld, og allerede lovlig i Canada (fordi det ikke er noen lover som regulerer abort her!) ved senabort. Slaktere. Vi er en generasjon av slaktere som konkurrerer om ikke overgår brutaliteten til stammenasjoner.
Selvfølgelig ser vi det ikke slik fordi vi diskuterer det i dresser og høye hæler. Vi ser det ikke slik fordi vi ikke ser det. Det hele gjøres pent i en abortklinikk nede i gaten. Kanskje det er det eneste sølvfôret i alt dette: Guvernører Andrew Cuomo (NY) og Ralph Northam (VA) hjelper folk å visualisere hvem akkurat vi er så villige til å drepe. Et foster? Vanskelig å forholde seg til - men en baby som skal fødes? Det kan vi visualisere. Hvis ikke, vil denne tidligere abortlegen hjelpe deg:
Til forsvar for den foreslåtte opphevingsloven for babyer i tredje trimester sa regjeringen Northam:
... det gjøres i tilfeller der det kan være alvorlige misdannelser. Det kan være et foster som ikke er levedyktig ... Ingen kvinner søker abort i tredje trimester bortsett fra i tilfelle tragiske eller vanskelige omstendigheter. -Washington Times, Januar 30th, 2019
Dette vet vi å være falsk, akkurat som aborter er ikke gjort i "sjeldne tilfeller" når "mors liv er i fare" slik politikerne en gang fortalte oss at de ville være. Og i dag kan "vanskelige omstendigheter" bare være emosjonell turbulens. Når nåværende restriksjoner er opphevet, vil aborter av levedyktige, sunne og uønskede sene babyer forekomme fordi det skjer allerede i USA og i Canada. I en utveksling med den jomfruelige delegaten som foreslo dette lovforslaget, blir hun faktisk spurt om morens mentale helse, ikke babyens helse. Se hennes fantastiske svar:
Guvernørens svar:
Dette er grunnen til at avgjørelser som dette skal tas av leverandører, leger og mødre og fedre som er involvert ... Vi ønsker at regjeringen ikke skal være involvert i denne typen beslutninger. -Washington Times, Januar 30th, 2019
Dette er selvfølgelig rent tull. For når det gjelder liv og død, er regjeringen det alltid involvert. Hvis min kone og jeg bestemmer oss for, sammen med legen vår, at en støyende, krigførende, arbeidsløs nabo som spiller musikken for høyt og kjører på plenen vår, skal bli avbrutt, vel, vi kan ikke gjøre det. Regjeringen ville gripe inn om et sekund. Dette passive-aggressive argumentet er en rød sild. En blodrød sild. Fordi ikke bare guvernøren i Virginia rettferdiggjør ødeleggelse av barn på sikt, men til og med avslutningen av babyer hvis mødre er i fødsel, og deretter hvem som er Født.
Spedbarnet ville bli levert. Spedbarnet vil bli holdt komfortabelt. Spedbarnet ville bli gjenopplivet hvis det var det moren og familien ønsket, og så ville en diskusjon innledes mellom legene og moren.-Washington Times, Januar 30th, 2019
Å kalle babyen et "spedbarn" på dette tidspunktet i stedet for et foster er et skritt fremover, selv om det er et hjemsøkende barn. Det er vanskelig å si om det var Tinker Bell eller terningkast som bestemte at en:
Jeg skulle ønske disse arkitektene med dødskulturen ville være mer ærlige - som feministen Camille Paglia:
Jeg har alltid ærlig innrømmet at abort er drap, utryddelse av maktesløse av de mektige. Liberale har for det meste krympet fra å møte de etiske konsekvensene av deres omfavnelse av abort, noe som resulterer i utslettelse av konkrete individer og ikke bare klumper av uforsiktig vev. Staten har etter mitt syn ingen myndighet til å gripe inn i de biologiske prosessene i en kvinnes kropp, som naturen har implantert der før fødselen og dermed før kvinnens inngang i samfunnet og statsborgerskap. - Camille Paglia, Salon10. september 2008
Med andre ord er fru Paglia utvilsomt for barnemord. Det er også disse politikerne som nå går raskt til 
avbryte enhver lov som forhindrer en kvinne i å utøve sine “rettigheter” - i eller utenfor livmoren. Hvem, spør jeg, er neste? Uønskede småbarn?
Da World Trade Center ble farget rosa for å feire New Yorks ferske angrep på de ufødte, kom Jeremiahs ord til å tenke på:
Judas konger har fylt dette stedet med de uskyldiges blod. De har bygd høydeplasser for Ba'al for å ofre sønnene sine i ild som holokauster for Ba'al; noe jeg verken befalte eller snakket om, og det kom heller aldri inn i mitt sinn. (Jer 19: 4-5)
Det ser ut til at selv menneskeheten har funnet en måte å forbløffe Skaperen med ting som aldri engang kom inn i hans sinn ...
RELATERT LESING
Hjelp Mark og Lea i denne heltidstjenesten
når de samler inn penger til dets behov.
Velsign deg og takk!
Mark & Lea Mallett
Fotnoter
| ↑1 | jfr Den harde sannheten - del V |
|---|